Kyoko

#10 Son zonas donde los politicos permiten los robos no violentos, con lo que las tiendas pierden dinero y van cerrando.

Pues no le veo mucho sentido. El capitalismo tiene mil cosas malas, pero una de las pocas buenas es que si hay una zona con demanda tan evidente no tardará mucho en acudir alguna cadena y poner su supermercado para quedarse esa bolsa de clientes, o alguno de los habitantes de esa área -alguno habrá con algo de dinero- decidirá poner una tienda de comestibles. Si eso no ocurre algo extraño debe estar pasando.

#7 EEUU ha abierto sus fronteras de par en par, y si entra población tercermundista, montan barrios tercermundistas. ¿que esperaba la gente que pasase?

Si coges un barrio del pais X que es tercermundista y lo pones en medio de EEUU, ¿que piensas? ¿que de repente todo va ser diferente porque ahora están geográficamente en mitad de EEUU?

Lo que genera riqueza es la sociedad, no el hecho de estar geográficamente en un punto u otro.

#97 Es irrelevante para lo que se está hablando. Lo que te importa a la hora de decidir si poner un negocio no son los motivos por los que una zona se ha convertido en un gueto, te importa el hecho de que sea o no un gueto.

#9 Eso es irrelevante. El hecho es que si sucede, Independientemente del motivo, la gente no va a montar negocios ahí.

#9 Ya basta de excusas, que parece que en Europa y EEUU han atado siempre a los perros con longanizas.

En Europa y EEUU ha habido épocas de muchísima pobreza. En Europa los crios jugaban descalzos porque no había dinero para comprarles zapatas, o mira las colas del hambre en EEUU durante los años 30. Ha habido épocas donde en Europa y EEUU ha habido menos poder adquisitivo del que tienen los residentes en esos barrios.

Lo que omite y mucho el artículo es el por qué los supermercados y ultramarinos se fueron de los barrios cuando podrían haber tenido el monopolio.

La respuesta es saqueos. Los americanos usan las "protestas" como excusa para robar y éstos negocios se han largado porque lo que perdían no lo recuperaban con las ganancias del día a día.

Esperaba que hablasen de restos arqueológicos en doggerland pero nada, me fascina pensar que una zona que ahora es mar abierto en algun momento acogió poblacion humana

Es bastante llamativo que los países con las gentes más majas y amables de África tengan las guerras más duras.

#7 Un abogado, normalmente. Que además sepa medir bien sus palabras por si las moscas legales.

#24 y #25 Yo no tengo ni idea de la vida sexual de Mr. Monzón y me la pela, como la de los demás. Pero me llama la atención de que aquí la mayoría lo que automáticamente ha pensado es "claro, ha quedado con una tía, están follando". Si hubiera quedado con un tío, también diríais "¿claro, ha quedado con un tío, están follando?". ¿No ves lo estúpido del razonamiento?. ¿Lo más probable no es que estuvieran amañando lo del A Punt, como ya salió hace semanas?. Digo yo, ¿eh?, llamadme loco.

#76 Es una periodista, simplemente. Yo tampoco la conocía. Fíjate en cómo han derivado los comentarios que al final, se ha distorsionado tanto la realidad (¡por el hecho de estar comiendo con una tía!) que en tu cabeza pensabas que estaba con una prostituta Cuando lo único importante aquí es que Mazón ha hecho una dejación de responsabilidades brutal, con resultado de muerte para muchos.

#12 Me da exactamente igual. Este tipo ha cometido una negligencia y no acepta sus responsabilidades. He olvidado el número de mentiras que ha llegado a soltar, al punto que no lo veo psicológicamente equilibrado para el puesto que tiene.

#1 #2 #4 ¿Si la comida hubiera sido con otro tío vuestros comentarios habrían sido los mismos?. En serio... Hacéroslo mirar Normal que luego nos digan que pensamos con el pene

#2 Cuando era Dorsey el que se la follaba como quería nadie tenia problema, que cosas.

#3 Pq antes el sesgo era a su favor, Dorsey era de "los buenos"

#2 Aquí en Menéame, la mitad de los enlaces vienen de X y no ha habido nunca problema en enlazar la diarrea mental de cualquier esperpento desde la red social para darle credibilidad.

No es X el pozo de desinformación sino todos los papanatas que la utilizan para publicar y ahorra se irán también a Blueskay

Hay algo que nadie parece que ve y es lo más claro y evidente en esta creciente subida, tenemos al menos quince millones de personas que no constan como españoles algunos legales y otros ilegales, es imposible en un tiempo tan limitado acoger a tal cantidad de gente

#6 Es falso, Barcelona tiene el 1.2% de las viviendas vacías, según lo midió la Colau. El 9.3% es con una metodología muy mala, la Colau mandó a gente a ir a visitar todas las casas posiblemente vacías.

#3 con lo de los centros históricos, muy de acuerdo. El caso es que como solución la gente los aprovechó para ofrecerlos como pisos turísticos, que dan más beneficio y merece la pena la inversión, y la gente también se quejó. Y llegaron extranjeros, con sueldos de otros países a ocuparlos, y también se quejó la gente.

Ojo, que no hablo de todos los centros, solo de algunas ciudades cuyo centro histórico está lleno de edificios que se hunden en la miseria y ningún habitante local quiere ni puede reformar.

#21 en Barcelona no hay demasiado sitio, en los alrededores en cambio sobra, con un buen transporte público....

#1 El artículo dice esto (al final):

“Se construye la mitad de lo que se necesita, menos de 100.000 al año, cuando se crean 250.000 hogares”, indica Toribio, que apunta como “uno de los principales problemas la falta de suelo finalista” y unos procesos burocráticos “largos y farragosos”. “Se puede tardar de 10 a 20 años en gestionar un proyecto urbanístico”, lamenta.

Luego seguirá diciendo alguno que no hace falta construir y que el problema es que no funciona el libre mercado. No, el problema es el estado, que impide construir allá donde hay demanda.

Pon unas biblias entre los libros a ver qué pasa

#7 Este portaaviones ha sido atacado con drones y misiles inteligentes que valen cuatro euros y no le han hecho nada. Como pone en la noticia.

Ucrania ha demostrado que con "armas baratas" se puede hacer daño a algunos barcos menores. Pero de ahí a tocar un portaaviones hay un mundo. De hecho China y EEUU siguen fabricándolos.

Ha terminado la misión, como indica el compañero #38 con un enlace de hace dos semanas y se vuelve. Los destructores que tienen en la zona no han acabado misión y siguen allí.

No hay pruebas, ni indicios, ni es sensato pensar que los "ataques" hayan sido motivo.

#14 Menos mal que tenemos a vuestro amo Putin para que haga de faro de la moralidad y nos guíe.