Manolitro

#7 Para esta gente pensar por uno mismo es de fachas. Automáticamente, si alguien contradice su argumentario tiene que ser franquista, así se evitan el contrarrevolucionario esfuerzo de pensar.

Manolitro

#11 Pues sí, a verdad que sorprende ver a algunos de los nancys proputin habituales votando una declaración de Ucrania. Pero supongo que sólo es porque su archienemigo EEUU es criticado

cosmonauta

El dinero, como tal, no sirve para nada. Lo valioso es lo que se puede obtener con el. Y en ese sentido, había clara u obvias diferencias entre los ciudadanos de la URSS.

berkut

#20 El artículo va de esto precisamente. Estamos obnibulados por el culto al dinero, pero lo que importa en definitiva es el poder, la capacidad de influenciar en el sistema.

johel

#45 el dinero solo es una herramienta para intercambiar, cuanto mas dinero tienes mas puedes intercambiar por otras "cosas". Los de la urss intercambiaban favores, cuanto mas poder tenias mas favores podias hacer y en algunos casos ser unico en algo te permitia tener unos favores especiales para cambiar.
No se por que a la gente le resulta tan dificil de entender. Quizas por eso la gente no entiende que el juego del capitalismo esta amañado desde el momento en el que el dinero puede ponerse a trabajar para obtener mas dinero.

g

#45 En el libro "La Nomenklatura" de Michael Voslensky explican precisamente eso que ha escrito (entre otras cosas, claro).
 

Batallitas

Hala, me ha llamado retrasado y neonazi pero no baboso.

Me siento ultrajado y discriminado.

salchipapa77

#15 Yo creo que era a mí. Pero bueno, como tiene en ignore a la mayoría del foro, pues a saber. Es un personaje.

Manolitro

Titular: Topar los alquileres funciona. En Cataluña por fin ha bajado y la oferta no ha caído

Minuto 1:35 del vídeo: No es cierto que la oferta haya caído, al menos no tenemos todavía los datos para poder corroborar eso

Es decir, que el titular dice una cosa y luego el vídeo dice que en realidad no se sabe

j

#2 Me la suda, estáis convirtiendo mi vida en un puto infierno, tanto que si me dan un piso por matarte a ti y toda la carcundia que impide acabar con esta locura del alquiler, os puto genocidio

blockchain

#17 se te ve muy equilibrado...

Manolitro

#6 Cuando usáis la palabra Nafo es como una especie de bat-señal para que el resto de kamaradas sepan que sois de los suyos, no?

aPedirAlMetro

#4 Vamos a ver como de vergonzosos van a ser esos señalamientos a voces criticas con la OTAN y USA...
(que al final es a lo que se refieren cuando hablan de gente que lleva a cabo "campañas de intoxicación que propagan las ideas de Putin")

Primero fueron a por RT, pero como yo solo leo laRazon, no dije nada...
Luego fueron a por periodistas, pero como yo me informo por Telegram no dije nada...
Mas tarde fueron a por los Youtubes, pero como yo uso TikTok no dije nada...

balancin

#9 Ya no sé puede criticar nada de ningún lado.
La OTAN, USA son criticables, pero aquí se tienen como poco menos que Sauron y así no se llega a ningún punto de crítica útil. Es rechazo frontal y proselitista.

Ponte tú a decir que Marx era un mantenido, o que Gentile se inspiró en Marx, y ya vas a ver cómo te reciben con brazos abiertos.

Leer RT o la razón, vaya ni falta que hacía exagerar un falso dilema

Pablosky

#9 Yo paso de ver el programa, pero el que lo haga que por favor comente si han sido capaces de diferenciar al que está pagado por Putin del que simplemente odia a USA por motivos perfectamente justificados.

Me juego lo que sea a que no lo van a hacer.

nemesisreptante

#4 #6 he votado como voto irrrelevante porque me parece una chorrada una noticia que dice que mañana va a ver una noticia. Lo normal es que mañana me subas la noticia y ya veré si me interesa o no.

Podeís ponerme en la lista de propaganda del Kremlin si quereís.

#9 me acabo de añadir a la lista de proPutin sin querer aunque me gustaría verlo muerto.

Alakrán_

#4 Pero que te has creído?!?, los propagandistas no reculan ni para coger carrerilla, no ves el caso de Pablo el Espía, siguen erre que erre, la gloriosa Rusia ha acudido a rescatar a un ciudadano abandonado por España al fascismo.
Ellos son muy inteligentes, pero luego votan en masa el bulo del alcalde de Kiev de un medio vergonzoso, porque la suspicacia la dejan para los medios occidentales.

En fin, ya los puedes leer...

Manolitro

#4 Y ya están todos los nancys nerviositos perdidos lol lol lol

Supongo que también hablarán de Canal Red, que ya hasta medios internacionales de izquierdas como el New York Times los han identificado como altavoces de la propaganda del Kremlin

https://www.nytimes.com/2024/09/21/world/europe/russia-rt-social-media.html

Pablosky

#21 ¿New York Times de izquierdas? lol

capitan__nemo

#4 son 2 o 3 humanos manejando 1000 clones para comentar, votar y realizar envios. Con un software especializado y con ia.
Astroturfing, brushing, ...

Manolitro

#4 Y ya están todos los nancys nerviositos perdidos lol lol lol

Supongo que también hablarán de Canal Red, que ya hasta medios internacionales de izquierdas como el New York Times los han identificado como altavoces de la propaganda del Kremlin

https://www.nytimes.com/2024/09/21/world/europe/russia-rt-social-media.html

Pablosky

#21 ¿New York Times de izquierdas? lol

Manolitro

#13 Y eso que en X faltan por contabilizar (supongo) los sitios webs que ciertos usuarios usan para saltarse las restricciones que pone menéame de número de envíos al día del mismo sitio. Me refiero a sitios como threadnavigator, threadreaderapp, unrollow...

Se me ha ocurrido contar los de threadnavigator, y por ejemplo en agosto hubo 21 portadas sólo de ahí, que estaría a puntito de entrar en el top 10 de septiembre. Miro los de agosto en vez de septiembre porque el buscador va fatal y no encuentra nada de las últimas 6 semanas, y yo no soy tan listo como #0 para contarlos con su método automático.

Ergo

#32 Sí, habría que agrupar las RRSS de X de esa forma, igual que las url de YouTube versión móvil o no, mismos dominios pero con acortadores, etc.

Manolitro

#11 A ver cuándo vuelve ya la izquierda del tío Paco, que generó todo lo que se han dedicado a estropear en 40 años los malvados derechistas del PPSOE

j

#31 toda Europa avanzó por la aplicación de políticas socialdemócratas y se empezó a joder tras la caída del muro, dando paso a la globalización capitalista donde las multinacionales pasan a estar por encima de los gobiernos.

Feindesland

Pero la ley de vivienda funciona. Porque la hicieron ellos y funciona. Hale, circulen.

Feindesland

#84 Pero no les da la gana entnderlo, porque la idea, como he oñído en más de una ocasión, es colectivizar la vivienda por la puerta de atrás. ERs decir: es tuya emn teoría, pero cada día te limito más lo que esa propiedad supone. Poco a poco voy a decidir que si no la dedicas a lo que yo digo, es como si no la tuvieras.

Es una nueva forma de marxismo que se basa en la desposesión y no en la expropiaxción. La propiedasd implica cada vez menos dominio, poco a poco. Por eso defienden lo que defienden. No es casual.

Manolitro

#51 Es que es algo tan obvio, que sólo hay una explicación para el que no lo entiende: simplemente no lo quiere entender, porque es el argumento que les descabalga totalmente lo que piensan sobre el tema. Y ya se sabe que es mucho más fácil engañar a alguien que convencerle de que le han engañado

Es que alquilar una vivienda ni siquiera tiene por qué ser un modo de ganar dinero. Puede ser que simplemente te has comprado tu casa en Valladolid y resulta que ahora te ha salido trabajo en Pamplona, y en vez de vender tu casa para comprarte una en Pamplona, que no sabes cuánto tiempo vas a estar, pones la tuya en alquiler y te vas de alquiler a Pamplona. Y si te dejan de pagar el alquiler de tu casa, te hacen un auténtico estropicio

Feindesland

#84 Pero no les da la gana entnderlo, porque la idea, como he oñído en más de una ocasión, es colectivizar la vivienda por la puerta de atrás. ERs decir: es tuya emn teoría, pero cada día te limito más lo que esa propiedad supone. Poco a poco voy a decidir que si no la dedicas a lo que yo digo, es como si no la tuvieras.

Es una nueva forma de marxismo que se basa en la desposesión y no en la expropiaxción. La propiedasd implica cada vez menos dominio, poco a poco. Por eso defienden lo que defienden. No es casual.

Feindesland

#34 No es verdad.

Si vendes ladrillos y no te pagan, no tienes la oblñigación de servirle mañana más ladrillos.

Por eso hay que desahuciar. Lo debido de mneses anteriores, al juuzgado, como cualquiera. Pero si no me pagan en otro negocio, interrumpo el servbicio.
#43

johel

#51 eso diselo a las empresas que trabajan para los gobiernos o para las empresas que llevan infraestructura,telecos o similares. Si dejan de servir no cobran lo que les deben desde hace años y de repente todos dejan de darles trabajo.
#43 Si todo tu negocio depende del alquiler de una unica vivienda, no eres un empresario y te has metido en un charco demasiado profundo sin ningun tipo de prevision. Has caido en el engaño mas clasico del sistema y vas a pagar las consecuencias de creer que cualquiera pruede emprender. Con una unica vivienda no puedes emprender un negocio de alquiler por tu cuenta, es un engaño sistemico.

Feindesland

#80 Si vas por el cam,po y te muerde un perro, es que has caído en el engaño sistémico de que el cam,po es de todos, y deberías comprender que le señorito suielta sus perros donde quiere. Y aceptarlo. Porque te has metido en un charco dfemasiado profundo, pobre pringado que cree que se puede pasear por el campo.

Suena a eso, tío.



#43

johel

#81 No, no es eso. No tergiverses/ridiculices lo que digo para que coincida con otra cosa que caes en la falacia.
Cualquiera no se puede meter a empresario en cualquier circunstancia, igual que cualquiera no puede soltar a esos putos perros donde le salga del rabo solo por tenerlos. Eso es una mentira. Lo siento pero no, para hacer dinero hay que trabajar, para hacer mucho dinero hay que trabajar mucho, jugarsela mucho, arriesgar mucho, planificar mucho.
Tener una casa vacia y decir "bueno voy a alquilarla" sin hacer nada mas, no es ser de empresario sino ser un ingenuo o un idiota y es creerse el cuento de que emprender es chasquear los dedos y ya esta.
Si no puedes prescindir de esa casa y no tienes un colchon para afrontar perdidas no te puedes poner a alquilarla por tu cuenta, del mismo modo que no debes abrir un bar sin un colchon para funcionar seis meses sin clientes. En ambos casos puedes alquilarle el "local" a una empresa/gobierno que si tenga ese colchon, pero volvemos a lo que he dicho antes, el beneficio es muy pequeño y aqui todo el mundo quiere hacer pasta sin pegar un palo al agua.

En el curro tenemos una que tiene en el piso metidos a unos morosos por cuarta vez y ¿sabes que? Le suda todo lo de abajo, la tiene cedida al gobierno y ella cobra todos los meses. Cuando cierre la puerta el ultimo, el gobierno tiene el compromiso de tirar todo lo de dentro a la basura, capa de pintura y a empezar de cero.

Feindesland

#82 Tranquilo, que ya veo de qué va.

Manolitro

#51 Es que es algo tan obvio, que sólo hay una explicación para el que no lo entiende: simplemente no lo quiere entender, porque es el argumento que les descabalga totalmente lo que piensan sobre el tema. Y ya se sabe que es mucho más fácil engañar a alguien que convencerle de que le han engañado

Es que alquilar una vivienda ni siquiera tiene por qué ser un modo de ganar dinero. Puede ser que simplemente te has comprado tu casa en Valladolid y resulta que ahora te ha salido trabajo en Pamplona, y en vez de vender tu casa para comprarte una en Pamplona, que no sabes cuánto tiempo vas a estar, pones la tuya en alquiler y te vas de alquiler a Pamplona. Y si te dejan de pagar el alquiler de tu casa, te hacen un auténtico estropicio

Feindesland

#84 Pero no les da la gana entnderlo, porque la idea, como he oñído en más de una ocasión, es colectivizar la vivienda por la puerta de atrás. ERs decir: es tuya emn teoría, pero cada día te limito más lo que esa propiedad supone. Poco a poco voy a decidir que si no la dedicas a lo que yo digo, es como si no la tuvieras.

Es una nueva forma de marxismo que se basa en la desposesión y no en la expropiaxción. La propiedasd implica cada vez menos dominio, poco a poco. Por eso defienden lo que defienden. No es casual.

Manolitro

el futuro sobre el que se advirtió hace veinte años[...]

Más bien el futuro del que se advirtió a principios de los 70, hace más de 50 años que estaba a puntito de llegar.
Claro, alguna vez será verdad, porque todos los elementos del planeta son finitos

powernergia

#7 "se advirtió a principios de los 70, hace más de 50 años que estaba a puntito de llegar"

Cuando alguien desconoce la realidad, o cuando la niega simplemente va en contra de sus "ideas", siempre se inventa otra realidad paralela.

O

#7 Hace 50 años se advirtió que llegaría sobre 2000. Llegó sobre el 2005 y se notó de verdad en el 2008. Nada mal, la verdad.

MaKaNaS

#11 Teniendo en cuenta las mejoras en eficiencia y demás factores, para mí es un pronóstico muy acertado (y cumplido) pero algunos exigen que se acierte el año, mes y día del peak oil para poder considerarlo así...

ColaKO

#15 El Peak Oil es como los de la secta del fin del mundo de Parks and Recreations.

MaKaNaS

#50 Ahora falacia de reducción al absurdo, mis dieses clap clap clap


Recuerda negativizar este mensaje también, en aras de fomentar un debate constructivo 👌

Manolitro

#5 en ningún negocio privado se obliga al proveedor a seguir dando un servicio a quien ha incumplido los compromisos de pago.

Si quieres equipararlo a cualquier otro negocio, acepta que 30 días después del primer impago, si no se ha resarcido la deuda, el inquilino tenga que abandonar la propiedad

t

#42 Joder eso sería lo ideal tras 60 días sin efectuar el pago del alquiler el desahucio fuera inmediato y no que tardes dos años o más en echar a un inkilino moroso. Seguro que no habría tanto jeta que paga unos cuantos meses y luego de deja de pagar, y estaría también bien un registro de gente morosa que fuera de uso público y ya te digo yo que muchos propietarios sacarían al mercado sus viviendas.

Manolitro

#4 Con ese argumentario se puede defender hasta al NSDAP, o al Partido Comunista de la Unión Soviética, que también hacían política, mejor o peor.

t

#9 Clarooo, la política de Junqueras fue peor que la de Sadam Hussein

m

#9 Yo lo veo mas como amnistiar a etarras y al GAL (que ni eso).

Justicia para los de siempre menos para la gente de a pie, las victimas reales.

d

#9 Si se hubiera tratado de NSDAP o el partido comunista sovietico habría muchos viendo la política desde bajo tierra. Por poner una distancia.

rojo_separatista

#9, ni te quepa la menor duda de que el mundo es un lugar infinitamente mejor gracias al PCUS, desde la derrota a los nazis hasta los derechos laborales de los que disfrutas pasando por los servicios públicos.

e

#51 Ese PCUS que se repartió Polonia con los nazis y tras la WWII se quedó con media europa? Casualidades de que esa media europa es la europa mas pobre, verdad?
Madre mía

rojo_separatista

#66, en los países socialistas la vida era más tranquila, estable y segura. Nadie tenía que preocuparse por qué sería de sus vidas en el sentido material y esto obviamente tiene un precio. Hay una frase de Fidel que lo resume bastante bien, el socialismo no tiene el látigo del mercado, por eso si te limitas a medir la riqueza de los países en PIB jamás lo entenderás, sin embargo todavía hoy si les preguntas a las personas que vivieron la época dorada del socialismo te darás cuenta que muchos tienen una opinión favorable. Dicho esto y visto a nivel global, queda claro que capitalismo tampoco es sinónimo de riqueza y desarrollo.

e

#68 A esos países los "colonizaron" y obligaron a formar parte del paraíso socialista.
Hittler quería conquistar europa y al final fue Stalin el que cumplió a medias su deseo imperialista. El único que escapó de su ferreo control fue Yugoslavia, y ya ves lo bien que acabaron Tito y Stalin

imagosg

#9
Supongo que escribes sin razonar.
El argumentario de #4 es válido y razonado.
Las políticas del gobierno catalán no dañaban ni odiaban , ni perjudicaban a nadie , que yo sepa.
Las políticas de aquellas dictaduras que dices y la violencia de los policías enviados a Cataluña, sí hacen daño y perjudican.
Es muy fácil, solo debes poner un poco de atención...

b

#64 No quieres verlo, segun parece. El discurso de odio estaba bien asentado y creciendo en ambos bandos ... y el perjucio es muy obvio yo creo, y a muchos niveles. Para empezar para los Catalanes no independentistas.

Manolitro

#2 Es el efecto secundario de una amnistía creada para amnistiar los delitos de corrupción de la extrema derecha catalana.

Disfruten lo votad... ni eso, porque lo que votó la gente fue a un partido que decía el día antes de las elecciones que de ninguna manera iba a conceder esta amnistía

M

#8 tienes razón, sin este efecto secundario habríamos visto un buen número de policías apartados y condenados por sus excesos y su salvajismo como se ha visto a los que han actuado en otras manifestaJAJAJAJAJA

Ni vergüenza tenéis.

Dene

#10 sin la amnistía lo que se iba a ver era al gobierno de turno (me da igual que fuera del PP o del POSE) con la maquina de indultar maderos echando humo

m

#10: Tampoco esperes una gran condena si no hubiera habido amnistía.

Mira lo de Íñigo Cabacas, un asesinato en toda regla y... ¿En qué quedó? En prácticamente nada, ni siquiera se condenó al que apretó el gatillo, tampoco conocemos su identidad o su apodo (eso es más para delincuentes "sin pedigrí"), ni siquiera vimos su foto pixelada. Es como los atropellos, que si matas a alguien a cuchilladas es asesinato, pero si es atropellándolo con el coche de forma intencionada, es un accidente de tráfico y la pena es mucho menor.

Aquí el problema es que hay muchos millones de españoles a favor de que las torturas, mutilaciones y asesinatos sean impunes, si el asesino es antidisturbios, hasta que les toca cerca, entonces ya no están tan a favor.

daTO

#10 Igualito que los Mossos apartados y condenados por dar palizas el 15M o reventar ojos, a las órdenes del partido de Puigdemont. Todavía estamos esperando. Aquí no se libra nadie. 
Todas las derechas son iguales, cambia el color de la bandera. 

NotVizzini

#54 O a los que apalizaban dentro de una comisaría, les pillaron(con grabaciones incluidas) condenaron e indultaron...

(Al menos creo que pisaron un poquitin de carcel)

N

#10 Si la tuvieran no serían cómplices de la derecha criminal

m

#8 Delitos inventados, retorciendo el codigo penal y la constitucion a mas no poder.

rojo_separatista

#8, y cuál es el primario si a los jueces golpistas no les da la gana aplicar las leyes aprobadas por el parlamento?

Manolitro

Normal que le conteste mal, porque nadie sabe quien es realmente ese misterioso "el uno" que encabezaba la trama de corrupción

L

#8 Claro Manolo, hasta hoy siempre le contestaban bien. Pero ha salido el tema del 1 y ha cambiado la cosa .

Anda que... Y luego vendrás a contar como se ganan los demás el dogchow.

c

#8 Manolo estás muy pesadito dejando tus copy paste del canal de Telegram del que acabas de llegar.

Vuelve al canal de Telegram a llorar como Vito, y como buen follardilla preguntas allí a los follardillas que tienes que responder en meneame.

De la que vas, nos cuentas que ha pasado con los 100k en negro del retrasado de tu guru informativo, y de paso que te resuelva la duda de si los padres de Vito son hermanos.

Por favor Deja de hacer el ridículo de una vez chico, que das mucha pena

W

#8 es M.rajoy. la izquierda no se corrompe facha

Manolitro

#14 Es que lo del partido comunista chino fue un golpe de estado de los buenos, tan bueno que a los defensores del golpismo y los genocidios buenos hasta les sabe a poco y quieren que culminen su obra.

S

#17 Ojalá sus mentes fueran tan complejas.

En su cabeza EEUU es malo y todo lo que parezca contrario a EEUU es bueno

Para muestra, un botón. La mayor parte de los comentarios hablan de EEUU. No de china ni de Taiwán.

Están obsesionados. Y en su locura, defenderán cualquier cosa.

Si EEUU estuviera financiando a Irán y se posicionara en contra de Israel serían los primeros sionistas.

Están como putas cabras, no se puede esperar un pensamiento tan complejo.

l

#23 Te lo explico:
1.- Si USA hace x, para vosotros es justificado, la mayoría de nosotros pensamos que es o porque os pagan, o porque os habéis creído realmente la propaganda yanki.
2.- Si cualquier señalado por el imperio yanki o el colonialismo actual hace lo que sea vosotros lo criticáis, da igual quien sea o porqué. El mejor ejemplo, el Sahel expulsando a los franceses con ayuda rusa.
3.- Si se defiende una gente contra los que considerais aliados es terrorismo, fascismo, etc. Si es un atentado terrorista de estado, no pasa nada, algo habrán hecho, etc.

Es sobre todo vuestra doble moral el problema. Es imposible halar con vosotros sin frustrarte, porque estáis convencidos de lo que escribís.
Nunca, o casi nunca, habéis llevado la razón en esto, nunca os ponéis de parte del débil.
Nunca os enfrentareis a la verdad, parece miedo.

S

#27 No,.no es cierto

l

#28 Y esto es lo que más molesta de vosotros.
Y ya. Un comentario comedido, respetuoso, te enseña un punto de vista diferente, y, o trolleais, o salís con infantilidades, o directamente mentís.

S

#32
Tu primer punto es tan absurdo e infantil, además de faltar al respeto, que obviamente nadie pasa al segundo punto.

Aumenta el nivel de calidad de tus comentarios, desde el respeto, y se te tomará en serio.

Está en tu mano.

M

#23 ¡Hombre malo malo no se! ... pero si estudias las agresiones, invasiones, genocidios y golpes de estado propiciados por EEUU no le hace sombra nadie en esta galaxia.

S

#39 Y eso es algo que se puede decir en las noticias sobre el tema.

Hay que estar bastante chalado para estar todo el día escribiendo sobre EEUU en todas las noticias.

M

#40 Whatabouthism

javierchiclana

#12 Touche lol

Manolitro

Más que ningunear, dice que es "un medio que no es de gran difusión" y que la noticia no aparece en el informe de la UCO. Con el titular me esperaba alguna gañanada al estilo Óscar Puente.

ahoraquelodices

#7 "me esperaba alguna gañanada al estilo Óscar Puente", claro, porque nunca has visto una intervención de Aitor Esteban.

manc0ntr0

#7 Te creemos, si hay alguien aquí experto en gañanadas, ese eres tú, Manolín

m

#7 Si no supieramos de la triple vara de medir que tienes para escuchar a segun que portavoces. Porque sera por portavoces gañanes en la derecha...

#7 será que eres muy limitado para no darte cuenta que si en el titular aparece Aitor Esteban pp y objective, estamos hablando de pproppaganda fascista

Manolitro

Una respuesta bastante lógica.

#9 Es que el titular del envío es un bulo como los que nos tiene acostumbrados el spammer de #0, porque de hecho sí que responde a la pregunta, negando los hechos de los que le acusa Ione Belarra

Manolitro

#14 Salvo que es mentira. El PP sacó los peores resultados de su historia en las primeras elecciones tras la sentencia de Gurtel. Las elecciones siguientes a la sentencia de los EREs... el PSOE renovó el gobierno de España

Esta noticia es un buen ejemplo de ello. En pleno caso de corrupción del PSOE, al boletín oficial del partido se le ocurre hablar... de Marcial Dorado lol lol lol

Ainur

#19 ya están arreglandfo eso con la fiscalía afinadora, y la puerta de atrás del tribunal segundo

Manolitro

#9 Que tienen que aprovechar para meter el mantra de turno en cualquier envío para que el amo les acaricie el lomo