#10 exacto.

#10 Y también el seguro de la federación, lo que no se es como piensan controlarlo.
Una cuñadez sin sentido e inaplicable.

#10 Supongo que tiene el impacto disuasorio, y si me para la policía municipal, y si atropello a alguien y me meten a prisión..

#40 Ya se verá. Pero me recuerda a cuando en Inglaterra pusieron matrículas obligatorias para las bicis. Para identificar en accidentes. Duró poco.

#10 Sobrecoste.

#10 efectivamente no se donde está el lío… es que no cuesta nada sobre todo si ya tienes un seguro de casa… y si eres un menor estás incluido con tus padres.

#92 Es, claramente, una medida disuasoria.

Ese es el lio.

#104 disuasoria de que??? de no montar en bici? no entiendo… si todo el mundo está asegurado por defecto, no se donde cojines está lio. Y son bicis de alquiler o lo que sea, supongo que ya estaban asegurados. El tema es si alguien no está asegurado, debería de estarlo… Por ejemplo los estudiantes o lo gente que comparte piso, deberías de tener un segundo de casa también, por si se la lías a tus compañeros, y esos seguros suele entrar un segundo de bici, o lo que es lo mismo que se la lies a alguien le de dañes algo. Es algo muy común en todos los paise. En Estados Unidos se llama "renters insurance" y aquí en suiza se llama "household and liability insurance". Que son dos separados, pero que casi todo el mundo tiene. Y que cubre si la lías con la bici. Yo acabo de ampliarlos para que incluya robo de la bicis, daños propios y asistencia, pero antes ya cubría si me chocaba con un choche y le jodia el capó, que es lo normal.

La bicis son un vehículo, sobre todo cuando están en la calzada, sea o no sea en el carril bici. Si se le joden los frenos a la bici y te das con un coche por detrás quien paga? pues el de la bici. No entiendo donde está la polémica. Lo normal es tener un seguro.

Mi hijo, que ha empezado a montar en bici, está incluido en el seguro "household and liability insurance". Si mi hijo que tiene casi 5 años, va en bici, cruza la calle sin prestar atención, y el coche tiene que esquivarlo y se da contra una farola… mi seguro es el que paga.

Cuando tenía perros tenía seguros para el perro también dentro del de hogar (se escapa y provoca un accidente)…

Lo que no puede ser es vivir así a lo loco y sin tener las cosas como se tienen que tener.

#209 No todo el mundo esta asegurado por defecto.

Suelen no significa 'todos'

Y no lo sabes, y como no lo sabes no te arriesgas y vas en coche, q es mas comodo.

Y siguiendo tus analogias:

Si un peaton cruza por donde no es y provoca un accidente? Seguros para peatones para cuando???

#254 los peatones son responsables de los daños que causan, pero se me ocurren pocos sitios y situaciones donde ellos sean responsables, al menos circulando. Si un peatón cruza la calle y lo hace por donde no es, el coche sigue siendo responsable y por lo tanto desde un punto de un seguro de circulación no tiene sentido ya que no son los responsables de los daños.

Los peatones están cubiertos en la misma línea que los ciclistas si hay un seguro de hogar.

Uno de los pocos casos que se me ocurren que un peatón sea responsable es que entre en una autovía o algo así… pero en el resto de los casos el peatón siempre tiene la preferencia al ser en elemento más débil.

Yo no se que se os pasa por la cabeza cuando habláis y no pensáis las cosas.

#10 el impacto será al bolsillo de los ciclistas, a ver si crees que en un sitio donde se hace obligatorio las compañías de seguro lo van a regalar

#148 Sabes que hablaba del impacto en la siniestralidad o en el tráfico. Yo también conozco a los seguros.

#2 el peligro es ahora, en verano, por los hielos.

#8 al precio que está el hielo...

#13 El laísmo ese merece una paliza, sí.

#6 Estarás contento, he escupido el cola cao por toda la mesa.

#25 Sí, yo creo que podríamos decir sin miedo a equivocarnos que Nacho Cano domina el mundo en la sombra.

#31 No domina el mundo, pero tiene mucho peso en su sector tanto en México como en España por lo cual esta gente lo que tiene miedo es a que les marquen y no encuentre curro de lo que les gusta en su puta vida

#59 O puede que te estés montando una película de las 3 de la tarde en Antena 3, eso también.

#60 toma la pastilla ya acuéstate que ya no horas.

#64 Pues la verdad es que tienes razón. Buenas noches y perdona el tono con el que te he contestado, me arrepiento.

#60 si, parece que es todo un complot para atacar al honrado empresario que ayudaba a pobres estudiantes a encontrar trabajo.

#25 ¿Posibilidades? ¿van a estar toda la vida entrando como ilegales por los países para trabajar diciendo que son turistas? Eso se entiende que lo hagas una vez en tu vida por necesidad pero eso a la larga es una puta desgracia

#5 Sí, se puede, pero demostrando el acoso. Mira si les han acosado que la noticia de la orden de alejamiento sale tras irse del país.

#7 a eso venía yo, para que mierdas piden la orden, si se han largado esta mañana sin haber podido declarar.

#17 por tocar los cojones

#17 Para que su "jefe" tenga algo para agarrarse antes de ir a la trena por trata de personas.

#c-17" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3974757/order/17">#17 perdona solo una aclaración
"Si se han largado está mañana sin haber # podido # declarar"
Más bien no han # querido #

#5 Solo si tienes unos abogados de los que cobran uno y parte del otro. Y no los pagas tu, como en este caso.

#44 Enhorabuena, has repetido una respuesta que no tiene sentido responder si entiendes lo que he escrito.

#39 Oh, Dios! ... Otro tuitero.... La peor red social de la historia....

#43 Esto empieza a ser acoso pero por mucho que insistas no te voy a dar mi número de teléfono.

#43 Que haces aquí, pues?

#52 No estar en twitter quizás???

#36 Sí, tiene mazo de sentido así escrito... Ves como solo puedes oler tus pedos?

#38 Señora, que me suelte el brazo!

#39 Oh, Dios! ... Otro tuitero.... La peor red social de la historia....

#43 Esto empieza a ser acoso pero por mucho que insistas no te voy a dar mi número de teléfono.

#43 Que haces aquí, pues?

#52 No estar en twitter quizás???

#16 El colectivo lleva pidiendo carriles dedicados durante lustros. Es una medida más inteligente, en mi opinión.

#22 Totalmente de acuerdo.

#22 mientras no exista una ley que si hay un carril bici les obligue a circular por él, solucionan poco...

#86 el dia que los coches solo puedan circular por autopistas....

#86 Mas bien pregúntate, habiendo un carril bici porque el ciclista sigue prefiriendo jugarse el cuello en la calzada. Te daré una pista

#157 Será porque no he visto ciclistas dando por culo en carreteras con bastante tráfico, cuando paralelo a ellos, a menos de dos metros, discurría un carril bici completamente vacío. Carriles bici perfectamente trazados, rectos, planos y sin obstáculos de por medio. Carriles bici que no usaba ni el puto tato, y los ciclistas estorbando en medio de la calzada.

#157 O la gente subnormal dándose paseos por ese caminito de color rojo tan cuco.

#157 Si tubieras la mitad de sitio en el cielo ya te podrias dar por satisfecho. POr ahí pasan juntos todo verano azul

#274 Pero es que yo no quiero ir al cielo, yo quiero ir a otro sitio de la cuidad/pueblo con un carril con un mínimo de garantías, exactamente igual que a los coches, que no veo que pongan un árbol en medio de la carretera o que una madre con un carrito vaya por en medio de la calle, un coche le llame la atención y esta encima se indigne porque "es su derecho"

#275 Los arboles en medio de las carreteras se abordilolan y se llaman glorietas

#86 La norma es esa al menos en Barcelona

#22 Pero cuando los tienen luego van por la calzada o por la acera o por donde más les de la real gana. Que tenemos ojos y los vemos.

#100 Sí, en las ciudades más avanzadas en movilidad las bicicletas pueden circular en contradirección en muchas calles, hacer los semáforos como un ceda el paso, circular por aceras con una anchura determinada, etc. En España somos más paletos en ese sentido, demonizando uno de los medios de transporte urbanos más rápidos y seguros.

#143 ¿Sabes por qué existen las normas de circulación? Son para hacer la circulación menos peligrosa. Perdona si sueno condescendiente, pero es importante para mí esa razón, lo explicaré. Existen para que en vez de estar atento a 100 cosas a la vez, si ves por ejemplo que tienes un semáforo en verde ya no tienes que estar tan atento a que venga alguien por la otra dirección, y te puedes concentrar en otras 50 cosas. Por ejemplo, no tienes que reducir velocidad al cruzar ese semáforo. Haciendo la circulación menos peligrosa, pues ya no hay peligro de que el que viene detrás te alcance, por seguir con ese ejemplo.

Si permites que haya miembros del tráfico para los que no hace falta seguir esas normas, porque se hace una excepción, entonces te cargas completamente el sentido de esas normas. Si ves un semáforo que tienes en verde, vas a tener que seguir superatento a los ciclistas que se pueden saltar su rojo porque si no te han visto llegar no van a parar. Tendrás que reducir la velocidad. Simplemente, entonces, las normas carecen de sentido, porque te encuentras en la misma situación de que no existiera ese semáforo para nadie.

Y además aumenta el peligro. Una vez me pasó como peatón que fui a cruzar una calle de un solo sentido y casi me arrolla una bicicleta que venía en el otro sentido. No miré en ese sentido, porque hice caso a la norma de circulación que dice que solo podían venir vehículos desde un lado. Desde entonces miro en ambos sentidos, aunque no tenga sentido.
Es decir, que quitando la obligatoriedad de las normas para todos, la circulación se vuelve más peligrosa y hay que estar mucho más atento a todo. Con lo cual habrá detalles que te pierdes. Y me arriesgo a que el día que cruce como peatón una calle de esas de un solo sentido y se me olvide mirar en el otro sentido, tenga la mala suerte de que venga ese usuario con permiso para circular en contradirección. O peor: Que yo vaya conduciendo y en un cruce estrecho entre dos calles en la que yo tenga prioridad, no mire en contradirección y sea yo el que arrolle al ciclista.


Resumiendo, gracias si has leído hasta aquí. No se trata de una venganza de los conductores de coches. No es que tengamos envidia a los ciclistas. Que son cosas que he leído. Por mi parte, siendo yo también ciclista y patinetista ocasional, el miedo, el verdadero miedo a que algún día me lleve por delante a uno de esos ciclistas.

#172 Agradezco un punto de vista argumentado. Es cierto lo que dices. Pero no se puede aplicar en una sola dirección y con el objetivo de acabar con un medio de transporte urbano con tantas ventajas sobre el coche. Para mi lo más simple es que los coches no puedan circular por vías urbanas (o que tengan un carril coche pintado de verde) y que no haya semáforos, sólo cedas el paso. Son normas más sencillas.

Por otro lado, se ha conseguido con éxito en otros países que nos llevan décadas de ventaja en movilidad.

#269 No comprendo por qué o cómo hacer que los ciclistas cumplan las mismas normas que el resto o que se hagan un seguro... se cargue de alguna forma ese medio de transporte. En serio no lo entiendo. Además, que para mí no es cuestión de coste o de leyes, sino de vidas. La de vídeos que he visto de ciclistas a los que les recriminan lo que acaban de hacer y se enfadan porque lo que han hecho está bien y es legal, cuando lo que le recriminan es que se acababa de poner en peligro de muerte por nada. Por llegar 2 minutos antes a su destino.

#143 Rápido, sano, eficiente.

#100 que dices!!! Si son seres de luz y si hacen todo lo que hacen es porque los malvados coches les obligan a hacerlo por su segurijajajjajajajajja.

#163 Los conductores si que somos seres de luz. Que si los límites de velocidad son anticuados, las luces rotas no pasa naaaa, los semáforos en ámbar son para acelerar y el rojo siempre deja un margen, así que se puede dar ese último empujón al gas y parar en el siguiente... Mantener distancia de seguridad, bahhh yo controlo, el pito está para echar piropos a las rubias...

#100 Párate en un semáforo al azar una hora y me cuentas los coches que se saltan el rojo... Si tienes un medidor de velocidad te vas a echar unas risas con el respeto que le tienen muchos conductores a esos límites.

#250 Puedo hacerlo. En serio. Voy todos los días al trabajo en patinete eléctrico. Tengo que parar en dos semáforos en mi ruta (que no es muy larga). Diariamente, bicis que se lo saltan... la mayoría. Coches... yo diría que he visto cero en total.

#290 Revisa las gafas que llevas.

#22 Los carriles bici es un gasto, imponer seguro obligatorio es un ingreso. Los políticos no legislan para la población, gobiernan para su beneficio o el de sus amiguetes.

#16 ya pueden, en carreteras por ejemplo, solo que debes ir por el arcén.

#34 Lo has escrito mal. Un saludo.

#35 No, lo he escrito perfectamente.
Un abrazo grande, que lo necesitas.

#36 Sí, tiene mazo de sentido así escrito... Ves como solo puedes oler tus pedos?

#38 Señora, que me suelte el brazo!

#39 Oh, Dios! ... Otro tuitero.... La peor red social de la historia....

#43 Esto empieza a ser acoso pero por mucho que insistas no te voy a dar mi número de teléfono.

#43 Que haces aquí, pues?

#30 No, lo que tienes es la cabeza metida en el culo por lo que solo eres capaz de olerte tus propios pedos, al igual que Nacho Cano.

#32 Mejor eso que no tener el culo metido en la cabeza.
Besis!

#34 Lo has escrito mal. Un saludo.

#35 No, lo he escrito perfectamente.
Un abrazo grande, que lo necesitas.

#36 Sí, tiene mazo de sentido así escrito... Ves como solo puedes oler tus pedos?

#38 Señora, que me suelte el brazo!

#32 eres Nacho Cano?

#27 #30 Yo no tengo trabajadores ilegales traídos de otro país de manera ilegal.

#44 Enhorabuena, has repetido una respuesta que no tiene sentido responder si entiendes lo que he escrito.

#6 Lo debería de llamar Berrinche.

... y por si alguien se extraña de que Freezer esté en el complot para hacerle caer... es que las fuerzas del mal también se toman muy en serio el espectáculo.

#8 Lo compro. Con Joaquín Reyes haciendo de Nacho Cano y Carlos Areces de Ayuso

#6 o acabe de ministro de cultura en un gobierno que preside la Ida.

Ufff me doy cuenta de lo escrito y ojalá sea para gafarlo y nunca ocurra. Pero corremos como sociedad a abrazar a la distopía!!

#6 Mientras lo monte en la cárcel mientras recoge jabón en las duchas ...

#6 El horror.

#26 Pues probablemente seáis exactamente igual que él en ese aspecto. Enhorabuena.

#27 Yo no tengo trabajadores ilegales pagados con cacahuetes.

#30 No, lo que tienes es la cabeza metida en el culo por lo que solo eres capaz de olerte tus propios pedos, al igual que Nacho Cano.

#32 Mejor eso que no tener el culo metido en la cabeza.
Besis!

#34 Lo has escrito mal. Un saludo.

#35 No, lo he escrito perfectamente.
Un abrazo grande, que lo necesitas.

#32 eres Nacho Cano?

#27 #30 Yo no tengo trabajadores ilegales traídos de otro país de manera ilegal.

#44 Enhorabuena, has repetido una respuesta que no tiene sentido responder si entiendes lo que he escrito.

#3 Como si los estudiantes no hubiesen estado del lado de Nacho Cano desde el minuto uno Os montáis unas películas por pura ideología impresionantes

#21 ....."estudiantes".....

#24 turistas, o eso tenían que decir que eran cuando pasaran el control aduanero

#21 Síndrome de Estocolmo. Es normal que tengan miedo de afectar sus posibilidades profesionales futuras.

#25 Sí, yo creo que podríamos decir sin miedo a equivocarnos que Nacho Cano domina el mundo en la sombra.

#31 No domina el mundo, pero tiene mucho peso en su sector tanto en México como en España por lo cual esta gente lo que tiene miedo es a que les marquen y no encuentre curro de lo que les gusta en su puta vida

#59 O puede que te estés montando una película de las 3 de la tarde en Antena 3, eso también.

#60 toma la pastilla ya acuéstate que ya no horas.

#60 si, parece que es todo un complot para atacar al honrado empresario que ayudaba a pobres estudiantes a encontrar trabajo.

#25 ¿Posibilidades? ¿van a estar toda la vida entrando como ilegales por los países para trabajar diciendo que son turistas? Eso se entiende que lo hagas una vez en tu vida por necesidad pero eso a la larga es una puta desgracia

#21 No como Nacho Cano, que cada declaración pública que hacía a su abogada le subía el colesterol.

#26 Pues probablemente seáis exactamente igual que él en ese aspecto. Enhorabuena.

#27 Yo no tengo trabajadores ilegales pagados con cacahuetes.

#30 No, lo que tienes es la cabeza metida en el culo por lo que solo eres capaz de olerte tus propios pedos, al igual que Nacho Cano.

#32 Mejor eso que no tener el culo metido en la cabeza.
Besis!

#32 eres Nacho Cano?

#27 #30 Yo no tengo trabajadores ilegales traídos de otro país de manera ilegal.

#44 Enhorabuena, has repetido una respuesta que no tiene sentido responder si entiendes lo que he escrito.

#21, que haya trabajadores que defiendan a sus propios explotadores es más viejo que Matusalén, pero esto no exime al explotador de serlo. Lo que veremos es una operación judicial en la que a pesar de que todos los datos objetivos señalen que Nacho Cano hacía contratos de trabajo ilegales, se intentará decir que no pasa nada porque los explotados estaban de acuerdo.