#9 Total ya nos metieron en el saco de los antisemitas hace mucho. Hasta celebraron los fallecimientos por la DANA, no debería haber ningún tipo de contemplaciones con ese estado criminal y sus componentes.
#20 Si no existiesen audios y conversaciones de WhatsApp, y él mismo hubiese admitido haber aceptado el dinero pues hasta podría ser una opción que fuesen a por él porque sería la palabra de un empresario contra la suya.
#47 Quitando la coña. Recuerdo hace décadas una cooperativa de viviendas que los locales del edificio los dejó en alquiler y así los gastos comunitarios eran cero.
No sé la viabilidad de hacer eso hoy en día.
#48 viable económicamente era y es.
Y más barato que arreglar el destrozo presente por mucho también.
Pero por la Generalitat y el estado todo el mundo ha sudado de dotar a los presupuestos de los titos necesarios para ejecutar planes y estudios que se van redactando y caducando prácticamente cada 4 años
"Así si que molan las normativas, que obliga a los demás pero no a los que las hacen desde el gobierno central."
Insisto: la responsabilidad de esas obras es, si lo he leído bien, de la Generalitat, no el Estado entendido como Gobierno Central. Si la Generalitat las hubiera querido hacer, han tenido tiempo más que de sobra, pero han preferido, como ha dicho otro comentarista, #58 , "luchar la guerra equivocada": los alcaldes, en vez de decir "no, no somos zona inundable, que nos perjudica la economía", deberían haberse plantado ante la Generalitat, gobernase quien gobernase, para que se hicieran esas obras INMEDIATAMENTE, pero los alcaldes han preferido seguir dando licencias de obra, que dan dinerito, para construir casas y abrir negocios, que dan más dinerito, en forma de IBI, de impuestos, etc.
Y de esos barros……
Y como ejemplo de lo que digo, el Consejero de Fomento de Murcia, borrando, el mismo día de la DANA, mensajes en redes sociales en los que pide "que deje el Gobierno Central de marear con lo de las zonas inundables, que retrasa la concesión de licencias de obra"…
#58 En el 2000 se salió este barranco en Catarroja/Massanassa, y para evitarlo se hizo un estudio en 2006 en el que se recomendaba hacer la conexión con el cauce el nuevo Turia, entre Picanya y Paiporta. Cualquiera de las otras medidas, era poco relevante comparada con esta, que era desviar más o menos la mitad del caudal que llega a Paiporta hacia el nuevo cauce del Turia. Les pareció muy caro, hacer esa vía inundable de 2 km, y ahora les va a costar al estado 10 veces más en reparar daños, ayudas. Y se metes pérdida de impuestos por la industria detenida, muchos más. Y seguramente, ahora si, lo harán.
#48 Entre esos no está el de Paiporta,donde vivo, pero si varios de los pueblos vecinos, nadie aquí pensaba que viviera en zona inundable. Ni la propia Confederación Hidrogáfica del Júcar. En 2023 la CHJ que es a la que pertenece el barranco del desastre, hizo un estudio en el que decía que una inundación de las que se dan cada 500 años, inundaría las viviendas del 2% de la población de Paiporta. Se ha inundado prácticamente todo.
#57#62 ¿Creéis que he pasado del titular? Ahí pone, y cita el titular "zona cero". Evidentemente todos estamos de acuerdo en que no hay que construir lo arrasado (o subirle 2 metros con base de hormigón, y lo digo con conocimiento de causa por casas de amigos), pero toda la zona 0 no.
#156 Hace mucho que no. Las veces que he intentado mandar algo todo son problemas. Que si el medio no es válido, que si es no se que, que si no se cuantos. La verdad que perdí las ganas de subir nada a menéame hace más de un lustro
#171 Filtro si hay, cierto que hay mucha menos gente controlándolo y no tan escorado hacia un solo lado como antes. De todas formas en Bluesky ya empezaron con señalamientos, listas negras y demás, no se que red prevalecera o si de verdad habrá dos twitter, uno de derechas y otros de izquierdas.
#83 repl_logos 
