#7 (y otros) No hay que irse tan lejos, ya que esto de matar gente por cosas parecidas pasaba en la misma España no hace tantos años. A grandes rasgos, mi opinión es que hay que dejar a los demás países también evolucionar en cuanto a derechos y libertades.
#1 Creo que eso es lo que piensan algunos de los políticos que se mezclan en este negocio. No es algo fácil de resolver mientras no se revisen entre otras cosas el tráfico de armas, que está funcionando últimamente como moneda de cambio entre los EEUU y México, según esta noticia:
existe un “tremendo tráfico de armas ilegales de Estados Unidos hacia México”, en donde 90% van hacia el narcotráfico.
#2 tienes razón, aunque yo no soy prostituta, sí soy mujer, así que no estoy en el saco de las prostitutas pero sí en el de las mujeres. De todos modos, me llama poderosamente la atención que cuando se habla de prostitutas, se apela rápidamente a su libertad de elección, a su derecho a hacer con su cuerpo lo que quieran y todo eso. Pero si embargo si hablamos de prostitutos mágicamente todo esto se olvida, y se acepta naturalmente que han recurrido al mercado sexual por la necesidad y la falta de otras opciones. Que se haga esta diferencia me parece muy significativo.
#20 ¿Y en qué parte de esa tabla dice que 6000 * 1.02 > 6120 si tu renta es alta?
Cuando a mi me las enseñaron 2*2 eran 4 independientemente de la edad, sexo, raza, religión, clase social o posición económica del individuo que realizara la operación.
En lo que sí me he colado es en que he hecho los cálculos en base a una subida del 3% en vez del 2. Creo que se me han cruzado los cables con los "1 a 3€" del titular. Pero eso no tiene nada que ver con la, no se si decir falsa o demagógica, "incrementalidad" apuntada por #10 sino con la corrección a sus cálculos (quizá también pretendidamente demagógicos, no lo se) en los que afirmaba que (los pobres, porque segun él para los ricos la multiplicación funciona distinta) pagaremos 20€ más por cada 1000 que pagamos ahora cuando son 20€ más por cada 1160 porque ya estamos pagando un 16% de IVA.
Yo he sacado la base imponible de los 1000 para hacerlo algo más entendible y luego de 600 para ser también algo más realista, porque para gastarse 1000€ con un IVA de 16% hace falta ganar, por lo bajo, 1500 limpios para pagar un alquiler y la comida (que esos no suben).
#16#10: > quien viva ahora por 1.000 euros ahora necesitara 1.020. quien viva con 6.000 no tendra con 6.120 ya que la subida es mayor para esas rentas.
¿De qué pamfleto te sacas eso campeón? Crees que vas a tener que llevar tu declaración de la renta encima cada vez que vayas al Carrefour para demostrar qué IVA te toca?
Hombre, no se #10 pero yo lo saco ,entre otros, de un panfleto llamado tabla de multiplicar, si alguien gasta 1000 € al subir el iva un dos por ciento gastará 1020, y si gasta 6000 € gastará 6120 €, tal vez ese panfleto esté errado, pero a mi me salen las cuentas.
#10: > quien viva ahora por 1.000 euros ahora necesitara 1.020. quien viva con 6.000 no tendra con 6.120 ya que la subida es mayor para esas rentas.
¿De qué pamfleto te sacas eso campeón? Crees que vas a tener que llevar tu declaración de la renta encima cada vez que vayas al Carrefour para demostrar qué IVA te toca?
Si hubieran querido eso, hubieran tocado los impuestos directos, com el IRPF. Pero no es eso lo que quiere un partido de derechas como el PZOE, porque entonces, sus amigos banqueros acabarían por devolver el "regalito" que ZP les ha hecho de nuestro dinero.
La derecha sube siempre los impuestos indirectos precisamente porque así, en proporción, pagamos más los pobres.
Si tu pagas 20€ más por cada 1000 (Que no es correcto ese cálculo, porque si ahora gastas 1000€ cada mes, la base imponible es de 1000 / 1.16 = 862.07 con lo que te sale una diferencia de 862.07 * 0.03 = 25.86€ ), el que gane 6000 o 25000 va a pagar exactamente lo mismo por cada 1000€ que gaste en bienes de consumo.
Sólo que quien gana 25000€ al mes, puede que se compre un televisor más grande y puede que tenga otro en su habitación y tu no lo tengas, pero no comprará 20 televisores sólo porque gane 20 veces lo que tu. El resto lo pondrá a plazo fijo, lo invertirá en bolsa o en propiedades inmobiliarias que ¡Oh! ¡Magia! Continuaran al 0.7% de IVA independientemente de que ganes 1000 o 100000€ al mes o que sea tu primera o tu vigesimo cuarta vivienda.
Por cierto: Esos 1000€ de gasto mensual son un poco irreales para la mayoría porque los alquileres tampoco aplica el 16% (futuro 19) y en hipotecas no pagas IVA porque lo pagaste en el momento de la compra (pagas intereses al banco para devolverlo, pero eso aquí no cuenta).
...Pero si suponemos unos gastos medios (al 16% actual) de 600€ al mes (que ya es mucho para un mileurista medio si tiene que pagar hipoteca/alquiler y además, lógicamente, come --IVA 7% ~ 4%--); nos da una base imponible de 517.24€ que tendrán una tributación adicional (con el incremento del 3%) de 15.52€ mensuales. Lo que, al año se traduce en 186.20€.
Afortunadamente no todo el mundo es mileurista (y los inframileuristas tienen que vivir con sus padres, por lo que el gasto es similar o superior al del mileurista), con lo que nuestro querido gobierno de derechas recaudará, sólo el próximo año, 200€ más per cápita.
¿A nadie le suenan de nada esos 200€? (Si te suenan 400 es lo mismo, porque los otros 200 jamás te los dieron: Te los descontaron de tus retenciones y después tuviste que pagarlos de más o te los devolvieron de menos cuando declaraste).
#15 me uno a ti, cuántos estaremos en la cofradía de los raros?. A mi, francamente las tetas, no me llaman casi nada la atención. Aunque tengo una amiga ejem, con bastante pecho, que cuando sale de "comandos" destaca esa parte y me dice que va buscando al "tipo básico".
#6 ...ya, pero a los 80 años y con 200.000 € en la cartilla ¿que necesidad tenía de meterse en fregáos? ¿no éra suficiente para disfrutar con tranquilidad lo que le quede de vida?
#8 --77058-- 
