#16 Gorros de papel de aluminio

#36 No, de espuma. El papel de aouminio no detiene los ultrasonidos.

#55 aparentemente el delito de malversación de dinero público no es amnistiable bajo las leyes europeas. El juez se ha basado en eso para mantener la orden de busca y captura.

#59 No. Si ese fuera el argumento, la medida sería recurrir al TC o a la justicia europea para que anulara la ley de amnistía. Posición muy respetable. Pero lo que ha hecho no es eso.

#77 Ese argumento está en un auto judicial. Se esté o no de acuerdo, ese es el que se utiliza para mantener la orden de detención.

Lo que tú dices es un trámite diferente que no invalida el auto del juez.

#94 ¿tienes el auto judicial que dice eso? Porque yo leí lo contrario.

Y me parece extraño que puedan hacer un auto que diga "me paso la ley por el arco del triunfo porque no me gusta". El TC no es competente para declarar o no una ley constitucional o de acuerdo con los acuerdos europeos.

#94 Lo que se hace con la legislación europea es trasponerla a la española, no es vigente hasta que España la incorpora en su marco legislativo. Por no hacerlo ha recibido multas de la UE.

En este caso sería lo mismo, si una ley española entra en conflicto con una ley de la UE hay que cambiar la legislación española para adaptarla, pero lo que no puede hacer un juez es ignorar la legislación española de forma unilateral apelando a que él cree que la de la UE está en contradicción con esa. Eso necesita elevarlo al TJUE o al TC para que determinen qué parte de la ley queda abolida y de qué forma, si lo decide el TJUE entonces el Congreso de los Diputados necesita aprobar los cambios para que sean efectivos.

#77 Los jueces españoles son jueces europeos, y pueden aplicar directamente la normativa europea, incluso saltandose la legislación nacional si es contradictoria (hay varias sentencias europeas que lo dicen).

#227 Puedes pasar alguna?

#238 La primera que yo sepa fue la Simmenthal https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:61977CJ0106

Los Jueces nacionales encargados de aplicar, en el marco de su
competencia, las disposiciones del Derecho comunitario, están obligados
a garantizar la plena eficacia de dichas normas dejando, si procede,
inaplicadas, por su propia iniciativa, cualesquiera disposiciones contrarias
de la legislación nacional, aunque sean posteriores, sin que estén obligados
a solicitar o a esperar la derogación previa de éstas por vía legislativa o
mediante otro procedimiento constitucional.

Pero hay varias, incluso sentencias que dejan claro la primacía del derecho UE de las normas de rango constitucional.

#249 Ahí pone que pusieron una cuestión prejudicial, y siguieron las órdenes del Tribunal de Justica de la Unión Europea. No que se saltarán directamente una ley nacional.

Que curiosamente es lo que yo he dicho. Recurso al TC o a la UE...

#59 Para el tema de los crímenes cometidos por el franquismo, los jueces españoles no tuvieron problemas en aplicar amnistías, aunque eran delitos de lesa humanidad y por tanto no prescriben según leyes internacionales.
La jerarquía judicial española funcionan con un sesgo atado y bien atado y eso que han pasado casi 50 años.
 

#125 Y se hizo el silencio...

#59 Pues con ese baremo tiene miles de casos que investigar, porque es el pan de cada dia de cualquier gobierno...

Pero intuyo que solo lo aplicara con este. Luego que nadie diga que la justicia es arbritaria y politizada

#55 A mí me pasa lo mismo, lo último que sabía es que habían aprobado la amnistía.

#55 Se ha aprobado. Pero algunos jueces no la quieren aplicar con motivos pintorescos. Como que Puigdemont hubiera pagado el referendum de su bolsillo.

Están haciendo una competición de quien hace más el ridículo.

#55 Lo jueces han decidido que el referéndum era en realidad para enriquecimiento personal porque no lo pagaron ellos mismos. Así que no están amnistiados o algo.

#76 Esto es lo que yo digo. Es bastante cutre pero efectivo.

#142

#80 te muestra una opción, #94 otra y la que indica #84 si bien es más laboriosa es con la que aprenderás más

#33 Si puedes abrir el portal desde tu piso, puedes montarlo para abrirla desde una app.

#37 #33 con un ESP8266 y un relé yo me abro el portal con el móvil

#142

#80 te muestra una opción, #94 otra y la que indica #84 si bien es más laboriosa es con la que aprenderás más

#33 cierto cierto... ahí le has dao

#33 Para el portal hay unos pulsadores de telefonillo, lo enganchan al telefonillo de forma que cuando le dan a abrir desde la aplicación aprieta el botón de abrir la puerta en el telefonillo.

#71 ah, no había caído en eso.
Le abres el primer día y luego ya que coja la llave ... Mmm

#76 Esto es lo que yo digo. Es bastante cutre pero efectivo.

#33
https://www.amazon.es/stores/page/564602E1-953A-497A-B586-BF94E63E3ECE?ingress=0&visitId=d72b72d0-9d5f-4311-8285-e39f847ee8f8

#94 Eso es más sofisticado que el invento que conocía yo.

#23
Zurullo? Yo no trabajo ese género.

#42 es una guerra, no puedes detenerle porque no tienes gente en el terreno. Es inviable la detencion, gaza no es un lugar con seguridad para i deteniendo a nadie. pero lo mismo es, sinceramente me importa un pito gaza, palestina, israel y todo lo que pase en esa zona, no me quitan el sueño. En siria murieron 10 veces mas y no tuvieron ni el 1% de repercusion, un palestino no vale mas que un sirio.

#7 #19 Porque si se construyese edificios donde la funcionalidad primara sobre su diseño, costarían una cuarta parte. Y ese no es el objetivo, lamentablemente.

#25 no, pero no se puede tener la razon siempre.
#24 en ese momento, osea que si un terrorista no esta a punto de matar, lo dejamos libre sin hacer nada, no? ese es tu argumento?

#40 si alguien no está armado habría que deterle y juzgarle no matarle directamente, no es un videojuego, son vidas...
Y lo de "terrorista" es muy subjetivo y según el punto de vista, si luchas por la defensa de tu país eres un terrorista? ¿Sabemos si esas dos personas han participado en actos terroristas?

#42 es una guerra, no puedes detenerle porque no tienes gente en el terreno. Es inviable la detencion, gaza no es un lugar con seguridad para i deteniendo a nadie. pero lo mismo es, sinceramente me importa un pito gaza, palestina, israel y todo lo que pase en esa zona, no me quitan el sueño. En siria murieron 10 veces mas y no tuvieron ni el 1% de repercusion, un palestino no vale mas que un sirio.

#1 #4 #5 #6 #11 #13 #14

#19 Lo que nos quieran contar.

De lo que no hay ninguna duda es que la gran mayoría de los que han matado eran inocentes.

Aunque naturalmente para ellos ni los niños sin inocentes.

#23 Pues si, hay muchos inocentes, pero este no es el caso, no hace falta meter bulos basuras para reforzar argumentos.

#41 Tu de verdad estás seguro de que no son inocentes?.

#45 estoy seguro de que los que dicen que son inocentes no estan seguros.

#46 Claro, yo no podría asegurarlo. Y lo contrario tampoco.

Lo que es evidente es que hay un estado matando conscientemente a miles de inocentes

#19 eran o no eran personas desarmadas en ese momento?

#25 no, pero no se puede tener la razon siempre.
#24 en ese momento, osea que si un terrorista no esta a punto de matar, lo dejamos libre sin hacer nada, no? ese es tu argumento?

#40 si alguien no está armado habría que deterle y juzgarle no matarle directamente, no es un videojuego, son vidas...
Y lo de "terrorista" es muy subjetivo y según el punto de vista, si luchas por la defensa de tu país eres un terrorista? ¿Sabemos si esas dos personas han participado en actos terroristas?

#42 es una guerra, no puedes detenerle porque no tienes gente en el terreno. Es inviable la detencion, gaza no es un lugar con seguridad para i deteniendo a nadie. pero lo mismo es, sinceramente me importa un pito gaza, palestina, israel y todo lo que pase en esa zona, no me quitan el sueño. En siria murieron 10 veces mas y no tuvieron ni el 1% de repercusion, un palestino no vale mas que un sirio.

#19 Así que vas con el invasor, con el okupa

#19 meneame no defrauda, se trae un video recortado y manipulado por parte de unos terroristas, y se nos intentan hacer pasar a unos terroristsa/combatientes por inocentes civiles

#26 A qué vienes entonces? A cybervoluntariear?

#19 Yo no veo ningún arma en ese video. Además el vídeo está cortado y no se puede saber siquiera si son las mismas personas las que aparecen al principio y al final.

#28 pero ssssh .... No lo digas muy alto que si el FDI lo dice, tiene que ser verdad

#28 #33 aprended de vez en cuando a comer zascas, no pasa nada si os atragantais, cogereis practica.

#20 Y es que no piensan en el efecto llamada? ahora todos los chavales de Africa van a saber que aquí se les pagan los viajes de fin de curso gratis!

#44

#71 Si, pero no se puede dejar pasar a los delitos de odio

#85 ¿Qué delito de odio?

#4 supongo que lo dices porque 135/2 < 70, pero el del tuit se refiere al pago por hora, ya que nombra que en la mesa electoral hace 12 horas

#4 #30 Pero además el problema de contar esas cosas es más complicado o fácil que todo eso.
Por ley tienes derecho a un permiso retribuido de jornada completa si trabajas el domingo, o si trabajas el lunes cinco horas de reducción de jornada sin retribución.
Aquí es cuando la cosa se complica si como en el caso de esta si estás de autónoma o el negocio donde vende es suyo, si es por cuenta ajena, legalizada en asuntos como la seguridad social y esas cosas de rojos y quién te tiene que pagar esa jornada pone las pegas que sean, para las próximas elecciones ya no votas a la izquierda o decides votar una ardilla.