Richaldor

#8 No, no fué "la" covid. Fué que decidieron que esa gente muera.
Te pagan por enmierdar? tanto vale intentar "limpiar" la muerte (casi asesinato) de más de 7000 personas?
Si alguno fuera pariente tuyo, dirías lo mismo?

De hecho me da que sí... que tienen empatía en negativos...

#8 fue dejar morir como perros y sin paliativos a ancianos y posiblemente algunos de ellos estarían vivos si hubieran accedido a un respirador. Que a ti y a otros como tú posiblemente os paguen por venir a decir esas mierdas como dice #12 no va a quitar que los protocolos de la vergüenza que se hicieron en Madrid (no en CyLM ni Cataluña) sean del nivel más bajo al que puede llegar una sociópata como Ayuso. Ridículo eres tú y todos los que las justifican.

#19 https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-20/hospitales-acceso-uvi-covid-coronavirus-mayores-respiradores_2507959/

#19 cuántos jóvenes hubieran muerto si se hubiera colapsado los hospitales con los abuelos de las residencias?
A quien se los jóvenes les hubieras quitado el respirador, dime?
A mi compañero de trabajo de 46 años con dos hijos de 10y 15 años?
A una vecina de 30 y tantos que ha sido madre el año pasado? 
Venga valiente escoge .

#80 todas estas demagógicas cuestiones que pretenden ser un argumento de no sé qué se desmontan con una sola palabra: TRIAJE.

Ni tú, ni yo, ni tu amable compañero de trabajo, ni tu simpática vecina y madre de 30 años tienen que decidir nada de esto. Eso lo hacen los profesionales médicos cuando les llegan los enfermos. Pero eso, CUANDO LES LLEGAN. Les tienen que llegar y eso es justamente lo que los protocolos de la vergüenza autorizados por una política psicópata impidió.

Una vez lleguen si el 100% de esos ancianos están para morirse pues no se les dará respirador pero morirán dignamente con cuidados paliativos y no solos como perros. Que le hubiera pasado a alguien de tu familia, ya verías lo que estarías diciendo. Y si el profesional evalúa que le chico de 30 años está ya listo de papeles pero hay uno de 60 que puede sobrevivir pues como profesional pues autorizará el respirador para este de 60. Que vais de listos pero no tenéis ni puta idea de cómo funciona un hospital. Esto es lo que sí se hizo en otros sitios y no se hizo en Madrid y es lo que se critica y tú y otro como tú defendéis intentando manipular como tú en este caso con preguntas demagógicas. Venga, valiente, aprende.

#12 alguno de mis parientes y conocidos se alabó por esta decisión.
Que es la más lógica por mucho que hagáis un mundo y os llevéis el calenton, única y exclusivamente por que fue Ayuso.
En aquellos días salían cientos de médicos con el triage, sanitarios diciendo que no había suficientes recursos, que el colapso de hospitales…
Y la calaña del país sigue con la matraca de los “protocolos “ para un sitio donde se hizo siguiendo las recomendaciones y de manera legal, y no de tapadillo, y os quejáis.

#8 Lee a #27

#8 Lo primero es que no es CyLM, sería CLM o CyL
Y lo segundo es que en esas comunidades, especialmente en CLM que fué donde (en proporción) más ancianos murieron en residencias, no importan porque en CLM gobiernan los buenos, por lo que esos ancianos aunque más murieron de puta madre.

#34 hay algo más miserable y que da más asco aún que los culpables
Si, los que usais a los muertos para vuestra propaganda polítia. Lo que no sé es cuantos votos os penáis que os da el kilo de muerto, ¿o lo contabilizáis por unidad?
Dejar a los muertos en paz de una puta vez, que soís peores que los fachas con la ETA.

#50 7291. No se iban a morir igual.

#57 ¿Y en el resto de comunidades si?
Entonces, ¿por qué esos no os importan?

#75 En el resto de comunidades no se firmó un protocolo que impedía el traslado de ancianos a hospitales si éstos no tenían un seguro médico privado.
En la comunidad de Madrid, si.
¿Porqué eso no te importa?

#50 Eres cómplace necesario . No callaremos, os vais a tener que joder en vuestra miseria moral. Qué vais a hacer, fusilarnos???

7291.

#69 No tomarte la medicación te hace decir gilipolleces.
Pero bueno, al menos ya entiendo por qué esa baja catadura moral de usar muertos para vuestra misera propaganda, ignorando el dolor de las víctimas.
Sois igual que los fachas con las víctimas de ETA, si supierais lo que es tener vergüenza, la tendríais.

#76 Que te zurzan con hilo doble, cómplice necesario.

7291

Pd: Y al saco!!

#8 Fue topotamadre dirian otros.

#25 Normalmente en los pliegos públicos no vas a ver bajas temerarias porque tanto el licitador como los competidores van a pedir justificación. Para que haya revisiones el pliego tiene que estar abierto a revisiones y normalmente son bolsas cerradas. Las prórrogas deben estar justificadas, por ejemplo, el siguiente pliego se ha retrasado por algún motivo y no se puede prescindir del servicio.

#22 A veces una empresa gana por medio punto (porque paga más a sus empleados o tiene tal certificación o el partner con algún proveedor) y otras no llegan a entrar por presentar mal la documentación. El mundo de los pliegos es amazing y aunque no dudo que haya chanchus en ocasiones, no es tan fácil como te lo doy a dedo que parece que es lo que se piensa la gente.

#36 Y tan Amazing... como que las ofertas no son públicas, y que si te presentas a algo el pliego es VINCULANTE, no la oferta que haces (ojo con no responder al 100% del pliego, aunque te lo adjudiquen).
Y luego te encuentras con concejales a los que les pides explicaciones porque en el pliego dice una cosa que no puede ser y te responden como si los pliegos no fuesen importantes y que ahí puede poner cualquier cosa y la realidad será otra.

#49 Las ofertas que hacen a los pliegos las empresas son públicas una vez se abren los sobres. Se suelen publicar en los portales de transparencia y similares.

Para eso están los pliegos por lotes, en los que te puedes presentar sólo a una parte del pliego. Si no lo sacas así, el que se presente lógicamente tiene que cumplir todo.

#54 A mí en transparencia me han denegado acceso a ofertas alegando que es propiedad intelectual del que se presenta. Ojo, no las ofertas ganadoras, sino otras.

#21 Elbereth me libre de apoyar al PP, y no tengo detalles de estas adjudicaciones. Pero en la mayor parte de los casos, la óferta más barata debería ir a la papelera sin leerse.

#36 Muchas prórrogas están contempladas en el contrato original. Yo he visto hacer contratos por 4 años con una prorroga opcional para la administración y obligatoria para la empresa.

#61 estoy de acuerdo,pero es raro el pliego que no tenga una valoración con más peso que la económica. Y según lo que entre en licitación se hacen prolongas obligatorias y voluntarias para que la administración esté cubierta y las voluntarias para que la empresa enga un extra de beneficios.
Pero en este caso PP familia las sopechas son más que fundadas.

#46

Dime un "derecho" que Trump dijo que iba a quitar por favor.
Uno.

#48 "quitará" o no blindará como el derecho al aborto, al final cada estado legislará como quiera y se terminará prohibiendo en algunos...

Al final en la práctica es lo mismo, no lo prohíbe directamente, pero lo hace por la puerta de atrás, diciendo que da "libertad" a cada estado, cuando sabe que lo van a prohibir y él podría impedirlo blindandolo de alguna manera

https://www.swissinfo.ch/spa/el-derecho-al-aborto,-tema-central-en-el-duelo-entre-trump-y-biden/81669100

#16 Gorros de papel de aluminio

#36 No, de espuma. El papel de aouminio no detiene los ultrasonidos.

#55 aparentemente el delito de malversación de dinero público no es amnistiable bajo las leyes europeas. El juez se ha basado en eso para mantener la orden de busca y captura.

#59 No. Si ese fuera el argumento, la medida sería recurrir al TC o a la justicia europea para que anulara la ley de amnistía. Posición muy respetable. Pero lo que ha hecho no es eso.

#77 Ese argumento está en un auto judicial. Se esté o no de acuerdo, ese es el que se utiliza para mantener la orden de detención.

Lo que tú dices es un trámite diferente que no invalida el auto del juez.

#94 ¿tienes el auto judicial que dice eso? Porque yo leí lo contrario.

Y me parece extraño que puedan hacer un auto que diga "me paso la ley por el arco del triunfo porque no me gusta". El TC no es competente para declarar o no una ley constitucional o de acuerdo con los acuerdos europeos.

#94 Lo que se hace con la legislación europea es trasponerla a la española, no es vigente hasta que España la incorpora en su marco legislativo. Por no hacerlo ha recibido multas de la UE.

En este caso sería lo mismo, si una ley española entra en conflicto con una ley de la UE hay que cambiar la legislación española para adaptarla, pero lo que no puede hacer un juez es ignorar la legislación española de forma unilateral apelando a que él cree que la de la UE está en contradicción con esa. Eso necesita elevarlo al TJUE o al TC para que determinen qué parte de la ley queda abolida y de qué forma, si lo decide el TJUE entonces el Congreso de los Diputados necesita aprobar los cambios para que sean efectivos.

#77 Los jueces españoles son jueces europeos, y pueden aplicar directamente la normativa europea, incluso saltandose la legislación nacional si es contradictoria (hay varias sentencias europeas que lo dicen).

#227 Puedes pasar alguna?

#238 La primera que yo sepa fue la Simmenthal https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:61977CJ0106

Los Jueces nacionales encargados de aplicar, en el marco de su
competencia, las disposiciones del Derecho comunitario, están obligados
a garantizar la plena eficacia de dichas normas dejando, si procede,
inaplicadas, por su propia iniciativa, cualesquiera disposiciones contrarias
de la legislación nacional, aunque sean posteriores, sin que estén obligados
a solicitar o a esperar la derogación previa de éstas por vía legislativa o
mediante otro procedimiento constitucional.

Pero hay varias, incluso sentencias que dejan claro la primacía del derecho UE de las normas de rango constitucional.

#249 Ahí pone que pusieron una cuestión prejudicial, y siguieron las órdenes del Tribunal de Justica de la Unión Europea. No que se saltarán directamente una ley nacional.

Que curiosamente es lo que yo he dicho. Recurso al TC o a la UE...

#59 Para el tema de los crímenes cometidos por el franquismo, los jueces españoles no tuvieron problemas en aplicar amnistías, aunque eran delitos de lesa humanidad y por tanto no prescriben según leyes internacionales.
La jerarquía judicial española funcionan con un sesgo atado y bien atado y eso que han pasado casi 50 años.
 

#125 Y se hizo el silencio...

#59 Pues con ese baremo tiene miles de casos que investigar, porque es el pan de cada dia de cualquier gobierno...

Pero intuyo que solo lo aplicara con este. Luego que nadie diga que la justicia es arbritaria y politizada

#55 A mí me pasa lo mismo, lo último que sabía es que habían aprobado la amnistía.

#55 Se ha aprobado. Pero algunos jueces no la quieren aplicar con motivos pintorescos. Como que Puigdemont hubiera pagado el referendum de su bolsillo.

Están haciendo una competición de quien hace más el ridículo.

#55 Lo jueces han decidido que el referéndum era en realidad para enriquecimiento personal porque no lo pagaron ellos mismos. Así que no están amnistiados o algo.

#76 Esto es lo que yo digo. Es bastante cutre pero efectivo.

#142

#80 te muestra una opción, #94 otra y la que indica #84 si bien es más laboriosa es con la que aprenderás más

#33 Si puedes abrir el portal desde tu piso, puedes montarlo para abrirla desde una app.

#37 #33 con un ESP8266 y un relé yo me abro el portal con el móvil

#142

#80 te muestra una opción, #94 otra y la que indica #84 si bien es más laboriosa es con la que aprenderás más

#33 cierto cierto... ahí le has dao

#33 Para el portal hay unos pulsadores de telefonillo, lo enganchan al telefonillo de forma que cuando le dan a abrir desde la aplicación aprieta el botón de abrir la puerta en el telefonillo.

#71 ah, no había caído en eso.
Le abres el primer día y luego ya que coja la llave ... Mmm

#76 Esto es lo que yo digo. Es bastante cutre pero efectivo.

#33
https://www.amazon.es/stores/page/564602E1-953A-497A-B586-BF94E63E3ECE?ingress=0&visitId=d72b72d0-9d5f-4311-8285-e39f847ee8f8

#94 Eso es más sofisticado que el invento que conocía yo.

#23
Zurullo? Yo no trabajo ese género.

#25 Normalmente en los pliegos públicos no vas a ver bajas temerarias porque tanto el licitador como los competidores van a pedir justificación. Para que haya revisiones el pliego tiene que estar abierto a revisiones y normalmente son bolsas cerradas. Las prórrogas deben estar justificadas, por ejemplo, el siguiente pliego se ha retrasado por algún motivo y no se puede prescindir del servicio.

#22 A veces una empresa gana por medio punto (porque paga más a sus empleados o tiene tal certificación o el partner con algún proveedor) y otras no llegan a entrar por presentar mal la documentación. El mundo de los pliegos es amazing y aunque no dudo que haya chanchus en ocasiones, no es tan fácil como te lo doy a dedo que parece que es lo que se piensa la gente.

#36 Y tan Amazing... como que las ofertas no son públicas, y que si te presentas a algo el pliego es VINCULANTE, no la oferta que haces (ojo con no responder al 100% del pliego, aunque te lo adjudiquen).
Y luego te encuentras con concejales a los que les pides explicaciones porque en el pliego dice una cosa que no puede ser y te responden como si los pliegos no fuesen importantes y que ahí puede poner cualquier cosa y la realidad será otra.

#49 Las ofertas que hacen a los pliegos las empresas son públicas una vez se abren los sobres. Se suelen publicar en los portales de transparencia y similares.

Para eso están los pliegos por lotes, en los que te puedes presentar sólo a una parte del pliego. Si no lo sacas así, el que se presente lógicamente tiene que cumplir todo.

#54 A mí en transparencia me han denegado acceso a ofertas alegando que es propiedad intelectual del que se presenta. Ojo, no las ofertas ganadoras, sino otras.

#21 Elbereth me libre de apoyar al PP, y no tengo detalles de estas adjudicaciones. Pero en la mayor parte de los casos, la óferta más barata debería ir a la papelera sin leerse.

#36 Muchas prórrogas están contempladas en el contrato original. Yo he visto hacer contratos por 4 años con una prorroga opcional para la administración y obligatoria para la empresa.

#61 estoy de acuerdo,pero es raro el pliego que no tenga una valoración con más peso que la económica. Y según lo que entre en licitación se hacen prolongas obligatorias y voluntarias para que la administración esté cubierta y las voluntarias para que la empresa enga un extra de beneficios.
Pero en este caso PP familia las sopechas son más que fundadas.