#0 no lo digo por ti, lo digo por el medio
Sensacionalista, aún no han acabado, solo dicen que "no hay fallecidos en los coches hasta ahora inspeccionados" y que todavía hay "un metro de agua"
Gracias #89#77#70#65
#70 Ya, pero es que hubo putos fachas que salen en el programa de Iker Jimenez hablando de 700 fallecidos.
Quizás encuentren cadáveres. Pero no serán 700. La cifra definitiva estará más cerca de la que acaba de dar la policía que de la cifra que dieron ayer los fascistas mentirosos.
#8 Si hablas con uno de los auténticos creyentes te hablará de esos dos y otras 100 mierdas más retorcidas fuera de su escaso contexto, montándote una historia que sería graciosa si no fuera porque se la creen.
#8 es que si les buscas las cosquillas acabas pasando un buen rato te lo aconsejo. Yo en la pandemia entraba a saco con la vacuna satanica que te hacía perder la fe en dios
#65 Seguramente de leyes no tengo ni idea, pero como persona pública que es, y más siendo el presidente de un país, esa actitud da a entender públicamente a la ciudadanía que esconde algo.
No estoy seguro de que los francotiradores con chalecos que pone Police tuvieran linea directa de disparo 2 minutos antes...
Obviamente cuando le abatieron sí tenían línea directa, eso creo que es muy claro... Pero ¿2 minutos antes?
Nótese que ninguno de los dos tejados son planos... En concreto se ve al tipo reptando, desde la parte más baja del tejado. Parece razonable pensar que ese lado del tejado no era visible para los otros francotiradores: no podían verlo, menos aún abatirlo. Si no recuerdo mal, leí que eso afirmó alguien (alguien del público, entrevistado después) a la prensa.
Se supone que ascendió reptando, para disimular un poco aunque le vieron varias personas... Y una vez arriba es cuando ya tenía a tiro a Trump. ¿Cuántos segundos estuvo apuntando, supuestamente con la mira telescópica de su rifle? Pues ni idea, pero pudieron ser solo 5 ó 10 segundos, no 2 minutos.
#22
Desconozco cuáles son los protocolos.
Me parece que no lo hicieron muy bien, pero tampoco sé cuál sería la forma más correcta en un caso como este.
Tampoco sé cuánto personal tienen disponible.
He visto dos francotiradores "Police" y también he visto el personal de seguridad que protege a Trump cuando lo disparan ¿4 ó 5?. Se supone que también un chófer en el vehículo donde se llevan a Trump...
¿Cuántas más personas de seguridad tenían?
A toro pasado cualquiera puede decir: "debían haber enviado a una persona o dos a ese tejado... (o son torpes, o dejaron a propósito que lo dispararan o algo así) "
Por supuesto, un tejado, aunque esté a 200 metros, es un lugar típico, estratégico, que deberían tener controlado. Y existiendo drones es más fácil vigilar ese tipo de cosas continuamente. Dado que el tipo subió al tejado en el último momento, en caso de haber revisado ese edificio digamos media hora antes de empezar el mitin, eso no sirve... habría que vigilarlo continuamente y si no se queda allí un policía se puede vigilar con varios drones.… » ver todo el comentario
#22 Esto no va de conspiranoia, va de sentido común y el sentido común a cualquier persona con dos dedos de frente hace que todas estas casualidades le chirríen, y para variar el tirador muerto y bien muerto, no se le vaya a poder interrogar
#22¿Un ciudadano había avisado minutos antes de que había un hombre armado en ese tejado y ni se mueven para o bien proteger/evacuar al objetivo o bien comprobar el tejado?
Un ciudadano no. Hay un video con decenas de personas grabando y señalando al tipo en el tejado. Si escuchas el discurso del video y lo intentas encajar pasan DOS MINUTOS desde que la gente ve al tirador y dispara. Con francotiradores teniendo linea directa de disparo.
#22 Que Trump molesta a mucha gente y gente muy poderosa es un hecho. Si a esto le sumas que yo no creo en la astrología y las casualidades, lo conspiranoico me parece que está en creerse que a Trump lo ha disparado un lobo solitario, a Robert Fico, otro lobo solitario, y el presidente de Irán tuvo un accidente de helicóptero. Me parece de una ingenuidad que dan ganas de acariciar. Que quizá una de las tres pueda ser realmente una casualidad... pero tengo un límite de casualidades.
#31, #38, la verdad es que ambos tenéis razón, porque el modo de producción socialista desde el punto de vista marxista es un proceso de transición entre el capitalismo y el socialismo. En el socialismo no tiene porque haberse erradicado el estado y las formas de producción capitalistas, pero todos los esfuerzos están orientados hacia la construcción de un nuevo tipo de sociedad que supere el capitalismo tarde o temprano. Según las tesis del PCCh están en una etapa muy temprana en la construcción del socialismo y por eso hay todavía hay tanto peso del capital privado. No se lo que va a pasar, ni cuales son las verdaderas intenciones de los líderes chinos, pero la teoría que manejan es esta y en la práctica hay que reconocer que han logrado resultados impresionantes.
#32 CoolCase 
