#5 ah bueno, que es poeta, lo del secuestro y los explosivos y todo eso queda perdonado.
#5 Ah, que le hicieron una canción. Entonces me dejas más tranquilo y no me importa que sea un tipo que ya en democracia se dedicaba a secuestrar y andar con explosivos y perteneciendo a la mayor lacra terrorista de este país, huido de la justicia y no arrepentido.
#22 Participó en el secuestro de José Garavilla y cometió varios atentados con explosivos. Tiene 3 condenas, no por escribir precisamente.
#15 Hombre un tipo que es condenado por lo que escribe no es lo mismo que alguien condenado por delitos de sangre, sería el ejemplo de Sarrionandia, te doy un ejemplo Garci como persona me parece lo peor, ahora bien cuando tenía el programa de cine en Telemadrid a deshora, era una delicia de programa y las películas que echaban eran clásicos del cine, pero eso no quita que Garci me parezca un gilipollas, pero de ahí a condenarle a pena de prisión por sus ideas pues me parece una sobrada, sean cual sean sus ideas, si no haces nada ilegal, aunque lo pienses, no es delito.
#22 Condenado por lo que escribe...
https://elpais.com/diario/1980/12/17/ultima/345855601_850215.html
#25 edit
#22 Participó en el secuestro de José Garavilla y cometió varios atentados con explosivos. Tiene 3 condenas, no por escribir precisamente.
#22 No fue condenado por lo que escribe, fue condenado por "detención ilegal, depósito de armas, por utilización ajena de vehículos, por un delito estragos y por pertenencia banda armada"
Dicho esto yo diferencio mucho entre los etarras que ejercieron su lucha durante el franquismo y los que lo hicieron una vez asentada la democracia, los últimos no tienen justificación alguna, lo primeros en muchos casos están totalmente justificados, y Sarri fue detenido 5 años tras la muerte de Franco, desconozco cuando se cometieron los actos delictivos.
#42 Pues a eso te voy, yo nací en el 85, obviamente los atentados desde que tengo uso de razón me parecen injustificables pero porque yo siempre nací en una democracia ya más o menos asentada, los atentados contra el franquismo me parecen justificables en general, pero desde el 78 al 90 siempre tengo mis dudas, gente como Otegi o como Sarri cometieron delitos sin sangre pero crecieron en el franquismo y la represión, en un contexto en el que apoyar la lucha armada en Euskadi era habitual
#45 El problema no es sólo cuando naciste, sino desde cuando recuerdas. Como dices, hasta los 90 no tienes claras las cosas, porque hablas de oidas.
Sinceramente, yo tampoco sé cómo estaba el ambiente a finales de los 80, pero por lo que he leído (no sólo cosas escritas después, también de la época) y lo que me han contado, el ambiente no era el mismo que en los 90.
#57 ya, por eso te digo, que yo tengo claro de los 90 para alante, y tengo claro de la muerte de Franco para atrás, pero la gente que cometía atentados en los 90 está (para mí) en un espacio gris que depende mucho de los detalles.
#17 Si, Europa, como ente propio, en 2017 provocó un golpe de estado en Zimbabue a favor de este señor. Pásame el numero de tu camello o las pruebas de lo que afirmas, lo que te sea mas cómodo.
Cuando quieras dar lecciones, acompañalas de datos o bibliografia por favor.
#18 Joer, mira que te gusta eh......
.- Cuando afirmas tonterías solo porque dice algo que no te gusta:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-42096255
.- Cuando para ti echar a un tipo como Mugabe del poder es malo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe
.- Cuando te niegas a ver la verdad, como una avestruz metiendo la cabeza en el suelo:
https://www.elmundo.es/economia/2016/12/03/583835a5468aebbd488b457b.html
De El Mundo, que no sospeches de la fuente.
Cuando debates con alguien con más conocimiento que lo que le gusta o no a una ardilla suele pasar que se den por sentado cosas que son ya sabidas y más que demostradas. Incluso, en este caso, se está pidiendo perdón y devolviendo lo que se puede y con calma de todo lo robado. Se les están echando de los países que son colonia realmente.
No puedo si no recomendarte que si quieres algún debate serio con alguien tengas en cuentas varias cosas:
.- Da por sentado varias cosas, como que el sol sale por el oeste. Esto es así, seas terraplanista, revisionista, o lo que quieras.
.- Nadie te va a dar la razón porque si, y si te pasa seguramente sea por debilidad mental, parte de la masa, o se está riendo de ti.
.- Estudia, lee, infórmate en otros canales que no sean de tu forma de pensar, hay vida más allá de tu nariz.
Por último, lee bien mi comentario, cualquier chorrada ya contestada pasaré de ella. Eres libre de pensar que has ganado o algo así.
#15 Si te vas a rasgar las vestiduras hazlo por un "presidente" que no haya llegado al poder con un golpe de estado (hablo de Zimbabue, antes que sigas llorando). Luego ya te echas a ti mismo y a tus ancestros todas las culpas que te parezcan moralmente oportunas. Yo te puedo decir que no he tenido nada que ver en Zimbabue. A mamarla por ahi.
#16 Aaaanda, de lo típicos que si les dicen algo que pasó en la historia, es que le echan la culpa a sus tatarabuelos.
Cuando no das para más, y vienes a dar lecciones.
P.D. Esos son los golpes de estado provocados a los que me refiero, y no hace mil años.
P.D.2. Mejor vete tu, con tu forma de pensar parece que se te da bien.
#17 Si, Europa, como ente propio, en 2017 provocó un golpe de estado en Zimbabue a favor de este señor. Pásame el numero de tu camello o las pruebas de lo que afirmas, lo que te sea mas cómodo.
Cuando quieras dar lecciones, acompañalas de datos o bibliografia por favor.
#18 Joer, mira que te gusta eh......
.- Cuando afirmas tonterías solo porque dice algo que no te gusta:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-42096255
.- Cuando para ti echar a un tipo como Mugabe del poder es malo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe
.- Cuando te niegas a ver la verdad, como una avestruz metiendo la cabeza en el suelo:
https://www.elmundo.es/economia/2016/12/03/583835a5468aebbd488b457b.html
De El Mundo, que no sospeches de la fuente.
Cuando debates con alguien con más conocimiento que lo que le gusta o no a una ardilla suele pasar que se den por sentado cosas que son ya sabidas y más que demostradas. Incluso, en este caso, se está pidiendo perdón y devolviendo lo que se puede y con calma de todo lo robado. Se les están echando de los países que son colonia realmente.
No puedo si no recomendarte que si quieres algún debate serio con alguien tengas en cuentas varias cosas:
.- Da por sentado varias cosas, como que el sol sale por el oeste. Esto es así, seas terraplanista, revisionista, o lo que quieras.
.- Nadie te va a dar la razón porque si, y si te pasa seguramente sea por debilidad mental, parte de la masa, o se está riendo de ti.
.- Estudia, lee, infórmate en otros canales que no sean de tu forma de pensar, hay vida más allá de tu nariz.
Por último, lee bien mi comentario, cualquier chorrada ya contestada pasaré de ella. Eres libre de pensar que has ganado o algo así.
#11 Tienen validez las palabras refrendadas con datos, y las que no me dicen lo contrario de lo que decían hace 3 dias porque hay que agarrarse a la poltrona. Tu decides cuando creerte a un mentiroso. Yo no le daría un gobierno. Justifica tu mísera brújula moral como mas te guste.
#12 , #14 Sencillo. Cuando estés basándote en datos no vengas con que: quien es este para decir nada.
Cuando te bases en el estado de una nación, cuenta como Europa la saqueo y provoco golpes de estado y guerras para saquearlo, eso también son datos, son hechos.
Cuando apliques la cultura, justifica tu miseria moral para pretender que en España es porque Sanchez es un mentiroso, el de Zimbabue es pobre, y tu porque eres "blanquito".
P.D. No se donde ves que yo apoye a Maduro.
#15 Si te vas a rasgar las vestiduras hazlo por un "presidente" que no haya llegado al poder con un golpe de estado (hablo de Zimbabue, antes que sigas llorando). Luego ya te echas a ti mismo y a tus ancestros todas las culpas que te parezcan moralmente oportunas. Yo te puedo decir que no he tenido nada que ver en Zimbabue. A mamarla por ahi.
#16 Aaaanda, de lo típicos que si les dicen algo que pasó en la historia, es que le echan la culpa a sus tatarabuelos.
Cuando no das para más, y vienes a dar lecciones.
P.D. Esos son los golpes de estado provocados a los que me refiero, y no hace mil años.
P.D.2. Mejor vete tu, con tu forma de pensar parece que se te da bien.
#17 Si, Europa, como ente propio, en 2017 provocó un golpe de estado en Zimbabue a favor de este señor. Pásame el numero de tu camello o las pruebas de lo que afirmas, lo que te sea mas cómodo.
Cuando quieras dar lecciones, acompañalas de datos o bibliografia por favor.
#18 Joer, mira que te gusta eh......
.- Cuando afirmas tonterías solo porque dice algo que no te gusta:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-42096255
.- Cuando para ti echar a un tipo como Mugabe del poder es malo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Mugabe
.- Cuando te niegas a ver la verdad, como una avestruz metiendo la cabeza en el suelo:
https://www.elmundo.es/economia/2016/12/03/583835a5468aebbd488b457b.html
De El Mundo, que no sospeches de la fuente.
Cuando debates con alguien con más conocimiento que lo que le gusta o no a una ardilla suele pasar que se den por sentado cosas que son ya sabidas y más que demostradas. Incluso, en este caso, se está pidiendo perdón y devolviendo lo que se puede y con calma de todo lo robado. Se les están echando de los países que son colonia realmente.
No puedo si no recomendarte que si quieres algún debate serio con alguien tengas en cuentas varias cosas:
.- Da por sentado varias cosas, como que el sol sale por el oeste. Esto es así, seas terraplanista, revisionista, o lo que quieras.
.- Nadie te va a dar la razón porque si, y si te pasa seguramente sea por debilidad mental, parte de la masa, o se está riendo de ti.
.- Estudia, lee, infórmate en otros canales que no sean de tu forma de pensar, hay vida más allá de tu nariz.
Por último, lee bien mi comentario, cualquier chorrada ya contestada pasaré de ella. Eres libre de pensar que has ganado o algo así.
#15 Hay muchos países que habiendo pasado por guerras y saqueos (casi todos, son hechos) y no se andan victimizando.
A lo mejor te sobra arrogancia moral, porque sin mostrar algún dato de Zimbabwe ya andas llamando blanquito a la gente que no puedes ni ver.
Pd: me la suda a quién apoyes
#21 qué revisionismo hice? A ver si te ganas un cacahuete con la respuesta
#15 "Intentarán probar el fraude aludiendo al hecho de que no hubiera cambiado absolutamente nada a parte del nombre en el registro, y que se siguiera refiriendo a sí mismo en masculino"
La expresion de genero no está ligada a la percepcion de género, la propia ley lo dice. Por ahí vamos mal. Puedo ser mujer, con bigote, con pene, llamarme Manolo y usar pronombres masculinos. No hay ningun inconveniente.
Disfruten lo votado.
#8 No pongas palabras en mi boca. Yo no he hecho esa comparación. Dios me libre de darle alguna validez a la palabra de Pedro Sanchez el cambiante.
#11 Tienen validez las palabras refrendadas con datos, y las que no me dicen lo contrario de lo que decían hace 3 dias porque hay que agarrarse a la poltrona. Tu decides cuando creerte a un mentiroso. Yo no le daría un gobierno. Justifica tu mísera brújula moral como mas te guste.
#12 , #14 Sencillo. Cuando estés basándote en datos no vengas con que: quien es este para decir nada.
Cuando te bases en el estado de una nación, cuenta como Europa la saqueo y provoco golpes de estado y guerras para saquearlo, eso también son datos, son hechos.
Cuando apliques la cultura, justifica tu miseria moral para pretender que en España es porque Sanchez es un mentiroso, el de Zimbabue es pobre, y tu porque eres "blanquito".
P.D. No se donde ves que yo apoye a Maduro.
#15 Si te vas a rasgar las vestiduras hazlo por un "presidente" que no haya llegado al poder con un golpe de estado (hablo de Zimbabue, antes que sigas llorando). Luego ya te echas a ti mismo y a tus ancestros todas las culpas que te parezcan moralmente oportunas. Yo te puedo decir que no he tenido nada que ver en Zimbabue. A mamarla por ahi.
#16 Aaaanda, de lo típicos que si les dicen algo que pasó en la historia, es que le echan la culpa a sus tatarabuelos.
Cuando no das para más, y vienes a dar lecciones.
P.D. Esos son los golpes de estado provocados a los que me refiero, y no hace mil años.
P.D.2. Mejor vete tu, con tu forma de pensar parece que se te da bien.
#17 Si, Europa, como ente propio, en 2017 provocó un golpe de estado en Zimbabue a favor de este señor. Pásame el numero de tu camello o las pruebas de lo que afirmas, lo que te sea mas cómodo.
Cuando quieras dar lecciones, acompañalas de datos o bibliografia por favor.
#15 Hay muchos países que habiendo pasado por guerras y saqueos (casi todos, son hechos) y no se andan victimizando.
A lo mejor te sobra arrogancia moral, porque sin mostrar algún dato de Zimbabwe ya andas llamando blanquito a la gente que no puedes ni ver.
Pd: me la suda a quién apoyes
#21 qué revisionismo hice? A ver si te ganas un cacahuete con la respuesta
Hazme casito -Irrelevante
#2 Posiblemente el comentario del año. 
#36
Despues de ver quebrar 3 divisas en 20 años habria que ser imbecil para prestar dinero a devolver en pesos. Del mismo nivel que para sugerirlo,
Peleaban por decidir quiénes pagarían más pensiones.
#1 Hoy he pasado por delante de una obra a plena solana y la mayoría de los obreros eran magrebís, a ti no te he visto.
#6 Porque no soy albañil. Y me parece estupenda tu experiencia, pero eres el primero que ha sacado el tema del racismo. Yo habría hecho exactamente el mismo comentario si fuesen jambos de Bollullos de toda la vida. ¿No te habrás dejado llevar por tus prejuicios un poquito? 
Was a trap!
#7 "Yo habría hecho exactamente el mismo comentario si fuesen jambos de Bollullos de toda la vida"
Los cojones. No te lo crees ni tú.
#18 Sabes tú de mi más que yo mismo. Eso sí es tener cojones. Como sandías, concretamente.
#19 Titular: "Detenidos seis jambos de Bollullos de toda la vida tras una brutal pelea "
Comentario: "Peleaban por decidir quiénes pagarían más pensiones."
¿Exactamente el mismo comentario con la típica gracieta xenófoba? Los cojones. No te lo crees ni tú.
Yo no te conozco mejor que tú mismo; pero sé distinguir una mentira tan burda como esa. Has soltado la típica gracieta xenófoba, y cuando otro te ha respondido en la misma línea, tú has intentado recular. No ha colado, lo siento.
#20 Lo que a ti te cuele o no me la trae al pairo, querido.
#6 Como sabes que eran magrebís? Les has pedido el pasaporte?
#8 hablarían magrebí.
#8 Porque les he oído hablar en darija.
#2 Para cosas como estas vale pagar la cuota de Internet, que diablos...
Eres un monstruo.
Tengo 10 trillones de dolares de ese país, creo que valen lo mismo que lo que diga su presidente
Edito para añadir foto
#2 micagunsima amigou
#2 Para cosas como estas vale pagar la cuota de Internet, que diablos...
Eres un monstruo.
#2 Posiblemente el comentario del año.
#8 No pongas palabras en mi boca. Yo no he hecho esa comparación. Dios me libre de darle alguna validez a la palabra de Pedro Sanchez el cambiante.
#11 Tienen validez las palabras refrendadas con datos, y las que no me dicen lo contrario de lo que decían hace 3 dias porque hay que agarrarse a la poltrona. Tu decides cuando creerte a un mentiroso. Yo no le daría un gobierno. Justifica tu mísera brújula moral como mas te guste.
#12 , #14 Sencillo. Cuando estés basándote en datos no vengas con que: quien es este para decir nada.
Cuando te bases en el estado de una nación, cuenta como Europa la saqueo y provoco golpes de estado y guerras para saquearlo, eso también son datos, son hechos.
Cuando apliques la cultura, justifica tu miseria moral para pretender que en España es porque Sanchez es un mentiroso, el de Zimbabue es pobre, y tu porque eres "blanquito".
P.D. No se donde ves que yo apoye a Maduro.
#15 Si te vas a rasgar las vestiduras hazlo por un "presidente" que no haya llegado al poder con un golpe de estado (hablo de Zimbabue, antes que sigas llorando). Luego ya te echas a ti mismo y a tus ancestros todas las culpas que te parezcan moralmente oportunas. Yo te puedo decir que no he tenido nada que ver en Zimbabue. A mamarla por ahi.
#16 Aaaanda, de lo típicos que si les dicen algo que pasó en la historia, es que le echan la culpa a sus tatarabuelos.
Cuando no das para más, y vienes a dar lecciones.
P.D. Esos son los golpes de estado provocados a los que me refiero, y no hace mil años.
P.D.2. Mejor vete tu, con tu forma de pensar parece que se te da bien.
#17 Si, Europa, como ente propio, en 2017 provocó un golpe de estado en Zimbabue a favor de este señor. Pásame el numero de tu camello o las pruebas de lo que afirmas, lo que te sea mas cómodo.
Cuando quieras dar lecciones, acompañalas de datos o bibliografia por favor.
#15 Hay muchos países que habiendo pasado por guerras y saqueos (casi todos, son hechos) y no se andan victimizando.
A lo mejor te sobra arrogancia moral, porque sin mostrar algún dato de Zimbabwe ya andas llamando blanquito a la gente que no puedes ni ver.
Pd: me la suda a quién apoyes
#21 qué revisionismo hice? A ver si te ganas un cacahuete con la respuesta
#8 Zimbabwe, índice de desarrollo humano 159/190.
Se le puede hacer más caso a Zimbabwe que a sudan, Somalia o Yemen sin ningún problema.
Pero aquí por hacer caso, ya ni a Lula le hacen caso
#25 Seguramente ha sido al revés el cálculo.....
"-Capitán, capitán, necesitamos 100 porras nuevas urgente!
- Sargento, llame a la armería de siempre, a ver cuántas nos dan por menos de 15000 euros, que es el tope sin hacer papeleo"
La armería calcula cuántas toca para vender por 15000 manteniendo un margen del 30%. Son unas 82.
"-Capitán, dicen que 82.
- Perfecto, que tiren adelante como siempre. En enero le pedimos las otras 18"
#31 Los 8 millones de que han tenido que irse del pais y que han tratado de votar, y que no han podido se han ido por gusto del paraiso en la tierra. Y no han podido votar por mala suerte. Por mala suerte la frontera estaba cerrada, por mala suerte menos de un 10% pudo hacerlo por internet, por mala suerte se han tenido que echar a los interventores, por mala suerte no se han abierto colegios,...
En el periodismo ya no se habla de las 6 Ws?
#1 alguna ya ni hace falta
#1 El sospechoso de apuñalamiento de Southport, Ali-Al-Shakati, estaba en la lista de vigilancia del MI6 y era conocido por los servicios de salud mental de Liverpool. Era un solicitante de asilo que llegó al Reino Unido en barco el año pasado.
#12 Padres Ruandeses. Lo ha dicho la propia BBC.
"Por lo que sea" The Guardian no lo menciona.
#13 Si lo que es un bulo es que "Era un solicitante de asilo que llegó al Reino Unido en barco el año pasado.", quien sea el padre da igual si el chaval era britanico.
#13 Pues yo no leo por ningún lado que la BBC haya dicho tal cosa, lo único que encuentro al respecto es lo que ya dice The Guardian, nacido en Cardiff, etc.
Y lo que te responde #14. Lo de hacer distinciones respecto a si alguien es más o menos británico por el origen de sus padres o el color de su piel tiene un nombre...
#15 Me importa bien poco el "nombre" si quieres puedes decirlo llamarme y Racista abiertamente si lo estas insinuando ya. No significa absolutamente nada para mi esa palabra, porque se de sobras que no lo soy.
Lo que no puede ser es que pretendais que se normalicen crimenes por gente que viene de Africa ellos o sus padres, y que si no te callas eres racista. A Ver cuando le llamais racista a gente que viene a nuestro continente a rajar a gente que los ha acogido.
Solo imagino que teneis una alfombra gigante, con la palabra impresa "RACISTA" y ahí debajo es donde estais metiendo un problema muy real que está sucediendo en Europa desde hace años.
El racista no es el que entra en un taller infantil de yoga a acuchillar a gente de raza diferente a la suya. No. El racista es el que se queja de que cada vez esto es más habitual. Lo siento pero no.
Te imaginas que en cada noticia quejandose sobre las tropelias que los israelies están haciendo saliese yo a decir que es "racismo"??? Pues eso.
#14 Siento decirte que no da igual. Lo que te otorga nacer en un sitio es la nacionalidad. Pero tienes a miles de marroquies que viven en España que no sienten que su pais sea este, sino Marruecos. Y otros tantos en Francia que no se sienten Franceses, sino de sus respectivos paises a pesar de haber nacido allí.
#12 Jajaja Ruandés. Como si nace en Laponia. Te devuelvo el negativo.
#1 Traducción a castellano llano desde el politiques del señor Puente.
"El poder judicial no debería jamás fiscalizar las acciones del poder político del gobierno de turno."
Por cierto, lo que dices del burro es bastante ridículo. Los jueces que ahora están el el cgpj estarían en la universidad (o ni siquiera) cuando Franco gobernaba España (la edad media de los jueces es de 50 años).
#7 Los jueces que protagonizan estas parafernalias no son precisamente de 50 años... El juez peinado cumple 70 en breves... Conocen bien la dictadura, y posiblemente se han beneficiado de ella
#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?
#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?
#16 ¿La dictadura terminó hace 42 años? Ahhhhh, espera, que de la noche a la mañana todos los fachas se convirtieron en demócratas de toda la vida. Ya no quedó ningún facha en la política, en la policía, el ejército, la judicatura... todos eran los más demócratas.
#52 Cuando llegó la democracia, la cúpula judicial era absolutamente facha, y los que había detrás también. En la base si que había personas más demócratas, pero a esos les quedaban años hasta llegar arriba. Y los fachas siempre han procurado favorecer a los "suyos".
#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.
#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha
#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.
#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario
#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.
#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1
#12 Es un juez de cuarto turno ...ni siquiera oposito. Además, un juez que se jubile como instructor sin dar el paso hacia arriba es de lo peor visto en la profesión. No ha puesto una sentencia en su vida.
Ha intentado muchas veces subir y le han cerrado las puertas; se ve que lo conocen muy bien. Esto suena a una venganza personal; para lo que me queda en el convento ahora os jodeis.
Alumnos de la Complutense denunciaron al juez Peinado por comentarios islamófobos
https://herculesdiario.es/nacional/alumnos-de-la-complutense-denunciaron-al-juez-peinado-por-comentarios-islamofobos/
Un retrogrado ...
#18 El problema nunca es el juez, es el sistema. Trepas y caraduras hay en todas las profesiones, pero en la judicatura no hay manera de pararles los pies por corporativismo y falta de mecanismos.
En su momento se hablaba de García-Castellón y Escalonilla, pero el problema era el mismo. Hasta que a un juez se le pueda penalizar por hacer favores políticos ( a menos que te pillen con todo grabado) seguirán pasando estas cosas.
#48 Me gusta pensar que si comentas eso es que no te has leído el artículo meneado, donde se detallan faltas de respeto inaceptables por parte del prevaricador a sus alumnos. Todos sus alumnos por mayoría absoluta piden que el energúmeno prevaricador y psicópata deje de ser su profesor, y claro, los malos son ellos, no el hijo de puta.
#7 No, no dice eso; dice lo que cualquier español decente, que no sea un puto fanático, piensa a estas alturas.
Y sí; en ningún sitio de la constitución esta que no se puedan criticar las decisiones judiciales ... y más aún las palmarias como la de este juez prevaricador de libro.
#7 Y quién reguló el acceso?
#7 ¿Sabes que entró por cuarto turno? ¿Que ni si quiera estudió la carrera? Era funcionario de un pueblo, secretario de 2°, imagínate la película.
Fue designado, vete tú a saber porqué.
#7 ¿No te da vergüenza ir demostrando tanta estupidez en público?
#7 Como si en los 80 de repente España se hubiera convertido en una democracia.
#96 Miente que algo queda, perro del gobienro
#2 A mi me impacta que esto lo publique LoPais, a que punto habremos llegado.
#5 Un analfabeto dijo que el juez tenia 2 DNIs, semanas despues hay tontos que siguen. Tu tambien cobras del PSOE o eres así al natural?
#26 No, yo soy más tonto todavía, es que me han quitado el lápiz
#10 y te falta sumar que es la ciudad mas grande de España, donde 24 horas antes de encerrarnos a todos se hizo la mayoranifestación del 8M, y que cuando no habia mascarillas ni EPIs y Madrid consiguió un buen cargamento de material válido (FPP2 y FPP3) vino el gobierno central a confiscar la mitad.
Yo diria que aun murieron pocos.
#14 Constitucionalmente
, si se recurre, 7-4, aprobado, todo correcto.
Ya en 2022 Sanchez era el presidente con mas RD aprobados de la historia de España, por comparar con otro socialista, Sanchez firmo mas RD en sus primeros 4 años de mandato que Gonzalez en 13 años.