Es facil si el seguro te cubre gratis o casi gratis cualquier riesgo, es que sabe que el riesgo no existe. Son la mayor prueba de que la Okupación es casi inexistente como la quieren vender. Veras lo que te cobran por el seguro de impagos, porque ese riesgo si existe.
Seguros antiokupación: “Lo que te están asegurando no existe, te están estafando”
elsaltodiario.comLínea Directa o Mutua Madrileña están comercializando estas pólizas para primeras y segundas viviendas, que nunca pueden sufrir usurpaciones —delito con el que se asocia la okupación—, algo lo que podría constituir una mala praxis.
Trabajo obliga a Desigual a pagar más de 800.000 euros por emplear a una veintena de falsos autónomos
eldiario.esA falta de menos de una semana para Navidad, dos inspectores del Ministerio de Trabajo se presentaron en la sede de la multinacional de moda Desigual en Barcelona. Les recibió, al cabo de unos minutos, la directora de Recursos Humanos, que les invitó a entrar en una salita anexa a la recepción. Venimos a hacer un control de empleo de todos los trabajadores, por cuenta propia y ajena, de vuestro departamento de marketing — le dijeron los inspectores.
China ha puesto el sector energético patas arriba: la primera central nuclear a prueba de fusión del núcleo ya es un éxito
xataka.comDesastres como Chernóbil y Fukushima han puesto a gran parte de la opinión pública contra la energía nuclear, pero China quiere darle la vuelta a la situación con la primera central a prueba de fusión del núcleo. El HTR-PM ha demostrado su seguridad funcionando a pleno rendimiento.
#31 Para problemas complejos nunca hay soluciones mágicas que lo solucionen todo, pero hay mejores formas de enfocar los problemas que otras, que necesitan tiempo superior a 4 años para que se vean los resultados. Actualmente estamos en un momento con un problema similar pero no se quiere enfocar el problema porque cualquier solución es darle la razon a los "otros" y mejor seguir sin hacer nada para quedar bien cada uno con su electorado.
#29 Sí, y también había casos que cuando los construían en zonas buenas los gitanos dueños cuando podían vendían los pisos y quitaban un buen dinero que les daba para otro en un barrio peor y quitar beneficios. Todo esto bajo supervisión/gestión del patriarca.
También es justo decir que gracias a esta disolución una parte importante se integró, actualmente se calcula en torno a 60-70.000 los git. que no se quieren integrar y seguir con su costumbres, pero otros 650.000 que sí lo hicieron... imagínate la España actual con 10 veces más de miembros de esa comunidad que viven 'a su manera'
#31 Para problemas complejos nunca hay soluciones mágicas que lo solucionen todo, pero hay mejores formas de enfocar los problemas que otras, que necesitan tiempo superior a 4 años para que se vean los resultados. Actualmente estamos en un momento con un problema similar pero no se quiere enfocar el problema porque cualquier solución es darle la razon a los "otros" y mejor seguir sin hacer nada para quedar bien cada uno con su electorado.
Parece que a X no le gusta esta explicación gráfica. Pues la volveremos a subir las veces que hagan falta
x.comParece que a X no le gusta esta explicación gráfica. Pues la volveremos a subir las veces que hagan falta.
#23 En la España de los 70 - 80 se copio, pero se cambio. Yo recuerdo que para quitar las chabolas en Las Palmas, crearon zonas de pisos de VPO, Jinamar, Las Remudas, El Polvorin y Buque de Guerra....en poco tiempo fueron barrios inhabitables zonas de guerra, ademas en buque de querra y el polvorín por la montaña no funcionaban las emisoras de la policía, ambulancias etc y no entraban si no eran varios coches. Como lo solucionaron, tiraron el barrio abajo y realojaron en otros pisos pero de forma dispersa por la ciudad y el problema no se resuelve del todo pero se diluye algo mas.
#29 Sí, y también había casos que cuando los construían en zonas buenas los gitanos dueños cuando podían vendían los pisos y quitaban un buen dinero que les daba para otro en un barrio peor y quitar beneficios. Todo esto bajo supervisión/gestión del patriarca.
También es justo decir que gracias a esta disolución una parte importante se integró, actualmente se calcula en torno a 60-70.000 los git. que no se quieren integrar y seguir con su costumbres, pero otros 650.000 que sí lo hicieron... imagínate la España actual con 10 veces más de miembros de esa comunidad que viven 'a su manera'
#31 Para problemas complejos nunca hay soluciones mágicas que lo solucionen todo, pero hay mejores formas de enfocar los problemas que otras, que necesitan tiempo superior a 4 años para que se vean los resultados. Actualmente estamos en un momento con un problema similar pero no se quiere enfocar el problema porque cualquier solución es darle la razon a los "otros" y mejor seguir sin hacer nada para quedar bien cada uno con su electorado.
#14 Para aparcar en ese lugar invadiste el sentido contrario, y para salir del aparcamiento obligatoriamente también lo harás. Esta muy prohibido pones en riesgo a los que van en el sentido correcto de la circulación. No es nada nuevo es de toda la vida, fue una trampa incluso que me puso el examinador cuando hace 30 años me examiné. "Aparque cuando pueda" y un aparcamiento libre en una calle de doble sentido libre en el otro sentido....me había avisado el profesor de esa "trampa" y no caí"
#21 En las rectas es donde mas se corre y las leyes de la física dicen que a mayor velocidad mayor distancia de frenada. Las rectas tienen bastante peligro justo por la falsa sensación de seguridad, que tienen los Carlos Sainz de turno.
#45 Omites un detalle muy importante en la "falsa" sensación de seguridad de las rectas : tienes una amplia visión de lo que ocurre en la vía, ves si hay un vehículo parado,o viene otro en sentido opuesto, o un ciclista, o animales sueltos, o un cruce o una incorporación indebida, un accidente.....lo cual te permite una conducción infinitamente más segura que cuando se acaba la recta y llegas a las curvas.
Cuando conduzco siempre prefiero carreteras con curvas.
En su momento como la mayoría hice extras de fin de semana y se ganaba muy bien. Ganaba casi lo mismo que mi padre trabajando toda la semana. Luego exploto la crisis y todos de la obra a ser camareros, con exceso de mano de obra bajada brutal de sueldos y condiciones. Y lo extraordinario se convirtió en normal. Montar un bar es fácil ser empresario de hostelería no es nada fácil. Esa es la diferencia, ver el stock que tienen muchos bares a la vista, ver cartas con muchos productos diferentes, escuchar como fijan los precios.. Lo dicho montar un bar no te hace empresario y ese es el gran problema, por eso las franquicias se están comiendo a los bares, las franquicias se diseñan para ganar dinero desde el principio.
#1 En eso estaba pensando....dan ayudas para I+d, dan ayudas para la implantación de Fábricas, dan ayudas fiscales durante la vida util de la fabrica y dan ayudas directas a las compras de productos...¿Cuál es la diferencia con China o USA?
#5 La bandera.
#3 En Francia las querían dar solo a los coches producidos en el país, no se cómo quedó eso.
#5 Al parecer en China estaban dando ayudas a las fábricas por cada coche producido, aquí las damos por coche vendido.
De todas maneras aunque no hubiera habido ayudas hubieran encontrado otra forma de aumentar los aranceles. Ahora quieren sancionar a China por tener demasiada capacidad de producción en varios sectores (paneles solares, eólica y baterías).
#12 Francia solo da ayudas a los coches fabricados en mercados donde la producción eléctrica para la producción cumpla unos estándares de emisiones. Y China no los cumple, como tampoco USA.
China no da ayudas públicas a los coches fabricados fuera de China, por lo que estamos incluso por debajo d ellos en exigencias.
Los chinos deberían tomar nota de como dar ayudas estatales de forma correcta.
#1 Los coches chinos no estaban excluidos de las ayudas. (Ahora no se como queda eso).
#3 En Francia las querían dar solo a los coches producidos en el país, no se cómo quedó eso.
#5 Al parecer en China estaban dando ayudas a las fábricas por cada coche producido, aquí las damos por coche vendido.
De todas maneras aunque no hubiera habido ayudas hubieran encontrado otra forma de aumentar los aranceles. Ahora quieren sancionar a China por tener demasiada capacidad de producción en varios sectores (paneles solares, eólica y baterías).
#12 Francia solo da ayudas a los coches fabricados en mercados donde la producción eléctrica para la producción cumpla unos estándares de emisiones. Y China no los cumple, como tampoco USA.
China no da ayudas públicas a los coches fabricados fuera de China, por lo que estamos incluso por debajo d ellos en exigencias.
#5 La bandera.
La “grosera” arbitrariedad del exconcejal del PP que exhumó a un vecino para enterrar a la abuela de un compañero
eldiario.esBernardo Moll, exconcejal del PP del Ayuntamiento de Calp, una localidad situada en la comarca valenciana de la Marina Alta, adoptó una resolución para exhumar a un difunto del cementerio municipal no solo “contraviniendo groseramente el ordenamiento jurídico” sino mediante una “arbitrariedad palmaria”. Así lo indica la sentencia de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Alicante que ha condenado al exedil a nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por un deli
Pensemos a largo plazo. Primero tendrán que llegar las baterías mas rápidas a los coches, luego que puedan admitir esa velocidad de carga los coches, y que existan puntos de recarga que lo soporten.
Es un proceso mas o menos lento de unos 5 años. Es normal que la tecnología siga avanzando, para abrir nuevos nichos de mercado. Pienso en camiones, autobuses o profesionales que están todo el día al volante. Es abrir el mercado y además de abrirlo con tecnología, la tecnología tiene que poder llegar a ser un sustituto completo, haciendo el ciclo tecnológico completo.
Lo único importante de la noticia de la semana sobre otra super batería, es que hay muchas empresas y mucha pasta mejorando a velocidad espectacular las baterías. Intuyo que en menos de 5 años todas las "pegas" que algunos ponen no tendrán sentido.
Contaminación del proceso de fabricación de la batería.
Autonomía.
Velocidad de Carga
Explosiones.
Reciclaje.
Me recuerda a la velocidad de mejora de las cámaras de los móviles, cada vez mejores y mas baratas hasta que se ha llegado a cierta estabilidad de calidad.
Llamativo el titular...no son presuntos...son "agresores" aunque no tengan sentencia pero los agredidos son "presuntos". Cosas del lenguaje inocente
Puede incluso ir el camión sin conductor, y otro conductor lo recoge y sigue la ruta. Eso lo hacen mucho en los barcos, el camion viaja solo
Tweet resentido. No explica nada de la sentencia, lo que se prueba en ella y la apelación. Vamos que hace perfiles y todos son fachas, ni una explicación o razonamiento sobre los hechos probados.
#16 sois todos unos fucking loosers. A ver quién me supera: el Dios José Manuel Soto.
#21 no te puedo dar la razón, no me gusta está señora, ni como cantante ni como persona, pero sus conciertos lo petan, sean de ayuntamientos o de promotor privado. Me he dedicado a este mundo durante muchos años y uno de sus músicos, musicazo como la copa de un pino, es íntimo amigo mío. No es el mismo caso del Soto ni de coña.
#21 #5 #10 #16 #18 #19
Julio Iglesias, el mayor bluff de la historia de la música. En 1992/1993 (no recuerdo bien, fue uno de los dos) se embolsó 20 milloncetes de euros (300 millones de pesetas) por tocar en Santiago, en el Obradoiro. El Obradoiro se llena con 8000 personas siendo generoso, y a las 21.45 (el concierto empezaba a las 22.00) abtieron las puertas porque eso no se llenaba ni de coña.
Moriré y nunca entenderé la enajenación mental que existe con este tío. Para mí, no llega ni a crooner para viejas.
#63 julio no es malo per sé, es el artista hispano de más repercusión mundial, con Récord guinnes incluido, aunque considero que no ha sido capaz de traer sus temas a las actualidad de la forma que si lo ha hecho Rafael y si ya en el 92 tenía poco tirón en España, imaginate ahora.
También está la cosa del mercado latino, por ejemplo a día de hoy Mago de Oz es un bluff en España, pero funciona muy bien en Latinoamérica, aunque para mí a perdido bastante tirón y otros como Saurom le están comiendo la tostada desde hace tiempo.
#85 discos vendidos, discos de oro y platino y demás. Que no nos guste no quiere decir que en su periodo de mayor esplendor no tuviera tirón. De la wikipedia:
Es acreditado como el artista en habla hispana más exitoso de la historia. En 1983 fue reconocido como el artista que más discos ha vendido en más idiomas en el mundo y en 2013 como el artista hispanohablante que más música ha vendido en la historia.[4][5] Es reconocido también como el cantante europeo con más éxito comercial a nivel internacional hasta hoy día.[6][7][8][9] En 2006, fue destacado como el artista de música latina más vendido en la categoría masculina con ventas de 250 millones de dólares estadounidenses, certificadas por los Guiness World Records (equivalente a 250 millones de álbumes).[10] Julio Iglesias ha grabado 80 álbumes, cantado en 14 idiomas, posee más de 2600 discos de oro y platino certificados. Se estima que durante su carrera ha ofrecido más de 5000 conciertos también ha actuado para más de 60 millones de personas en los cinco continentes.[11] En abril de 2013, fue galardonado en Pekín como el artista latino que más discos ha vendido.[12] En España, su país natal, es el artista que más discos ha vendido con 23 millones de ejemplares.
#85 #77 Vamos a ver, que Julito es un MAL cantante que ni siquiera sabe moverse por el escenario ni qué hacer con las manos nadie lo discute, pero que ha tenido un éxito mundial sideral es indiscutible también... la cuestión es que según leí en un artículo el método que se utilizó para lanzarlo al mercado estadounidense en los años 80 se estudia en las escuelas del negocio musical porque fue modélico: los mejores músicos, compositores, duetos muy estudiados con otros artistas famosos, márketing, campañas... y por supuesto el CARISMA que destila el colega en las distancias cortas, cuyo encanto dicen que allanaba muchísimos obstáculos y problemas en bastantes ocasiones....
De hecho el artículo comentaba que se ha utilizado el "método Julio" para que la ahora archi-famosa Rosalía lo petara también por allí en usalandia (con una morterada de pasta de por medio por supuesto...) cuando antes no dejaba de ser una artistilla "aflamencada" más en España (esta con buena voz eso sí).
#99 Una artistilla aflamencada los cojones. Un pedazo de artista ya antes de pisar allí. Te recuerdo que "El Mal Querer" es ya de antes de triunfar por ahí adelante. Y lo de Rosalía tiene que ver con lo de este mediocre como una patata tiene que ver con una gaseosa. Rosalía se lo ganó a pulso. Este no pasa de crooner para viejas
#87 Nino Bravo era un cantante, Julio, al igual que Sinatra, es un crooner. No tienen nada que ver ni tienen el mismo publico.
#63 Meeeec
#63 Pues si caben 8000, sale a 37.500 pesetas por persona
#110 Sí, si yo estoy de acuerdo, era por ponerlo en perspectiva.
Supongo que habría que basarse más en el gusto colectivo, o el gusto típico de la zona, y no en enchufismos. Pero es lo que pasa cuando se le da libre albedrío a ciertos políticos. O a cualquier político.
#63 ya le pagaban en euros incluso 8 años antes de que entrasen en circulación. Flipa!
#18 Solo un loser escribe looser.
#75 no pretenderás que teniendo un máster de Llados como tengo, lo escriba bien.
#19 Y el hermano (Juan Ramón)
#19 PER NO FRENAAAAAAAAAR..
#10 
No tenía ninguna fe en que apareciesen
#5 Y entonces ¿la solución es? ¿fronteras abiertas? o ¿fronteras cerradas? Necesitamos mano de obra inmigrante eso es seguro, pero esa mano de obra no cualificada y con instrucción militar?
"La fuente de Interior asegura que algunos sudaneses tenían experiencia previa en combate. En posteriores reuniones para intercambiar inteligencia, tanto España como Marruecos identificaron al supuesto cabecilla del grupo, un hombre sudanés con experiencia militar en su país y como mercenario en Libia, apodado El General, y a varios de sus lugartenientes. Ni El General ni sus lugartenientes participaron en el intento de salto a la valla del 24 de junio, según las fuentes de Interior y el CNI, pero sí "estuvieron en el Gurugú organizando y repartiendo roles".
#6 "algunos sudaneses tenían experiencia previa en combate"
Esto pasa en las decenas de miles que llegan sin control a España y que el gobierno aloja en hoteles de cuatro estrellas y luego suelta y distrubuye por los pueblos y ciudades de la península, sin control.
La gente realmente necesitada de África no tiene los miles de euros necesarios para pagar a la mafia traficante.
Pero si dices algo de este sistema diabólico que ha montado la izquierda y extrema izquierda, eres un facha.
Cualquier persona con dos dedos de frente puede verlo. Esto excluye a muchos, desgraciadamente.
Aquí es donde vemos la hipocresía social y a la vez el problema del populismo, no hay soluciones fáciles, ni a derecha ni a izquierda "Laftit reprochó a Marlaska que si Marruecos reprimía a los migrantes, la sociedad española protestaba, y si Marruecos no hacía nada para detenerlos, también. "
#3 Es de sentido común, si Marruecos comete un error defendiendo la frontera de Melilla, y España se lo recrimina. ¿Por qué motivo van a hacer nada en la próxima ocasión?
También recordemos que murieron policías marroquíes, y fue un asalto violento a la frontera. España hizo lo que tenía que hacer.
#4 Toda esa gente estaba en Marruecos en situación irregular, y Marruecos lo sabía y le sudaba la polla, eso no es un "error". Que empiecen por vigilar sus fronteras en vez de tocarse los huevos que como total solo están de paso pues...
#3 Que hipocresía? Que la izquierda proteste por atentar contra los derechos humanos y la derecha por dejar entrar a unos cuantos inmigrantes para impedir una masacre?
Aquí al final se posicionaron como lo que son, ya sabemos de qué pie cojea Marlaska y el que lo sostiene donde está.
Lo de Madrid Arena es un buen símil, dadas las consecuencias a sus responsables.
#5 Y entonces ¿la solución es? ¿fronteras abiertas? o ¿fronteras cerradas? Necesitamos mano de obra inmigrante eso es seguro, pero esa mano de obra no cualificada y con instrucción militar?
"La fuente de Interior asegura que algunos sudaneses tenían experiencia previa en combate. En posteriores reuniones para intercambiar inteligencia, tanto España como Marruecos identificaron al supuesto cabecilla del grupo, un hombre sudanés con experiencia militar en su país y como mercenario en Libia, apodado El General, y a varios de sus lugartenientes. Ni El General ni sus lugartenientes participaron en el intento de salto a la valla del 24 de junio, según las fuentes de Interior y el CNI, pero sí "estuvieron en el Gurugú organizando y repartiendo roles".
#6 "algunos sudaneses tenían experiencia previa en combate"
Esto pasa en las decenas de miles que llegan sin control a España y que el gobierno aloja en hoteles de cuatro estrellas y luego suelta y distrubuye por los pueblos y ciudades de la península, sin control.
La gente realmente necesitada de África no tiene los miles de euros necesarios para pagar a la mafia traficante.
Pero si dices algo de este sistema diabólico que ha montado la izquierda y extrema izquierda, eres un facha.
Cualquier persona con dos dedos de frente puede verlo. Esto excluye a muchos, desgraciadamente.
#_5 crioyo
#3 Que hipocresía? Que la izquierda proteste por atentar contra los derechos humanos y la derecha por dejar entrar a unos cuantos inmigrantes para impedir una masacre?
Lo de Madrid Arena es un buen símil, dadas las consecuencias a sus responsables.
Lo de citar "Madrid Arena" es una burda estrategia de manipulación y distracción que solo puede funcionar con los votantes de izquierdas.
#36 La falta de natalidad es un problema, el problema real es la esperanza de vida que es la mas larga de la historia.
No se cual es el plan de este tipo de gente. La ganaderia es mala, si es intensiva por el bienestar animal y daño al ecosistema, si es extensiva es por el daño a la diversidad y si son vacas porque producen el efecto invernadero con sus gases. Si son vegetales pues lo mismo del intensivo y los fitosanitarios, ahora las piscifactorias por el maltrato animal, si es pesca artesanal por el daño a la diversidad y sobre explotación.
Luego que si hay hambrunas y problemas de precios con los alimentos si hay gente que todo le parece mal, ¿querrán la extinción de la especie por inanición?
Nunca plantean soluciones a la alimentación compatibles con la población real del planeta.
#1 ¿Veganismo?
#2 Canibalismo
#6 Lamentablemente, para eso aparece recurrentemente en el tiempo la figura de un Hitler, y es aupado por las élites. Es la manera que tienen de controlar la población mundial.
#24 Ya puedes avisar si es sarcasmo o no...
#6 Estoy de acuerdo. Pero tampoco quiero morir de hambre ni hay que matar de hambre a la población. Actualmente el crecimiento se ha desacelerado y para 2100 la población mundial empezará a descender.
#27 Seguramente somos muchos. Pero decrecer la población me parece complejísimo. Si desciende la población necesariamente representa una pirámide superinvertida; mantener eso tiene que ser muy pero que muy difícil...
Ya, ya, no hace falta que me respondáis diciendo que para evitar eso hay que tener un crecimiento mantenido y eso tampoco es bueno.
La solución es muy compleja, salvo que legalicemos "deshacernos" (sí, es un eufemismo como una catedral y, para los lumbreras, no lo estoy proponiendo ni mucho menos) de la/os viejilla/os...
#33 Tampoco es tan complejo. Con 2 hijos por pareja la poblacion ya se reduce porque hacen falta 2,1 para mantenerla.
En china la politica del hijo unico, se vio que fue excesiva. Aun asi, con 1 hijo por pareja se tardaria 60-80 años en reducir la poblacion a la mitad.
De todas formas, la promocion de la anticoncepcion NO dara resultados inmediatos, hasta el crecimiento 0 pasará un tiempo y mas para una reposicion negativa. Pero ya será un alivio para el planeta.
La hipernatalidad en la pobreza, multiplica aun mas la pobreza y mas aun en el panorama actual, cuando los fosiles decrecen y los recursos naturales tambien estan muy agotados( espacio, tierras cultivables, etc)
Tener natalidad justa, permitira maximizar la inversion per capita y darles mas oportunidades( educacion, alimentacion, riqueza,etc) de progresar y tener mas bienestar.
#6 #27 La anticoncepcion es una solucion de bajisimo coste y tendria un gran impacto para la humnidad.
Igual que con el cambio climatico, se puede no hacer nada y nuestra emision de CO2 se reducira porque los fosiles se acaban y no se puede consumir tanto.
Igual que si te va a chocar, puedes no hacer nada ya pararas, pero es mejor hacer un reduccion controlada.
Lo malo de la anticoncepcion es que es muy lenta en la reduccion de poblacion, porque la gente viven minimo 50 años. Por eso es muy impportante fomentarla cuanto antes.
Esperar al 2100 es algo muy temerario.
#36 Tranquilo, en África y Asia, donde hay mayor superpoblación, no tienen ese dilema y no se "anticonceptarán".
#6 Creo que Rusia y EE.UU están trabajando en eso...
#1 Pesca tradicional controlada, lo dicen en el vídeo. Y comer más verde.
#14 La pesca no da más de si (a nivel global se pesca lo mismo que hace 20 años y gracias a más sostenible seguramente hayamos mitigado el cambio climático) y cada vez somos más bocas a alimentar. Supongo que una acuicultura más sostenible es posible (aunque repercuta en los precios) y claro, como comentas, comer más verde.
#14 en el vídeo dicen si también se miran las técnicas que usan en China para la producción de alimentos?
Sería interesante este tipo de posturas en cualquier país de Asia, que por cierto, son los que comienzan a tener la voz cantante en temas económicos
#31 Y pq iban a decir en el video "si también se miran las técnicas que usan en China para la producción de alimentos"?.
Greenpeace ha hecho un video denunciando una situación concreta. Si tu quieres denunciar otra situación vete y has un video de lo que quieras que desde aquí te aplaudiremos.
#44 si te basas en estadísticas muy pocos meneos suelen ser críticos con China.
Y si te basas en la realidad de ese país, nadie parece atreverse hacer videos críticos.
Así que seguir poniendo palos en las ruedas propias, que allá se mueren de la risa
#1 Reducir el consumo de carne y/o productos animales es una opción viable. No es tan difícil, de verdad... No es necesario comer carne todos los días.
#16 Ni todos, ni ninguno
#1 Se produce mucha mas comida de la que se consume. Se tira una barbaridad de alimentos. Lo mismo no habría que sobreproducir tanto ni tirar tanto. Asi, como principio de solución
#19 Porque sigue saliendo barata...
#1 Hay cuatro maneras de hacer esto:
- Seguir como hasta ahora: cada vez más gente, más sobreexplotación y contaminación, hasta que haya menos comida que gente y haya un descenso-poblacional-por-cojones por las hambrunas. Hasta que se estabilice en un número de gente relativamente pequeño, algo que sea sostenible en un medio ambiente devastado y sin recursos fósiles.
- Seguir como hasta ahora (cada vez más gente y menos recursos) pero con fuentes de alimento menos insostenibles: carnes y pescados solo de pequeños hervíboros, o directamente veganismo, que permita retrasar las hambrunas y el descenso-poblacional-por-cojones 10 o 30 o 100 años. Hasta que se estabilice en un número de gente relativamente pequeño, algo que sea sostenible en un medio ambiente devastado y sin recursos fósiles.
- Bajar la población ya con guerras, destruyendo mucho medio ambiente pero no tanto como las opciones anteriores.
- Bajar la población ya con control demográfico, sin guerras ni hambrunas ni penurias, sencillamente teniendo menos hijos.
Es decir, hay una manera de hacer esto: bajar la población.
#1 sinceramente los que te voten negativo son muy hipócritas
Espero que sean veganos
#1 extincion
#1 algunos le parece mal lo que opino de Greenpeace , pero se les nota demasiado que están ahí para mantener sus ONG y tienen que cumplir unos objetivos, sus directivos viven a cuerpo de rey y si no están en los titulares no reciben donaciones para mantener su estilo de vida
https://www.eenews.net/articles/meet-the-top-paid-green-group-bosses/
21. Ebony Twilley Martin, codirectora ejecutiva de Greenpeace EE. UU.
Twilley Martin fue nombrada codirectora ejecutiva de Greenpeace USA en septiembre de 2021. Twilley Martin es ahora la única directora ejecutiva del grupo. En 2022, su salario base fue de $147,165 de Greenpeace Inc. y su compensación fue de $165,384 de ese grupo. Martin también recibió ese año un pago del Fondo Greenpeace de 147.168 dólares, con una compensación total de 165.348 dólares. Su compensación total combinada de los grupos: $330,732.
22. Annie Marie Leonard, codirectora ejecutiva, Greenpeace EE.UU.
Leonard se desempeñó como codirectora ejecutiva de Greenpeace USA desde 2014 hasta 2023. Obtuvo un salario base de $147,035 en 2022 de Greenpeace Inc. y una compensación total de ese grupo de $164,413. El salario base de Leonard del Fondo Greenpeace fue de $147,035 y su compensación total fue de $164,413. La compensación total combinada de Leonard ese año fue de $328,826.
Pero está gente se ha leído el informe de la CHMP? Un retraso del 20% con riesgo de muerte no es una opción viable.