#7 chico, dime cuál es la duplicada y enviada antes..
Añado, sabes que? Déjalo, no tengo ganas de discutir contigo por gilipolleces, que tengas buena semana
#9 "Pueden acabar". Como siempre, a falta de cualquier tipo de prueba de las graves acusaciones contra China, llegan los "podría". "China podría estar haciendo un genocidio contra los uigures", "China podría ser el país que más penas de muerte aplica, miles de ellas según cálculos de nuestros expertos, aunque no tenemos datos", "China podría usar sus líneas de crédito para hundir a los países", "China podría querer expandirse e invadir los países de su entorno"...
Luego, curiosamente, nunca se ven esos cientos de miles, millones de muertos, nunca sale ni una puta imagen de móvil en un país de 1.600 millones de personas que es líder mundial en fabricación y consumo de móviles y microelectrónica, nunca invaden nada a diferencia de OTAN, Putin, Israel, USA y todos los demás que se pasan la vida invadiendo mierdas y matando gente, y en vez de hundir a países y exigirles gratis sus petróleos y sus gases, cogen y les perdonan la deuda https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=china+forgives+foeign+debt&ia=web (encima todo resultados occidentales: Reuters, Bloomberg, CNN.....)
Graves acusaciones que jamás se confirman. Es decir: propaganda americana de guerra antichina.
#38 sois de comedia
#37 Menciona UN país que no se haya cargado a miles de sus ciudadanos o ciudadanos de otros países mientras les invadía.
El "y tú más" no tiene sentido. Muchísimo menos en política internacional, ya que "occidente" es el más destructivo de todos. De lejos.
Y mencionar "Tibet"... más pro-yankee lavado de cerebro no hay...
#37 Yo de tibet pensaba como tu hasta que lei quienes y como eran los monjes budistas tibetanos y el tipo de gobierno que tenia. La pena fue que no se quemasen todos 200 años antes y asi sus habitantes se habrian ahorrado el sufrimiento creado por esos hijos de puta.
#61 si, era un regimen nefasto para su pueblo, totalmente de acuerdo contigo. Pero no podemos decir que china los invadio para salvarlos y lo damos por bueno.... Pero los imperialistas yankees si lo hacen esta mal y si son imperialistas chinos esta bien. Entonces nos tenia que invadir la Urrs y bombardearnos para salvarnos de Franco?? Yo creo que no.
Yo creo en las democracias para todos, porque siendo muy imperfectas son muuuucho mejores que todos los regimenes totalitarios y ue cada pueblo elija du destino
#104 Pues si Vietnam, Afganistam, Irak, etc.. fuesen ahora sitios mejores de lo que eran ni tan mal me pareceria, como tampoco me parece mal que viniesen a europa en la IIGM
#117 Cuando no eres un ciudadano si no un subdito a quien invaden no es a ti si no las tierras de tu amo/rey/x. Lo unico que cambia es quien es tu amo y en este caso el amo nuevo era bastante mejor. No digo que este bien, pero desde luego pena me da 0.
#37 Hiroshima, Nagasaki, Dresde, Vietnam? Ya puestos a sacar trapos sucios con más de medio siglo...
Comparemos sociedades contemporáneas
#68 tianannmen es del 89, 35 años creo que es bastante contemporaneo y gobernaban los mismos.
Ya te veo que eres de los "equidistantes" en la IIGM, no habia ni buenos ni malos. Y repito, que Eeuu ha hecho muuuuchas cosas mal en el mundo como promover golpes de estado en sudamerica, etc., pero no lo blanqueo como quereis vendre que China nunca ha hecho nada malo
#37 Muy de actualidad lo Tiananmen.
Taiwán y Filipinas creo que aun no las invadieron.
Al Tíbet lo mejor que le paso en los ultimos 100 años, fue que china los invadiese y los sacase de esa teocracia horrible que tenia a los tibetanos sumidos en el medioevo.
#90 A Afganistan lo mejor que le paso en los ultimos 100 años, fue que los imperialistas yankees los invadiesen y los sacase de esa teocracia horrible que tenia a los afganos sumidos en el medioevo... Estaras de acuerdo usando tu mismo razonamiento supongo no??
tiananmen solo hace 35 años, paso en el 89, pero los imperialistas yankees iniciaron la guerra del golfo en 1990. Pero como han pasado 35 años aunque gobiernen los mismos no cuenta, claro...
Lo que pasa con Taiwan y Filipinas no puede ser mas actual te guste o no.
Eeuu tiene muchos muertos en su armario, China tambien
#100 creo que estas bastante equivocado de como era Afganistán antes de la intervencion de Occidente y Rusia, vamos la idea que tienes de España en los 60,
puedes aplicarla a Afganistán
Exacto, hace 35 años, y de que gobiernan los mismos, nai nai.
Mientras USA y UE estan en un estado de intervención militar en el exterior continua.
En Taiwan y Filipinas aun no vi a Chinos bombardeando, pero igual tu tienes otra información.
#100 Ni idea, tienes. Thatcher y Reagan armaron a los Muyahidines, actuales Talibanes, hasta los dientes, llamándoles 'luchadores de la libertad', para que derrocasen a un presidente socialista, elegido democráticamente, y tenido, por ellos, por prosoviético...
Y, de aquellos polvos, estos lodos...
#90 se puede argumentar lo mismo con el Japón imperial. Están mejor ahora y sobretodo no son comunistas como los coreanos del norte. A ver quién es el interesado quien dice que en Corea del Norte se vive mejor que en el Sur.
#143 puedes argumentar lo mismo con muchos sitios diferentes y a lo largo de toda la historia, por ejemplo puedes hacerlo hasta con la Iberia invadida por los romanos. Pero eso no quita, que sea cierto lo que dije.
No diria nunca que en Corea del Norte se vive mejor que en el sur, pero tampoco creo que se deba solo a que uno es capitalista y el otro comunista.
Es mas aunque sea de izquierdas no creo que el comunismo sea la panacea, cualquier ideologia llevada al extremo y al dogmatismo suele acabar mal, ya sea comunismo o capitalismo liberal.
#121 ¿Que China no ha invadido Taiwan, porque los buenos de la galaxia lo han impedido?.
Vamos hombre, que somos ya muy mayorcitos para creer en los reyes magos, el ratón Pérez y Santa Claus.
Es al contario, Los buenos de toda la galaxia son los que están metiendo cizaña para ver si China pica el anzuelo y luego salir en tromba con lo de ¿ves como teníamos razón y los come niños chinos han invadido Taiwan?.
Que a estas alturas, todavía sigamos con ese pensamiento vasallo...
#37 yo creo que su propaganda no engaña a nadie que tenga hoy día edad para haber visto los tanques en Tiananmen.
#19 Es verdad.
Como molan los regímenes de partido único y sin sindicatos.
Son lo más.
De verdad, algunos sois de chiste.
#76 Ah vale, es tu opinión, pero no estás tratando con un garrulo de forocoches que no se lee ni los titulares de la prensa. #73
En fin... El modelo chino, casualmente, casi no incluye a mujeres, considera inexistente la diversidad sexual, tiende a la gerontocracia (y eso que le han pegado un lavado de cara brutal) y a la tecnocracia. Rinde una adoración enfermiza al trabajo al que sitúa al nivel de una nueva religión. Y, eso sí, le otorgo en su descargo que una parte de estos valores vienen son cultura oriental, no solo sistema político.
Oye, que si a tí te mola, pues vale. A mí me parece un puto horror.
editado:
Venga, un dato frío, como para dar qué pensar. Cero mujeres en el politburó chino. Y un 8% en cargos de responsabilidad en el PCCh... Que sí, que es casualidad.
#82 Te respondo cada cosa.
1.- Estábamos hablando de su modelo democrático, no de machismo ni nada.
2,. En todo el mundo en casi ningún país manda o ha mandado una mujer. Aunque no tiene mucho que ver, por ejemplo Myanmar ha tenido una mujer y España no, pero quien está mejor.
3.- En todo el primer mundo pasa igual, si no mira los directivos de los bancos españoles, por ejemplo.
4.- Son tecnócratas porque si no no podrían comer.
5.- Es en toda Asia, como bien dices tu. Es porque hubo un tiempo (el que ellos tuvieron mejor) en el que casi toda Asia fue confucianista.
En ningún momento he dicho que me guste.....
#51 Ah que eres de los que crees que tienes libertad de voto? ¿Te crees que es diferente votar azul que rojo? La única vez en este país que hubo una alternativa REAL de cambio, absolutamente todos los poderes públicos se pusieron de acuerdo en acabar con ellos. De manera legal e ilegal.
Y lo consiguieron. Ahora vuelta al bipartidismo, y así en casi todos los sistemas democráticos occidentales modernos. Hablaba de España pero podía ser Francia, Italia, Inglaterra, EEUU...
#96 Claro que sí, majo, yo me creo todo lo que dice el país a pies juntillas. 
Pero lo que más me fascina es como algunos hacéis la pirueta con doble mortal de decir: como las democracias occidentales con imperfectas, un sistema como el chino es preferible.
#103 Ahora mismo, si me das a elegir entre un país u otro para vivir, elegiría a China sin pensármelo dos veces, pero a ciegas vamos.
#19 Aviso al contralor de este agente que estoy abierto a contrataciones, investiguen mi identidad real y manden propuesta. 
Aquí, opositando para "comunista"
#19 ¿pero qué me estás contando?
Si te he dado un ejemplo en el mismo comentario. Si lo de Sri Lanka te parecen acusaciones sin confirmar, pues oye, tu mismo...
#113 La gráfica, como buen sabes, es una representación de los datos que se tienen.
No te esfuerces más por intentar desacreditar datos oficiales, que el único que sale perdiendo eres tú mismo.
#129 Una representación de la computación de varios datos y variables.
#109 La fuente es el Gobierno de Argentina, así que no cuentes milongas, que luego te hartas a poner gráficos de Statista cuando te convienen. Ahí sí que son estadísticas de las "güenas". ¿No?
#13 Y son los rojos los que dictaminan si algo es libertad de expresion o difamacion/delito de odio/lo que se inventen, como siempre han hecho y haran
#17 Como lo de los títiriteros procesados en Madrid, la de los chistes sobre Carrero Blanco, las de la procesión del coño del santo chumino, Valtonyc o Pablo Hasel, todos ellos encarcelados por rojos.
Y no estaban difamando.
El fascismo controla la justicia y los grandes medios de comunicación, también quiere controlar las redes sociales.
#17 por desgracia si que tendrán que ser los rojos, porque a vosotros os parece normal y no sois capaces de detectarlos, si, la superioridad moral de la izquierda que vamos a hacerle, ojalá no tener que hacerlo pero es lo que hay.
#106 En realidad eso que muestras es una mentira estadística. Basada en inflación escondida.
La tasa de pobreza la están calculando basada en el dólar oficial (al que nadie tiene acceso), no en el dólar real (blue/CCL etc). Cuando llegó Milei, el dólar real era un 250% superior al oficial, Milei simplemente sinceró dicho dólar oficial, acercándolo al dólar real (quedó con una brecha del 10%). Eso hizo que en dicha gráfica la pobreza aumentara, pero si calculas la pobreza usando siempre el dólar real, en realidad no cambió casi.
#111 La gráfica no la ha hecho el gobierno, aunque los datos los pueden haber sacado del gobierno.
#129 Una representación de la computación de varios datos y variables.
#13 No entiendo cómo a la gente le cuesta entender un concepto tan sencillo de explicar.
#49 pues imagínate como sería si se votara todo en referéndum.
#123 Como parece que careces de comprensión lectora te lo voy a explicar con muñequitos.
Los electores han votado y han elegido a sus REPRESENTANTES que se reúnen en el parlamento. En el caso que nos ocupa hay dos opciones para formar gobierno, uno de derechas encabezado por Feijoo y otro de izquierdas encabezado por Sánchez. Ahora los REPRESENTANTES de los electores tienen que elegir que gobierno quieren que se forme entre estos dos, ambos enuncian sus propuestas y los REPRESENTANTES de los electores votan si se va a formar gobierno de derechas o de izquierdas y, curiosamente, habiendo en el parlamento más REPRESENTANTES de los electores de derechas que de izquierdas, estos votan por mayoría absoluta formar un gobierno de izquierdas. Después Sanchez elige a sus ministros y ya tenemos gobierno.
Por cierto, el que una mayoría de derechas saque un gobierno de izquierdas no quita representatividad ante los votantes. Conozco por trabajo a algunos votantes muy de derechas, del PNV, y todos coinciden en que la elección de sus REPRESENTANTES fue la acertada
#5 No, porque confundes las elecciones con la conformación del gobierno, y este lo forman los representantes que han elegido los españoles en esas elecciones, no el jefe del estado como en Francia.
En España lo de "ganar las elecciones" es relativo y no aparece en ningún sitio de la Constitución. Podría también decirse que la mayoría de los españoles ha votado en contra de que gobierne el PP.
#13 Y podría decírse que la mayoría de franceses han votado en contra de que gobierne la izquierda aunque la izquierda haya ganado las elecciones. Se que los sistemas son distintos, pero la realidad es la que es, la inmensa mayoría de los franceses son de derechas, al igual que el jefe de estado, así que aunque las elecciones las ganase la izquierda tiene sentido que se nombre a políticos de derechas
#22 Pues en España tampoco ha sido así por mucho sentido que digas que tenga. Yo no he hablado de izquierdas y derechas, si lo miras así en España han recibido más votos los partidos de derechas que los de izquierdas, lo que pasa es que algunos de esos partidos de derechas han apostado por que gobierne la izquierda.
#22 MMM no, en el sentido de que Macron llegó a un acuerdo con el NFP para que retirara sus candidatos de determinados sitios y la gente votará a los Macronistas para parar a la ultraderecha, esa misma ultraderecha que ahora Macron no solo no frena sino que usa sus votos para poner al primer ministro.
La equivalencia es como si Sánchez llegará a un acuerdo con Sumar o Podemos (o una coalición de izquierdas equivalente) para no presentarse los últimos en determinados territorios y la gente votará al PSOE en ellos, todo ello con la intención de parar un gobierno de ultraderecha, y luego pasadas las elecciones, el PSOE en vez de nombrar un presidente de la coalición de izquierdas a pesar de tener menos escaños, se pusiera de presidente Sánchez (o alguien del PSOE) con los votos de Vox y el PP
#49 pues imagínate como sería si se votara todo en referéndum.
#123 Como parece que careces de comprensión lectora te lo voy a explicar con muñequitos.
Los electores han votado y han elegido a sus REPRESENTANTES que se reúnen en el parlamento. En el caso que nos ocupa hay dos opciones para formar gobierno, uno de derechas encabezado por Feijoo y otro de izquierdas encabezado por Sánchez. Ahora los REPRESENTANTES de los electores tienen que elegir que gobierno quieren que se forme entre estos dos, ambos enuncian sus propuestas y los REPRESENTANTES de los electores votan si se va a formar gobierno de derechas o de izquierdas y, curiosamente, habiendo en el parlamento más REPRESENTANTES de los electores de derechas que de izquierdas, estos votan por mayoría absoluta formar un gobierno de izquierdas. Después Sanchez elige a sus ministros y ya tenemos gobierno.
Por cierto, el que una mayoría de derechas saque un gobierno de izquierdas no quita representatividad ante los votantes. Conozco por trabajo a algunos votantes muy de derechas, del PNV, y todos coinciden en que la elección de sus REPRESENTANTES fue la acertada
hombre, mira que me da asco Milei y que si esto fuese una noticia que dijese "Perro sanxe limita el acceso a la información pública", "Maduro limita el acceso a la información pública" estaría lleno de los mismos que ahora justifican clamando al cielo
Pero creo que señalar el doble rasero del meneame verdulero y monterista no está de más, que no hayan subido las noticias contra el robo que ha habido en Venezuela a portada, que se haya justificado de todo cuando para Maduro hubiera sido muy fácil pillar las actas de la oposición y desmentirlas cuando tiene las máquinas y puede validar si los códigos son falsos...
Está bien señalar la doble vara de medir, el que se sienta aludido, pues que se joda por perro.
Y sí, Milei es un psicópata vende patrias que va a dejar Argentina al peso a EEUU, no me tenéis que llamar facha, ni nada de eso, os lo podéis ahorrar se llama ser objetivo, una enfermedad que tenemos algunos.
Y ahora, a seguir mirando si alguien dice ser de derechas o de izquierdas para posicionarse a favor o en contra, que para que se quiere el cerebro en esta web
Vaya, me cuelgo de #34 que #_2 parece que ignora a todo el que no le dice "sí, claro", lo que viene a ser una visión plural menuda cámara de eco en la que viven algunos
#11 El texto puede poner misa. Lo importante son los datos de la encuesta y éstos dicen que sólo el 36% tiene una imagen positiva de Milei. El resto, un 64%, no tiene esa imagen positiva del argentino. De ese 64%, un 23% tiene una imagen regular y un 41% directamente negativa.
#1 Pues te lo digo yo. Mi madre, de 73 años, año y medio para las cataratas y posible glaucoma. Y eso que en la revisión anterior le dijeron que "unos 6 meses".
#2 Había un hospital cerca. Imagino que por la onda de la explosión se romperían los cristales, pero el ataque era claramente contra la institución militar.
En las noticias hablando de una "institución educativa" y un hospital, es de traca.
#3 los medios occidentales nos han demostrado que solo son una pieza mas en la maquinaria de la desinformacion y la propaganda.
El cuarto poder... comportandose igual que en una dictadura de tres al cuarto
#25 Ya se vio en la plandemia como los medios manipulaban, pero quién fuera contra el relato oficial era un negacionista a quien aplastar. Al final poco a poco se va viendo la luz. Meta ya ha pedido perdón por manipular información sobre el COVID.
#41 Manda huevos que un tio con nick "cosmonauta" sea tan necio respecto a la realidad de las "democracias" liberales. Los medios de comunicación generales han mentido y manipulado sistematicamente con la guerra de Ucrania (y con muchas otras cosas), y un ejemplo es lo que estan diciendo de este certero ataque ruso. Este sistema ya se sostiene sobre mentiras y bulos, mucho más que otros sistemas a los que llamas dictaduras.
#34 Tranqui, no vives en un mundo tipo el show de Truman.
Yo lo vi desde mi ventana. A dos pasos de la refinería...
#30 O nosotros, los gallegos, para decir "lluvia".
¡Salud!
#27 Pues no lo sabía. Y te agradezco la aclaración porque nunca es tarde para aprender.
La verdad es que tenía curiosidad y le pregunté al Google directamente.
Pero ahora que lo dices, "perico" también es curiosa.
Tiene fundamento la cosa porque el ser humano sólo utiliza tantos sinónimos para un mismo concepto cuando lo considera importante, como las mil palabras de los Inuit para decir hielo o los bereberes para decir agua.
Salud !!!!
no come jamón por lo visto
#49 No, no ha sido Rusia, quítate la venda de los ojos.
#54 Imagina que Rusia mete misiles a tope en Méjico apuntando a EEUU.
Te refieres a la crisis de los misiles cubanos? 
Rusia, que dijo "Hasta aquí hemos llegado, Ucrania ni hablar".
Vaya, lo dijo de una región que le interesa por posición y recursos y porque con el resto de paises que ya pertenecía a la UE no podía hacer una mierda sin meterse en más embolados. En 2013/2014 los ucranianos querían estar en Europa y Putin quería otro Lukashenko, no hay más historia. Mucho hablar de la OTAN que no es más que una puta excusa (Polonia, las repúblicas del Báltico, etc... ya tenían personal de la OTAN) sólo para ignorar que la jugada con Yanukovich y el Dombass no salió como quería Moscú gracias al pueblo ucraniano que lleva queriendo librarse de los rusos mucho tiempo.
CC/ #60 LLevan siendo ellos todo el tiempo. Como occidente, también miran por sus intereses, no son hermanitas de la caridad.
#12 Eres una parodia de ti mismo.
#57 Que me lo diga alguien que no sabe ni con quién habla, es muy divertido, guapa.
Vete a mirar si las botas de tu dictador favorito siguen limpias.
#9 Negativos por poner una captura y decir que me quedé loco al verla.
La gente usa el negativo como los yonkis de mi barrio el papel de plata. Jesús...
#26 En italiano normal (dialectos hay cientos allí), engaño o falso es "farlocco". "Faloppa" es el engatusador en sí.
Yo había leído que venía de una mala traducción del inglés ya en los años 20 en Estados Unidos. No sé si en Italia había perico en esos tiempos. Eran los marineros que volvían de allí los que la traían a Europa.
Es como pescar en "Gran Sol", que es otra mala traducción del francés "Grande Sole", que significa "Gran Lenguado". Se lo pusieron por la forma que tenía la zona en sí.
#27 Pues no lo sabía. Y te agradezco la aclaración porque nunca es tarde para aprender.
La verdad es que tenía curiosidad y le pregunté al Google directamente.
Pero ahora que lo dices, "perico" también es curiosa.
Tiene fundamento la cosa porque el ser humano sólo utiliza tantos sinónimos para un mismo concepto cuando lo considera importante, como las mil palabras de los Inuit para decir hielo o los bereberes para decir agua.
Salud !!!!
#31 Que chova !!!!!
Pues ya somos dos gallegos.
Salud !!!!
#24 Tenía curiosidad por saber de dónde procede la palabra "farlopa" y mira lo que he encontrado.
"El término “farlopa” proviene del italiano dialectal “faloppa” para nombrar a un estafador, un engatusador, un tramposo. Falopa es una mentira, una ilusión, un engaño. Es decir, lo mismo que es la cocaína para quienes la conocen muy de cerca."
Lo mismo que dice Eric Clapton en "Cocaine".
Salud !!!!
#26 En italiano normal (dialectos hay cientos allí), engaño o falso es "farlocco". "Faloppa" es el engatusador en sí.
Yo había leído que venía de una mala traducción del inglés ya en los años 20 en Estados Unidos. No sé si en Italia había perico en esos tiempos. Eran los marineros que volvían de allí los que la traían a Europa.
Es como pescar en "Gran Sol", que es otra mala traducción del francés "Grande Sole", que significa "Gran Lenguado". Se lo pusieron por la forma que tenía la zona en sí.
#27 Pues no lo sabía. Y te agradezco la aclaración porque nunca es tarde para aprender.
La verdad es que tenía curiosidad y le pregunté al Google directamente.
Pero ahora que lo dices, "perico" también es curiosa.
Tiene fundamento la cosa porque el ser humano sólo utiliza tantos sinónimos para un mismo concepto cuando lo considera importante, como las mil palabras de los Inuit para decir hielo o los bereberes para decir agua.
Salud !!!!
#31 Que chova !!!!!
Pues ya somos dos gallegos.
Salud !!!!
#14 Menos mal que lo aclaras. Me quedo más tranquilo.
La cantidad total de ayuda militar de USA a Israel en el concierto de Massive Attack
x.comAyer pasaron muchísimas cosas en el concierto de Massive Attack. Una de ellas fue este vídeo viral de la ayuda que presta Estados Unidos a Israel en números.
#4 Pues yo me he quedado loco al ver que también pusieron esta basura:
#9 Joder. Que cagada.
#13 #9 Esa captura está sacada de contexto. Lo que hicieron fue criticar la propagación de bulos:
La legendaria banda de Bristol comandada por Robert del Naja y Grant Marshall ha desplegado un auténtico mitin reivindicativo en el que había que ver y leer tanto como escuchar, con fuertes y constantes críticas a Israel, a las tecnologías de la comunicación empleadas como medio de control y al auge de la extrema derecha en redes sociales (con su propagación de bulos y teorías de la conspiración).
https://www.elespanol.com/el-cultural/escenarios/musica/20240901/massive-attack-convierte-kalorama-gigantesca-manifestacion-israel/882661731_0.html
#14 Anda. Como cambia el cuento con la información completa...
#14 Joder, gracias por la aclaración, es que no me cuadraba nada!
#14 Sacada de contexto es que no salio esa pantalla en el concierto?
#24 Ambas salieron en el concierto pero ¿A cuál te refieres? Porque mi comentario se refiere al comentario que cito.
#33 Vale entendí criticabas la imagen del Covid y los Microchips, perdona.
#9 WTF? Quizá está sacado de contexto, o eso me gustaría pensar...
#9 Era un vídeo con una clara ironía criticando Justo eso.. la propagación de los bulos. De hecho pusieron de fondo musica que ni siquiera era suya y estuvieron todo el rato haciendo un baile ridículo
#23 ¿Ridículo? Es una cover que tienen hecho alguna vez, de Ultravox, y es brutal.
#25 Bueno, desde donde estaba yo parecía que estaban moviendo el culo de un lado para otro como patos. No quiero decir que la performance sea ridícula. Me encantó mucho
#6 Por muchas excusas que pongas, la noticia sigue siendo duplicada. Y además la mandas en inglés cuando hay una en español 😠