#116 Y que muy antiguamente el voto negativo era privado, no salía el nick de quien votaba negativo. Eso se cambió ya en su momento precisamente para evitar abusos.
Así que las listas de usuarios no solo es que esté bien hacerlas, es que ya existen y además deben ser públicas y deben ser auditadas.
Lo de "no hacer listas de usuarios" es el mantra de los spammers.
#52 Hasta ahora hemos abordado, porque era sencillo de plantear al consejo consultivo, varios temas. El primero fue el del diseño y hubo bastante unanimidad, el segundo el de los admins y también hubo bastante unanimidad y el tercero el de los subs cuya resolución también fue casi unánime. Ahora toca un problema que es muy difícil de plantear y de resolver y en el que además es imposible que se alcance la unanimidad que es el de los votos coordinados tanto para subir noticias, como para bloquearlas y también para el mantenimiento de los propios privilegios de unos cuantos K20.
Este es un problema de difícil resolución técnica y sin embargo se necesita abordar ya. Todos sabemos que hay votos coordinados, entonces, en los casos como el que me notificaron ayer y yo puse de manifiesto, lo que tendría que hacer es un banday y a llenar esto de bumbuambulancias 48h. Sin embargo los K20 son fundamentales para que esto sea una plataforma contralgorítmica y yo además estoy en… » ver todo el comentario
#79 Es algo que ya comprobé en tiempos, y no lo voy a volver a hacer. El comentario está mal enfocado, pero no es ningún bulo que @blodhemn y tú competíais para enviar la viñeta de El Diario en el momento de su publicación sin muro de pago. Ahora, ante la ausencia de blodhemn, es normal que no tengas esa competencia. Muy cuco por tu parte el invitar a comprobarlo ahora y achacarlo a "falta de voluntad".
Y ya que le achacas a #0 el spam de JotDown en #45 , en un patético intento de ad hominem para invalidar su observación, si quieres nos pasamos por tu historial de "spam" de las viñetas de El Diario:
Total de envíos de @imparsifal de JotDown en un período de tiempo de 13 años: 105.
Total de envíos de @MiguelDeUnamano de viñetas de El Diario en un período de tiempo de 2 años: 105.
Y dime, ¿qué me estabas contando sobre la voluntad?
#111 Defendamos las buenas causas con verdades sin fisuras, y no con mentiras deshonestas, utilizando la confianza de la gente.
Esta última frase del envío, es directamente mentira:
"Menos mal que todo duró poco más de un minuto porque ya se estaban quedando sin piruetas para evitar decir las cosas por su nombre."
(imagen)
Te digo que soy el primero en criticar esos "eufemismos", pero el mero hecho de llamarle dictador, sea a los 3 segundos o a los 30 de vídeo da igual, convierte todo el relato del envío en una mentira, porque sí le llaman dictador.
Queremos que se le llame golpista, genocida, enano cabrón? Vale, pues sí. Y yo se lo llamo, pero tampoco obligo a los demás que le llamen sanguinarios hijo de puta al Franco, que obviamente lo fue.
En resumen, tenemos que ser un poco serios en nuestras "reivindicaciones" sobre todo cuando estamos defendiendo causas que son altamente relevantes.
Y defendiendo envíos bulos, desgraciadamente nos quitamos razón.
Ya lo digo más arriba, seamos más listos o se nos comen. Pero esto en portada no pinta una mierda.
Me permito el lujo de referirme a @benjami (sin necesidad de que responda ni nada) basicamente por destacar la deriva que la portada toma con desinformaciones malintencionadas como esta en portada.
#313 Como se ha dicho desde el minuto 1. Estas propuestas lo bueno que tienen es que se pueden implantar y si fallan, volver a quitar. Es lo dijo en su momento @benjami que todo lo que se haga, se pueda deshacer facilmente.
Creo que un tiempo de prueba con este sistema puede valernos para saber si el SPAM será como dices o no. Y si lo es, es tan sencillo como regresar a lo anterior
Los negativos vengativos a noticias deberían ser motivo de reprimenda ó castigo, los grupitos que tumban noticias porque sí, impiden el natural desarrollo de un agregado de noticias.
El negativo como discrepancia a comentarios respetuosos es de eunucos mentales, debería dejarse clara su utilidad y restringirse el abuso.
#60 Pues no lo sé, yo llevo relativamente poco tiempo como usuario con cuenta (algo más como lector),así que no puedo decirte, si sé que algunos usuarios nos empeñamos en que no mueran del todo, por eso se siguen viendo algunas portadas de subs, a partir de que se implemente esta medida (si no se modifica como funcionan los subs) probablemente empiece a haber bastantes menos.
Pero vamos que viendo tu mensaje deduzco que a la administración le importan más bien poco los subs y su funcionamiento, así que habrá que actuar en consecuencia
Cc #68
#73 Esta persona de la que usted me habla ya ha dejado mucho comentarios por varios sitios, dentro y fuera de Menéame, inventándose cosas similares. También me ha escrito varias veces por email proponiéndome cosas bastante surrealistas (entre otras cosas me ofrecía llevar la parte tecnológica). Es decir, es el clásico usuario hartible por pesado y torticero y las dos opciones que hay son banearlo por «bulero» o tomárselo a risa. Yo no soy de banear y, además, prefiero que se ponga en evidencia. Desde que entré ya se ha borrado el usuario y lo ha vuelto a crear y cuando esté desprestigiado lo volverá a eliminar y a crear otro, quizás con otro nick. Por mí que diga y haga lo que quiera (no lo voy a reportar) pero no me pidais que le siga el juego.
#4 No es un nido de comunistas. Creo que hay un grupo de K20 que se cargan envíos de medios que consideran contrarios a su ideología independientemente de la calidad o el interés de los mismos. Esa forma de proceder se va a analizar en el Consejo consultivo para ponerle solución.
Creo que Menéame tiene que ser plural y a la vez creo que tiene que representar ideológicamente a quienes conforman la comunidad.
#116
El Spam de 20 minutos lleva años sin controlarse porque tienen varias cuentas que spamean sus noticias.
Y si por fuente también entendemos X o youtube ya ni te cuento.
Por otro lado si crees que alguien es spamer sigues teniendo su historial, que cualquiera puede cotejar, para que los admin lo revisen, ya que la noticia seria anónima un tiempo, no siempre.
Es tan sencillo como señalar a alguien como spamer, aportar su historial de envíos y que el admin actué con esa cuenta.
#72 Gracias por la bienvenida y por la pregunta. El derecho a recibir información veraz es un pilar esencial en cualquier sociedad que aspire a no naufragar en su propia cacofonía. En Menéame, ese derecho choca con las mareas de bulos y medias verdades que navegan por todos los rincones de la red. La tarea no será sencilla, ni rápida, pero es indispensable. Pienso en herramientas que permitan a la comunidad señalar con precisión lo que desinforma, en marcas que ofrezcan contexto y desmonten sin estridencias el ruido, en un esfuerzo conjunto por educar, no a base de sermones, sino desde la práctica diaria. Quizá sea un optimismo ingenuo, o tal vez simplemente me resisto a creer que estamos condenados a que los bulos sean el lenguaje común de nuestro tiempo. Gracias por tus palabras y tus deseos. La suerte, como siempre, será necesaria
#42 Pues no me expliqué con claridad. Menéame no tiene problemas de tesorería, es una empresa con recursos, lo que nos permite tener estabilidad financiera. Sin embargo, en 2024 ha estado perdiendo dinero de enero a septiembre lo cual puede revertir en el medio plazo la situación. Entonces, lo que quería decir es que Menéame no corría peligro en el corto plazo cuando empecé pero sí que había que atajar las pérdidas que es lo que hemos hecho.
#35 No, los beneficios que hemos conseguido fue por un nuevo acuerdo publicitario que hicimos en octubre. La duplicidad de anuncios actual es por otras cuestiones. Como digo es algo temporal.
No estoy autorizado para dar cifras concretas y tampoco me parece necesario. A lo que me he comprometido es a compartir el balance de 2024 en cuanto lo tengamos. En cuanto a la publicidad, esta será más invasiva que anteriormente y menos que ahora. El que no quiera publicidad puede suscribirse o usar bloqueadores de publicidad.
Hay un conceptos que manejas erróneamente. Menéame no lo dirigen los dueños, lo dirigen los administradores. A un administrador lo pueden quitar los dueños, pero mientras está es quién decide y ejecuta. Hasta ahora, los dueños de Menéame, no han cuestionado ninguna decisión que he tomado.
Sobre las cuentaparticipaciones hablaremos en el futuro porque es un tema que requiere la autorización expresa de los dueños (ya que están enlazadas a un compromiso de compraventa de acciones). En caso de que, como se estudió antes de que yo empezara, haya accionistas que quieran vender, entonces sí se lanzarán las cuentaparticipaciones.
#80 No hay nada detrás entre nosotros más que una persona publicando bulos. Actuaré igual con cualquier otra persona que publique bulos, tomándomelo a risa o ignorándolo en una primer momento.
Y no sé porque dices que no he respondido. Claro que he respondido a su pregunta y su respuesta a mi pregunta. Y al mismo nivel de fantasía que él.
IPP es una empresa creada en 1997. Wabi Sabi Investments, S.C. (editora de Jot Down) se crea en 2011.
No, no es cierto. Jot Down factura entre 500K y 750K euros al año. Los cuentapartícipes pusieron 300K en 2013 para hacer crecer el proyecto. No es un ingreso, es una aportación de capital. Y la sociedad civil solo tiene dos socios. No tiene nada que ver los socios de la sociedad civil con los socios cuentapartícipes.
No. Ni creo que ninguna empresa no financiera obtenga ingresos de la financiación. Son conceptos diferentes: ingresos/gastos va con resultados y financiación con tesorería. En otro mensaje he explicado un poco más este tema.
No, ese «modelo de negocio» no es ningún modelo de negocio. Yo facturaré a Menéame como autónomo por mi trabajo en función de los beneficios que de la empresa.
#44 El auditorio inteligente no necesita que tú lo definas. Las preguntas serias y bien fundamentadas son las tuyas que ahora paso a contestar, como ya hice cuando me troleabas. Las preguntas macartistas prefiero responderlas en Klingon.
#8 Ah, sí, claro, en cuanto resolvimos la logística del fauno en IPP Informática, firmamos el acuerdo de autocontratación en Narnia vía las cuentaparticipaciones de Jot Down. Es un lío gestionar empresas desde el armario, pero se lleva. Por suerte, Aslan nos da su bendición cada vez que necesitamos un empujón financiero. Lo que no entiendo es cómo se filtró nuestro plan secreto de usar el Anillo Único para dominar Menéame… Tendremos que revisar la seguridad de Hogwarts.
#5 «Excelente». La popularidad de mi campaña no es más que el reflejo de mi inquebrantable visión y liderazgo. La gente de Menéame reconoce la importancia de una mano firme al timón, alguien que pueda mantener a raya las... ejem... indisciplinas. Además, ¿quién podría resistirse al encanto de mis políticas progresistas, como el Consejo consultivo sostenible a base de miniencuestas? La multitud simplemente sabe reconocer la excelencia cuando la ve. Ahora, si me disculpa, debo atender a mi fiel asistente Eirene. ¡Eirene, strikea a todos los cpt*!
Y otra vez, éxito del código en Meneame que destaca los comentarios que de verdad aportan al hilo, evidenciando los cantamañanas buleros que por algunos foros, desgraciadamente tienen cabida y hasta "loas"
#11 Tu comentario en #3 está de los primeros así que es fácil verlo.
No obstante, figura también, y muy acertadamente, como destacado, teniendo en cuenta los parámetros adoptados en el código para establecerlo como destacado, dando una verdadera idea de la realidad fuera de los usuales hooliganismos con los que nos cruzamos por aquí.
Enhorabuena al que introdujo estos parametros en el código o a los que colaboraron para implementarlos.
Así que las listas de usuarios no solo es que esté bien hacerlas, es que ya existen y además deben ser públicas y deben ser auditadas.
Lo de "no hacer listas de usuarios" es el mantra de los spammers.
Este es un problema de difícil resolución técnica y sin embargo se necesita abordar ya. Todos sabemos que hay votos coordinados, entonces, en los casos como el que me notificaron ayer y yo puse de manifiesto, lo que tendría que hacer es un banday y a llenar esto de bumbuambulancias 48h. Sin embargo los K20 son fundamentales para que esto sea una plataforma contralgorítmica y yo además estoy en… » ver todo el comentario
Y ya que le achacas a #0 el spam de JotDown en #45 , en un patético intento de ad hominem para invalidar su observación, si quieres nos pasamos por tu historial de "spam" de las viñetas de El Diario:
68 viñetas de Vergara: www.meneame.net/search?page=3&u=MiguelDeUnamano&q=vergara
37 viñetas de Fontdevila: www.meneame.net/search?u=MiguelDeUnamano&q=fontdevila
Total de envíos de @imparsifal de JotDown en un período de tiempo de 13 años: 105.
Total de envíos de @MiguelDeUnamano de viñetas de El Diario en un período de tiempo de 2 años: 105.
Y dime, ¿qué me estabas contando sobre la voluntad?
cc #5 #10 #70 #73
Edit por fallo matemático.
Edit 2: incluyo a #123 que creo que le interesa.
Esta última frase del envío, es directamente mentira:
"Menos mal que todo duró poco más de un minuto porque ya se estaban quedando sin piruetas para evitar decir las cosas por su nombre."
(imagen)
Te digo que soy el primero en criticar esos "eufemismos", pero el mero hecho de llamarle dictador, sea a los 3 segundos o a los 30 de vídeo da igual, convierte todo el relato del envío en una mentira, porque sí le llaman dictador.
Queremos que se le llame golpista, genocida, enano cabrón? Vale, pues sí. Y yo se lo llamo, pero tampoco obligo a los demás que le llamen sanguinarios hijo de puta al Franco, que obviamente lo fue.
En resumen, tenemos que ser un poco serios en nuestras "reivindicaciones" sobre todo cuando estamos defendiendo causas que son altamente relevantes.
Y defendiendo envíos bulos, desgraciadamente nos quitamos razón.
Ya lo digo más arriba, seamos más listos o se nos comen. Pero esto en portada no pinta una mierda.
Me permito el lujo de referirme a @benjami (sin necesidad de que responda ni nada) basicamente por destacar la deriva que la portada toma con desinformaciones malintencionadas como esta en portada.
Creo que un tiempo de prueba con este sistema puede valernos para saber si el SPAM será como dices o no. Y si lo es, es tan sencillo como regresar a lo anterior
El negativo como discrepancia a comentarios respetuosos es de eunucos mentales, debería dejarse clara su utilidad y restringirse el abuso.
Pero vamos que viendo tu mensaje deduzco que a la administración le importan más bien poco los subs y su funcionamiento, así que habrá que actuar en consecuencia
Cc #68
Creo que Menéame tiene que ser plural y a la vez creo que tiene que representar ideológicamente a quienes conforman la comunidad.
El Spam de 20 minutos lleva años sin controlarse porque tienen varias cuentas que spamean sus noticias.
Y si por fuente también entendemos X o youtube ya ni te cuento.
Por otro lado si crees que alguien es spamer sigues teniendo su historial, que cualquiera puede cotejar, para que los admin lo revisen, ya que la noticia seria anónima un tiempo, no siempre.
Es tan sencillo como señalar a alguien como spamer, aportar su historial de envíos y que el admin actué con esa cuenta.
No estoy autorizado para dar cifras concretas y tampoco me parece necesario. A lo que me he comprometido es a compartir el balance de 2024 en cuanto lo tengamos. En cuanto a la publicidad, esta será más invasiva que anteriormente y menos que ahora. El que no quiera publicidad puede suscribirse o usar bloqueadores de publicidad.
Hay un conceptos que manejas erróneamente. Menéame no lo dirigen los dueños, lo dirigen los administradores. A un administrador lo pueden quitar los dueños, pero mientras está es quién decide y ejecuta. Hasta ahora, los dueños de Menéame, no han cuestionado ninguna decisión que he tomado.
Sobre las cuentaparticipaciones hablaremos en el futuro porque es un tema que requiere la autorización expresa de los dueños (ya que están enlazadas a un compromiso de compraventa de acciones). En caso de que, como se estudió antes de que yo empezara, haya accionistas que quieran vender, entonces sí se lanzarán las cuentaparticipaciones.
¿Es cierto que menestra es un clon de ibiston85?
Y no sé porque dices que no he respondido. Claro que he respondido a su pregunta y su respuesta a mi pregunta. Y al mismo nivel de fantasía que él.
librebor.me/borme/persona/fernandez-recuero-angel-luis/
IPP es una empresa creada en 1997. Wabi Sabi Investments, S.C. (editora de Jot Down) se crea en 2011.
No, no es cierto. Jot Down factura entre 500K y 750K euros al año. Los cuentapartícipes pusieron 300K en 2013 para hacer crecer el proyecto. No es un ingreso, es una aportación de capital. Y la sociedad civil solo tiene dos socios. No tiene nada que ver los socios de la sociedad civil con los socios cuentapartícipes.
No. Ni creo que ninguna empresa no financiera obtenga ingresos de la financiación. Son conceptos diferentes: ingresos/gastos va con resultados y financiación con tesorería. En otro mensaje he explicado un poco más este tema.
No, ese «modelo de negocio» no es ningún modelo de negocio. Yo facturaré a Menéame como autónomo por mi trabajo en función de los beneficios que de la empresa.
Pero la pequeña mejoría se nota y creo q esta bien haceroslo saber, da las palmaditas en la espalda a quien corresponda
#20 Otra gran observación.
Y otra vez, éxito del código en Meneame que destaca los comentarios que de verdad aportan al hilo, evidenciando los cantamañanas buleros que por algunos foros, desgraciadamente tienen cabida y hasta "loas"
Cc: (@benjami)
No obstante, figura también, y muy acertadamente, como destacado, teniendo en cuenta los parámetros adoptados en el código para establecerlo como destacado, dando una verdadera idea de la realidad fuera de los usuales hooliganismos con los que nos cruzamos por aquí.
Enhorabuena al que introdujo estos parametros en el código o a los que colaboraron para implementarlos.
Cc: @benjami