Enésimo_strike

“El régimen de Kiev y su presidente no electo” ya.

Decir régimen de Kiev, escribir ukraniano o ukro suele ser un detector de putibejos infalible.

Jesúsc

#16 ea, pues ya está, información desestimada lol lol lol

Enésimo_strike

#21 así es.

rubianes

#16 Es que según la legislación ucraniana no lo es. Según la legislación de Ucrania es el presidente de la Rada el que debería ser el presidente del país, ya que al haberse agotado el mandato y no haberse realizado nuevas elecciones, el presidente en funciones sería Ruslán Stefanchuk, y no Zelensky.

Enésimo_strike

#23 eso no es así en tiempo de guerra con ley marcial decretada.

rubianes

#25 Disculpa, no sabía que eres especialista en legislación ucraniana. Deja que avise a los de Ucrania para que te consulten, que al parecer ellos no saben.

Enésimo_strike

#26 vienes dando clases y cuando te señalan el error contentas así? Anda a pastar.

Y por si algún despistado te lee y se cree la tontería que te has inventado:

https://maldita.es/malditateexplica/20240604/zelenski-presidente-ucrania-elecciones-ley-marcial/

rubianes

#31 Pues te lo explico señor jurista, para que puedas aprender algo.
A mediados de agosto Zelensky amplio la ley marcial por 3 meses, cosa que por ley no podía hacer, debía hacerlo Stefanchuk. Y automáticamente la presidencia en funciones era para Stefanchuk, no Zelensky. Pero claro, tú eres un listo que se cree que sabe, pero en realidad sabes que, no tienes ni idea, no eres más que un propagador mas de propaganda y bulos, otro más.
Ah, y no des clases sobre legislación ucraniana. SI de algo no sabes, mejor te callas.

Enésimo_strike

#32 deja de hacer el ridículo, joder con los rusoplanistas.

https://elordenmundial.com/zelenski-presidente-legitimo-ucrania-guerra-ley-marcial/

G

#2 Noticia de un medio de ultraderecha sueco difusor de bulos xenófobos, racistas, y por supuesto, pro-rusos. Normal que no salga en TVE. Inventarse hipotéticas invasiones para asustar a la gente, que se deje de apoyar a Ucrania y que así Rusia pueda completar la invasión real, que es la que ellos están perpetrando desde hace casi tres años.
También difunde este medio bulos demenciales como que el gobierno británico está preparando una guerra civil en Gran Bretaña.
https://newsvoice.se/2024/08/uk-riots-migranter-bevapnas/

rubianes

#18 puedes oír la rueda de prensa, a ver si encaja con lo que dice la noticia

Leni14

#18 Tambien habla del golpe que EEUU dió en 2014 en Kiev... bulazo, tras bulazo.

rubianes

#28 eso no es un bulo, eso fue un golpe de estado en toda regla. Y bien caro ha salido.

Leni14

#30 Los hechos son que allí solo había un ejercito "casualmente" preparado sin bandera que tomó Crimea y auspició la separación del Dombass. Todo fue orchestado por Putin.

rubianes

#35 Me vas a disculpar, pero yo estaba allí, vivía allí. Estuve en las navidades del 2004 también. Fue un golpe de estado y el principio del fin de ucrania. Que entre los de un lado y los del otro han destrozado el país, hay mas de 700 mil muertos, una diáspora del carajo, el país esta destrozado. Y no fueron los ciudadanos de ucrania los que lo hicieron.
Fueron una panda de hdlgp los que lo orquestaron, gentuza que se dedica a hacer juegos de guerra en su mesa de marfil mientras los que mueren son otros.

Leni14

#37 No puedes negar los hechos y las pruebas que aportas son... "yo estaba allí", claro, claro.

rubianes

#44 y tus pruebas para decir que no fue un golpe de estado son ...

rubianes

#44 En presencia de los diplomáticos estadounidenses al mando de las operaciones, la Suprema Rada (parlamento) de Ucrania dio un golpe de Estado el 22 y el 23 de febrero de 2014.

Después de la renuncia del presidente electo del parlamento, obtenida mediante amenazas de muerte, los diputados presentes pusieron en su lugar al ex jefe de los servicios secretos Alexander Turchinov.

Seguidamente, 328 diputados (de 450) abrogaron la Constitución en vigor y la reemplazaron por la de 2004, lo cual hicieron sin referendo y en situación de urgencia, o sea violando los artículos 156 y 157. También votaron la liberación de la millonaria Yulia Timochenko, ex primera ministra condenada a 7 años de cárcel por abuso de poder y de quien Turchinov es un simple representante.

Finalmente, el 23 de febrero de 2014, los diputados proclamaron presidente interino a Alexander Turchinov, violando así el artículo 112 de la Constitución.

Tomándose atribuciones que no tiene como presidente interino, el propio Turchinov puso a su amigo Valentín Nalivaychenko a la cabeza de los servicios secretos.

Turchinov convocó además una elección presidencial que tendría lugar el próximo 25 de mayo y en la que Yulia Timochenko se presentará como candidata.

Las potencias occidentales saludan unánimemente este golpe de Estado como un «regreso a la democracia»

meneantepromedio

#37 Al parecer todos vivimos en el mismo lugar, en el mismo periodo y todos hemos visto cosas distintas.

m

#18 Entiendo que a todos nos la pueden colar en un momento dado pero coño, al menos que se lo curren un poco más, esto apesta a montaje a kilómetros, ninguna otra fuente da esa información, solo una que habla del régimen de Kiev y su presidente no electo Volodomyr Zelensky.
Demasiada gente receptiva solo a lo que reafirma lo que piensa.

LuCiLu

No me creo que hayan traducido "raise" (que significa también "recaudar") por "levantar".

My tailor is rich escuela de inglés.

treu

#1 café con leche in plaza mayor

c

#1 ¿cómo que no te lo crees? Es Xataka...

LuCiLu

#3 También es verdad.

o

#1 Lo habbrán traducido con la IA de OpenAI

- ¿Son aquí las clases de inglés avanzado?
- if, if, between, between

LuCiLu

#5 Pero el artículo lo firma un humano al que no le "chirría".

Espectacular estulticia.

ronko

#1 Suena como a doblaje de los 90. "dame la jodida pistola tío, que nos vamos a levantar unos cuantos pavos".

LuCiLu

#9 "¿Qué pasa, negrata?"

(la traducción de una palabra tan chunga como nig*** a algo tan irrisorio como "negrata" nunca dejará de hacerme gracia)

J

#10 qué palabra usarías tú en la traducción¿?

LuCiLu

#14 literalmente lo digo en el primer comentario: recaudar, que es, literalmente, traducción de "raise".

J

#16 Me refiero a nigger.

LuCiLu

#17 usaría "negro de m****a", que es lo más parecido al original.

blak

Suena a una buena iniciativa. En mi ciudad antiguamente se usaba la red de tranvías para transportar mercancías.

JungSpinoza

#5 Esto es imperialismo ruso que es imperialismo bueno.

millanin

#8 por lo menos esperemos que no sea peor que el otro

ochoceros

#8 Nadie dice que sean los buenos, pero comparativamente en este caso son el mal menor:

Alakrán_

#2 Oye ¿Esto no es imperialismo o neocolonialismo?

FatherKarras

#5 No te entiendo. Claro que no lo es. Yo lo llamaría defensa de los intereses nacionales y antiimperialistas. Que ya sé que tenemos posiciones muy alejadas...¿pero tanto?

Alakrán_

#6 ¿El pais mas extenso del mundo con más armas nucleares que nadie, que interviene en conflictos de medio mundo, no es un imperio? Yo diría que si, solo hay que ver la guerra de Ucrania, su motivación no es otra que controlar lo que ocurre fuera de las fronteras rusas.

Para aclarar cuestiones, a mí me parece perfecto que Rusia y Bolivia lleguen a un acuerdo para explotar el litio, yo no soy el que critica estás cuestiones, pero en esta página hay mucho señalamiento al respecto, si lo hace cualquier país occidental, se señala muy rápido.

Cosa distinta es lo que ocurre en el Sahel, donde Rusia patrocina golpes de estado militares en países democráticos o que lo intentan.

JungSpinoza

#5 Esto es imperialismo ruso que es imperialismo bueno.

millanin

#8 por lo menos esperemos que no sea peor que el otro

ochoceros

#8 Nadie dice que sean los buenos, pero comparativamente en este caso son el mal menor:

F

#5 Pues depende, si das un golpe de estado para poner a alguien que te lo venda a 4 duros es imperialismo, si negocias con el gobierno legitimo sin cometer ninguna ilegalidad, no.

Alakrán_

#13 Si los usanos se hubieran negociado con el gobierno legítimo sin cometer ninguna ilegalidad le podrían las etiquetas descritas.

ehizabai

#14 Cuando lo hagan alguna vez, nos avisas.

hoplon

#19 Llegas 30 años tarde, ¿te suena el Nafta?

JohnnyQuest

#14 Precisamente en Bolivia tienes clara la diferencia. Tú mismo inconscientemente la indicas: "gobierno legítimo".

¿Que en otros paises es igual Rusia? Sí, mal que le pese a alguno. ¿Que en Bolivia es risible hacer comparaciones? Mal que le pese a otros también.

RoterHahn

#14
No.
Lo que ocurre que auspician golpes de estado, y luego imponen la compra de empresas nacionales.
Y en latinoamerica saben de sobra del actuar yanki.
Ahora prueban con los Rusos y Chinos. Y si ven que son igual de cerdos que los yanki s, pues que les echen a patadas.

io1976

#5 Si lo haces a través de una revolución de colores, un golpe de Estado o un magnicidio se llama libre mercado, O TANbien orden occidental basado en reglas.

Alakrán_

#26 ¿Te refieres como hace Rusia en el Sahel?

s

#5 Depende, si una potencia extranjera se lleva los recursos perjudicando al país que los tiene sí. Si una potencia extranjera colabora con el pais aportando su tecnología y capacidad de extracción para explotarlos conjuntamente, no.

blak

#2 Una ley vigente hoy debe cumplir la constitución aunque sea anterior a ella.

ehizabai

#2 ¿El constitucional no puede analizar el Código Civil vigente de 1889?
Qué cosas aprende uno en Meneáme.

pedrario

Titular > el precio no baja

Texto > la gasolina ha caído sólo un 5,4% / el diésel sólo un 3,4%

O sea, que el precio baja, lo que viene a decir es que no baja tanto como el petróleo. Que a ver, que se revise y tal, pero la premisa es bastante estúpida.

Si yo tengo un supermercado donde vendo plátanos, el precio de los plátanos cae un 50%, pero el del transportista y cajeros sube un 5%, les da por pedir aumentos de salarios fijate, pues es poco viable bajar el precio un 50%., depende del peso que tenga el precio del producto se podrá bajar una proporción más cercana o no al 50%.

Que además en el caso del petróleo, hay muchas compras que son de mercado a futuros, etc, y muchas cosas llevan tiempo.

ElPerroDeLosCinco

#10 Todo eso es muy lógico. Pero debería ser así tanto en las subidas como en las bajadas del crudo, ¿no? Aquí lo que se señala es que las subidas repercuten inmediatamente en el precio final de la gasolina, pero las bajadas tardan meses en hacerlo.

pedrario

#26 Lo del mercado a futuro ya es más complejo y no me voy a meter, no tengo el conocimeinto.

Lo que yo veo es que se dice que, como el crudo ha bajado un 10%, el precio del producto final tiene que bajar un 10%, y yo niego la mayor.

El precio final no está compuesto solo por el precio del crudo, hay costes de logistica, suministros, empleados, etc. El precio debería bajar en proporción al peso que tenga, si el producto final, un 50% del precio es el coste del crudo, pues cuando el crudo baje un 10%, el precio del producto final bajará un 5%, suponiendo que en otras cosas no haya subido....

OnurGenc

El precio de la gasolina y del gasóleo no es el precio del petróleo, hay muchos más componentes.

Según esta página el precio del petróleo representa un 34% del precio de la gasolina y un 38% del del gasóleo (el resto son sobre todo impuestos, margen de la refinería, proceso de refinado, transporte, mermas, etc), luego la gasolina y el gasóleo deberían bajar o subir tres veces menos que el petróleo

Eso lo entiende hasta los que no saben diferenciar el precio de un tomate en el campo a el del lineal del Mercadona

https://www.sintetia.com/precio-crudo-precio-gasolina-datos/

cc #1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

tsumy

#30 molestar a todo el hilo buscando caso, golpe de remo

OnurGenc

#31 no, buscando informar.

Alakrán_

#30 Muy bien ¿Y que tiene que ver?
Aunque el petroleo solo sea un parte del precio, sigue influyendo en el precio final del combustible.
Lo dicho, cuando el petroleo sube al cuarto de hora sube el precio de los combustibles, cuando baja se retrasa muchísimo la bajada del precio de los combustibles.

OnurGenc

#32 Según unos cuantos gráficos de la página no es así.

El margen de refino y el de comercialización o el coste de transporte no deberían cambiar porque suba mucho el precio del crudo.

Si sube mucho el petróleo habrá quien intente reducir el margen de comercialización para no perder clientes porque los consumidores son muy sensibles a las subidas y cogen menos el coche

.

#30 Qué casualidad que cuando el precio del crudo baja, el precio de todo lo demás mágicamente suba sin ninguna razón aparente para que al final el precio del combustible en mi gasolinera de confianza sea el mismo o haya subido.
Y qué casualidad que cuando el precio del crudo sube, el precio de todo lo demás no baja, y nuestra gasolinera favorita también aparece con un aumento en los precios.

OnurGenc

#40 yo creo que hay otra explicación más allá de la conspiración de los malos con puro y corbata.

Algunos veis demasiados fantasmas

tsumy

Lo mismo es que la gasolina y el diesel hay que procesarlos transportarlos etc, y no es que se le pueda tirar crudo directamente al coche.

Y aun así si se le cobrasen todos los costos asociados (salud, polución defensa) nos íbamos a reír del precio real de esta

sleep_timer

#3 Claro claro, cuando sube te lo suben instantáneamente y ese combustible ESTÁ EN LOS DEPÓSITOS DE LAS GASOLINERAS.

tsumy

#8 pues ir en bici y transporte público me sigue costando lo mismo.

sleep_timer

#9 Nop, los alimentos suben, las calorías que gastas te salen mas caras.

OnurGenc

El precio de la gasolina y del gasóleo no es el precio del petróleo, hay muchos más componentes.

Según esta página el precio del petróleo representa un 34% del precio de la gasolina y un 38% del del gasóleo (el resto son sobre todo impuestos, margen de la refinería, proceso de refinado, transporte, mermas, etc), luego la gasolina y el gasóleo deberían bajar o subir tres veces menos que el petróleo

Eso lo entiende hasta los que no saben diferenciar el precio de un tomate en el campo a el del lineal del Mercadona

https://www.sintetia.com/precio-crudo-precio-gasolina-datos/

cc #1 #2 #3 #4 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30

tsumy

#30 molestar a todo el hilo buscando caso, golpe de remo

OnurGenc

#31 no, buscando informar.

Alakrán_

#30 Muy bien ¿Y que tiene que ver?
Aunque el petroleo solo sea un parte del precio, sigue influyendo en el precio final del combustible.
Lo dicho, cuando el petroleo sube al cuarto de hora sube el precio de los combustibles, cuando baja se retrasa muchísimo la bajada del precio de los combustibles.

OnurGenc

#32 Según unos cuantos gráficos de la página no es así.

El margen de refino y el de comercialización o el coste de transporte no deberían cambiar porque suba mucho el precio del crudo.

Si sube mucho el petróleo habrá quien intente reducir el margen de comercialización para no perder clientes porque los consumidores son muy sensibles a las subidas y cogen menos el coche

.

#30 Qué casualidad que cuando el precio del crudo baja, el precio de todo lo demás mágicamente suba sin ninguna razón aparente para que al final el precio del combustible en mi gasolinera de confianza sea el mismo o haya subido.
Y qué casualidad que cuando el precio del crudo sube, el precio de todo lo demás no baja, y nuestra gasolinera favorita también aparece con un aumento en los precios.

OnurGenc

#40 yo creo que hay otra explicación más allá de la conspiración de los malos con puro y corbata.

Algunos veis demasiados fantasmas

Maximilian

#1 25 euros por pastilla? No me salen las cuentas …

Alguien revisa estas cosas antes de publicarlas?

traviesvs_maximvs

#2 mi droguedario de confianza las pasa a diez, y habrán pasado por varios intermediarios. Y por los colores juraría que son esas mismas.

Pancar

#2 El alijo se compone de algo más de un millón de pastillas de éxtasis que pesan 357 kilos. Además, se han intervenido 212 kilos de ketmina, 73 de MDMA y 41 kilos de cocaína y cocaína rosa, una peligrosa droga conocida como tussi, de la familia de las anfetaminas. En total, se ha aprehendido casi una tonelada de droga, con un valor de mercado que se calcula que ronda los 25 millones de euros.

ElPerroDeLosCinco

#2 Ni idea del tema ¿es mucho, es poco...?

blak

Lo de creer que la ayahuasca pertenece a alguien y que puede decir qué hacer con ella me hace estallar la cabeza.

Condenación

Recursos para servicios sociales, muy bien.
Pero a El Diario no le gusta que se asista a mujeres embarazadas que lo necesiten, por lo visto, y tiene que inventarse una interpretación de las palabras de alguien para disimularlo.

La señora, como se puede ver en el vídeo, está hablando de ayudar a los hijos de inmigrantes para que no acaben, como población en riesgo de exclusión que son, en la delincuencia y la pobreza. Es exactamente lo mismo que diría el director de un programa educativo para inmigrantes. Están ayudando. Si fuesen xenófobos lo que intentarían es no servir a esos inmigrantes, no resaltar el valor de ayudarles.

Es sensacionalista como poco, si no directamente errónea o bulo.

zimmer

#2 ¿Y para qué le pagamos el sueldo a la consejera municipal de Políticas Sociales? ¿Para que le pase las políticas sociales a un grupo ultracatólico? Si no quiere hacer su trabajo que no se presente a las elecciones. Luego que si duplicidad de administraciones y gastos y que si paguitas a los inmigrantes, y las señoras estas reciben 30.000 € por ir a comerle la cabeza con sus idas de olla a las mismas mujeres a las que encima acusan de venir a criar delincuentes.
Y ahí están, sin ningún rubor.

Condenación

#4 Todas las administraciones hacen convenios con ONGs, no vengas ahora pretendiendo descubrir esto, venga.

zimmer

#6
¿Entonces nos quejamos de las paguitas o no, las que van para las empresas católicas xenófobas están bien?
Por una parte se recortan a lo bestia los programas de cooperación (como los presupuestos en sanidad, educación o servicios sociales) y por otra se externalizan y conciertan a ONGs y empresas privadas de la cuerda... La Iglesia en este país es un pozo sin fondo en el que desaparecen millones de euros públicos.
Un poco de decencia no les estaría de más.

Condenación

#7 Vaya rollos que te traes ¿Pero de qué estás hablando de paguitas si esto es gente que trabaja haciendo algo de valor? ¿Y por qué insistes en el bulo de que son xenófobos?

zimmer

#8 No, esta gente no está haciendo absolutamente nada de valor. Muy al contrario, no hay más que escucharlas. Ni aunque quieran son capaces de disimular su clasismo, aporofobia y xenofobia. Han dejado muy clara su opinión: "si vienes de fuera vienes a crear problemas, y aquí estamos nosotras para vigilar que eso no pase y enseñarte a ser una buena cristiana".

Para todos esos problemas que vinculan directamente con la inmigración están los servicios sociales públicos, la educación pública y, en general, las administraciones públicas si hacen su trabajo. Con trabajadores que serán más o menos profesionales, pero cuya función tiene una vocación de servicio público, no de hacer proselitismo de ningún tipo.

¿Qué dices de bulo, si son ellas mismas mostrando su xenofobia en público y con micrófono?

Condenación

#9 Que no te inventes cosas, pesado. Si sólo quieres expresar tus prejuicios y soltar los rollos raros esos que tienes en la cabeza explícaselos a la pared, pero no me los intentes colar.

EGraf

#19 Que Rusia va a atacar

no se si no has leído las noticias de los últimos 2 años, pero Rusia lleva atacando bastante tiempo... Kiev no está así por un terremoto:

Ysinembargosemueve

#39 Hay NO había civiles.