m

Yo diria que Sahra Wagenknecht está bastante mas cerca de la ultraderecha nazi que de la ultraizquierda.. pero vaya, es cuestion de percepciones.
Sahra es una racista de cuidado, otra cosa es que intente engañar a los pardillos de ultra izquierdas.... en meneame tenemos a un grupo de usuarios que dicen ser de izquierdas, pero comulgan sin ningun tipo de problema con los nazis, traen su propaganda y la fomentan sin dudarlo.

d

#6 "En cuanto a la inmigración ya en 2015 Sara se opuso a la política de puertas abiertas que defendía el D linke pero basaba su argumento en la economía diciendo que la inmigración solo beneficiaba a los más ricos al venir inmigrantes que iban a competir con trabajadores nacionales de menos ingresos y que los mejor preparados acabarían emigrando del país. Ahora bien el texto fundacional del bsw dice que la inmigración y la coexistencia de diferentes culturas puede ser enriquecedor pero siempre que esto no exceda las capacidades del país. De hecho la propia Sara llegó a decir que cuando faltan cientos de miles de viviendas para nacionales no puede el país estar recibiendo a cientos de miles de migrantes porque esto afecta a las clases más pobres y la integración deja de funcionar "

Anda que no he visto a gente de izquierdas defender este argumento, incluso apoyándose en ejercito industrial de reserva de Marx. Por cierto, uno de los referentes de esta señora.

secreto00

#9 Si, y dicen que aunque baje su nivel de testosterona, el efecto que tiene la hormona durante la adolescencia realiza cambios en el cuerpo que le dan ventaja sobre aquellas personas que han nacido mujer.
Pero vamos, no me puede importar menos una competición de dardos, que hagan lo que quieran.

Varlak

#16 "Si, y dicen que aunque baje su nivel de testosterona, el efecto que tiene la hormona durante la adolescencia realiza cambios en el cuerpo que le dan ventaja sobre aquellas personas que han nacido mujer"
Ojalá hubiese cientos de científicos, médicos, biólogos, etc especializados en deporte intentando medir éstas cosas desde hace un par de décadas... Ah! espera! que los hay! Por eso desde hace tiempo la mayoría de federaciones tienen niveles máximos de testosterona que deben ser medidos durante largos periodos de tiempo para permitir a mujeres trans competir y por eso no hay mujeres trans ganando práctiamente ninguna competición femenina por mucho que le joda a los augures de la derecha que vaticinaban el cataclismo de los deportes femeninos.
Y si, a mi los dardos femeninos me la sudan igual que a ti, pero es que éste tema ya aburre, colega, que llevais 20 años diciendo que las mujeres trans se van a cargar el deporte femenino y aunque no está pasando ni va a pasar ahí seguís erre que erre...

d

#17 La diferencia además del nivel de testosterona en el momento es haber desarrollado con uno o con otro. El que ha desarrollado su cuerpo con niveles de testosterona masculinos tiene más densidad ósea, por poner uno de los muchos ejemplos, que la persona que no se ha desarrollado con ella.

Por mucho que los niveles actuales de testosterona en el momento de la competición sean iguales.

Varlak

#34 es que no se reduce solo a medir el nivel de testosterona antes de la competición

Lenari

#34 El que ha desarrollado su cuerpo con niveles de testosterona masculinos tiene más densidad ósea

La mayor densidad osea solo te sirve para tener menor probabilidad de fracturas. No te hace correr más rápido, ni lanzar los dardos con mayor puntería.

c

#4 ya te digo

Aergon

#12 Es muy burdo perooo... Ferrairs dixit #8

OnurGenc

No es una enfermedad del alma, es una estrategia de compra de votos para conseguir el poder mediante la estafa al sector productivo.

El socialismo es consecuencia directa de la democracia. La democracia parlamentaria se basa en conseguir el poder a través de mayorías.

Desde ahí la tentación de llegar al poder mediante la compra del voto de grupos de población a través de impuestos a otros, y de engañar a otra parte diciéndole que también es beneficiada, aunque sea mentira, es muy grande.

#6 Hostia, qué llorera llevas, no?

OnurGenc

#14 Intento ser descriptivo con la realidad

elGude

#22 Se ve, lo bien que le va a Argentina.

OnurGenc

#37 lo que se ve es que han dejado de imprimir dinero de mentira y que los precios se están estabilizando.

La riqueza empieza por no engañarse a uno mismo

elGude

#38 Pues díselo al más de 50% de pobres de argentina.

OnurGenc

#39 Si quieres les regalamos papeles de colores, en lugar de un trabajo

Las soluciones izquierdosas que siempre han funcionado de puta madre: vivir de otros, vivir de deuda, vivir de dinero de mentira

La catadura moral de un país se mira por el éxito de los partidos de izquierdas: cuantos más y más numerosos, menos catadura moral.

Verdaderofalso

#6 lol lol lol

deprecator_

#6 Y aunque asi fuera, usar el dinero de pocos para beneficiar a muchos es malo porque....
a) no son los tuyos
b) eres un envidiosillo y no te toca nada
c) eres rico

OnurGenc

#17 usar el dinero de pocos para beneficiar a muchos

No, usas el dinero de muchos para beneficiar a tu mayoría. En este país la población en general está frita a impuestos

Esa es otra de las características del socialismo, la mentira sistemática, y tu comentario es una prueba de ello

deprecator_

#21 Cualquier cosa es prueba de lo que a ti te parezca. Eso tiene un nombre: iluminado.

d

#17 No se usa el dinero de pocos para ayudar a muchos, se usa el dinero de muchos para ayudar a pocos.

Más allá de eso, no hay que usar el dinero de nadie. Si no es tuyo, no lo uses.

deprecator_

#43 Se llaman impuestos. No es "robar". Que somos muy de ley y orden hasta que descubrimos que no todas las leyes nos gustan.

d

#44 Solo tú has comparado los impuestos con un robo.

deprecator_

#45 si, solo yo. Nadie nunca dijo nada de eso. Por eso dices que no hay que hacer cosas con el dinaro de los demás....

Eibi6

#6 el "socialismo", o sea el contrato social o la sociedad en si misma desde los tiempos de los cazadores recolectores se basa en que un gilipollas por muy fuerte, o rico en las sociedades modernas, que sea nunca podrá vivir sin relacionarse con los demás y cuánto mejor vivan los de su alrededor más seguro estará... Sabes que pasa cuando se rompe ese "contrato social"? Si tienes dudas se lo puedes preguntar por ejemplo a Nicolás II de Rusia o a Luis XVI y María Antonieta o más recientemente y sin salirte de la Argentina a De la Rua y su famosa huida en helicóptero

OnurGenc

#23 el socialismo se basa en contar mentiras, o deformaciones exageradas de la realidad, para imponer su discurso.

El socialismo deja de funcionar cuando la gente que vive "del estao" vive muy bien, y la gente que trabaja en el sector privado está frita a impuestos o con salarios ridículos

España es un buen ejemplo, las pensiones son las más altas de la OCDE en relación a los salarios y los funcionarios tienen sueldos un 30% mayores que los de la empresa privada

MoñecoTeDrapo

#6 #7 conociendo sus manías seguramente ha ido respirando flojito

MoñecoTeDrapo

¿Compensará la huella de carbono que ha dejado para ir de Suecia a Dinamarca? roll

Gerome

#3 Más huella de carbono dejan los bombardeos masivos sobre Gaza.

David_Dabiz

#3 Con el tren ese que tarda 20 minutos en cruzar de Suecia a Copenhague poca huella deja. 

MoñecoTeDrapo

#6 #7 conociendo sus manías seguramente ha ido respirando flojito

woody_alien

#3 No sabes cómo ha ido, lo mismo ha nadado o ha ido en patín de vela.

G

#3 Personalmente considero que todo aquél consumo de energía que exija y reclame el no aniquilar vidas, merecerá la pena cualquier emisión de CO2 que origine, sobretodo teniendo en cuenta que Dinamarca y Suecia, directamente comparten fronteras.

Así que es probable que la huella de carbono sea despreciable por completo.

MoñecoTeDrapo

#10 Eso está muy bien, pero te confieso que realmente no me importa la huella de carbono que haya dejado esta mujer en su viaje, no hay necesidad de justificarla. Era solo una broma por exageración/contraposición.

G

#11 Ya ya. Es obvio que es una broma.

Pero aprovecho para evitar que nadie intente ilegitimar este acto por medios similares (y probablemente más en serio que tú), recordando el loable fondo que tienen estas manifestaciones, que es como digo en #10, el reclamar parar la masacre del gobierno israelí en Gaza.

David_Dabiz

#3 Con el tren ese que tarda 20 minutos en cruzar de Suecia a Copenhague poca huella deja. 

MoñecoTeDrapo

#6 #7 conociendo sus manías seguramente ha ido respirando flojito

Alakrán_

#9 Nazis! Nazis everywhere!
Menos el ultranacionalista y ultraconservador Putin, por supuesto.

Peka

#15 Que simple eres. ¿Quien esta a favor de Putin?

Si no soy del PP, tengo que ser del PSOE, madura.

N

tiene cojones meter funcionarias mujeres en carceles de hombres, solo hay que ver la de piradas que establecen relaciones con convictos peligrosos por internet -o antaño por carta- meter mujeres ahí dentro es provocar esa situacion si o si

ponen hombres tambien en las de mujeres?

porque empiezo a pensar que van a ser las únicas porno medio veridicas lol

noexisto

#7 Con lo fácil que te habría sido (LEYENDO la noticia) meter la puntilla
Ains
Cito:
“En el informe a sus superiores, el director del centro penitenciario se refería a la situación de la trabajadora, que se encontraba en la cárcel de Ourense en comisión de servicios, un traslado que había conseguido tras una condena de violencia de género a su expareja, un hombre al que había conocido cuando él estaba preso en la cárcel de Lanzarote en la que ella era funcionaria..”

editado:
veo que ya te la has leído en #8

N

#10 si si, como buen meneante primero comento y luego leo la noticia entera lol

lo dicho, no veo claro lo de funcionarios mixtos en carceles, pero que sabré yo....

noexisto

#12 lol lol

dudo

#12 hay carceles mixtas donde conviven presos y presas… igual están vigiladas por eunucos o extraterrestres…

S

#24 asexuados

#12 claro, los nenes con los nenes y las nenas con las nenas, en el sX fué la moda.

torkato

#10 Se ve que le gustaba repetir... El ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.

c

#28 no sé si "tropezar" y "piedra" son las palabras en este caso

G

#80 #28 A ver... es una metáfora... ¿tan difícil es?....😂

Nobby

#28 espera que lo corrijo:
El ser humano es el único animal que tropieza se pasa dos veces con por la misma piedra

S

#10 Meter la puntilla, qué expresión más acertada en este contexto.

noexisto

#41 Te prometo que no fue intencionado

N

#10 Madre mía...
Mejor que ahorro lo que opino...

Fumanchu

#7 También hay hombres en cárceles de mujeres, de hecho conocí un funcionario de prisiones que llevaba 25 años en el puesto y le habían metido en una cárcel de mujeres, decía que la cárcel de mujeres era una maravilla en comparación de la de hombres y que si quería se hinchaba a follar, que las mujeres encerradas están muy salidas.

N

#16 y donde se oposita para ese puesto? es para un amigo... lol

Fumanchu

#18 Te haces funcionario de prisiones y en cuanto puedas pides traslado a una cárcel de mujeres, pero has de tener en cuenta que al haber menos población carcelaria femenina, hay menos funcionarios en cárceles femeninas y los puestos están más cotizados por lo que primero te tocaría comerte unos añitos con lo mejor de la sociedad. Te digo he conocido bastantes funcionarios de prisiones a lo largo de mi vida, por suerte nunca ha sido dentro de la prisión siempre fuera, y en general es un curro de mierda de ser un represor, pero tiene unas condiciones laborales relativamente buenas para lo que hay por ahí.

N

#19 y ademas se jubilan pronto, la pareja de una excompañera creo que lo hizo al 100% con 60 o puede que incluso menos lol

cabobronson

#19

l

#16 En un callejeros en la carcel de mujeres, se las veia super emocionadas con el camara, el resto de periodistas creo que eran mujeres.
Es normal ante la falta de perspectiva de contacto con el sexo opuesto.

En un documental sobre susan smith, esta hdp.
El horrendo caso de la madre que ahogó a sus dos pequeños hijos en un lago para recuperar a su novio

Hace 3 días | Por lectorcritico a infobae.com


decian que las presas se dejaban quitar la toalla delante de los funcionarios. al final le hizo una mmd aun funcionario y se enfrentaba auna pena de 10años. Al final creo que se libró.

#32 Y Roldan tambien estuvo ahi. De todas formas no es agradable, es un modulo aparte y esta aislado del resto de presas y la falta de contacto con otras personas es muy duro y no se comprende tanto.

#54 Además de un embarazo que te puede hacer que no puedas despegar de la presa.

En las carceles de mujeres tambien se dan sus dinamica.
Mujeres maltratadoras y la cárcel

#19 Un funcionario cuenta como es la carcel por dentro,carademalocarademalo tambien podria dar su punto de vista.
Funcionario de prisiones cuenta la vida de las carceles en Cataluña
Hace 30 días | Por lectorcritico a youtube.com

n

#16 que se lo digan a un tal Urdangarin...

Supercinexin

#16 Imagínate en la cantidad de movidas interminable en las que te puedes meter si curras de carcelero y te follas a una presa. Sólo imagínalo, las posibilidades de acabar mal son casi infinitas lol empezando porque te estás follando a una delincuente, esa persona no es de fiar, va a joderte seguro.

c

#54 Hay delincuentes de los que sí te puedes fiar.
Me fiaría más del Vaquilla que de la mitad de los políticos.

f

#81 Has puesto el listón muy bajo

MirandesOnline

#16 estaban salidas sin salida

y

#7 con hombres no pasa?

E

#7 se llama hibristofilia

vvega

#38 Tampoco hace falta dar nombres, por mucho que sus padres cometieran el error de ponerle uno tan feo. Ella prefiere que le llamen Lía, por cierto.

Segador

#7 claro y las lesbianas a vigilar la de hombres y los gays a vigilar las de mujeres, para no arriesgarse

l

#40 La ley exige penetrar a la victima, ser penetrado/a no se contempla. Osea que una mujer puede hacer muchas cosas y obligar a ser penetras y no entra en la literalidad de la ley. Salvo que le meta algo por el *.

Entiendo lo que denuncias, pero tambien muestro lo que se le ha olvidado contemplar a la ley.

#7 Yo entenderia mas que hubiese hombre en carceles de mujeres por tener un fisico mas capaz en caso de conflictos.
En el sentido contrario no entieno la utilidad.
Tambienhay otros trabajos como profesores, cocineros/as, como la chica que asesino un preso.

Se han dado casos en los que la funcionaria se ha fugado con el preso. Creo que en USA.

No se si pasa igual con hombres, pero yo creo que son mas concientes de los problemas y que la sociedad sera menos comprensiva con ellas.

S

#15 En señor que ordena bombardear y asaltar una central nuclear, un señor que de vez en cuando amenaza con lanzar bombas nucleares en Europa es una seria amenaza para la humanidad.

En mi opinión, tras el cambio climático, en cierta forma Putin es uno de los mayores peligros a los que la humanidad se enfrenta.

d

#17
Si nos quitamos las gafas de color de rosa nos daremos cuenta de que Putin es como mucho un síntoma (yo diría que un signo) de algo más profundo.

Durante décadas Putin intentó un acercamiento hacia Europa y un comportamiento moderado, algo que a medio plazo habría estabilizado y normalizado las relaciones.

Pero La población (y por ende la política) se ha radicalizado, perdiendo neuronas por el camino.
- Antes todo dios entendía que solucionar las cosas con violencia debía ser la última opción y significaba un fracaso.
- Ahora la población en general está "muy por la guerra" y el conflicto como solución a los problemas políticos.

Es algo que se ve en la calle, con el aumento de la violencia, en el ascenso del fascismo, las posiciones más extremas del feminismo, en redes sociales... Parecemos puñeteros neardentales y, de repente, "hay que entender" que alguien solucione los problemas a guantazos porque el que tiene delante le ha dicho algo que le ha ofendido.

¿A donde quiero llegar? A qué si queremos encontrar a los culpables del clima actual solo hay que acercarse a un espejo y si, a mí me parece que es uno de los mayores problemas de la humanidad.

La política solo es un reflejo de la sociedad: gente cateta, representantes catetos.

J

Venga, suelto la pregunta porque tengo mis dudas: vosotros creéis que si Putin, suponiendo esto que estamos diciendo, ayuda a los partidos de ultraderecha con bots, Trolls a sueldo y qué se yo qué más, es porque realmente es de ultraderecha su forma de pensar?

O es porque entiende que es la mejor forma de desestabilizar a sus rivales?

Yo me inclinaría más por la segunda opción.

Bryson

#2 Pero si a mí me ha dicho Eduardo Inda que Putin financiaba a Podemos. Me estoy confundiendo.

J

#3 entonces debe ser por la segunda opción

Desde luego, haberle dado alas a Montero y adláteras ha sido mano de santo para terminar con Podemos.

Bryson

#4 Lo que está claro es lo que NO es. Y Putin no es de Izquierdas. Ni muchísimo menos comunista. Ahora, si se ha quedado en mafioso o ha llegado a ultraderechista ya no lo sé.

J

#7 Lo único bueno que tiene Putin al final es que es anti imperalismo americano.

Ese rollo de los enemigos de mis enemigos son mis amigos y tal.

Sobre si es de izquierdas o de derechas, la verdad es que es una distinción que me importa muy poco. Por los hechos los conoceréis.

Bryson

#9 Bien dicho.

#9 no es que sea imperialismo antiamericano es que simplemente lo ve como un rival eso que dices es consuelo de tontos.
es un poder antagonico y punto no es por ideales ,

J

#12 un poder antagónico, correcto.

HeilHynkel

#9

Ni eso. En realidad Putin siempre ha sido muy prooccidental, solo hay que ver cómo se llevaba con Merkel y como le interesaba mejorar las relaciones con occidente, pero si le tocas los cojones, pues muerde.

Putin era el niño bonito del borrachuzo Yeltsin que vendió lo que era la URSS a occidente, así que muy anti occidente no era.

Lo que no es, es un lameculos al estilo del calvo alemán o Borrell.

Enésimo_strike

#7 si si nacional ortodoxismo, su defensa a ultranza de los “valores y la familia tradicional” y su imperialismo no te bastan para detectar a un ultraderechista vamos mal.

Vlemix

#2 Pueden ser ambas perfectamente.

J

#5 sí, también. Seguramente no vaya con el pack completo de ideas de ultraderecha, pero que esas ideas desestabilizan mucho lo tiene claro cualquiera.

Enésimo_strike

#6 que “accesorio” del pack completo dices que no tiene?

J

#23 Eso de apoyar a Maduro no es muy de ultraderecha hoy en día, no?

Ludovicio

#2 no veo que sean opciones excelentes.
Que Putin es de extrema derecha es un dato objetivo.

Enésimo_strike

#2 una mezcla de ambas. También financia según qué tipo de izquierda, la nueva roma no ha olvidado el divide et impera de la antigua.

cosmonauta
Razorworks

#42 Mi comentario es una respuesta a la otra persona que responde a #3, y el cual habla, obviamente (por eso ha puesto la carita de troll) en broma. Porque yo creo que aquí nadie quiere que esos dos países desaparezcan.

Dicho eso, no, no digo en broma que la mayoría de las gentes de UK y Paises Bajos sienten asco, desprecio, y hasta racismo por los países del sur. Y te puede parecer todo lo desafortunado que quieras que diga la verdad, pero es así. Aprende a sobrellevarlo.

m

#44 He vivido en ambos países. Lo que dices es absolutamente falso. Hablas de mayorías que solo funcionan en tu cabeza. 
Que insistas el contagiar a países enteros con decenas d millones de habitantes tus traumas y hacer esas absurdas generalizaciones es para hacértelo mirar. No tiene sentido, no es real, suena mas a trauma propio y proyección que otra cosa. Es una manera muy poco inteligente de procesar la realidad que tiene mucho mas de subjetivo que de realidad. 
Mismo nivel que los extranjeros que dicen que en España todo son toros y siesta. Ese es tu nivel, el de las generalizaciones absurdas basadas en tópicos irreales.

Razorworks

#62 ¿Pero y a mi qué me cuentas, macho?

m

#64 Te cuento exactamente lo que has leído, macho. Que por gente como tú las cosas van peor, que por gente como tú el odio triunfa, que por gente como tú con mentalidad telecincosa de topicazos sin sentido que afean y deforman cualquier conversación por qué prefieres meter tus traumas e inseguridades que hacer un análisis honesto de la realidad. 
Que meter a millones de personas en sacos basados en la más absoluta simplicidad no contribuyen a nada, solo a satisfacer tu ego y tu necesidad de conflicto. Que esa manera de procesar la realidad es tremendamente básica y carente de inteligencia. Que lo que escribes es una oda a tus inseguridades que nada tienen que ver con el tema que se supone que se trata en este post. 

Bixio7

#62 totalmente cierto, estos son los típicos que justifican los "hechos aislados" del sur, pero siembran odio enfermizo contra los habitantes de países prósperos, por algún tema de complejo de inferioridad

m

#22 Vaya catetada de comentario. Que poca cabeza y qué poco mundo hay que tener como para pensar que esa reducción al absurdo merece ser escrita y compartida. 

Razorworks

#60 Ok.

c

#22 que tú y otros como tú sientan asco por ellos no significa que todos ellos sientan asco por nosotros. Los bandos no son ellos y nosotros. Son los que odian por sus prejuicios y los que no. Y tú ya has elegido bando.

blak

#4 Los estadounidenses de hace casi 80 años, poca de esa gente queda aún.

sotillo

#8 ¿Quieres decir que los de ahora son mejores? Esto espero

c

#22 que tú y otros como tú sientan asco por ellos no significa que todos ellos sientan asco por nosotros. Los bandos no son ellos y nosotros. Son los que odian por sus prejuicios y los que no. Y tú ya has elegido bando.

blak

#22 Conozco gentes de ambos países y no es para nada cierto.

JungSpinoza

#22 Odio yo no tengo ninguno, pero no se me olvida lo que los politicos holandeses le hicieron a nuestros hermanos griegos en 2012. Perdonamos, pero no olvidamos.

"Los países del sur no pueden gastar en alcohol y mujeres y después pedir ayuda"
-- Dijsselbloem, Ministro de Finanzas.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/8237103/03/17/Economia-Dijsselbloem-se-niega-a-disculparse-por-decir-que-los-paises-del-Sur-gastan-el-dinero-en-alcohol-y-mujeres.html

Razorworks

#67 En #37 te ponen algún ejemplillo.

Parece que ya se nos ha olvidado quien acuñó lo de los PIGS.

JungSpinoza

#68 Que paciencia tienes, estos personajes no son mas que trolls.

Yo los he mandado todos al ignore.

cosmonauta

#22 El tuyo si es un comentario desafortunado.

Quiero pensar que el de #_3 es una gracieta idiota

Razorworks

#42 Mi comentario es una respuesta a la otra persona que responde a #3, y el cual habla, obviamente (por eso ha puesto la carita de troll) en broma. Porque yo creo que aquí nadie quiere que esos dos países desaparezcan.

Dicho eso, no, no digo en broma que la mayoría de las gentes de UK y Paises Bajos sienten asco, desprecio, y hasta racismo por los países del sur. Y te puede parecer todo lo desafortunado que quieras que diga la verdad, pero es así. Aprende a sobrellevarlo.

m

#44 He vivido en ambos países. Lo que dices es absolutamente falso. Hablas de mayorías que solo funcionan en tu cabeza. 
Que insistas el contagiar a países enteros con decenas d millones de habitantes tus traumas y hacer esas absurdas generalizaciones es para hacértelo mirar. No tiene sentido, no es real, suena mas a trauma propio y proyección que otra cosa. Es una manera muy poco inteligente de procesar la realidad que tiene mucho mas de subjetivo que de realidad. 
Mismo nivel que los extranjeros que dicen que en España todo son toros y siesta. Ese es tu nivel, el de las generalizaciones absurdas basadas en tópicos irreales.

Razorworks

#62 ¿Pero y a mi qué me cuentas, macho?

m

#64 Te cuento exactamente lo que has leído, macho. Que por gente como tú las cosas van peor, que por gente como tú el odio triunfa, que por gente como tú con mentalidad telecincosa de topicazos sin sentido que afean y deforman cualquier conversación por qué prefieres meter tus traumas e inseguridades que hacer un análisis honesto de la realidad. 
Que meter a millones de personas en sacos basados en la más absoluta simplicidad no contribuyen a nada, solo a satisfacer tu ego y tu necesidad de conflicto. Que esa manera de procesar la realidad es tremendamente básica y carente de inteligencia. Que lo que escribes es una oda a tus inseguridades que nada tienen que ver con el tema que se supone que se trata en este post. 

Bixio7

#62 totalmente cierto, estos son los típicos que justifican los "hechos aislados" del sur, pero siembran odio enfermizo contra los habitantes de países prósperos, por algún tema de complejo de inferioridad

m

#22 Vaya catetada de comentario. Que poca cabeza y qué poco mundo hay que tener como para pensar que esa reducción al absurdo merece ser escrita y compartida. 

Razorworks

#60 Ok.

Bixio7

#22 fuente: tus cojones morenos

ecologista_sandia

El """argumento""" al completo:
Las personas que no pueden defenderse físicamente (mujeres y hombres con bajo nivel de testosterona) analizan la información a través de un filtro de consenso como mecanismo de seguridad. Literalmente no preguntan "¿es esto cierto?", preguntan "¿les parecerá bien a los demás que yo piense que esto es cierto?". Esto los hace muy maleables al consenso fabricado por la fuerza bruta; si cada pantalla que miran dice lo mismo, adoptarán esa posición porque su cerebro la interpreta como si todos en la tribu lo creyeran. Solo los hombres alfa con alto nivel de testosterona y las personas aneurotípicas (¡hola, autistas!) son realmente libres de analizar nueva información con un filtro objetivo de "¿es esto cierto?". Es por eso que una República de hombres de alto estatus es lo mejor para la toma de decisiones. Democrática, pero una democracia solo para aquellos que son libres de pensar.

ecologista_sandia

#1VerdaderofalsoVerdaderofalso probablemente querrás añadir esto a tu particular colección de flipadas de los ultras lol

Verdaderofalso

#6 una persona que odia a uno de sus hijos por su condición sexual ya me dice mucho como es

#13 pues si le llamas persona no creo yo que lo tengas muy claro

Supercinexin

#1 Cada vez que leo algo de lo que dice éste soplapollas veo claramente la total falta de cultura, en casi todos los ámbitos, que tiene.

Un excelente producto del sistema educativo moderno anglosajón: un cretino total encantado de haberse conocido y con grandes habilidades para hacer negocios.

ostiayajoder

#1 MENUDO SUBNORMAL.

En cualquier caso, y siguiendo con la disertacion de subnormal q propone:

La republica de hombres de alto estatus es lo PEOR pq van a ser incapaces de llegar a consensos y van a estar todo el dia a ostias arrastrando a sus republicas con ellos.

Putos billonarios q se creen los mejores cuando solo son los q han tenido mas suerte....

B

Nada. A seguir votando capitalismo, monarquía, precariedad, pobreza y subdesarrollo, con vuestros votos y con vuestras proles.