frg

#75 Ya ya, soluciones lol lol

Seamos serios, todo proceso industrial genera residuos, que sabemos qué hacer con los mismos aunque muchas veces no lo hagamos, pero con los residuos nucleares no sabemos que hacer. Enterrarlos miles de años no parece una gran idea, y cada día se hace más publicidad sobre el "reciclaje" de residuos, en los que consigues reducir la cantidad pero aumentando la duración de los mismos en un proceso muy,muy peligroso dentro de los procesos nucleares ya de por sí peligrosos.

Si no hubiera un interés sobre las armas nucleares, la supuesta disuasión y el matonismo de quien las posee no tendríamos esta conversación, porque las alternativas son mucho más seguras, limpias y baratas, pero a nadie se le ocurre usar un panel solar como arma.

c

#79 #75 a si? Y donde está ese almacenamiento de "alta" profundidad?
Lo llevo esperando desde que Enresa cobraba un cánon para construirlo hace unos 40 años...

pedrario

#86 Existentes que yo sepa al menos hay uno ya construido en Finlandia, y para usos militares había otros, como en México.

Es una solución viable en la actualidad.

c

#89 no es viable. Ni construirlos, ni aprovechar minas abandonadas. Se ha estudiado todo: granito, sal, arcilla,...
Los riesgos de fugas a acuíferos son altos.
Se optó por el modelo de almacenamiento en superficie, señalizado en fosforito.
Pero ni ese tipo de almacén puede ponerse en cualquier sitio (ver Villar de Cañas) y siempre hay problemas.
Conclusión: mas nos vale dejar de producir residuos nucleares de media y alta actividad, NO hay solución para ellos

pedrario

#99 Entre un comentario de internet y la realidad de que ya existen.

Me quedo con la realidad.

Gracias.

c

#101 No existe ninguno operativo. Entre un comentario en internet y tus mundos de Yupi, quédate con lo que te de la gana.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_geol%C3%B3gico_profundo

pedrario

#79 No sé qué problema ves con dejar enterrado los residuos de un compuesto que estaba.....enterrado.

La solución de los depositos geológicos simplemente se asegura de que el material se entierre en zonas que no han tenido, ni se les espera, modificaciones en millones de años, para mayor seguridad.

Como dices, todo genera residuos, decir que la nuclear es mala porque genera residuos, no es un argumento. Los residuos que generan otras fuentes ahí estan también, y la solución que se les pone es que ya se encontrará una solución para tratarlos, pues eso se aplica a todo.

frg

#88 Los depósitos geológicos son una "patada palante", porque hagas lo que hagas dentro de ¿1000?, ¿2000?, ¿4000? años nadie va a recordar que mierdas había ahí.

Si no ves el problema es porque sabes cómo y por qué se hicieron las pirámides, o porque te la suda lo que le pase a la descendencia humana.

Es un argumento muy claro. No se pueden generar residuos que sean nocivos miles de años.

pedrario

#90 Entre dejar los residuos en una estructura construida en un sitio con seguridad de millones de años, y dejar los residuos por ahí o en el aire, veo que prefieres lo segundo entonces.

frg

#94 No tergiverses.

Benu

#94 Tú prefieres envenenarnos.

c

#19 hombre, una tercera acepción siempre es "rebuscadilla".
Mas que traducción exacta, es literal

E

#4 Una desafortunada traducción directa de "boardwalk".

Ed_Hunter

Pero, pero, pero... Si el parque de Yellowstone esta a 500Km del mar ¿Qué paseo marítimo es ese?

E

#4 Una desafortunada traducción directa de "boardwalk".

torkato

#4 Eso mismo estaba pensando al ver la noticia. Pueden llamarlo paseo sobre el lago, o puente. Pero... ¿paseo marítimo?

Según google Earth hay mas de 1000 km desde el centro del parque hasta la costa oeste. Marítimo es mas bien poco, mas bien es "laguítimo".

Laro__

#11 Creo que una traducción más correcta hubiera sido "pasarela".

mahuer

#11 #24 porque lacustre, es una palabra demasiado complicada.

torkato

#29 Yo tengo un par de polos de esa marca!

l

#7 Parece que ya hubo un casi reset de la humanidad por un volcan y no nos estiguimos de chiripa, pero era todavia la prehistoria profunda.

#29 #37 Ahora lo entiendo!!. De ahi el cocodrilo.

JanSmite

#37 No me digas más: un Calipo y un Colajet…

L

#4 “Paseo marítimo” esas traducciones…..

vinola

#4 Paseo laguítimo en tal caso...

Shuquel

#24 Paseo lacustre

geburah

#4 es para recordarte que el 99% de los que lees es interné es una burda traducción de lo que ha escrito una IA instigado por una persona en algún país del tercer mundo al que le pagan menos de un dólar por artículo.

#41 sabes que estás usando una cuenta que era mia de hace un porrón de años verdad? 

t

#4 Para que veas la fuerza de la erupción.

keiko_san

#4 El de Bilbao

T

El cámara no tiene desperdicio.
Dos aviones se estrellan contra las torres gemelas y se dedica a filmar el paisaje.

c

#2 Cuando dos aviones se estrellan contra las torres gemelas, te quedas vigilando por si viene un tercero.

kumo

#11 Lo normal es que cerrasen el espacio aéreo y mandaran aterrizar cualquier aparato en el aire.

kmon

#22 ojalá hubieran mandado aterrizar a aquellos terroristas, seguro que las torres seguirían en pie

C

#22 creo recordar que aunque tardaron, así lo hicieron.

BM75

#22 ¡Mecachis! ¡A nadie se le ocurrió mandar aterrizar a los terroristas!
Menudas cabezas, por dios...

kumo

#50 Mmm... Creo que se entiende bastante bien que dado lo sucedido hubo orden de aterrizar y no sobrevolar diversas zonas para los aparatos civiles. Lo que incluye reporteros y demás que no fueran medios de los cuerpos de seguridad y rescate.

No veo qué hay de raro en esa respuesta al comentario anterior.

S

#11 Eran torres trillizas

Cuñado

#11 Además de que no necesitas apuntar con una cámara para mirar a tu alrededor... ¿Vigilar aviones comerciales con helicópteros?

En ese momento el espacio aéreo estaba cerrado y plagado de cazas, cualquier cosa que apareciese en un radar (así fuese una paloma biónica a 500 km de Nueva York) se iba a un pepinazo sí o sí.

c

#2 es que niuyor es mu bonito

c

Entre el baile de san vito y la inexperiencia del cámara, consiguen un churro de vídeo.
Parece la grabación de un turista desde el avión, sacando mas planos de la ciudad, río, puentes, etc que de las torres.
Por lo que cuesta disponer de un helicóptero, ya podían haber contratado a un profesional, digo yo...

c

#116 estás diciendo que al que se le ha ocurrido citar a Sanxe es al letrado, sin que el juez intervenga?

Amos, no jodas

devilinside

#350 Tampoco. El Juez decide citar y se lo dice al Laj y el Laj es quien encabeza, se supone que redacta, y firma la cédula de citación

c

#81 Sin afán de defender a nadie, pero (copio y pego literalmente)... "la Moncloa es la residencia oficial del presidente del Gobierno español y su familia."

Es decir, esta señora se reunía con gente en "su" casa. Y añado que por supuesto que toda mujer de todo presidente español ha tenido despacho allí, no vayáis a creer que pasan el día metidas en la cocina.

h

#194 creo que el quid de la cuestion es que se reunio con el presidente y empresarios.

En vez de separar su actividad empresarial de su marido, que es lo que han hecho todas las "presidentas" anteriores, ha hecho todo lo contrario.

c

#196 claro, el despacho de la mujer del presidente es para que se reúna con el ama de llaves. Le corresponde un despacho pero si tiene que recibir a un empresario para temas relacionados con su trabajo lo normal es que se vayan a un coworking.

#223 joder macho. Voy a repetirlo una vez mas, con negritas:

Se reunio con empresarios y el presidente.

Reunirse con empresarios en tu casa no tiene nada de malo. Reunirte con empresarios y el presidente para tratar tus negocios privados, si tiene mucho de malo.

Pero oye, si te gusta que te roben, no soy quien para meterme.

f

#226 ¿Pruebas de ello? Porque lo que he leído es que se reunió con Begoña y se encontró con Sánchez; si viven en la misma casa no es raro.

#238 Tio, yo que se, se esta investigando.

Yo lo que he leido es que un testigo declaro que eso habia ocurrido, y es por ello que el juez esta recabando pruebas. A lo mejor el testigo ha mentido, o a lo mejor el periodico que publico eso ha mentido. Yo no tengo medios para saberlo. Pero el juez si.

d

#247 ¿qué testigo? ¿Qué declaró?

d

#226 ¿qué es lo que tiene de malo?

h

#377 nada, solo si lo hace alguien de otro partido

d

#410 ¿si hace qué?

c

O sea, que los tiempos han cambiado, no?

Muy sagaz, Flanagan

c

#26 "Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso"

Se pueden hacer las cosas mal, pero prevaricación es otra cosa. Sigues sentando cátedra...

T

#57 lol lol lol lol
Prevaricación es esa señora que todo el mundo menciona cuando el acusado es de izquierdas, pero que nadie se acuerda de ella cuando el acusado es de derechas.
Esa señora de la que usted me habla lol lol lol

BiRDo

#79 Lograr que el mismo sistema que nombra a estos jueces y que les apoya en su lawfare les condene por prevaricación es típico de frotadores de lámparas de Aladino. Si crees que es un argumento, cuando en realidad no es más que algo propio de la lógica circular, ya lo has dicho todo.

"Si Dios no existe, quién crea la lluvia. Jaque Mate Ateos!" es lo que oigo cada vez que un iluminado de derechas dice eso de que denuncien al juez por prevaricador.

Tú tranquilo, y cuando un policía te apalee ve a comisaría a denunciarlo, a ver si a la segunda paliza comprendes de una vez el concepto.

Top_Banana

#79 Prevaricar es lo que hace el Juez Peinado para conseguirle un ascenso a su hija dentro del PP.

T

#97 Vete a la comisaria y se lo comentas a la policia, a mi no me cuentes delitos que crees conocer.

pedrario

#53 Que yo sepa han declarado que ni siquiera plantean pedir recusación para el juez y que únicamente siguen la vía de los recursos ordinarios. Dicho hoy mismo por el abogado.

¿Tienes tú otra información?

T

#51 Más que tú seguro que sí. Porque en esa frase no hablo de derecho, sino del concepto inocencia o culpabilidad general, como queda claro por el contexto.

c

#46 es una falacia. Falsa dicotomía. ¿Que tiene que ver el culo con las témporas?

c

#50 léete sus programas electorales (ellos si los cumplen).
¿Sabes que no han gobernado, no?

D

#70 Llevaron 5 años gobernando en la pasada legislatura.

c

#5 y no llegas ni a la esquina de tu calle. O cual crees que es la autonomía de un dron que tu puedas comprar? Por no hablar del alcance del control...

neo1999

#47 Por favor caballero, cierre al salir.

c

#38 un amigo?
Pues la prima del vecino de mi hermano dice lo contrario, que por ser clientes pijos les cobran mas caro todo

D

#82 Te puedo decir su nombre y donde trabaja y su carrera después de salir de StreetXo (en su caso cobrando)... pero creo que no es oportuno.

De hecho una de las mayores criticas a las practicas no remuneradas en los mejores restaurantes no es que se usen para mano de obra gratis, si no para separar a los futuros cocinero por clase social

henritoad

#93 Exacto, y el gurú este del Adriá tiene los cojonazos de defender esa práctica "para no cortar el talento". O sea, que limitar el acceso a esas cocinas al 80% de la población que no se puede permitir vivir sin cobrar durante 6 meses, no es cortar el talento.

Nobby

#113 no es cortar el talento, es remunerarlo...

c

#12 otra vez con la eta??
Y Venezuela?? Y casoplón???

c

#20 otros ponemos la fuente de nuestros datos. Puede que sean ciertos los tuyos, pero tienes un no-sé-qué en tu credibilidad que refuerza esa necesidad de contraste.
Ahora no vuelvas a cambiar de tema, eh?

c

#27 el uranio explotado en Niger (para Francia fundamentalmente) ha provocado estragos económicos, sociales y medioambientales.
Es un combustible insostenible en un mundo descolonizado. Francia no tiene uranio, punto final.
PD. España tampoco tiene recursos energéticos, salvo viento y sol