#16 Las pelis románticas también son irreales y hacen mucho daño, y no se debería dejar la educación sentimental de los niños en manos de esas películas. Al final, lo único que haces es desviar el tema. No creas que no se nota los que habláis desde vuestra perspectiva interesada como consumidores de ese tipo de sexo. Pero es lo mismo que si saliera aquí una tía a defender que todos los niños se eduquen socialmente con pelis románticas, y que está muy bien que crezcan pensando que lo suyo es conocer una chica que te guste y a las 2 semanas gastarte los ahorros en un anillo de diamantes y proponerle matrimonio...que no vean ni nadie les explique que existe otra forma de vivir las relaciones de pareja...me gustaría ver qué diríais de algo así los que defendéis tanto el porno por aquí.

#24

"No creas que no se nota los que habláis desde vuestra perspectiva interesada como consumidores de ese tipo de sexo."

Imposible razonar con alguien cargado de prejuicios, que sin tener idea de nada va prejuzgando y señalando.

Paso de gastar un segundo más contigo, que tengas un buen día en tus comités de inquisidores.

#13 Salvo que cuando ves una peli de terror, queda claro que las víctimas sufren y que no está bien asesinar. También hay otras referencias en la vida diaria sobre que no es socialmente aceptable ejercer la violencia. Mientras que en la peli porno la actriz sobre la que se ejerce la violencia finge que eso es lo que le gusta, con lo cual niños sin experiencia se pueden confundir, más al no tener otras referencias o educación con las que comparar.

#12 #11 #14 Sabéis lo que es el sadomasoquismo ¿No? Una practica legal entre adultos.

Recuerdo una entrevista a una señora que pagaba habitualmente por recibir este tipo de servicios, "yo no pago para recibir dolor, yo pago para recibir placer" decía. Hablaba de lo que le costo ser honesta consigo misma, y reconocer que ese tipo de actividades le generaban placer, culpaba de ello a la presión a la que le sometió sociedad cateta y puritana.

¿Creéis que esta señora y el resto de los que disfrutan estas practicas están locos? ¿Que son unos desviados? ¿Que son una minoría que no debe ser escuchada?

Si no es así mejor no marginar ninguna practica sexual, y así evitamos que una persona tenga que llegar a los 50 para realizarse sexualmente

#15 Poco o nada tiene que ver con mi pregunta. ¿Consideran o no esos estudios a menores o únicamente a público adulto? Más que nada porque tanto al usuario que se los has usado como argumento como la temática de este envío versan sobre menores, no sobre adultos.

#17 Uno de ellos es de pago y no podemos acceder a toda la informacion, el otro no aclara, pero muchos de los beneficios de los que habla:

"hacer el sexo menos intimidante"

"aprender posiciones y practicas en las que nunca habías pensado"

"interés en el sexo no-normativo"

Son claramente aplicables a adolescentes.

Ahora responda usted, si es tan amable

"¿Creéis que esta señora y el resto de los que disfrutan estas practicas están locos? ¿Que son unos desviados? ¿Que son una minoría que no debe ser escuchada?"

#19 No, por supuesto que no lo creo. Creo que los adultos tienen capacidad para discernir claramente entre realidad y ficción y que los menores pueden no saber separarlo tan bien, sobre todo porque sus vivencias sexuales previas son limitadas o nulas, por eso utilizamos sistemas de calificación por edades. Creo que el sadomasoquismo es una práctica sexual válida (aunque implique dolor y violencia) en tanto en cuanto existen consentimientos y consensos muy bien definidos, que es el verdadero fondo del debate. Por lo que no veo que la relación que tratas de realizar entre BDSM y el porno en menores sea más que una falacia.
La cuestión no es ocultar que el dolor sea una práctica sexual placentera para cierta gente, sino poner de manifiesto que cualquier práctica sexual, veas lo que veas en un video, sea o no dolorosa, debe ser consentida y consensuada.

#22 "...debe ser consentida y consensuada."

Pero para eso hace falta formación, no un pajaporte

#15 Yo no me estoy metiendo con la libertad de nadie de hacer lo que le dé la gana sexualmente. Pero eso que lo decidan cuando sean adultos con una buena educación, que no aprendan viendo porno y piensen que el sexo es sinónimo de prácticas violentas y denigrantes.
Podéis poneros como queráis, pero prácticas que ponen en peligro tu salud no deberían ser consideradas normales ni lo deseable, independientemente de que la gente tenga libertad para hacerlas. A mí me puede parecer bien que tengas libertad para fumar o drogarte, y no parecerme bien que pretendas que los niños se eduquen pensando que eso es lo único, lo normal que todo el mundo hace.

#23 Pero precisamente, si no ven porno puede que nunca pasen del misionero.

Ademas, a falta de valorar que consideramos "violento y denigrante", no todo el porno son practicas duras, ni siquiera la mayoría.

Salvo que consideremos a todo lo que se salga de lo normativo como "violento y denigrante"

#15 Todo eso está muy bien, pero el tema de debate es si el acceso sin restricciones a la pornografía por parte de menores es una buena práctica educativa. No va de adultos.

#29 El pajaporte nos afecta a los adultos.

#31 Sí, a los adultos de menos de 18 años.

#32 Si eres mayor de edad también debes pasar por el pajaporte

#14

Y las románticas? Y waltdisney? Y las porno en qje la chica tiene cara de sufrir?

Como dicen más arriba, lo suyo es educar correctamente, que sepan que el porno es ficción.

Por cierto, en el porno gay se ven escenas igual de abusivas entre hombres. ¿Por qué se habla solo de "las chicas del porno"?

#16 Las pelis románticas también son irreales y hacen mucho daño, y no se debería dejar la educación sentimental de los niños en manos de esas películas. Al final, lo único que haces es desviar el tema. No creas que no se nota los que habláis desde vuestra perspectiva interesada como consumidores de ese tipo de sexo. Pero es lo mismo que si saliera aquí una tía a defender que todos los niños se eduquen socialmente con pelis románticas, y que está muy bien que crezcan pensando que lo suyo es conocer una chica que te guste y a las 2 semanas gastarte los ahorros en un anillo de diamantes y proponerle matrimonio...que no vean ni nadie les explique que existe otra forma de vivir las relaciones de pareja...me gustaría ver qué diríais de algo así los que defendéis tanto el porno por aquí.

#24

"No creas que no se nota los que habláis desde vuestra perspectiva interesada como consumidores de ese tipo de sexo."

Imposible razonar con alguien cargado de prejuicios, que sin tener idea de nada va prejuzgando y señalando.

Paso de gastar un segundo más contigo, que tengas un buen día en tus comités de inquisidores.

#3 Lo que se ve de niño (lo que hacen tus padres, lo que ves en la tele, lo que ves por la calle, lo que oyes que se dice sobre lo que sea) es educación.

Y de eso se trata: dejar que la educación sexual venga por donde pueda (por ejemplo del porno) en lugar de por canales donde se cuide el asunto, pues tiene sus pegas.

#3 Nadie usa el porno como "educador" sexual, al menos no deliberadamente. Es la falta de una educación sexual de calidad unida a la facilidad con la que los menores acceden y comparten contenido sexualmente explícito la que está convirtiendo al porno en un "maleducador" sexual.

El porno es ficción, efectivamente. Pero la ficción (no sólo el porno) tiene un efecto sobre los patrones de conducta de los menores que no tiene sobre adultos formados y maduros.

#9 SI nadie te da una educación sexual buena y realista, al final la buscas donde puedes... y si lo más cercano y accesible que tienes es el porno, pues lo usas para aprender.... Lo triste es la ínfima calidad de la educación sexual en nuestro país, tanto en los centros educativos como en los hogares..... y eso cuando existe... pero a ese problema nadie le quiere meter mano, que la derecha y la iglesia se alteran en seguida.....

#7 Los relocos

#5 no negocios, ni pisos, ni nada. De primero de economía: no te juegues un activo que necesites para vivir.

#7 Pisos sí. Negocios no. Hay una diferencia abismal. La compra de un piso nunca puede salir mal.

#16 Juas

#16 pon el ícono de

#16 y el " " ??

#7 Bueno, yo en cosas de economía siempre he oído la frase mas general de "nunca invierta un dinero que no estés dispuesto a perder" pero claro, eso de "dinero" es muy general, porque en este caso "dinero" seria la casa.

#7 Tienes que calcular bien el riesgo y que sea asumible.

Si no lo calculas bien pasan estas cosas.

#5 Hace nada, alguien por aquí se declaraba orgulloso de haber conseguido su casa por su trabajo duro y sus méritos, como insinuando que quien no lo hubiera hecho era porque no se había buscado las habichuelas lo suficiente.

Y la realidad es que había sido mediante un aval familiar, y la cosa podría haber acabado igual de mal que en este caso...

#15 diría que avalar la compra de una vivienda es menos arriesgado que un negocio en el cual el éxito es relativo y nadie sabe si funcionará o no. No se a donde quieres llegar con el comentario ya que no tiene nada que ver con la noticia.

#60 No sé dónde quieres con tu respuesta, para...

a) reprochar algo que no es cierto

b) incluso si lo fuera, convierte tu propia respuesta en algo que tampoco está relacionado con la noticia

#65 dónde quieres ir* con

#5 Depende de las condiciones, mi madre avalo mi piso con el suyo por 15000 € que ya esta devuelto para el mes que viene porque tengo un trabajo estable, no soy un derrochador y era un piso relativamente barato, ya el resto de la hipoteca me la "como" yo y su piso queda libre.

#30. No te fies ni un pelo del banco. Ve con tu madre para que la saquen del aval del hipoteca y os lo den por escrito, si es necesario hazlo con un notario. Si a ti te pasa algo y no lo arreglais el banco podría ir a por tu madre basándose en claúsulas abusivas de la escritura firmada, y no todo el mundo tiene el tiempo, ni la salud, ni el dinero para iniciar eternas demandas judiciales.

#35 fundamental quitar la carga en el registro

#70. Enlazo tu comentario #70 para que lo lea #30.

#69. Efectivamente, una y mil veces efectivamente. Así es.

#30. De hecho creo que deberias hacerlo sí o si con un notario para evitar problemas. Infórmate bien de como hacerlo todo correctamente.

#30 ¿Estás seguro de que el aval se cancela? ¿No vive con el resto de la hipoteca? Cuidado con eso que una cosa es lo que dice el del banco y otra la escritura de la hipoteca

#30 No suele ser la manera de funcionar de un aval...
Suena muy raro.

#30 que extraño esto que comentas, raro raro, que el aval no dure hasta el final del préstamo...

#8: A los ricos no les expropian: les renegocian la deuda, si no Trump estaría desde hace tiempo durmiendo bajo un puente.

#11 porque, a lo mejor, es que piden los créditos como empresas no como particulares, y en ese caso el patrimonio privado, a no ser que lo pongas como garantía, no se ve afectado.

#24: Sí, pero si eso lo haces siendo pobre, te plantan una denuncia por estafa, por ejemplo, o no te dan el crédito y al rico sí.

#11 el rico seguramente esté mejor asesorado que los que no lo son.

#11 Estás en una noticia donde el banco le renegoció la deuda a la señora par a dejársela en alquiler.

#11 Eso es de toda la vida.
Si debes un millon al banco tu tienes un problema. Si debes mil millones al banco, el banco tiene un problema.

#17

Si es que lo queréis todo !!!

#9 Bueno, irrelevante o cansino ya le puedes votar ahora...

#10

Ya, pero sólo puedo votar una, y me quedo siempre con ganas de la otra...

#17

Si es que lo queréis todo !!!

#9 ¡Debería! ¿Belarra, donde está mi pasta?

#35 si querías un sobre con dinero te has equivocado de partido. Mala suerte, amigo.

#8 Ultimamente, los más cercanos a la "verdadera" izquierda de podemos deben tener muy pocas posibilidades de leer alguna opinión en meneame, se han vuelto más de intentar imponer la suya, y si no pueden, al ignore.

#8 JAAAA JAJAJA

#18 Es que saben muy bien cómo ganarse la simpatía de los sádicos pistoleros.

#18 recuerdo que la vez que un guarda de seprona me acorraló contra una pared para solicitarme la documentación y la licencia de armas fue por algo asi. Le recrimine estar echándose un orujo a las 8 de la mañana en el bar junto a los demás cazadores de arma de fuego que estaban a su vez bebiendo, en vez de controlar lo que se supone que debiera estar controlando.

#2 Pues no te creas que en otros sitios están mucho mejor. El otro día me dio por mirar precios de alquileres en ciudades como Edimburgo y Bristol y flipé. Si tienes sueldos por encima de los £50,000, aún te da para vivir dignamente. Si no, te toca compartir piso y vivir precariamente.

#4 Y como de común es un sueldo de 50000 en Edimburgo o Bristol?

#42 Pues no mucho, pero más que en España.

#2 Pues como no te marches a casa de tus padres lo llevas claro. Este es el resultado de que la vivienda sea un bien de mercado... working as intended

Luego dirán nosequé de la ultraizquierda, pero hay que ser memo para permitir liberalizar todo aquello que es de primera necesidad y/o estratégico. NECESITAS techo donde vivir, agua que beber, pan que comer, energía para calentarte... con todo eso te pueden apretar las tuercas todo lo que quieran, porque la alternativa es morir.

Pensar es de ultraizquierda radical comegatitos.

#5 comida y ropa son bienes de mercado. Sin embargo están más baratos que nunca en su historia. Sabes como era la dieta de tus abuelos? Pues eso.

#10 No, los bienes de primera necesidad (comida , etc) no están más baratos que nunca en la historia.

Comparando la subida en 20 años de leche, aceite, carne, etc etc no se equipara con la subida de sueldos. Ahora para subsistir se necesitan 2 personas trabajando en casa. Antes no era necesario.

#19 #10 [se me pasó el tiempo de edición]

...
Y muchas veces se hace necesario adquirir un bien que no se de primera necesidad, por ejemplo un coche.
Mis padres se compraron un Renault Megane , la versión RXE (con mucho más equipamiento que lo que solían traer y que sigo conduciendo yo) por 2.200.000 pts , unos 13.222€ . Ahora un coche básico con terminaciones reguleras, Dacia Jogger, sale por un mínimo de 20.000€ . Si quieres otro ejemplo, el Dacia Sandero (coche de lo más básico) a duplicado su valor en 8-10 años.

Las ciudades han crecido y los precios de las viviendas se han disparado, por lo que es frecuente que tengas que vivir lejos de donde trabajas, con lo cual se incrementan los gastos de desplazamiento y el tiempo requerido (ej, no puedes dedicar tanto tiempo a buscar ofertas para comida)

Ahh, y antes alimentaban a una prole de 4 - 5 hijos, Ahora con uno o dos vas agobiado. Si necesidad de netflix y de gastos superfluos.

La dieta de mis abuelos era bastante más sana. Trabajaba solo mi abuelo, y mi abuela podía dedicarse a que comiesen más sano y equilibrado, buscar ofertas, etc.

#20 los coches han aumentado, en parte porque la industria automóvil se ha relajado, en parte porque el incremento de las regulaciones ha hecho imposible que vayan entrando nuevos competidores al mercado. Fijate como se han puesto con los coches chinos.

Antes alimentaban a 4-5 pero sin ningún lujo... Y trabajar desde niño era algo normal/habitual.

La dieta de los abuelos era más sana? Yo diría que era mucho menos variada. Podían comer lo que se producía a 10-40km de donde vivían. Mientras que ahora puedes comer productos que ni siquiera están en temporada.

#27 Bueno .. comer lo que se producía a 10-40 km ...que en Madrid se ha comido pescado desde hace muchos años , y en los pueblos de interior también. Y carne, etc

Nosotros no teníamos muchos lujos, pero algún capricho de vez en cuando nos daban. Igual que tengo que hacer yo con mis hijos, y son menos.

Los productos que no son de temporada es frecuente que sean menos sanos y con menos sabor. Utilizan más químicos para que aguanten, los recogen verdes, los guardan en cámaras y no se produce una maduración natural (pasan de estar duros a podrirse, directamente). Ah, y son más caros.

#29 que furgonetas refrigeradas habia en los 40s para transportar a Madrid? Supongo que se podria hacer con hielo, al menos durante el invierno, pero ya me imagino que no debia ser nada barato.

Los productos que no son de temporada son mas caro... Vale, pero existen y antes no .

Por cierto, no necesitan quimicos ni historias raras, solo necesitan importarlos de un pais que tengan una estacion distinta. Mira, yo vivo en UK.

Durante el invierno en UK los aguacates se importan desde latinoamerica o Sudafrica, ya que es verano alla.

Y cuando llega la estacion opuesta, se importan de España. Listo, ya tienes aguacates todo el año sin necesidad de quimicos o historias raras.

#19 lo están. Hemos pasado de que sea un porcentaje importante del sueldo a algo más manejable.

Dile a tus abuelos si podían comer huevos 7 días por semana, o frutas exóticas como el mango y el aguacate... Eso era impensable. La variabilidad de la comida era escasa.

#26 El mango y el aguacate los comí de niño. hace 40 años. Mis hijos lo han comido poco (el aguacate lo han podido comer más frecuentemente, en el procesado de guacamole de Mercadona)

¿has visto el precio de las frutas? ¿sabes el precio que tenían las frutas en un mercadillo? (cuando se disponía de más tiempo para ir a comprar al mercadillo, porque solo tenía que trabajar una persona)

#10
Gran ejemplo: mira lo que ha pasado con el aceite de oliva e imagina que lo hacen con el arroz o la pasta. La diferencia es que si ahora nos viene una guerra, a diferencia de nuestros abuelos que tenían acceso al campo, no vamos a poder comer ni cuero...

#21 la comida lleva privatizada... Bueno desde siempre. Y sin embargo lleva todo el siglo XX aumentando su variedad y accesibilidad.

Mientras tanto todo lo que toca el sector público: colas, retrasos interminables, burocracia, etc... A las listas de espera de la sanidad me remito.

#25 Si, y puede ser como en USA donde el pollo viene etiquetado con que puede contener (y de hecho contiene) salmonela o como aquí donde sería automáticamente retirado del mercado.

La diferencia... el malvado sector público que no deja a las bienintencionadas empresas vender pollo enfermo.

#28 y en USA tambien . Menuda barbaridad has dicho. Hablas como si la gente en USA colapsara los hospitales por Salmonella continuamente, cuando es algo muy raro, tal y como ocurre aqui.

El problema esque, por ejemplo, el estado de California requiere etiquetar cualquier minimo peligro alimentario bajo riesgo de fuertes multas... Consecuencia? Los fabricantes se curan en salud y ponen de TODO, no vaya a ser que en el futuro se detectara un brote de algo... La consecuencia esque la etiqueta no te sirve de nada porque ponen todo lo que se les ocurra, es un clasico ejemplo de ley de consecuencias no deseadas.

#7 A mi los que me dan pena es a los que arrastran en su egoismo. A ellos? Que recojan lo que cultiven. Si no les gusta lo que recogen, entonces deberían cultivar otras cosas.

#9 Pero se pueden equivocar y ver que estaban equivocados. Porque eso es lo que dicen. ¿O nadie puede cometer errores?

Joder, a mi que la gente salga de las garras de la ignorancia me parece algo bueno.

#43 el problema es el origen del error:
Una cosa es no conocer bien algo, equivocarte y rectificar.
Otra es luchar contra el derecho de un tercero que no te afecta en nada y rectificar sólo cuando te afecta a ti…

#43 Como dice #60, el problema no era estar equivocados, sino su prepotencia. Como dice el mismo artículo "Ella nunca [...] le había prestado atención a las razones que esgrimen quienes están a favor del procedimiento."
No, yo a eso no le llamo estar equivocado.

#7 Me darían pena, pero pienso que van arruinando la vida de mucha gente con su arrogancia y se me pasa.

#7 Para mi aprenderlo de este modo lo llamo karma.