jdmf

Yo solo lo lamento por la IA que le hagan raspar datos de Menéame, habrá que programar otra IA argentina psicóloga para tratar a la IA raspadora.!!

Iori

#41 Ahora entiendo por que las últimas versiones de chatGPT parecen subnormales perdidas

lobotomico2

Que la fuente de informacion de Meneame sea sobre todo X y youtube, lo explica todo.

t

#16 No.
La primera es el panfleto eldiario.es Con un porcentaje similar a las otras dos juntas.
La cuarta es el otro panfleto, publico.es

los12monos

#47 Y siempre nos queda el ABC para limpiarnos el culo.

#72 No, no da lo mismo. La última vez que quité el bloqueador el bloque de lectura iba cambiando de altura cada dos por tres haciendo la página prácticamente inusable.

Y tampoco tiene por qué ser un negocio, basta con cubrir costes. De hecho si vas por ese camino acabarás encontrando problemas, luego vienen los de CEDRO y todo son llantos ululantes.

Igual lo que consigues en ese plan es quedarte con la mitad de comentarios en vez de con el doble de publicidad, así que vamos a llevarnos bien.

t

#16 No.
La primera es el panfleto eldiario.es Con un porcentaje similar a las otras dos juntas.
La cuarta es el otro panfleto, publico.es

los12monos

#47 Y siempre nos queda el ABC para limpiarnos el culo.

#72 No, no da lo mismo. La última vez que quité el bloqueador el bloque de lectura iba cambiando de altura cada dos por tres haciendo la página prácticamente inusable.

Y tampoco tiene por qué ser un negocio, basta con cubrir costes. De hecho si vas por ese camino acabarás encontrando problemas, luego vienen los de CEDRO y todo son llantos ululantes.

Igual lo que consigues en ese plan es quedarte con la mitad de comentarios en vez de con el doble de publicidad, así que vamos a llevarnos bien.

crycom

#22 Yo creo que he visto portadas con menos de 89.

crycom

#19 Es que hay unos subs de mierdad con el de begoña, el de alvise, el de 7291, madrileame, etc. mientras que otros como los de rol o videojuegos pasan desapercibidos y encima la portada del otro día sobre cómo fue la publicación de Vampiro la mascarada ni siquiera estuvo en el sub.

angelitoMagno

se podría cambiar el algoritmo para que el karma generado por noticias que ya han alcanzado múltiples portadas, fuera menor, por lo que necesitarían más votos para ponerse en portada,

Buena idea. Incluso para los usuarios, algo de "oye, ya has tenido 5 portadas hoy, vete a dar un paseo"

Aunque tocar el algoritmo es una ciencia arcana ya olvidada ...

Ergo

#0 ¡Bravo!

#1 Comento por aquí lo noteado antes:
Sería fácil de moderar ED, YT y X, calibrando solo para esas RRSS el coeficiente actual que limita el número de envíos de una misma fuente en T tiempo.

Ergo

#2 Casi el 60% de menéame es eldiario.es y YouTube + X
De esa gran parte de cuota, se la reparten a partes iguales eldiario.es y las RRSS YouTube+X

OniNoNeko_Levossian

#13 no, estás leyendo mal, casi el 60 por ciento de los diez medios que más portadas sacan, en el trio de medios rondan el 30%

Ergo

#15 ¿He leído mal?
28,8% + 28,8% (10,5% + 18,3%) = 57,6%, que he redondeado al 60% en #13 de ese Top10, claro.
Casualmente, YT+X suman igual que eldiario.es.

OniNoNeko_Levossian

#20 El top 10 solo son el 38% de los envios en total, el 60% es de ese 38%.

Ergo

#24 Exacto

Catapulta

#24 Tal vez en unos meses nos veamos todos en Eldiario.es y Meneame se hunda con los 500. No cambiaría mucho la cosa...

Ergo

#43 Sí, lo entendí perfectamente.
Di por sentado que si los datos los saco del top10, el 100% corresponde a ese top10, no entiendo porqué se confunde con otro "todo" o con el "todo" total de todo, cuando no es asi, pero igualmente en #15 hago el inciso (para mi, evidente) aclaratorio.

Ergo

#84 go to #50
Esos % corresponden al top10, no a toda la comunidad.

ElonDonDon

#92 ok, el 20%

Varlak

#92 si ya nos hemos entendido, pero como dices "Casi el 60% de menéame" pues se entiende lo que no es

Manolitro

#13 Y eso que en X faltan por contabilizar (supongo) los sitios webs que ciertos usuarios usan para saltarse las restricciones que pone menéame de número de envíos al día del mismo sitio. Me refiero a sitios como threadnavigator, threadreaderapp, unrollow...

Se me ha ocurrido contar los de threadnavigator, y por ejemplo en agosto hubo 21 portadas sólo de ahí, que estaría a puntito de entrar en el top 10 de septiembre. Miro los de agosto en vez de septiembre porque el buscador va fatal y no encuentra nada de las últimas 6 semanas, y yo no soy tan listo como #0 para contarlos con su método automático.

Ergo

#32 Sí, habría que agrupar las RRSS de X de esa forma, igual que las url de YouTube versión móvil o no, mismos dominios pero con acortadores, etc.

Varlak

#13 No, es el 60% del top10, no de meneame, esos tres medios representan el 20% de meneame, más o menos, que ya es bastante

editado:
el 58% de 38'9% es menos del 25%

Ergo

#2 Suscripción Premium para medios:

"Si pagas, te subimos el límite"

Idea que puede aportar dineros al proyectoimparsifalimparsifal

OniNoNeko_Levossian

#30 más bien la idea es que los medios puedan consultar estadísticas como las que doy y algunas mas completas, para ver el impacto que tienen las noticias de sus medios en meneame a través de una interfaz centralizada.

Ergo

#46 Sí, esa es otra idea (estadísticas personalizadas) pero ahí dejé esta otra idea (límite ampliable, bajando el actual primero para calibrar mejor y si pagan, subirselo como está ahora) al nuevo CEOimparsifalimparsifal (igual incluye las dos ideas en una propuesta de suscripción profesional, quien sabe, si así lo decide el hipotético y futuro Consejo Consultivo).

Varlak

#1 ya veo a los Trolls subiendo noticias irrelevantes de algún medio para que las importantes no suban y mierdas así, cuidado con tocar el algoritmo

E

#42 eso ya se hace. Subir noticias y rociarlas a negativos pero no tantos como para descartar y si otro usuario la sube, votar duplicada

crycom

#1 Totalmente de acuerdo y también penalizar los votos coordinados en bloque de Montains, Delay y Miguel de Unamuno para llenar todo de tweets, noticias de público o el diario.es

XQNO

#1 Así de primeras se me ocurren dos inconvenientes obvios:
1- Muchas de las fuentes no son "medios", por ejemplo las 150 portadas de Twitter o YouTube seguramente correspondan al menos a 100 autores distintos. Penalizar contenido por el hecho de alojarlo en una plataforma de ese tipo en vez de en una web no tiene sentido ni contribuye a mejorar la pluralidad.
2- En general tiene sentido valorar el contenido en sí de la publicación, no el medio que la recoja, sobre todo porque la inmensa mayoría de las publicaciones de los medios con más portadas son, lógicamente, cuestiones de actualidad que recogen todos los medios casi siempre con un contenido prácticamente idéntico, ya que no son otra cosa un corte y pega de una nota de prensa o una pieza de agencia de noticias (como Europaress, que tambien aparece en el raspado como "fuente" de 33 portadas, pero en realidad apostaría a que en la mitad de los envíos de cualquier medio la fuente original es Europress). Este hecho, aparte del absurdo de penalizar o premiar un contenido idéntico según el contenedor que lo albergue, provocaría un problema sobre como valorar el interés por un contenido: Imagina lo que pasaría cada día con las tres o cuatro noticias más importantes del día y que tienen un interés obvio para la comunidad: como muchas veces se enviarían desde medios que ya llevan muchas portadas el algoritmo las penalizaría y no acabarían de llegar a portada ¿la notica es menos importante? Lógicamente habría gente que intentaría reenviarla desde otro medios y se entraría en una absurda competición de "negativo por duplicada" "¡No descarta la otra que está penalizada!"....

En resumen, entiendo que el número de "webs" que llegan a portada es un indicador de pluralidad, pero es solo un indicador, la verdadera pluralidad se mide por los autores y tipo del contenido: penalizar una columna de Juan José Millás, o un reportaje de datos de Kiko Llaneras por el hecho de que lo publique en El País, que ese mes ya ha hecho 5 portadas sobre Ayuso, o penalizar un tuit del Presidente el Líbano, porque ese mes@soycamarero haya estado sembrado...pues sería un problema

crycom

#98 Pero que pluralidad va a ver si dos medios monopolizan la portada, si en eso dos medios hay una clara línea editorial que se antepone a cualquier desviación propia del autor.

XQNO

#120 Estoy de acuerdo con que molaría buscar formulas para mejorar la pluralidad de Menéame, solo pongo de manifiesto los problemas que causaría intentar aplicar esa formula concreta. Si se quiere tocar el algoritmo hay que afinar mucho más

crycom

#142 Pues filtrar por web matriz no creo que suponga un empeoramiento en ningún caso. Luego también limitar por usuario también. Son cosas objetivas y fácilmente trazables. No entro a que sea por tema algo más difícil y que teóricamente "autorregulamos" aunque en la práctica esto no funciona visto lo visto, porque con la caida de usuarios una coordinación de 4 usuarios de 20 de karma pueden alterar la portada.

c

#1 yo creo que no hace falta tanto análisis para concluir que eldiario.es es el medio favorito del meneante promedio.

Lo cuál deja bien claro cuál es la ideología predominante en esta web.

J

#100 Comunista.

crycom

#1 Totalmente de acuerdo y también penalizar los votos coordinados en bloque de Montains, Delay y Miguel de Unamuno para llenar todo de tweets, noticias de público o el diario.es

GuillermoBrown

#1
Curiosamente también es español y habla el español perfectamente porque nació en Tánger cuando era colonia española.

Torrezzno

mucha incultura economica:

Los precios reflejan la escasez relativa de bienes y servicios. Actúan como una forma de comunicación entre los productores y los consumidores. Cuando el precio de un bien sube, indica que ese bien es más escaso o que la demanda ha aumentado, lo que incentiva a los productores a ofrecer más y a los consumidores a ajustar sus hábitos de compra.

Los precios también actúan como un mecanismo de racionamiento. Cuando un bien es escaso, el precio alto asegura que se distribuya entre aquellos que valoran más ese bien y están dispuestos a pagar más por él.

Mito de la "avaricia": Culpar a la avaricia por el aumento de precios es un error, ya que la avaricia es una constante en la naturaleza humana. Los empresarios buscan maximizar sus ganancias en cualquier circunstancia, no solo cuando los precios suben. Si la avaricia fuera la causa de los precios altos, los precios estarían siempre subiendo y no habría períodos en los que disminuyan.

Ley de oferta y demanda: Los precios responden a las fuerzas de la oferta y la demanda. Cuando los precios suben, generalmente es una señal de que hay un desequilibrio, ya sea porque la demanda ha aumentado o porque la oferta ha disminuido. Estos movimientos no son consecuencia de la avaricia, sino de las condiciones cambiantes del mercado.

Impacto de la intervención gubernamental: La intervención del gobierno, como los controles de precios o la emisión de dinero sin respaldo, puede llevar a un aumento en los precios. Estos aumentos no se deben a la avaricia de los productores, sino a distorsiones provocadas por la política económica. Por ejemplo, la inflación, que puede ser el resultado de políticas monetarias expansivas, reduce el poder adquisitivo del dinero, lo que obliga a los vendedores a subir los precios

l

Cierto Irene Montero nos puede decir como tener un casoplon y solucionar así el tema de la vivienda