ElonDonDon

#17 Mejor tener 3 usuarios que controlan el 50% de noticias y un solo medio con el 30% del trafico. Asi si

Ergo

#84 go to #50
Esos % corresponden al top10, no a toda la comunidad.

ElonDonDon

#92 ok, el 20%

Varlak

#92 si ya nos hemos entendido, pero como dices "Casi el 60% de menéame" pues se entiende lo que no es

crycom

#72 Si no quieres pagar y no estás dispuesto a tragarte publicidad excesiva, simple y llanamente la gente pasará de entrar. La avaricia rompe el saco y esto no está para exigir nada.

Nekke

¿Quieres karma 20? Muy fácil, ponte a subir mierdas de Ayuso, de VOX o Palestina, que el 30%-50% se va a publicar. Para muestra un botón :
https://old.meneame.net/search?q=ayuso&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=nereira

Si las noticias escasean, ponte a mirar en X. Seguro que hay algún progre que ha dicho algo de Ayuso o palestina o el monotema de la semana de Meneame. Se publicará igualmente.

Junta 3 o 4 clones con karma 20 y a tumbar todo lo que se salga del puto circlejerk monotemático de pollas y manos en el que se ha convertido Meneame. Que pena de sitio

Jakeukalane

#68 yo conseguí karma 20 fácilmente en su momento (aunque tardé de 2 a 3 meses). Lo hice con una combinación de comentarios, votar meneos y votar negativo noticias que objetivamente no tenían que salir a portada. También publicando dos o tres artículos. Mis artículos/meneos los trabajo lo suficiente como para saber que van a subir a portada 1 de cada 3 (o 4 de cada 10) de noticias (y el 100% de artículos). Y ahí tienes una receta para subir a karma 20. Yo quería karma 20 para poder editar noticias y corregir a la gente que no sabe poner un icono de vídeo o que comete faltas o miles de cosas más. Tengo listados para corregir esas cosas. Como me dedico a corregir y no a hacer subnormalidades pedí ser blogger y me lo dieron. Ahora no tengo motivación alguna para llegar a karma 20, solo subiría el karma si quisiera volver a publicar cosas en portada. Hay que tener al menos karma 12 para intentar que algo llegue a portada, si no es absurdo intentarlo a no ser que tenga demasiada calidad o destaque muchísimo (que es mi punto).

TL;DR: Entiendo que la mayoría de usuarios no son así, pero por poder se puede subir a karma 20 de manera más o menos rápida si se siguen pasos (que son bastante cívicos).

OniNoNeko_Levossian

#88 yo subí a karma 20 en un mes y si miras mis envíos verás que no hago envíos de política, sobre todo de educación, empleo, frikadas y demás. Voy a intentar sacar un complemento a esta publicación porque veo que hay muchos sesgos equivocados.

OniNoNeko_Levossian

#68 Como dato complementario, Ayuso, a pesar de lo que pueda decirte tu sesgo de percepción, solo aparece como tal en los títulos de 25 portadas, muy por detrás del top 10 en el que si se mete Alvise (recordemos que son 1416 noticias)

crycom

#122 Suma la mayoría Madrid y muchos del PP.
Pero obviamente lo que está todo el día en portada es el conflicto de oriente próximo (suma Israel, Gaza, Líbano y Guerra), cualquiera lo ve.
También en septiembre Delay estuvo con strike y eso bajó su spam.

OniNoNeko_Levossian

#124 no olvides que las palabras pueden estar combinadas en un mismo titular, por lo que la presencia en portada podría ser menor.

crycom

#125 Cierto, pero incluso así, está claro que es un tema MUY MUY recurrente.

OniNoNeko_Levossian

#128 con la que hay liada en Israel y con lo bocachancla que es Ayuso, como para no estarlo, también ha contribuido Alvise con todo el follón. Cosa que se ha reflejado en las portadas de los periódicos

crycom

#129 Si te sales de los dos periódicos más meneados la variedad de noticias es mayor, precisamente porque han vertido opiniones y "análisis" muy repetitivos.

chewy

#122 creo que delay estuvo de vacaciones en septiembre, de ahí que no aparezca ayuso…

No te parece curiosa la antigüedad media del top10 de usuarios?

OniNoNeko_Levossian

#126 de vacaciones de strike, de todas formas visto que ha habido buena acogida, el mes que viene añadiré las pendientes, lo que dará una visión más completa de la participación.

En cuanto a la "edad" de los usuarios, tampoco me parece muy relevante, no sería el primero que se hace un nuevo perfil para quitarse de enmedio a un grupo de haters

chewy

#127 entiendo que usan los strikes para irse de vacaciones llevo en esta web lo suficiente como para ver que desde 2020 ha habido un incremento de los que yo llamo foreros a sueldo ( solo hay que mirar las fechas del top10 de usuarios), nadie en su sano juicio hace casi 30 comentarios al día de media como harkon o casi 100 envíos de media a la semana como delay (que cuando lo mire en su momento casi la mitad tenían la palabra ayuso).

En este caso si lo veo interesante la antigüedad, pues han coincidido ambos con las fechas de elecciones en España y claramente tienen un sesgo político sus intervenciones.

Sería también muy interesante poder ver votos cruzados quienes se votan entre ellos o quienes votan siempre a los mismos usuarios. Pues ayudaría a identificar enjambres de usuarios utilizados para sacar noticias… a mi lo de las últimas semanas donde no ha llegado a portada ninguna información sobre el caso koldo me ha sentado bastante mal, hasta el punto de pensar en abandonar una web donde llevo casi desde que apareció. Antes había pluralidad política, siempre escorada hacia un lado pero nunca antes se habían bloqueado noticias tan relevantes.

OniNoNeko_Levossian

#132 pero ese es un efecto que siempre a atraído meneame, incluso desde medios determinados para conseguir "el efecto meneame", normalmente ese tipo de usuarios son estacionales y se mueven en franja de lunes a viernes o de lunes a sábado, lo cual no es el caso y en mi opinión, con los datos en la mano, los clasifico más como creyentes que mercenarios, además, puedes ver cómo poco a poco, fuera de la franja electoral, han abierto un poco la variedad de temáticas y variado sus comentarios y meneos a otros campos fuera de la politica.

Yo mismo comento un montón porque tengo muchos ratos muertos en mi trabajo, sobre todo los jueves y los viernes que tengo casi todo averiguado pero tengo que estar delante del ordenador.

chewy

#139 nadie está tan comprometido sino tiene un interés en ello. Tú un día puedes tener un día ocioso, o postear más de lo normal… martin-varsavsky-duenos-meneame-creemos-esta-mucho-mas-izquierda/c0430#c-430

Hace 3 meses | Por gauntlet_ a x.com
Publicado hace 3 meses por gauntlet_ a x.com
Aquí hice los cálculos de esos dos usuarios, 13k comentarios en menos de 500 días… 2,7k noticias enviadas en poco más de 400 días… es tirarse aquí generando opinión de forma constante, o necesitan un psicólogo o como digo hay un interés económico detrás. Ojo y con tiempos de strikes en el medio…

No se si se han abierto sus temas, eso quien mejor lo puede ver eres tú que has hecho la base de datos… sería muy interesante como te digo ver estadísticas de votos de las noticias, de horarios de días… estoy convencido que hay muchos que solo sería votan entre ellos de manera sistemática… varvarsky se equivocaba menéame no necesita 500 usuarios de derechas con quitar menos de 10 usuarios estoy seguro de que recuperaríamos parte del menéame original, ese en el que una victoria de fórmula 1 llegaba a portada, donde había más realidades, donde podías aprender y dialogar con gente en tu las antípodas de tu ideología… no un menéame donde la portada de los periódico más grandes abren con un informe demoledor de la UCO sobre una trama de corrupción que salpica de lleno a parte de la cúpula del gobierno y aquí no sale nada

crycom

#62 Depende de lo invasiva que sea la publicidad.

MalditoBendito

#64 Da lo mismo el tipo de publicidad que emitan y como lo hagan. Si pones adblock no puedes entrar a comentarios (pero si ver noticias). O pagas o financias con publicidad. De únicamente comentarios y noticias no es suficiente para que esto sea un negocio.

crycom

#72 Si no quieres pagar y no estás dispuesto a tragarte publicidad excesiva, simple y llanamente la gente pasará de entrar. La avaricia rompe el saco y esto no está para exigir nada.

los12monos

#47 Y siempre nos queda el ABC para limpiarnos el culo.

#72 No, no da lo mismo. La última vez que quité el bloqueador el bloque de lectura iba cambiando de altura cada dos por tres haciendo la página prácticamente inusable.

Y tampoco tiene por qué ser un negocio, basta con cubrir costes. De hecho si vas por ese camino acabarás encontrando problemas, luego vienen los de CEDRO y todo son llantos ululantes.

Igual lo que consigues en ese plan es quedarte con la mitad de comentarios en vez de con el doble de publicidad, así que vamos a llevarnos bien.

jdmf

Yo solo lo lamento por la IA que le hagan raspar datos de Menéame, habrá que programar otra IA argentina psicóloga para tratar a la IA raspadora.!!

Iori

#41 Ahora entiendo por que las últimas versiones de chatGPT parecen subnormales perdidas

lobotomico2

Que la fuente de informacion de Meneame sea sobre todo X y youtube, lo explica todo.

t

#16 No.
La primera es el panfleto eldiario.es Con un porcentaje similar a las otras dos juntas.
La cuarta es el otro panfleto, publico.es

los12monos

#47 Y siempre nos queda el ABC para limpiarnos el culo.

#72 No, no da lo mismo. La última vez que quité el bloqueador el bloque de lectura iba cambiando de altura cada dos por tres haciendo la página prácticamente inusable.

Y tampoco tiene por qué ser un negocio, basta con cubrir costes. De hecho si vas por ese camino acabarás encontrando problemas, luego vienen los de CEDRO y todo son llantos ululantes.

Igual lo que consigues en ese plan es quedarte con la mitad de comentarios en vez de con el doble de publicidad, así que vamos a llevarnos bien.

t

#16 No.
La primera es el panfleto eldiario.es Con un porcentaje similar a las otras dos juntas.
La cuarta es el otro panfleto, publico.es

los12monos

#47 Y siempre nos queda el ABC para limpiarnos el culo.

#72 No, no da lo mismo. La última vez que quité el bloqueador el bloque de lectura iba cambiando de altura cada dos por tres haciendo la página prácticamente inusable.

Y tampoco tiene por qué ser un negocio, basta con cubrir costes. De hecho si vas por ese camino acabarás encontrando problemas, luego vienen los de CEDRO y todo son llantos ululantes.

Igual lo que consigues en ese plan es quedarte con la mitad de comentarios en vez de con el doble de publicidad, así que vamos a llevarnos bien.

crycom

#22 Yo creo que he visto portadas con menos de 89.

crycom

#19 Es que hay unos subs de mierdad con el de begoña, el de alvise, el de 7291, madrileame, etc. mientras que otros como los de rol o videojuegos pasan desapercibidos y encima la portada del otro día sobre cómo fue la publicación de Vampiro la mascarada ni siquiera estuvo en el sub.

angelitoMagno

se podría cambiar el algoritmo para que el karma generado por noticias que ya han alcanzado múltiples portadas, fuera menor, por lo que necesitarían más votos para ponerse en portada,

Buena idea. Incluso para los usuarios, algo de "oye, ya has tenido 5 portadas hoy, vete a dar un paseo"

Aunque tocar el algoritmo es una ciencia arcana ya olvidada ...

Ergo

#0 ¡Bravo!

#1 Comento por aquí lo noteado antes:
Sería fácil de moderar ED, YT y X, calibrando solo para esas RRSS el coeficiente actual que limita el número de envíos de una misma fuente en T tiempo.

Ergo

#2 Casi el 60% de menéame es eldiario.es y YouTube + X
De esa gran parte de cuota, se la reparten a partes iguales eldiario.es y las RRSS YouTube+X

OniNoNeko_Levossian

#13 no, estás leyendo mal, casi el 60 por ciento de los diez medios que más portadas sacan, en el trio de medios rondan el 30%

Ergo

#15 ¿He leído mal?
28,8% + 28,8% (10,5% + 18,3%) = 57,6%, que he redondeado al 60% en #13 de ese Top10, claro.
Casualmente, YT+X suman igual que eldiario.es.

OniNoNeko_Levossian

#20 El top 10 solo son el 38% de los envios en total, el 60% es de ese 38%.

Ergo

#24 Exacto

Catapulta

#24 Tal vez en unos meses nos veamos todos en Eldiario.es y Meneame se hunda con los 500. No cambiaría mucho la cosa...

Ergo

#43 Sí, lo entendí perfectamente.
Di por sentado que si los datos los saco del top10, el 100% corresponde a ese top10, no entiendo porqué se confunde con otro "todo" o con el "todo" total de todo, cuando no es asi, pero igualmente en #15 hago el inciso (para mi, evidente) aclaratorio.

Ergo

#84 go to #50
Esos % corresponden al top10, no a toda la comunidad.

ElonDonDon

#92 ok, el 20%

Varlak

#92 si ya nos hemos entendido, pero como dices "Casi el 60% de menéame" pues se entiende lo que no es

Manolitro

#13 Y eso que en X faltan por contabilizar (supongo) los sitios webs que ciertos usuarios usan para saltarse las restricciones que pone menéame de número de envíos al día del mismo sitio. Me refiero a sitios como threadnavigator, threadreaderapp, unrollow...

Se me ha ocurrido contar los de threadnavigator, y por ejemplo en agosto hubo 21 portadas sólo de ahí, que estaría a puntito de entrar en el top 10 de septiembre. Miro los de agosto en vez de septiembre porque el buscador va fatal y no encuentra nada de las últimas 6 semanas, y yo no soy tan listo como #0 para contarlos con su método automático.

Ergo

#32 Sí, habría que agrupar las RRSS de X de esa forma, igual que las url de YouTube versión móvil o no, mismos dominios pero con acortadores, etc.

Varlak

#13 No, es el 60% del top10, no de meneame, esos tres medios representan el 20% de meneame, más o menos, que ya es bastante

editado:
el 58% de 38'9% es menos del 25%

Ergo

#2 Suscripción Premium para medios:

"Si pagas, te subimos el límite"

Idea que puede aportar dineros al proyectoimparsifalimparsifal

OniNoNeko_Levossian

#30 más bien la idea es que los medios puedan consultar estadísticas como las que doy y algunas mas completas, para ver el impacto que tienen las noticias de sus medios en meneame a través de una interfaz centralizada.

Ergo

#46 Sí, esa es otra idea (estadísticas personalizadas) pero ahí dejé esta otra idea (límite ampliable, bajando el actual primero para calibrar mejor y si pagan, subirselo como está ahora) al nuevo CEOimparsifalimparsifal (igual incluye las dos ideas en una propuesta de suscripción profesional, quien sabe, si así lo decide el hipotético y futuro Consejo Consultivo).

Varlak

#1 ya veo a los Trolls subiendo noticias irrelevantes de algún medio para que las importantes no suban y mierdas así, cuidado con tocar el algoritmo

E

#42 eso ya se hace. Subir noticias y rociarlas a negativos pero no tantos como para descartar y si otro usuario la sube, votar duplicada

crycom

#1 Totalmente de acuerdo y también penalizar los votos coordinados en bloque de Montains, Delay y Miguel de Unamuno para llenar todo de tweets, noticias de público o el diario.es

XQNO

#1 Así de primeras se me ocurren dos inconvenientes obvios:
1- Muchas de las fuentes no son "medios", por ejemplo las 150 portadas de Twitter o YouTube seguramente correspondan al menos a 100 autores distintos. Penalizar contenido por el hecho de alojarlo en una plataforma de ese tipo en vez de en una web no tiene sentido ni contribuye a mejorar la pluralidad.
2- En general tiene sentido valorar el contenido en sí de la publicación, no el medio que la recoja, sobre todo porque la inmensa mayoría de las publicaciones de los medios con más portadas son, lógicamente, cuestiones de actualidad que recogen todos los medios casi siempre con un contenido prácticamente idéntico, ya que no son otra cosa un corte y pega de una nota de prensa o una pieza de agencia de noticias (como Europaress, que tambien aparece en el raspado como "fuente" de 33 portadas, pero en realidad apostaría a que en la mitad de los envíos de cualquier medio la fuente original es Europress). Este hecho, aparte del absurdo de penalizar o premiar un contenido idéntico según el contenedor que lo albergue, provocaría un problema sobre como valorar el interés por un contenido: Imagina lo que pasaría cada día con las tres o cuatro noticias más importantes del día y que tienen un interés obvio para la comunidad: como muchas veces se enviarían desde medios que ya llevan muchas portadas el algoritmo las penalizaría y no acabarían de llegar a portada ¿la notica es menos importante? Lógicamente habría gente que intentaría reenviarla desde otro medios y se entraría en una absurda competición de "negativo por duplicada" "¡No descarta la otra que está penalizada!"....

En resumen, entiendo que el número de "webs" que llegan a portada es un indicador de pluralidad, pero es solo un indicador, la verdadera pluralidad se mide por los autores y tipo del contenido: penalizar una columna de Juan José Millás, o un reportaje de datos de Kiko Llaneras por el hecho de que lo publique en El País, que ese mes ya ha hecho 5 portadas sobre Ayuso, o penalizar un tuit del Presidente el Líbano, porque ese mes@soycamarero haya estado sembrado...pues sería un problema

crycom

#98 Pero que pluralidad va a ver si dos medios monopolizan la portada, si en eso dos medios hay una clara línea editorial que se antepone a cualquier desviación propia del autor.

XQNO

#120 Estoy de acuerdo con que molaría buscar formulas para mejorar la pluralidad de Menéame, solo pongo de manifiesto los problemas que causaría intentar aplicar esa formula concreta. Si se quiere tocar el algoritmo hay que afinar mucho más

crycom

#142 Pues filtrar por web matriz no creo que suponga un empeoramiento en ningún caso. Luego también limitar por usuario también. Son cosas objetivas y fácilmente trazables. No entro a que sea por tema algo más difícil y que teóricamente "autorregulamos" aunque en la práctica esto no funciona visto lo visto, porque con la caida de usuarios una coordinación de 4 usuarios de 20 de karma pueden alterar la portada.

c

#1 yo creo que no hace falta tanto análisis para concluir que eldiario.es es el medio favorito del meneante promedio.

Lo cuál deja bien claro cuál es la ideología predominante en esta web.

J

#100 Comunista.

crycom

#1 Totalmente de acuerdo y también penalizar los votos coordinados en bloque de Montains, Delay y Miguel de Unamuno para llenar todo de tweets, noticias de público o el diario.es