#5 Bien indicado. Muchos se leen solamente el titular.
#2 casos activos significa denuncias, no que sean personas con una condena contra el denunciado. Lo curioso es que luego de esas denuncias el 80% quedan en nada, pero no hay 20.000 muertes al año, hay 60.
#5 lo explica muy bien. 80% riesgo bajo o sin riesgo, lo mismo que el porcentaje de casos que acaban en nada.
Podríamos afirmar con estas cifras que el verdadero problema son las denuncias falsas que copan recursos muy necesarios para las de verdad.
#1 Y cuanto hombres víctima hay?
No puedes decírmelo porque no hay estadísticas de ello.
Y cuántas de esas 100.000 mujeres luego resultan que han denunciado de forma falsa.
Tampoco puedes decírmelo porque falsean los números.
El problema de la ley es que es descrimina a la mitad de la población.
Una ley que solo existe en España.
En el resto del mundo se llama violencia doméstica y ahí si protegen a todas las posibles víctimas.
Hombres maltratados por mujeres.
Hombres maltratados por otros hombres.
Mujeres maltratadas por otras mujeres.
Aquí quedan desprotegidos.
#7 los hombres también somos víctimas del patriarcado, eso cualquier imbécil con media neurona puede verlo.
Pero estructuralmente tenemos privilegios de los que las mujeres carecen todavía, porque vivimos en un régimen capitalista y el capitalismo siempre va a ser machista.
#16 Cómo que "le acose sin poder hacer nada"???? Claro que puede hacer algo: Denunciar.
#13 ¿exactamente qué privilegios tienes respecto a una mujer? Porque lo dices muy rápido pero no especificas nada.
A ver si es que te has quedado en los 60 y tal.
#22 el realizar lo trabajos más duros o encabezar las listas de accidentes laborales y suicidios, pej.
A ti te debe faltar perspectiva de género, está claro
#13 No, el capitalismo no entiende de género y maltrata a toda la clase trabajadora por igual. No rechaza a la mujer por ser mujer, de hecho vemos como las mujeres que han aceptado el rol de ser capaces de sentir el mismo desprecio por los seres humanos son perfectamente aceptadas e integradas en sus élites que lo controlan.
El capitalismo es la punta de lanza del problema quedando en segundo nivel la lucha del feminismo que lo que está pidiendo es que a las mujeres las maltrate de la misma forma que se maltrata al hombre. La lucha tiene que ser que no se maltrate de esa manera a nadie, ello no quita que no se pueda luchar contra el patriarcado en otros términos sociales o morales pero no en el aspecto económico. En el aspecto económico el enemigo a batir es el capitalismo, lo dirija quien lo dirija.
#26 no sé ni por qué contestas. Todo lo que no sea de su agrado es machista, ya está.
#13 Llamar privilegios a derechos DIOS SANTO que daño ha hecho el discurso actual en la visión de la realidad.
#13 el capitalismo es el que ha permitido que la mujer entre en el mercado laboral por la puerta grande. Antes trabajaba uno, el hombre y ganaba para mantener a la familia y más grandes que las de hoy. Hoy trabajan los dos, OLÉ EL PROGRESO y no ganan ni para tener casa y un crío.
Al capitalismo se la sopla tu género, solo quiere chuparte la sangre hasta que solo queden 4 con todo
#42 hostia, espera, que es culpa de las mujeres por lo que los empresarios pagan una mierda.
#13 Tatcher fue una de las fundadoras del actual neoliberalismo, que es la hipérbole del patriarcado; Ana Botin forma parte de la cùpula del patriarcado neoliberal, Ursula von der Leyen, Kamala Harris, Hillary Clinton, Condolezza Rise,, ..... en la cúpula del patriarcado. Hay mujeres que también forman parte y contribuyen al sistema patriarcal, en españa: todas las presuntas corruptas, capaces de todo por poder: ejemplo: la ex-directora del Instituto de la mujer, que aprovecho el tema de la violencia de genero, para montar empresas y ganar dinero vendiendo el producto a las instituciones del PSOE; las propias mujeres que "supuestamente" tarbajan para la Igualdad en las Instituciones han convertido el feminismo en NEGOCIO
#13 Comentarios del tipo "tengo razón... eso cualquier imbécil con media neurona puede verlo" son típicos de persona tóxica.
#59 ese trapo de mierda que llevas en el perfil (banderín imperialista) ya invalida cualquier opinión que tengas.
#13 ¿Y? Eso no niega lo que dice 7.
Que por cierto, solo habla de abusos físicos parece pero las mujeres utilizan muchísimo más el abuso psicológico.
#69
las mujeres utilizan muchísimo más el abuso psicológico.
¿Pero qué dices? Hombres malos mucho malos, mujeres yo sí te creo.
#13 Jaja la de tonterías que se leen por aquí.
#90 el ejército de fascistas machirulos en Facheame es amplio
#13 Dime un privilegio de los hombres
#100 vives en un régimen capitalista, o sea, patriarcal. Usa tu neurona
#13 Esos privilegios que dices, ¿están aquí entre nosotros?
#7 y cuántas hay que no denuncian, eh? Que vengas con la mierda de las denuncias falsas y tu comentario esté en naranja me provoca entre asco y pena.
#86 Pues muchísimos menos de todo. Y las 100.000 mujeres son las que están protegidas por la policía, no las que han denunciado, que serán muchas más.
#97 viendo los diferentes niveles de protección parece que ahí entren todas las que han denunciado.
No sé si alguien conoce los detalles y nos puede explicar.
#112 y celebremos el día del heterosexual y protejamos a los blancos del racismo por favor.
#7 Visión sesgada de un problema compartido por toda la sociedad.
#7 Si que las hay, las tienes en el INE
https://ine.es/prensa/evdvg_2022.pdf
Las estadísticas de las denuncias falsas te las da el informe de la fiscalía de 2022 el 0,01%
https://www.lavanguardia.com/vida/20230717/9113788/verdad-hay-denuncias-falsas-0-01-total-fiscalia.html
Pero seguro que todos estos datos no valen porque todo es un plan maestro de los fiscales y los estadístas de todo el país para ocultaros la berdá.
#132 Las. Estadísticas de denuncias falsas no valen porque los jueces no denuncian de oficio en todos los casos de denuncias falsas. Lo dejan pasar.
Tiene que ser el que fue denunciado falsamente el que se ponga a denunciar los cuales después de vivir un infierno judicial no suelen estar por la labor aparte de que cuesta dinero.
En las estadísticas que pones no veo los números que he dicho.
Dime cuantos hombres han sido asesinados y agredidos por su pareja mujer.
Cuantas mujeres han sido asesinadas y agredidas por una pareja mujer.
Y cuantos hombres han sido agredidos y asesinados por su pareja hombre.
Ahí no viene.
Un joven empuja a su pareja a las vías del metro justo antes de que pasara el tren en Erandio
Publicado hace 5 días por
M.Rajoy.
a
antena3.com
Este caso por ejemplo no lo verás en estadísticas.
Y el agredido no tendrá los mismos beneficios que si fuera mujer.
#3 #6 Yo creo que los fraudes por depresión o enfermedad mental están sobre-representados. Sí que hay gente que lo hace y lo dicen, pero también es cierto que muchas de las "denuncias sociales" a bajas son algo así como "tiene una depresión pero va cada día al gimnasio", o "tiene una depresión pero bien que queda con los amigos en el fin de semana". En plan: ¿se supone que alguien con depresión debe pudrirse en casa sin contacto social? Sin entrar en que quien padece una enfermedad mental miente en ocasiones a sus compañeros sobre la causa de la baja, para no tener que explicar todo el marrón de algo que aún está muy estigmatizado.
#27 Yo me encontré en una situación así por ansiedad, seguí trabajando por el qué dirán, y no solamente mi productividad y salud cayó en picado, sino que hasta tuve una accidente de coche con siniestro total. Gracias a Dios, iba solo, y no salí herido, ni nadie más que yo fue afectado.
#3 Hace muchos años me encontré con una situación de acoso que me acabó llevando a ver a una psicóloga. Después de darme las herramientas oportunas para lidiar con la situación aprendí algo muy bueno sobre ese proceso: Los trabajadores no necesitamos psicólogos, necesitamos abogados con unos cojones bien puestos y fuerza para resistir el proceso.
las malas maneras en las empresas causan bajas
#3 fijate que es facil de ver el chanchullo y ya hay gente tragandoselo.
#2 hay que declararlo y pagar impuestos. Si no lo declaras Hacienda cruje
#4 si es impuesto cero declaro lo que quieras, tu trae el dinero papito.
#5 tienes que demostrar que es para la compra de una vivienda, a nombre de otra persona. Y ese dinero tiene que estar ya en el banco. No veo como lo vas a blanquear
#8 Que poca imaginacion teneis los pobres, por eso sois pobres.
Espera que yo tambien soy pobre, mierda.
#2 Más facilidades a los Cayetanos jóvenes para que papá les ponga los cinco pisos desde jovencitos sin pagar impuestos.
La otra medida también es una gilipollez, lo que va a hacer es sacar más dinero del tejido productivo para meterlo en compra de viviendas para alquiler, haciendo que suba el precio de compra que hará que suba el precio de alquiler.
Como de costumbre, beneficios para los suyos.
#3 fijate que es facil de ver el chanchullo y ya hay gente tragandoselo.
#9 Acuérdate de los ochocientos mil de Alvise
#21 llevo todo el dia haciendo chistes sobre cosas blancas, no me tientes.
#14 OKdiario, a qué sí?
#14 Y pago impuestos
#3 Papáaaaa... quiero ser rentistaaaaa... ohhhh papáaaa.. ser protagonistaaaa..
El impuesto 0 a donaciones para la primera vivienda es algo que llevo diciendo mucho tiempo. A mí me ayudó que mis padres me pudieran dar unos pocos miles para cubrir lo que me faltaba para la entrada. Gracias a ser menor de 35 no tuve que pagar impuestos. Simplemente quitaría el limite de 35, ridículo a día de hoy
#1 Vamos a ver; eso solo va a beneficiar a las rentas más altas y perjudicar a las medias y bajas.
Ya hay excepciones en todas las comunidades, cantidades variables, para una donación familiar para vivienda de los hijos que cubre al 90% de las rentas más comunes de los españoles. Esto solo hará que las grandes fortunas se puedan colar y con la merma de recaudación perjudicar al 90% restante.
Es más de lo mismo del PP; rebajas de impuestos para las rentas más altas. Si llevas tiempo diciéndolo como dices no estaria mal párarte dos segundos en reflexionar sobre lo que hablas.
Madre del amor hemoso el nivel ...
#28 pero si lo he puesto en el mensaje, yo me beneficié de eso, pero eran unas condiciones muy limitadas.
https://www.juntadeandalucia.es/agenciatributariadeandalucia/todas-las-preguntas-donaciones3
1.ª Ser menor de 35 años.
2.ª Tener la consideración de persona con discapacidad.
3.ª Tener la consideración de víctima de violencia doméstica.
4.ª Tener la consideración de víctima del terrorismo o persona afectada.
Importante: La base máxima de la reducción será 150.000 euros, con carácter general. No obstante, cuando el donatario tenga la consideración de persona con discapacidad, la base de la reducción no podrá exceder de 250.000 euros.
Tan dificil y tan fascista es ampliarlo a 45 años?
Ahora resulta que mis padres me tuvieron que ayudar por tener unas rentas altisimas, si, por las nubes. No sabeis ya ni lo que decis
#1 Si te viene un hijo sano, no entiendo como alguien se pueda arrepentir.
#48 Joder, no tenía ni idea del origen de mi avatar. Simplemente me pareció chulo.
#97 estaba pensando en que no te venga un hijo con una enfermedad chunga.
De lo demás me ocupó yo sacrificandome. Evidentemente si no quiere estrés en tu vida, tener un hijo es mal plan.
#34 No se puede generalizar, pero te voy a poner un ejemplo muy específico.
Una amiga mía de mi misma edad decidió ser madre muy joven, tendríamos unos 25 años. Dijo que ya había vivido suficiente y que estaba preparada para vivir para "otro".
El niño era un amor, buen estudiante, de los calladitos que ni siquiera arman escándalo, pero mi amiga se vio de repente atada a él y sin poder vivir muchas cosas que los demás seguíamos viviendo. Además, no terminó los estudios y es de esas personas que van saltando de curro en curro, en contratos mileuristas y de mala manera. Quería retomar los estudios, pero claro, con trabajo y con un crío... está difícil, y encima el marido en paro.
Total, terminó endiñando el niño a sus padres para que ella pudiera enfocarse en estudiar. Ella los visitaba a la hora de la cena, pero el niño pasó a ser criado exclusivamente por sus abuelos.
Hace ya años que está completamente desentendida del crío y ya casi ni lo ve, porque encima ahora el cargo de conciencia es tan grande que no se atreve ni a mirarlo a la cara. El niño ya es lo suficientemente grande como para darse cuenta de las cosas y ella no sabe cómo explicarle que, simplemente, se arrepintió de haberlo tenido.
Y claro, cuanto más tiempo pasa sin hablar con el niño más difícil es, y al final está atrapada en un bucle del que es difícil salir...
Me lo confesó todo entre lágrimas una vez que se emborrachó en un avión mientras volvíamos un grupo de amigos de Menorca.
Me dijo que se arrepiente de haber tratado así a su hijo, pero, su mayor arrepentimiento es haberlo tenido como tal. No estaba preparada, no sabía lo que suponía y no tenía los medios necesarios. Ni siquiera está segura de que nunca esté lo suficientemente preparada para ser madre.
Por cierto el padre salió de la foto hace ya años, pero no por desentenderse de la familia, es que había desarrollado cleptomanía y le pillaron robando unos calzoncillos en un supermercado (no es coña 
) y como ya acumulaba muchos delitos terminó en prisión.
#34 Yo creo que es porque apenas tienes tiempo para ti.
#165 no se podía saber...
#220 Bueno, ahora es más fácil. Le das el móvil y te olvidas... muy triste.
#165 #166 Eso es. Hay mucha gente que se hace mil cuentas con lo que les cuesta el niño en términos económicos y no se plantean que el verdadero sacrificio es el tiempo que requieren, que necesitan atención 24/7.
Conozco dos parejas (amigos entre ellos) con situaciones parecidas: trabaja solo uno y están bien económicamente (vienen de familias ricas). Pues bien, los niños desde los pocos meses a la guardería ocho horas diarias de lunes a viernes, y dos tardes a la semana con la niñera hasta medianoche.
Gente que podría estar con sus hijos todo el tiempo, pero después de tenerlos se han dado cuenta de que solo les apetece verlos un ratito y ya, porque si no, no pueden dedicar tanto tiempo como antes a sus hobbies.
CC. #34
#1 el CEO que vive por encima de sus posibilidades explotando al personal de hostelería nos dice a los demás que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
Ah y lo dice en el delbate.
#2 Muy contentos no parecen sus empleados
https://www.glassdoor.es/Opiniones/Meli%C3%A1-Hotels-International-Opiniones-E665085.htm
No conozco el intríngulis lingüístico del tema. Pero como defensor de la educación pública veo normal que la gente que supera un nivel tenga la titulación necesaria para trabajar sin necesidad de masters, cursos y mierdas varias que casualmente cuestan mucho dinero.
Si el nivel con el que salen del instituto es C1 o no, lo desconozco.
#9 El problema es que lo que más se valora en una oposición es el catalán o valenciano. En Cataluña se daba el título de catalán por hacer la Eso, podías homologarlo, te daban el título de valenciano y te sumaba puntos. En cambio un valenciano que hubiera cursado la Eso no tenía título de valenciano y tenía menos puntos que un catalán.
Esto en el fondo es porque solo quieren en Cataluña que los funcionarios sean catalanes.
#18 eso creo, que es más la pela que el amor al idioma.
#9: Pero la ESO en teoría no tiene nota, no sé cómo lo darán ahí, si tienes que entregar las notas que te daban.
En Bachillerato sí lo hay, pero... ¿qué juzgas, si la asignatura es "lengua castellana valenciana y literatura"? Te pueden juzgar si haces bien los análisis de texto, si conoces bien a los autores, si haces bien la sintaxis... pero lo del idioma lo veo raro.
#21 creo que lo que no tiene nota es primaria.
Por lo demás ya he dicho que desconozco si se estudia o no el idioma, lógicamente es relevante más allá de mi observación
“están causando dolores de cabeza a la familia”
Y a mi me causa dolor de huevos tener que pagarle el billete, el alojamiento y la manutención a la puta niñata esta y a su séquito de guardaespaldas, que también viajan, comen y duermen a nuestra costa.
#2 Si es fiestera como el abuelo optara por el fondo del abuelo. Y puesto que esta permitido que prefieres una vida enjaulada con todos los privilegios y el tratamiento o ser anonima con mucha pasta. En una monarquia como lo actual con un pais en contra. Yo ni lo pensaria.
#6 o es adolescente o es princesa. El resto a Disney.
#3 yo no tengo porque cambiar nada de mi casa porque el Estadio ha hecho reformas y ahora no cumple con las leyes y normas que legislan ruidos en los conciertos.
Que sea el Estadio el que haga las obras para cumplir la legislación m y si no que no haga los conciertos.
#5 los decibelios dentro de casa durante los conciertos son los mismos con gente en la calle o no que es el asunto del origen de cancelar los conciertos.
Si eso no se soluciona en origen da igual el resto
#8 no he visto quejarse por el ruido de los partidos, el piso está al lado de un campo de fútbol, los demás eventos que son la causa de un recinto que no es esta preparado para ello como se ve
#4 Si lo que más le molesta, como dice tu entradilla, no la de nadie, la tuya, es la gente por los alrededores, si quitan los conciertos serán menos las ocasiones, pero los días de júrgol, que me da que son varias docenas al año (calculo que fácil un 10% de los días del año) que lo vas a tener igual.
¿Que no tienes por qué modificar tu casa por un problema que no has creado tú? Te lo compro.
Pero también tengo en cuenta que es una modificación pagada por terceros y que me va a servir para prevenir ruidos en otras situaciones (manifestaciones, vehículos de emergencia, etc.)
Cada uno que elija lo que mejor le parezca, por supuesto, pero es para pensarlo.
#20 esas casas con el nuevo Bernabéu se ha. Revalorizadom y si encima te pagan una insonorizaciondm de la hostia aun se revalorizan más. Yo creo que es una cuestión de joder y ya.
Por su puesto el Madrid tendrá wue cumplir la ley, pero si se hacen conciertos a horas normales me parece que de poco pueden quejarse los vecinos.
No se yo si optar es la palabra adecuada cuando no te quedan más huevos.
#1 es que me flipa cómo los medios disfrazan como costumbres lo que son consecuencias de la precariedad....
#1 por otro lado, la pregunta es "y por qué narices necesitan un coche?" En nuestra sociedad, en España, se considera obvio que si no tienes coche "eres un precario" (#7). En Países Bajos, mas rico que España, mucha gente no tiene coche... Porque si vives en la ciudad no te hace falta. Lo que sí tienen muchos es el carné de conducir, y alquilan el coche cuando lo necesitan.
#19 en EEUU sí no tienes coche no puedes trabajar. Las distancias son distancias y el transporte público es meramente testimonial.
#19 "En nuestra sociedad, en España, se considera obvio que si no tienes coche "eres un precario" "
¿Perdona? En España mucha gente no tiene coche porque no hace falta, sobretodo en las ciudades, eso que dices podía ser válido el siglo pasado, pero yo tengo 40 años y no he visto nada parecido en nuestra generación ni en las anteriores.
#23 Con lo que no estoy de acuerdo es con que generalices, lo que he dicho es que el incremento en la tendencia a no tener coche es una consecuencia de la precariedad, hay gente que no quiere comprarse un coche porque no hace falta, y cada vez hay más, hay mucha gente joven que simplemente no quiere un coche aunque se lo pueda permitir, así que el estereotipo ha cambiado, antes tener coche era un símbolo de estatus, ahora para la mayoría de la gente es una elección, aunque efectivamente hay mucha gente que no se lo puede permitir
Lo que hace no tener dinero.
#1 Y eso que en USA cualquier cosa con ruedas y motor puede circular libremente...
#1 es que me flipa cómo los medios disfrazan como costumbres lo que son consecuencias de la precariedad....
#1 por otro lado, la pregunta es "y por qué narices necesitan un coche?" En nuestra sociedad, en España, se considera obvio que si no tienes coche "eres un precario" (#7). En Países Bajos, mas rico que España, mucha gente no tiene coche... Porque si vives en la ciudad no te hace falta. Lo que sí tienen muchos es el carné de conducir, y alquilan el coche cuando lo necesitan.
#19 en EEUU sí no tienes coche no puedes trabajar. Las distancias son distancias y el transporte público es meramente testimonial.
#19 "En nuestra sociedad, en España, se considera obvio que si no tienes coche "eres un precario" "
¿Perdona? En España mucha gente no tiene coche porque no hace falta, sobretodo en las ciudades, eso que dices podía ser válido el siglo pasado, pero yo tengo 40 años y no he visto nada parecido en nuestra generación ni en las anteriores.
#23 Con lo que no estoy de acuerdo es con que generalices, lo que he dicho es que el incremento en la tendencia a no tener coche es una consecuencia de la precariedad, hay gente que no quiere comprarse un coche porque no hace falta, y cada vez hay más, hay mucha gente joven que simplemente no quiere un coche aunque se lo pueda permitir, así que el estereotipo ha cambiado, antes tener coche era un símbolo de estatus, ahora para la mayoría de la gente es una elección, aunque efectivamente hay mucha gente que no se lo puede permitir
Y siguió: “Seguiremos con la corrupción pero lo ocultaremos mejor”
Mutua: dícese de un ente mafioso asociado a una empresa, que es quien le paga, con el objetivo principal de que los trabajadores vuelvan al trabajo aunque estén enfermos utilizando todos los métodos a su alcance, sean estos éticos o no. Tales métodos incluyen, entre otros, mentir, amenazar, atosigar, hacerse pasar por la seguridad social, etc.
Esto, no existe en otros países y debería estar prohibido. Para saber si una baja es legítima o no ya está la seguridad social.
#101 creo que debes informarte mejor. Una búsqueda rápida en Google te mostrará que el sueldo medio en Alemania en 2024 está sobre los 50.000€ aproximadamente (según la fuente será un poco más o un poco menos). Así que 50k tampoco es un sueldo de mierda en Alemania. Es un sueldo medio, quizá algo bajo para un ingeniero pero está lejos de ser un sueldo de mierda.
Fuente: https://housinganywhere.com/Germany/average-salaries-in-germany-2021#
Corea del Sur se ha gastado más de 200 billones de dólares intentando resolver el problema pero digamos que sus ideas dejan mucho que desear y no tocan los problemas fundamentales.
Fuente: https://amp.cnn.com/cnn/2022/12/03/asia/south-korea-worlds-lowest-fertility-rate-intl-hnk-dst
Según la noticia, se distribuyen de la siguiente manera:
12 riesgo extremo de agresión
1.046 riesgo alto
15.350 riesgo medio
44.013 riesgo bajo
39.223 sin riesgo