#103 Yo no he dicho quien es 'malo', ni 'bueno', esas apreciaciones las pones tú. Tampoco he dicho que el estado no tenga ninguna responsabilidad.
Lo que tengo claro es que si alguien está haciendo un negocio y no le pagan o incumplen los términos, hay mecanismos para reclamar esos incumplimientos y mientras se resuelve el conflicto no me parece que haya que dejar a nadie en la calle. ¿Se tendría que encargar la administración? Sí, para eso se necesita vivienda pública a saco, pero no parece que ninguna administración esté por la labor de 'hacer competencia' al 'libre mercado' y a los rentistas que viven del trabajo de otros.
#112 no te gustan los rentistas? Yo estoy a un piso de hacerme rentista. Vivo del trabajo de otros?
#158 mi trabajo sería proporcionar vivienda a otros. Y tan a gusto, oiga.
#234 me suena a envidia más que a otra cosa. Eres envidioso?
#10 aprender a diferenciar okupar de ocupar es un paso importante
#64 en meneame nos gusta darle 19 nombres al mismo problema, así se divide entre 19 y es más fácil hacernos creer que cada parte es poco relevante, por tanto el problema es poco relevante
#85 a veces se hace al revés, como con la violencia machista (perdón por el ejemplo tan recurrente por aquí). Todo violencia de un hombre contra una mujer es machista, sea por la razón que sea no hay división aquí.
Si fuera exclusivo de menéame estaría tranquilo. Esta táctica se usa continua e interesadamente de manera constante por todos. Hasta por los que dicen que no todos son iguales.
#107 claro, depende que lo que cada uno permita que su sesgo modifique su discurso.
si quieres agrandar el problema, todo es X
si quieres minorarlo, pues... es que x1 no es x2 ni se parece a x3 ni...
#98 el propietario es el malo siempre, sin excepción. La familia que no paga el alquiler unos buenazos, si no pagan siempre es porque no pueden. Y el estado no tiene ninguna responsabilidad para con ninguno de ellos, ni de proporcionar a la familia una vivienda ni de compensar al propietario.
Si lo tienes claro, perfecto. Nada más que discutir, no nos vamos a poner de acuerdo.
#103 Yo no he dicho quien es 'malo', ni 'bueno', esas apreciaciones las pones tú. Tampoco he dicho que el estado no tenga ninguna responsabilidad.
Lo que tengo claro es que si alguien está haciendo un negocio y no le pagan o incumplen los términos, hay mecanismos para reclamar esos incumplimientos y mientras se resuelve el conflicto no me parece que haya que dejar a nadie en la calle. ¿Se tendría que encargar la administración? Sí, para eso se necesita vivienda pública a saco, pero no parece que ninguna administración esté por la labor de 'hacer competencia' al 'libre mercado' y a los rentistas que viven del trabajo de otros.
#112 no te gustan los rentistas? Yo estoy a un piso de hacerme rentista. Vivo del trabajo de otros?
#158 mi trabajo sería proporcionar vivienda a otros. Y tan a gusto, oiga.
#23 seguimos a vueltas con ese argumento, y no es comparable. Si en una empresa un cliente no paga te comes esa venta dejas de venderle, es un riesgo que corres (salvo que cobres por adelantado). Si en un alquiler el inquilino no te paga una mensualidad, pues ese mes no cobras, ese es el riesgo máximo que deberías correr y nadie se quejaría mucho por ello.
El problema es que ese inquilino que no paga puede dejar de hacerlo muuucho tiempo. Y durante ese tiempo has de seguir pagando los gastos de la vivienda: IBI, agua, basura o cualquier gasto municipal, así como la luz si la tienes a tu nombre. Y todo esto mientras sigues sin poder ingresar dinero por el alquiler.
El equivalente real sería que alguien se meta en tu negocio y no te dejen abrir, cosa que no pasa porque llamas a la policía e inmediatamente se los llevan arrestados.
Cómo vender histeria feminista en uno de los países que SOLÍA SER de los más seguros para las mujeres?
Bueno, de hecho hay una manera jaja.
#1 (Algo tengo que poner para subir una imagen)
#30 ¿Cómo lo ha hecho, joven?
#11 Uno de los mayores zascas vistos en meneame. Gracias por haberlo hecho. Cito a #4 para que sirga vomitando bilis.
Entrando en materia, no te falta ninguna razón: convierte un suceso en algo muy mediático (La Manada), mete miedo a las mujeres con bulos (pinchazos en discotecas) y convierte a un personaje mediático que te quieres quitar de encima en un abusador (Rubiales). Y ahí lo tienes: chiringuitos violetas y millones destinados a una caus prácticamente inexistente. Como la de los okupas.
#70 No es vómito de bilis. Es vómito de asco.
#71 Tranquilo, que ya queda menos para el siguiente caso-bulo feminista perpetrado con tus impuestos.
¿Qué será lo siguiente? '¿El perro de Messi no obedece a su mujer porque ha sido adiestrado por un machista?' '¿Por qué los hombres no comen coliflor? ¿se tienen que deconstruir los hombres para comer coliflor?' o, qué sé yo, a lo mejor toca un '¿deberían las jugadoras de fútbol femenino dejar de jugar con pantalón blanco cuando tengan la menstruación?'
Sea como sea, tranquilo que tendrás tu ración de tonterías y sucesos que no importan a nadie para sacarle jugo. O alguna invención como la de los pinchazos de droga en las discotecas. Que las disfrutes (y no las vomites).
#1 Estas mal ¿Lo sabes ,no?
#1 joder, que cansinos
#1 traes unas patatas excelentes, colega-tronco.
#1 Mira, ya están los del pensamiento único. Debe de ser interesante cuando vox te lava el tarro y comienzas a hacer propaganda en todas partes con falacias de asociación.
#1 Sé que se me va a acribillar a negativos por aquí, pero bueno, la pregunta del titular es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Que sí, que entraremos en lo de que el PP está destruyendo la sanidad pública para meternos por las narices la privada, pero es un poco una muestra de cómo ciertas "preguntas" iniciales, si nos descuidamos, pueden tirar de falacias para argumentar un discurso específico.
¿Que los medios de comunicación están financiados por las empresas de alarmas y la gente va y las compra?
Pues de acuerdo, pero como comenta #20, no hagamos conexiones absurdas a modo de pregunta, porque las alarmas son simplemente un método de prevención, igual que los seguros o igual que ponerse el cinturón de seguridad.
Su función es por "cuando te pase a ti", si es que te pasa, que esperemos que sea nunca.
#19 La pregunta del titular no deja de justificar la adquisición de una alarma, si es que consideras conveniente adquirirla.
#24 Tienes razón, pero quizá colaboren a su sensación de necesidad lo que supone un aumento del precio artificial.
#24 De la manera que te expresas, no sé porqué tendrían que ponerte votos negativos.
Con respecto a lo que dices de que la gente compra alarmas porque se anuncian en medios financiados por las empresas de alarmas, creo que la cosa no se queda ahí.
El negocio de las alarmas es muy lucrativo económica y políticamente. Los ladrones y los okupas son una peste pero si te dicen que hay ladrones y okupas por todas partes, y te lo crees, acabas votando al que te promete mano dura.
Por lo demás, paz y gloria.
#24 es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Invertir en sanidad hace que mejore la esperanza de vida. Invertir en alarmas no hace que mejore la seguridad del país. De hecho seguramente invertir en sanidad (y todo lo que sea redistribución de riqueza) hace que mejore mucho más la seguridad de un país que invertir en alarmas.
#122 Iba a contestar a #119, insistiendo en que la pregunta del titular es una falacia, suponiendo como hace que las alarmas proporcionan cero seguridad, de la misma manera en que expongo (como ejemplo) la posible cuestión (obviamente también falaz) de la necesidad de mejora de la sanidad, por existir en España una alta expectativa de vida.
Pero creo que tú sí entiendes a qué me refiero en #24 sin tener que explicarme más, con el añadido que destacas en tu experiencia personal, de que la alarma no es sólo un sistema preventivo, sino que además también es disuasorio.
Gracias.
#126 Yo lo he dicho, no me gusta la publicidad alarmista de esas empresas.
Yo puse la alarma con la idea de enterarme que habían entrado, e ir a cerrar la puerta. La sorpresa, agradable, es que dejaron de entrarme, en diez años. Y si preguntas a gente que trabaja en seguridad te dicen que hay inhibidores de alarmas; si quieren, te entran igual. Puedo pensar que prefieren entrar a otra casa sin alarma, así que para mí es mejor que no la pongan todos
#123 De nada
Tengo que añadir que las veces que me entraron en casa no hicieron ningún destrozo. Yo ignoro si eso es lo normal o no. No encontraron cosas de valor, y se fueron sin romper nada. Tan sólo pisadas de barro una de las veces, porque entraron por una ventana que tenia arriate con plantas, y cosas revueltas.
#24 Yo puse una alarma en mi segunda residencia después de que me hubieran entrado tres veces, no porque lo anunciaran mucho. La amenaza a mi casa es real. No se llevaron casi nada, pero no es nada agradable ver las pisadas de barro en tu casa, los armarios revueltos, y la puerta abierta durante semanas. Después de poner la alarma no me han vuelto a entrar en una década. Y recientemente han "ocupado" el chalet del grupo que no tenía alarma. No me gusta la publicidad alarmista de esas empresas (que tratan de venderme más funciones), pero lo cierto es que (hoy) funcionan.
#24 Siendo cierto todo lo que dices, hay que tener en cuenta una cosa más que es crítica, lo voy a dividir en dos puntos que me parecen clave.
A) La alarma mas vendida es la de Securitas Direct (que es la más anunciada y con comerciales más agresivos)
B) No es la más barata, ni de lejos, pero es la peor del mercado.
Por lo tanto un poco de estafa si es.
#1 La inteligencia corre tras de ti pero tú eres más rápido
#1 Sé que se me va a acribillar a negativos por aquí, pero bueno, la pregunta del titular es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Que sí, que entraremos en lo de que el PP está destruyendo la sanidad pública para meternos por las narices la privada, pero es un poco una muestra de cómo ciertas "preguntas" iniciales, si nos descuidamos, pueden tirar de falacias para argumentar un discurso específico.
¿Que los medios de comunicación están financiados por las empresas de alarmas y la gente va y las compra?
Pues de acuerdo, pero como comenta #20, no hagamos conexiones absurdas a modo de pregunta, porque las alarmas son simplemente un método de prevención, igual que los seguros o igual que ponerse el cinturón de seguridad.
Su función es por "cuando te pase a ti", si es que te pasa, que esperemos que sea nunca.
#19 La pregunta del titular no deja de justificar la adquisición de una alarma, si es que consideras conveniente adquirirla.
#24 Tienes razón, pero quizá colaboren a su sensación de necesidad lo que supone un aumento del precio artificial.
#24 De la manera que te expresas, no sé porqué tendrían que ponerte votos negativos.
Con respecto a lo que dices de que la gente compra alarmas porque se anuncian en medios financiados por las empresas de alarmas, creo que la cosa no se queda ahí.
El negocio de las alarmas es muy lucrativo económica y políticamente. Los ladrones y los okupas son una peste pero si te dicen que hay ladrones y okupas por todas partes, y te lo crees, acabas votando al que te promete mano dura.
Por lo demás, paz y gloria.
#24 es un poco como cuestionarse para qué gastar en sanidad en uno de los países con mayor esperanza de vida.
Invertir en sanidad hace que mejore la esperanza de vida. Invertir en alarmas no hace que mejore la seguridad del país. De hecho seguramente invertir en sanidad (y todo lo que sea redistribución de riqueza) hace que mejore mucho más la seguridad de un país que invertir en alarmas.
#122 Iba a contestar a #119, insistiendo en que la pregunta del titular es una falacia, suponiendo como hace que las alarmas proporcionan cero seguridad, de la misma manera en que expongo (como ejemplo) la posible cuestión (obviamente también falaz) de la necesidad de mejora de la sanidad, por existir en España una alta expectativa de vida.
Pero creo que tú sí entiendes a qué me refiero en #24 sin tener que explicarme más, con el añadido que destacas en tu experiencia personal, de que la alarma no es sólo un sistema preventivo, sino que además también es disuasorio.
Gracias.
#126 Yo lo he dicho, no me gusta la publicidad alarmista de esas empresas.
Yo puse la alarma con la idea de enterarme que habían entrado, e ir a cerrar la puerta. La sorpresa, agradable, es que dejaron de entrarme, en diez años. Y si preguntas a gente que trabaja en seguridad te dicen que hay inhibidores de alarmas; si quieren, te entran igual. Puedo pensar que prefieren entrar a otra casa sin alarma, así que para mí es mejor que no la pongan todos
#123 De nada
Tengo que añadir que las veces que me entraron en casa no hicieron ningún destrozo. Yo ignoro si eso es lo normal o no. No encontraron cosas de valor, y se fueron sin romper nada. Tan sólo pisadas de barro una de las veces, porque entraron por una ventana que tenia arriate con plantas, y cosas revueltas.
#24 Yo puse una alarma en mi segunda residencia después de que me hubieran entrado tres veces, no porque lo anunciaran mucho. La amenaza a mi casa es real. No se llevaron casi nada, pero no es nada agradable ver las pisadas de barro en tu casa, los armarios revueltos, y la puerta abierta durante semanas. Después de poner la alarma no me han vuelto a entrar en una década. Y recientemente han "ocupado" el chalet del grupo que no tenía alarma. No me gusta la publicidad alarmista de esas empresas (que tratan de venderme más funciones), pero lo cierto es que (hoy) funcionan.
#24 Siendo cierto todo lo que dices, hay que tener en cuenta una cosa más que es crítica, lo voy a dividir en dos puntos que me parecen clave.
A) La alarma mas vendida es la de Securitas Direct (que es la más anunciada y con comerciales más agresivos)
B) No es la más barata, ni de lejos, pero es la peor del mercado.
Por lo tanto un poco de estafa si es.
#141 vas dando tumbos sin sentido en tu discurso. O eres un trol o no razonas lo que dices. En cualquier caso, no me seguir conversando.
Que tenga un buen día.
#31 lo triste no es lo que dices, es que lo piensas
no es que yo defienda al PP, es que has dicho una tontería muy gorda
#29 Los de izquierdas hacen bastante, incluyendo los del PSOE en "izquierdas". Pedro Sánchez ha trabajado más en un mes cualquiera elegido al azar de su mandato que Rajoy o Aznar en todas sus legislaturas enteras. Eso está garantizado.
Un político de derechas es ajeno a planificar ni desarrollar nada. Se limita exclusivamente a firmar todo lo que le pongan por delante los empresarios y los ricos y ya está, ese es su trabajo. No tiene que pensar en arreglar nada, sino en traspasar todo el trabajo que debería estar haciendo ÉL al sector privado, a sus amigos los ricos.
#31 jajajaja. Sí... Pedro Sánchez, el que se levanta todos los días a salvar el mundo con su capa, y no se pliega a los intereses del capital... Súper enfadados están los del IBEX con él 
todo el día planificando y desarrollando por y para el pueblo el tío.
La verdad es que como chiste tiene mérito lo tuyo...
#42 Trankilo, makina, crack.
#47 Jajajajaja bien adaptado el uso del lenguaje hacia su destinatario
#47 Si eso es lo mejor que tienes, deberías considerar el silencio como una opción más elegante. Aunque leyendo tu comentario anterior ya queda claro que no te podemos pedir gran cosa.
#46 Cada vez vivimos mejor, nos emancipamos antes, y las personas tenemos una vivienda asequible que pagamos con el 30% de nuestro salario
#31 lo triste no es lo que dices, es que lo piensas
no es que yo defienda al PP, es que has dicho una tontería muy gorda
#10 su música es una mierda* FTFY
En este hilo, porque lo dijo uno de Vox, toca reconocerles como el sector social más trabajadora y emprendedor del país. Luego ya, los comentarios volverán a la normalidad de por aquí.
#15 sinécdoque vale si dices reddit cuando en realidad te refieres a cuatro frikis de reddit. Este envío es sensacionalismo e irrelevancia.
generalizar, búscalo en el diccionario.
#9 gente que dice que el vinilo suena mejor
#20 Obviamente sabes de lo que hablas.
No como esos pobres ignorantes que estudian el teorema del muestreo y el análisis de fourier y que piensan que se puede digitalizar sin perdidas...
#6 Pues sí, ahora resulta que el medio va a tener más importancia que el resultado final. Utilizará una buena tablet de ilustrador, sensible a la presión, seguro...
Él mismo va diciendo que pintar en el Paint es todo un coñazo, viniendo seguramente de otras plataformas... pero eso no vende, claro. El rudimento es lo que vende. Hay gente que pinta a boli BIC, llenando exposiciones, con pintura figurativa, que apenas aporta nada nuevo...
El arte se está yendo a hacer puñetas, con éstos aburridos youtubers, que no saben hacer otra cosa que pintura clásica figurativa, de modo que estamos dejando nuestra imaginación en manos de IA's generativas, todavía muy verdes, por cierto...
#17 Completamente de acuerdo, por eso ya he dicho que están muy verdes...
El problema es que el arte contemporáneo ha sido estropeado por unos cuántos espabilados, que confunden una performance con algo perdurable en el tiempo... El comienzo del siglo XX fue todo un hervidero de ideas, pero todo eso parece haberse terminado.
#18 Yo creo que eso igual tiene que ver con buscar notoriedad, van a intentar subir de "nivel" rápido como un videojuego, como todo el arte mirado en tutoriales de YT, en lugar de buscar salirse un poco del borreguismo y intentar crear algo por si mismos. Son la versión de la piña del mercadona, mercadotecnia pura a base de tutoriales.
Ahora un solo usuario de Reddit es Internet, no?
Más sensacionalista imposible.
#13 sinécdoque (búscalo en un diccionario)
#15 sinécdoque vale si dices reddit cuando en realidad te refieres a cuatro frikis de reddit. Este envío es sensacionalismo e irrelevancia.
generalizar, búscalo en el diccionario.
#15 Pues tenía curiosidad y lo busqué, gracias.
Por si le interesa a alguien más:
https://dle.rae.es/sin%C3%A9cdoque
#19 ya lo he dicho algunas veces. Montar un banco Hipotecario público que facilitará suelo a los promotores mediante hipotecas a cien años . El precio de construcción bajaría en picado , a la par que los ayuntamientos compraran ese suelo e hicieran lo propio con viviendas de alquiler .
En cuanto a tu comentario de quien liberalizó el suelo más bien debieras decir quién especulo más con ese suelo y no fue otro que el ejecutivo de Zapatero y las cajas de ahorro para forrarse con impuestos e hipotecas a 30 años.
#22 no suele tener razón, pero cuando la tiene se la das y listo. No sigas discutiendo porque te está dando con leyes y tú solo das ideas absurdas según te van pasando por la cabeza.
#71 Si soy consciente de todo... Sólo destapo a un tipo que si estuviéramos hablando de musulmanes, pediría la anulación de visados, algo que ya se ha intentado con, redoble de tambor, musulmanes (que está diciendo que es una imposibilidad y se ha intentado)
La derecha patria quiere inmigración Latinoamérica por; mano de obra barata, fáciles de aleccionar y manipular (son religiosos y mayormente votantes de derechas), van a diluir la mentalidad crítica de los españoles (cabreados por corrupción) ya que no conocen la idiosincrasia española, etc
Van por ahí los tiros con la derecha patria y la inmigración Latinoamérica (que llega a través de las iglesias que les conceden visados alegando falsamente que son perseguidos en sus países)
Y por qué lo sé? Porque me relaciono con latinoamericanos y he ido a sus iglesias evangélicas a ver qué les dicen y alucinas...
#141 vas dando tumbos sin sentido en tu discurso. O eres un trol o no razonas lo que dices. En cualquier caso, no me seguir conversando.
Que tenga un buen día.
#141 Muy bonito acusarme de cosas sin citarme eh?
eso es de cobardes.
#11
Que no.
La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Está expresamente prohibido.
Los estudiantes pueden alquilar por 9 meses, lo que dura el curso, en tu mensaje dices "al menos 1 año" y "habitaciones solo donde resides"
Un piso turístico no se alquila por habitaciones, por eso se llaman "pisos"
#14 Dime que pasó.
Legalmente, si te retiran el visado por una arbitrariedad de los políticos públicos, causandote un problema en cuanto a derechos individuales, denuncias al TC, y el TC no te dije "te jodes y que te paguen" los derechos se restituyen (en este caso, sería la nacionalidad y demás)
#18 No puedes. De ahi lo de la "arbitrariedad de los poderes públicos"
Imagínate que viene ahora un gobierno de solo Alvise, y se pone a quitar nacionalidades a todos los que no le molan.
O que viene uno del otro extremo, y decide poner que se puede expropiar viviendas sin pagar si justo precio.
Por fortuna, estamos protegidos de ideas de bombero.
Si concediste algo, ese algo se queda concedido, y se renueva en las condiciones en las que se concedió, porque en otro lado de la constitución dice que "ante la duda, a favor del reo" y en cuanto a contratos y demás, una ambigüedad, beneficia al que no lo ha escrito.
#22 Que parte de "la irretroactividad" no has entendido?
Porqué crees que siguen saliendo rebajas de penas de la ley solo si es si, a pesar de que fue cambiada?
#22 no suele tener razón, pero cuando la tiene se la das y listo. No sigas discutiendo porque te está dando con leyes y tú solo das ideas absurdas según te van pasando por la cabeza.
La clave es limitar la compra a los fondos que la acumulan decenas o cientos de viviendas con un fin especulador, los extranjeros para el nacional no se vea perjudicado por el menor poder adquisitivo español, y limitar compra a los grandes tenedores.
Eso y vivienda pública algo que Psoe y pp debaten cada dia en el congreso sin mesura.
#29 antes de vendía todo, antes de que explotara la burbuja, daban hipotecas a todo dios y se hacían grandes mierdas en sitios inverosímiles. Cuando explotó y quedaros pufos como castillos, muchas constructoras fueron a tpc dejando ruinas y castañas pilón gas que se comió más tarde la sarwb. Y así estarán para siempre.
#48 Dime ejemplos porque resulta que luego te vas a la mitad de la nada y los precios de la vivienda tambien estan disparados, entonces algo falla en esa teoria
#29 se están vendiendo mierdas a precio de oro, el cuento de "lo de la sareb son mierdas que no quiere nadie" está muy gastado ya.
No están todas (ni la mayoria) en teruel precisamente
https://www.eldiario.es/economia/mapa-46-000-viviendas-sareb-municipio-municipio_1_10127652.html
#17 todas para tí, no duerme ahí ni mi perro. Si que la encuentra en el culo del mundo.
#36 si se puede pero no se quiere. España pertenece a la UE pero somos un pais independiente y podemos hacer normas independientes.
Al igual que hay países que amenazan con mandar a Bruselas a todos los inmigrantes que les manden podemos limitar la compra a quien tiene. Un poder adquisitivo de 4 veces mayor.
Somos un chiste de pais y cada vez estoy más en contra de la UE
#50 bastaria con inflar a impuestos a no residentes en España. Pero inflarlos de verdad. Se les quitaban las ganas de segundas residencias de golpe.
#3 Tan sencillo con poner impuestos draconianos a quien tenga mas de 3 viviendas, salvo que se tengan en alquiler.
#118 Eso mismo.
#3 varias cosas...
Yo sumaria meter una tasa de el equivalente al precio de alquiler de la vivienda en su entorno mensual si esta cerrado a partir de 5 pisos.
Que quieres tener 10 pisos cerraos? Palante: paga tasas de 10 pisos alquilaos.
Asi se acababa la acaparacion.
#6 Gracias por el despolle
#6 en este caso van tarde. Ya existe ese concepto en la práctica, y se llaman camas calientes. Y aunque en ese caso no compran el piso, realmente cada arrendatario paga prácticamente una hipoteca.
#2 ehhh!! Que algunos aún vamos por los tres anillos élficos!!
Un abrazo a los que han descubierto el señor de los anillos a través de la nueva serie. Lo siento por vosotros, la serie no va con el libro.
#24 Es lo que tienen los spinoff. Pues prepárate para "La Guerra de los Rohirrim" y "La caza de Gollum".
#23 así más o menos dibujo yo y mi hija no me entiende. A ver si me imprimo eso.
#62 no te desgastes, estás hablando con alguien que dice que ponerle a un hospital virgen de nosequé es fascismo porque patatas. Mezcla ideas absurdas sin ton ni son.
Hay gente que se toma el ateísmo como una religión, y se excusa en este para atacar a otros, cuál cruzada medieval.
#6 también podíamos pedir que hagan la ley bien hecha, si eso no es mucho pedir al PSOE, que parece que con ellos cada ley tiene más trampas que soluciones.
Tan sencillo como obligar a hacer su trabajo, cumpliendo la ley. Si hace falta, garantizar un mínimo de personal que no sea objetor. ¿Te imaginas que yo en mi empresa me niego a que el ERP haga facturas porque soy comunista? Me manda el jefe a tomar por culo, y con razón.
#55 El PSOE pasando del Concordato y la Conferencia Episcopal… No lo verán estos ojitos que se van a comer los gusanos…
#98 el propietario es el malo siempre, sin excepción. La familia que no paga el alquiler unos buenazos, si no pagan siempre es porque no pueden. Y el estado no tiene ninguna responsabilidad para con ninguno de ellos, ni de proporcionar a la familia una vivienda ni de compensar al propietario.
Si lo tienes claro, perfecto. Nada más que discutir, no nos vamos a poner de acuerdo.