#40 Las competencias pasan de ser prácticamente en exclusiva a estar repartidas. Sin embargo, gran parte de las medidas sólo las pueden aplicar las comunidades, así que, desde la administración central lo que antes eran recomendaciones ahora pasan a ser órdenes. Eso no quita que el músculo de acción sigue estando en las CCAA. Por ejemplo, dependiendo del ministerio de Sanidad directamente puede haber unos miles de funcionarios para toda España, mientras que de una CCAA como la de Madrid, de su consejería dependen directamente unos 80.000 si los números que tengo aprendidos de memoria no me fallan.
En el estado de alarma, la administración central se arroga una serie de facultades pero no elimina las competencias de las CCAA en ningún caso.
#14 La usura esta prohibida. Da igual si no Leo que me van a aplicar unos intereses del 99%, se considera usura, y eso no está permitido, por mucho que seas un zoquete que no se lea las condiciones hay cosas que no están permitidas.
#138#194 ¿Una relacion desigual? Yo ahora estoy negociando una hipoteca y tengo a 5 bancos detrás de mi. El que tiene el poder soy yo como cliente. Podre equivocarme, por supuesto, pero no tendre mucho derecho a protestar despues.
Si tu fueras a dejarle a alguien 100k, ¿qué le pedirias? Porque yo no me conformaria con un 3% de interes. ¿Tu prestarías parte de tu dinero a ese interes? Yo paso. Pero va el banco y lo hace. Y son los malos malisimos. No estoy de acuerdo. No son santos, y cuando hacen cosas como las preferentes deberian pagar mucho mas de lo que han pagado, pero aquí tienen bastante razon.
#43A mi me parece que últimamente ocurren demasiados atentados sospechosos
Sabes que es ISIS, alcaeda, etc? Has estado viendo las noticias estos ultimos años?
"Además, que casualidad, los asesinos siempre acaban muertos."
Y que quieres que hagan con unos terroristas que van armados por la calle? Convencerlos para que se entreguen pacificamente? Que los desarmen disparandoles en la pistola o con una patada voladora a lo chucknorris?
Nos están preparando para algo, no sé si para una guerra o para que no protestemos por vivir en una suerte de gran hermano, pero yo empiezo a no creerme nada.
Si, se llama Islam y esta creciendo a pasos agigantados en Europa. Hace 50 años no teniamos estos problemas.
Mejor muerdetelalengua como dice tu nick y deja las conspiraciones y tonterias para otro sitio.
#31 Realmente estaba siendo irónico al decir que tal vez el idiota soy yo, pero muchas gracias por tus palabras y ánimos, a ti y a #52#57#18#48.
Sé de buena tinta que el problema no soy yo o nosotros, son ellos y se esmeran en que la culpa caiga en nuestra espalda. Hablan para tontos y muchos se acaban creyendo que lo son, pero afortunadamente no me creo ni una palabra de esos mafiosos.
Espero que en las próximas elecciones se vayan a la calle, porque si no seré yo el que emigre.
#204 Pero es que pretenden responsabilizarnos a todos cuando gritan cosas como "Yo soy Charlie" o "los franceses somos Charlie".
En realidad muchos no estan de acuerdo en provocar o atacar aspectos sagrados de las religiones, cosa que puede desencadenar sentimientos negativos. ¿Qué necesidad hay?
#1 La fuente debe ser fiable y la información lo más extensa y objetiva posible. No se exige un standard minimun de prestigio ni conocimiento de la fuente para que sea válida.
#1 Aunque la otra sea de un foro dice lo mismo, por tanto es duplicada. El hecho de que la fuente sea "mejor" no hace que las noticias sean distintas. En cualquier caso, le ofrecería al usuario del otro envío esta fuente por si quiere pedir que la cambien.
#23 Si una persona está tan mal que no tiene para comprar comida, lo normal es que corte de raíz los gastos superfluos, empezando por móvil y adsl. Con una tarjeta prepago y el wifi de la biblioteca se puede ir tirando perfectamente hasta que la situación mejore.
Se recorta en electricidad, agua, gas... Si hay que dormir con 4 mantas encima, se duerme. Se aparca el coche y se va a los sitios a pie o en transporte público. Etcétera, etcétera, etcétera.
No me vale el "no tengo para comer" escrito desde mi ADSL de 10 Mb, por poner un ejemplo.
#219 Si ves las reacciones de otros meneantes que esto provoca, yo creo que es muuuuy relevante.
Y como dijo otro usuario, habiendo conflictos en que mueren diez y hasta cien veces por dia mas personas, por que tanto "interes informativo" por. israel es raro
#41 yo es que lo de las prácticas lo veo una estafa, trabajar gratis para otro. Está bien que te enseñen, pero esa persona va a enriquecerse por tu trabajo.
#104 me has hablado de colegios profesionales, y sin embargo el enlace que pones es de una asociación de prensa. Yo insisto en que no son lo mismo, la verdad. Asociaciones de prensa hay muchas, pero en este caso solo se le permite el control a la mayoritaria. ¿Por qué?
Te sugiero que te leas la noticia bien, porque según el articulado, la cosa está chunga. Está claro que hay que regular la profesión, pero este trozo me parece más silenciar a la profesión y a la ciudadanía que otra cosa:
"El punto 36.26 del articulado establece que se considerará infracción grave sancionada con entre 601 euros y 30.000 “el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información”."
Por otro lado, acceso a la chapa debería tener todo aquel que esté licenciado, insisto. Que después de matrículas en la Conplutense, no me apetece pagar mensualmente para poder ejercer.
#98www.fape.es/geolocalizacion.htm y por cierto mezclas churras con merinas. Yo no digo que los ciudadanos merezcan ser apalizados por grabar a la Policía, ni que no puedan hacerlo. Simplemente opino que los periodistas, por su importancia en un estado de derecho, y durante el ejercicio de su profesión, tienen una serie de derechos y obligaciones que no tienen el resto de ciudadanos. Y que estos derechos y obligaciones deberían ser protegidos. Si esto es así por llevar un 'pin rojo', mejor que mejor. El fontanero que escribe un blog, es un fontanero bloguero, no un periodista. Punto. Por tanto, no puede decirle a un Policía que es periodista.
#95 Te he entendido a la primera, el que no quieres entender eres tú. Si no puedes acreditar que trabajas para ningún medio ¿qué te diferencia de Perico el que pasaba por ahí con su réflex? Yo veo lógico y positivo que se regule un poquito el tema. Obviamente, suponiendo que no se va a censurar a nadie, y que los fotógrafos van a tener la misma oportunidad que los periodistas.
#91 No ejerzo como periodista, porque ya salí bastante escaldado de la profesión, y de la mierda y el mamoneo que la rodea. Así que va a ser que no me interesa en absoluto proteger mi curro. Pero, obviamente, para informar hay que tener una formación y una ética profesional. Si esto te parece raro... es tu problema, no el mío. En otros países más serios, el periodismo está mejor considerado, por algo será. Si se hubiera regulado antes, no habríamos llegado a la degradación actual. Y creo que la función del periodista es básica en una democracia.
No tergiverses mis palabras, todos tenemos derecho a opinar, a escribir lo que queramos, a grabar, a publicar... pero no todos pueden reclamar para si mismos los derechos y deberes del periodista. Si digo esto ¿voy contra la libertad de expresión? ¿por qué? Seamos serios, si la profesión estuviera mejor regulada, probablemente sería mucho más útil para la democracia y para los ciudadanos. Otra cosa es que en Españistán hacer algo así lleve aparejado un recorte de libertades. Pero eso es otra historia.
Precisamente yo soy inmensamente contrario al exceso de regulaciones. Pero es que en el mundo del Periodismo hace falta un poquito de por favor, que todo el mundo es periodista... venga ya.
#91 Tu concepción del periodismo y de la libertad de expresión está en las antípodas de lo que recoge la constitución.
Por no hablar de todos los fotógrafos freelance y aquellos que realizan periodismo ciudadano que no tienen ninguna licenciatura en periodismo, a los que directamente les niegas la posibilidad de trabajar.
Gente como Fanetin por ejemplo según tú debería quedarse en casa viendo como trabajan los profesionales.
Si de repente ha salido gente a grabar en streaming manifestaciones, o ha querido documentar actos por su cuenta es por la falta de pluralidad de los medios en los que trabajáis los que os llamáis periodistas, y porque se mira para otro lado cuando la policía se lía a hostias. Por eso me parece despreciable que des unos argumentos que sólo van destinados a proteger tu curro, no la libertad de prensa. Luego pregúntate porqué se os valora tan mal a los periodistas (en general, que sigue habiendo muy buenos)...Que hables de intrusismo en este caso es de vergüenza...
Y entiendo que te parece perfecto que aquellos que no se unan a una asociación de prensa tengan muchas probabilidades de recibir una hostia gratuita y se les impida circular con libertad, mientras que los que lleven la chapita que les cobra la asociación estarán más protegidos, porque es básicamente con lo que está de acuerdo la FAPE y la APM.
Me recuerdas a los artistas jaleando la Ley Sinde porque creían que era favorable a sus intereses sin darse cuenta (o mirando para otro lado) de que era el germen de leyes como la Ley Mordaza. Como periodista me pareces bastante irresponsable.
#95 Y vuelve con la burra al trigo.... QUE NO SOY PERIODISTA!!! soy fotógrafo freelance y no hay manera de colegiarte ni de estudiar esa profesión!! a ver si así se entiende ya......
#95 soy periodista. Y te informo que en Madrid, por ejemplo y que yo sepa, no hay colegio profesional.
Entonces... ¿si un ciudadano cualquiera, fontanero por ejemplo, presencia cómo las fuerzas del orden hacen algo ilegal, no debe poder documentarlo porque no es periodista? ¿Y yo tampoco porque no pago 22€ a la APM? Toma ya.
En el estado de alarma, la administración central se arroga una serie de facultades pero no elimina las competencias de las CCAA en ningún caso.