#11 Tienes toda la Razón del mundo. Mucho disfrutamos nosotros de las Cies!!! Esta semana para que Diego de ViajandoconDiego.com pudiese verlas, nos quedamos a dormir allí, a bordo de un velero ;-))))) Alucinante, tanto como la queimada ;-))))
#9: Senilidad es un térmico medicolegal correcto, empleado tanto por médicos de atención primaria como por médicos forenses.
Y, por lo que sé, #19 no anda desencaminado: estrictamente, en toda muerte hay una parada cardiorrespiratoria, por lo que es inútil indicarlo. Un ejemplo: un infartado (causa fundamental) puede morir por una arritmia maligna o un edema de pulmón (causas inmediatas). O una persona con demencia (fundamental) puede hacer una neumonía por aspiración (causa antecedente) que evoluciona a un shock séptico (inmediata), que es el que lo mata. Eso sí: como bien indicas, siempre que en el Registro Civil lo admitan... como si quieres poner flores
#23 pues no te desnudes en público y verás como nadie saca fotos tuyas en pelotas, a ver si ahora no voy a poder hacer fotos en la playa por que de fondo sales tú en cueros.
#22 pues eso es algo muy raro, en general casi todos los servicios de Att telefónica los llevan empresas de servicios,como Atento, Sitel, Konecta, y salvo en los servicios de Banca, en el resto te dan una formación de mierda
Lo único que les importa es que se recepcionen llamadas y poco más, he trabajado durante muchos años en este tipo de servicios y a veces te daban una formación de 3 h para atender un departamento y te ponían a atender llamadas
Mucha gente se cree que estar detrás de un ordenador atendiendo llamadas es una tontería que puede hacer cualquiera, yo les aconsejaría que trabajaran un mes en un servicio por ejemplo de soporte técnico a ver si es tan cómodo (ya no digo uno de reclamaciones)...
Tendrían que valorar mucho más este sector y remunerarlo mejor, porque hay veces como en otros trabajos que no están bien pagados
#23 Depende de donde vivas. Donde estoy yo los alquileres rondan los 800 y por un piso de entre 5 y 10 años de 100 m2 no se pide menos de 200.000 euros...
#24 Tiene más ventajas, por ejemplo no pagar el IBI, que si se estropea algo en la comunidad o en la casa lo paga el casero, si en la comunidad deciden pintar la fachada de rosa lo paga el casero y sobre todo, que la diferencia entre el dinero que pagarías por la hipoteca y lo que pagas por el alquiler (y todo eso que te he comentado que paga el casero) lo tienes en el banco dándote rendimientos, para gastártelo en viajes o lo que te apetezca o guardado para cubrir una necesidad urgente de dinero (lo que viene a ser el típico "si tengo un problema de dinero vendo la casa y ya está", pero sin la necesidad de esperar a que alguien te la compre, si es que lo hace alguien...)
Yo soy de comprar, prefiero tener una casa que estar de alquiler, porque dentro de 30 años no quiero estar dependiendo de mi casero si quiero tirar una pared, pero hoy por hoy, las ventajas del alquiler son muchas... Personalmente me quedo con vivir de alquiler mientras ahorro para comprarme un piso el día que pueda pagarlo en mano o pedir un crédito mínimo... Pero esa es mi opción, con mis circunstancias y viendo dónde vivo. A lo mejor el que vive en la zona de #23 debería escoger otra cosa. No hay una sola opción válida para todo el mundo ahora mismo...
#23 Hay que tener en cuenta que la compra es una inversión a medio plazo, ya que la tendencia bajista cambiará, tarde o temprano. el dinero que se invierte en el alquiler jamás se recupera. Con la compra haces patrimonio, además que con una hipoteca cada vez pagas menos (cuota fija vs subida del nivel de vida) y el alquiler sube cada año.
La única ventaja que le veo al alquiler es la movilidad, pero si tienes niños en edad escolar.... casi que ni eso.
#2#3 la clase media-baja de eeuu es sumamente inculta, no solo la baja y los suburbios como aquí, digamos que todo lo que cae de contable para abajo no sabe situar el caribe en un mapa mundi...
Qué chorrada de artículo. ¿Tanto rollo para terminar haciendo un chiste malo? Para eso que se lo prepare un poco más y hable en condiciones de las diferencias entre españoles y suecos.
Y que conste que estoy completamente de acuerdo con ella y con #3. Yo soy de los pocos tontos puntuales.
#27Vamos a ver... Lo del aborto es delicado. Por ejemplo, una niña de 12 años es violada y se queda embarazada ¿harías pasar a esa niña por un embarazo no deseado con lo que ya tiene encima?
¿Por qué 12 y no 15? Me parece curioso que escojas un caso tan extremo, y no creo que seas deshonesto, pero sí es fácilmente observable que los abortistas recurran a situaciones como las violaciones para argumentar con base en ellas, cuando de los 100.000 abortos que se practican al año en España sólo uno o dos sean por abortos. Es una perfecta muestra de deshonestidad intelectual (no lo digo por ti), y de hipocresía, por cierto — esa palabra que los del «love affair with death» tanto tienen en la boca para descualificar.
Es egoista y es jugar con la vida de un futuro bebé,
Depende. A mí me parece más egoísta (o falto de madurez) tener medios de contracepción a tu alcance, y no usarlos porque no te sale del chumino para después matar un ser vivo (que es lo que sucede en el 99% de los casos). Ese que llamas curiosa y significativamente «puñado de células» para rebajarle su identidad biológica.
#27 Yo prefiero la adopción; es mas, prefiero la educación y una buena calidad de vida para que la gente no tenga jamás que recurrir al aborto.
Y no pido que lo prohíban; simplemente digo que generalmente me parece con un propósito asqueroso, cobarde, inmoral, etc. Pero como yo no puedo quitar un derecho, prefiero despreciar a la "mujer" que haga eso y esté orgullosa de ello; y de hecho, son más de las que uno cree (hay varias en Youtube).
#27 La niña tiene que dar a luz, y si quiere abortar se le enseñan fotos de fetos muertos y se la tortura aun mas para que no aborte o se retrasa su peticion hasta que el feto llegue a un estado en el que no sea posible abortar.. <iglesa/>
Y esto ha pasado, y luego dicen querer proteger la vida cuando lo que unico que han echo ha sido destruir la de una niña.
#6 Por eso digo que apesta y no que sea spam (y por eso tampoco lo he votado como tal). Aunque si se perdonan los primeros envíos, lo que al final hace la gente es crearse un usuario nuevo cada vez que quieren hacer spam. Y no digo que este usuario haga esto, que ni lo sé ni me importa, sino que es lo habitual.
#7 Sí pero no. Es decir; en un mundo ideal, la única tasa permitida debería ser 0,0. Pero esta medición es bastante inexacta para calcular la embriaguez y depende muy mucho de otros factores físicos (complexión, resistencia al alcohol, sexo, etc.). Imagina que la noche anterior has pillado una cogorza y aun hay un pequeño resto en tu aliento aunque ya no tengas ningún síntoma. O incluso que antes de salir de casa te haces un enjuague bucal de los que tienen alcohol. O te tomas una cerveza sin alcohol (que siguen teniendo alcohol en muy baja proporción).
Yo abogaría por dejar un pequeño margen y hacer alguna prueba más aparte de la de soplar ya que no sólo se pierden facultades a causa del alcohol. Es igual de peligroso el ir con sueño, por ejemplo.
#12 IslasCies 
