Portada
mis comunidades
otras secciones
#153 Nada, que no lo entienden. El que hablen de tí, aunque sea mal, no se dan cuenta de que beneficia a Motos. Y no paran de hablar de el...
#32 Tu comentario es la definición de mear fuera del tiesto. Un programa de TV vive de la audiencia. Si no lo veis nadie, lo retiran.
Esto es como cuando todo el mundo se quejaba de Ferreras y estaba Twitter todo el día hablando del programa de Ferreras. Ahí sigue.
#178 Mi comentario aplica a lo que me refiero yo tanto como a lo que te refieres tú.
Si no informas de lo que hace este señor en su programa, que nosotros no lo veamos no va a conseguir que su audiencia deje de hacerlo. Se trata de protestar por lo asqueroso que es.
Pero si a ti te toca donde te duele, pues vaya, qué se le va a hacer.
#189 Que no vea nadie a Ferreras y verás la repercusión que tiene lo que sale en su programa. La candidez es la tuya, si crees que las audiencias en TV no importan.
#3 No había leído eso, pero es para votarla sensacionalista 10 veces...
#1 #3 "...sostuvo la fiscal, María Olga Serrano, sentada el miércoles frente a los once miembros del jurado junto a la abogada de la familia de Samuel y al abogado de la acusación popular, y de espaldas a los cinco letrados penalistas, todos varones, que defienden a los presuntos asesinos..."
Público, el periódico de los imbéciles
#3 increíble que aún sean tan imbéciles de escribir subnormalidades así.
Da pie a tantas preguntas... ¿Y si fueran todos negros? ¿Y si hubiera alguna mujer? ¿Y si no pones un dato que no tiene ninguna relevancia para suspender un discurso que poco a poco va perdiendo apoyo?
No hace falta votar a Vox para estar hasta las polla de la criminalización gratuita del hombre blanco hetero en algunos sectores. Ya está bien, cojones.
#1 Si ya es una puta mierda y te da una rabia y una impotencia tremenda que un cualquiera te insulte llamandote maricón por la calle imaginate que encima te están dando una paliza.
Si te hubiera pasado a ti o alguien cercano no dirías eso.
Eso sí, no me parece noticiable que las defensan pidan la absolución como si fuera algo raro, qué van a pedir...
#5 No he dicho nada de eso y lo sabes, que te considero bastante listo. Se que es una putada que te llame maricón alguien con odio.
Pero el horror, mientras te están apaleando, no es ese. Precisamente los insultos en esos momentos, es lo que menos le importa a la víctima, seguramente estaría más preocupado de los golpes que está recibiendo hasta acabar con su vida.
Y si lees la noticia verás que el "maricón" del titular, se lo dice uno de los acusados a su novia, no al chico que están golpeando. Lo cual, puede evidenciar la causa de la agresión (homofobia), pero no tiene nada que ver con que el agredido esté pasando momentos horribles antes de su muerte. Los momentos horribles, son por los golpes, no por el insulto.
Por tanto, la noticia está redactada para llevar al lector a las conclusiones que el redactor quiere, que es que la agresión fue homófoba.
También, como dice 3, utiliza el victimismo de género para poner de un lado a las seres de luz mujeres+LGTBI y del otro, a los malvados hombres.
Por tanto, creo que he argumentado suficientemente el sensacionalismo de la noticia en sí.
#14 Bueno, eso lo deducirán en la sentencia, no en Público. Además, no he entrado en eso, sino en la redacción de la noticia, que es por lo que he votado sensacionalista.
#24 ¿Y quién ha negado la homofobia? ¿Tú?
#15 No lo dudo, pero la noticia y el titular se centra en eso, no en la paliza. Que es lo que le quitó la vida y lo verdaderamente horrible, no los insultos.
Solamente el comienzo del artículo, ya da que pensar:
"Todo el horror que cabe en el universo habita en la mirada perdida de cinco jóvenes veinteañeros, sentados una mañana lluviosa y gris en el banquillo de una audiencia provincial de una pequeña ciudad atlántica"
Y si me dices que esto no es sensacionalista, apaga y vámonos: "y de espaldas a los cinco letrados penalistas, todos varones, que defienden a los presuntos asesinos"
#17 la cuestión es que los insultos definen si es un delito de odio o no; y eso importa —hasta a la misma víctima— porque te arrebata hasta la individualidad.
Yo he recibido hostias. Más de una. Ninguna de ellas ha sido por ser fotógrafa, o escritora, o blanca, o rubia de bote. Todas han sido por ser cuir. Eso significa que realmente las hostias me las llevé por atreverme a salir de casa siendo yo. Y que si no hubiera sido yo, sería otra como yo. Y que si van libres, es bastante posible que haya otra víctima que por casualidad se cruce con los energúmenos.
Yo veo más sensacionalista cualquiera de los textitos que nos tragamos alabando la generosidad del Amancio Ortega. Será porque he vivido este tipo de ataques y he vivido las sensaciones.
#12 "utiliza el victimismo de género para poner de un lado a las seres de luz mujeres+LGTBI y del otro, a los malvados hombres."
Malvados hombres no, malvados homofobos violentos, que además son hombres. Con respecto a que las víctimas sean seres de luz... son personas que, es este caso, son perseguidas por su condición sexual, por los antes mencionados.
Cuando sean mujeres las que se dedican a dar palizas a homosexuales, que seguro que las hay, cambiara su género, pero no sus motivaciones ni su maldad.
#5 Es noticiable. Por las razones por las que piden la absolución.
Pero los abogados defensores aseguraron el miércoles al jurado que nadie va a poder demostrar que lo que hizo individualmente cada uno de sus clientes fue la causa de su fallecimiento.
Yo no sé cómo esos abogados pueden dormir por la noche.
#15 O ponerle una denuncia y ganar el juicio, como aquí.
Venga, ciao.
#5 A ver, yo entiendo que si tú dices "no entiendo esa inquina contra Mercadona", no te refieres a que has visto este artículo y ninguno más, ¿verdad?
Pues lo mismo pero al revés, no te hagas el tonto.
Hay cientos de artículos hablando de lo bien que Mercadona trata a sus empleados. ¿Por qué?
Si te parece que es inquina cuando sale una noticia sobre juicios o denuncias a mercadona por mal trato a sus empleados, allá tú. A mí me queda claro que si Mercadona se gasta la pasta que se gasta en publireportajes para quedar como la salvadora de los trabajadores de España es porque algo apesta ahí dentro.
Por otro lado, este meneo no es "Mercadona trata mal a sus empleados", es "los empleados pueden denunciar a las empresas que les putean".
Es que yo ni me había parado a pensar en que era Mercadona hasta que he visto tu comentario.
Ahora tengo curiosidad por saber si eres parte de los mamporreros de Mercadona o eres un currito/encargao allí con síndrome de Estocolmo. Pero no puedo saberlo por ti, claro, tendría que decírmelo alguien de quien me pudiera fiar.
#10 Hombre en el medio donde estamos (meneame) no es dado a aplaudir al mercadona, ni este suele pagar publireportajes aquí precisamente...
Yo sólo me siente orguñoso de una empresa española que está triunfando en españa, y que podría hacerlo en el extranjero.
Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana...
#15 Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana...
Se larga, no te preocupes no se acaba el mundo, pero con una denuncia de por medio e inspección laboral y los casos que conozco y son varios, pagando antes del juicio una generosa cantidad o llegando a juicio con sentencia para pagar
Cc #15
#15 "Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana..."
Ya, pero en la noticia no se habla de eso, se habla de que Mercadona hace cosas ilegales, por muy española que sea. O acaso estás diciendo que Mercadona merece delinquir porque su negocio es un éxito? Parafraseandote podría decir que si Mercadona quiere delinquir que se vaya a un país donde sea ultraliberal y no respete la legalidad de sus trabajadores.
#15
"La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas."
#70 Debajo de mi casa he tenido durante 5 años una empresa de esas, y hacían los descansos (por turnos) en la propia puerta, con el café y algo de comer de máquina y los cigarros, muchos cigarros. Los cambios de caras: más alegres al principio (primer trabajo de ese tipo? o tras un tiempo puteado en el paro?), luego amargadas, y al final nuevas. Cada vez que me iba quedando con la cara de alguno, porque siempre estaba ahí a la hora del almuerzo, dejaba de verlo antes de un año. Y bueno, no todo eran elucubraciones, más de una vez los escuchaba quejándose o hablando de los que quejaban o se largaban. Al final ha cerrado este año pasado.
#28 Tremenda falacia, has pedido un ejemplo, se te ha dado un ejemplo, de todas formas, si buscas bulos theobjective en google, salen unos cuantos: https://www.diario.red/articulo/medios/los-bulos-de-the-objective-que-dejan-a-okdiario-como-aprendices/20231009060000024269.html
Tampoco hay que rascar tanto o dicho de otra forma, no hay más ciego que el que no quiere ver
#29 claro, diario.red , te ha faltado meter el video de Eduardo Garzon en el que dice "No leais the objective", o el de Alan Barroso (al que tambien han mandado rectificar, por cierto, por usar el titular de eldiario.es al que mandaron rectificar tambien).
Ahora leete el articulo que mandas, sobre todo la parte de Abalos y luego te lees el informe de la UCO la parte sobre Jesica, y lo que nos costaba cuando se iba de gira internacional.
#59 te hemos pasado ejemplos (plural) y no parece ser que te guste ninguno por la fuente en lugar de decir, pues en este tienes razón, en este no. Pero mira, ya que te interesas por las falacias en las que incurres te las listo:
Falacia de falsa analogía:
#59, ap31r0n sugiere que porque se acusa a The Objective de ser un medio de fake news, entonces cualquier medio que publica en portada de Menéame podría ser acusado de lo mismo. Esto es una falsa analogía, ya que el hecho de que un medio sea acusado de fake news no significa que todos los medios deban ser acusados igualmente.
Falacia del falso dilema:En #28, ap31r0n sugiere que si solo se puede proporcionar un ejemplo de fake news, entonces solo debe haber una noticia falsa en The Objective. Esto es un falso dilema porque plantea que solo hay dos opciones: o hay una noticia falsa o no hay más. Esto ignora la posibilidad de que haya otras noticias falsas que no se hayan mencionado.
(entre otras)
#61 "te hemos pasado ejemplos (plural)". Plural = 2 y nada que ver con lo que habla el sr Esteban en el video.
Enlace 1: Begoña Gomez rectificada
Enlace 2: Batiburrillo de Diario.Red hablando de The Objective con noticias irrelevantes con respecto a lo que habla el Sr. Esteban, y en el que la unica noticia relacionada, era sobre la destitucion de Abalos que acaba de confirmar la UCO.
Falacia de las falacias de JeyemGI: Si los usuarios a los que se le pregunta por que The Objective se considera fakes news en lo relacionado a los que se habla en el meneo, envian la misma noticia sobre la misma informacion que fue rectificada y que no tiene NADA que ver con lo que se habla en el meneo, eso no hace que el medio sea emisor de fakes news puesto que todos los diarios son susceptibles de rectificaciones, y tampoco todos los diarios desvelan sus fuentes, ademas la firma la misma periodista que hablo de Abalos y sus aventuras y resulta que ahora el Pais publica lo mismo que publico The Objective hace 3 años sobre Abalos: https://elpais.com/espana/2024-10-13/abalos-un-agujero-negro-en-el-corazon-del-sanchismo.html.
Es el Pais Fake News?
Si la razon que alegan los usuarios es el batiburrillo de Diario.Red, considerando a Diario.Red un emisor valido para considerar un medio Fakes News, todos los medios que diario.red considera "fakes news" serian susceptibles de ser considerados fakes news, entonces, por ejemplo, el New York Times (https://www.diario.red/articulo/canal-red/new-york-times-publica-noticia-falsa-canal-red-pablo-iglesias-exige-rectificacion-director/20240930193551036130.html) seria fake news al decir Diario.Red que han publicado Fake news.
Entonces los usuarios dicen "es un medio de fake news" y si les preguntas, no tienen ni idea de que contestar o te contestan idioteces (con cariño )... o te insultan, o te sacan diario.red
#64
Primera mentira, En el ejemplo que yo te he pasado había varios dentro.
Segunda mentira, El ultimo parrafo, se lo has pedido generar a una ia y se ha inventado la página que referencias
Así por encima... tipico de la ultraderecha que según las estadísticas son los único que se creen/propagan los bulos
#8 madre mía qué ridiculazo estás haciendo
#8 No se he tardado 3 segundos en encontrar está pero adelante no seas vago y busca tú mismo
#28 Tremenda falacia, has pedido un ejemplo, se te ha dado un ejemplo, de todas formas, si buscas bulos theobjective en google, salen unos cuantos: https://www.diario.red/articulo/medios/los-bulos-de-the-objective-que-dejan-a-okdiario-como-aprendices/20231009060000024269.html
Tampoco hay que rascar tanto o dicho de otra forma, no hay más ciego que el que no quiere ver
#29 claro, diario.red , te ha faltado meter el video de Eduardo Garzon en el que dice "No leais the objective", o el de Alan Barroso (al que tambien han mandado rectificar, por cierto, por usar el titular de eldiario.es al que mandaron rectificar tambien).
Ahora leete el articulo que mandas, sobre todo la parte de Abalos y luego te lees el informe de la UCO la parte sobre Jesica, y lo que nos costaba cuando se iba de gira internacional.
#49 ultraderechista por preguntar de donde sale que theobjective publica bulos? y lo unico que pegan aqui son dos links que ya salieron en meneame cuando hay los mismos de todos los diarios que hay en portada?
oh yeah, buscar informacion es ser ultraderechista. Y preguntar ahora es soltar falacias
#59 te hemos pasado ejemplos (plural) y no parece ser que te guste ninguno por la fuente en lugar de decir, pues en este tienes razón, en este no. Pero mira, ya que te interesas por las falacias en las que incurres te las listo:
Falacia de falsa analogía:
#59, ap31r0n sugiere que porque se acusa a The Objective de ser un medio de fake news, entonces cualquier medio que publica en portada de Menéame podría ser acusado de lo mismo. Esto es una falsa analogía, ya que el hecho de que un medio sea acusado de fake news no significa que todos los medios deban ser acusados igualmente.
Falacia del falso dilema:En #28, ap31r0n sugiere que si solo se puede proporcionar un ejemplo de fake news, entonces solo debe haber una noticia falsa en The Objective. Esto es un falso dilema porque plantea que solo hay dos opciones: o hay una noticia falsa o no hay más. Esto ignora la posibilidad de que haya otras noticias falsas que no se hayan mencionado.
(entre otras)
#61 "te hemos pasado ejemplos (plural)". Plural = 2 y nada que ver con lo que habla el sr Esteban en el video.
Enlace 1: Begoña Gomez rectificada
Enlace 2: Batiburrillo de Diario.Red hablando de The Objective con noticias irrelevantes con respecto a lo que habla el Sr. Esteban, y en el que la unica noticia relacionada, era sobre la destitucion de Abalos que acaba de confirmar la UCO.
Falacia de las falacias de JeyemGI: Si los usuarios a los que se le pregunta por que The Objective se considera fakes news en lo relacionado a los que se habla en el meneo, envian la misma noticia sobre la misma informacion que fue rectificada y que no tiene NADA que ver con lo que se habla en el meneo, eso no hace que el medio sea emisor de fakes news puesto que todos los diarios son susceptibles de rectificaciones, y tampoco todos los diarios desvelan sus fuentes, ademas la firma la misma periodista que hablo de Abalos y sus aventuras y resulta que ahora el Pais publica lo mismo que publico The Objective hace 3 años sobre Abalos: https://elpais.com/espana/2024-10-13/abalos-un-agujero-negro-en-el-corazon-del-sanchismo.html.
Es el Pais Fake News?
Si la razon que alegan los usuarios es el batiburrillo de Diario.Red, considerando a Diario.Red un emisor valido para considerar un medio Fakes News, todos los medios que diario.red considera "fakes news" serian susceptibles de ser considerados fakes news, entonces, por ejemplo, el New York Times (https://www.diario.red/articulo/canal-red/new-york-times-publica-noticia-falsa-canal-red-pablo-iglesias-exige-rectificacion-director/20240930193551036130.html) seria fake news al decir Diario.Red que han publicado Fake news.
Entonces los usuarios dicen "es un medio de fake news" y si les preguntas, no tienen ni idea de que contestar o te contestan idioteces (con cariño )... o te insultan, o te sacan diario.red
#64
Primera mentira, En el ejemplo que yo te he pasado había varios dentro.
Segunda mentira, El ultimo parrafo, se lo has pedido generar a una ia y se ha inventado la página que referencias
Así por encima... tipico de la ultraderecha que según las estadísticas son los único que se creen/propagan los bulos
Menuda alimaña la tal Marimar Blanco esa.
Señora , cuando secuestraron a su hermano, Oskar Matute se encerró en el ayuntamiento de Ermua con varios opositores a ETA,para exigir a la banda terrorista su liberación.
Y si tanto le repugna la palabra Txapote, habrá pasado usted unos años malísimos escuchando a los de su partido utilizar esa palabra como eslogan político. O eso no le repugnaba tanto?
¿Le repugna la mención del nombre de Txapote y esta en un partido que usa lo de "Que te vote Txapote"? Eso es coherencia, si señor, coherencia por vivir de las paguitas del Senado y no pegar golpe.
#1 Y no solo eso, sino que lo ha usado hasta para sacar cuartos
Qué pena morir a manos de ETA y que décadas después tu propia hermana use tu memoria de una forma tan mezquina.
#1 Y no solo eso, sino que lo ha usado hasta para sacar cuartos
#24 ¡Pues aprovechemos a Txapote!. Se le da bien pegar tiros en la nuca y eso nadie lo puede discutir, oye que a mi me parece que simplemente es un psicópata hijo de puta pero puedo comprar que sea un jodido retrasado mental que lo hiciese por principios ideológicos, lo cual todavía me parece más motivo para que muera en un puto agujero o darle directamente el garrote vil, pero bueno, nadie puede negarle al cabrón que es un hacha en eso de pegar tiros en la nuca, pues nada, cogemos a esa asquerosidad de empresarios murcianos los ponemos de rodillas maniatados mirando a sus víctimas y Txapote que les vaya descerrajando tiros en la nuca, a los cien hijos de puta con los que haga justicia se le deja en la celda la pistola con una bala. ¡Todos contentos, ¿o no?!
¡Una vergüenza!
Pero no por eso Txapote no se merece morir en un zulo.
#28 Bastaría con que todo cabron cumpliera la pena que se merece.
Pero eso no es una realidad en este país.
Así que me ratifico,mientras otros muchos hijos de puta se vayan a su casa, sí,la política que se ejerce con el terrorismo me parece caprichosa. Y sumamente interesada.
Porque no tengo ninguna duda de que a los damnificados por ese caso de prostitución que he puesto como ejemplo,y a sus familiares,les importa una puta mierda Txapote y toda la basura mediática que nos estamos comiendo . Lo que les indigna es que esos hdlgp de empresarios se van a su casa.
#39 Y a mi, esos cabrones deberían pudrirse en la cárcel.
Soy tan cretino que puedo entender a un atracador que mate a alguien por dinero, ese personaje asqueroso se puede arrepentir pero ni los pederastas de los que hablas ni Txapote se van a redimir.
¿Te extraña que me sienta indignado de igual manera? Ya opiné de esos hijos de puta igual, lo que pasa es que son menos mediáticos.
#27 Totalmente de acuerdo y estoy en contra de la pena de muerte, así como entiendo que la prisión permanente revisable se tiene que dar en casos excepcionales y entiendo que el cacho de mierda de Txapote cumpla su pena de acuerdo no la ley.
Otra cosa es que sea justo, es la ley y evidentemente soy el primero en respetarla pero se puede opinar... ¿La cambiaría? NO, ¿Me parece justa? TAMPOCO
¿Se merece un tiro la nuca? SI ¿Estaría de acuerdo con que se lo pegasen? NO
#30 No tiene mucho sentido lo que dices, la ley debe ser imparcial y tú estás tomando parte, acaso es más grave un acto de terrorismo que un asesinato pasional o un asesinato por odio, yo creo que tomar parte es malo para la ley, evidentemente es humano tomar parte, no es lo mismo para un español el 11M que el 11S, aunque sean crímenes igual de atroces pero el legislador debe legislar de espalda a los sentimientos y el juez interpretar la ley sin dejarse llevar por los sentimientos.
PD: El sistema solo puede creer en la reinserción si es rápido y ahora mismo ese es un problema muy grave, gente que es condenada por un atraco 5 años después cuando ya se ha reinsertado y causa un daño en la sociedad, en la familia y en su propia vida que volverá a perder y le costará volver a reinsertarse, el sistema al ser lento encima acaba haciendo que la gente no crea en el y las mismas clases altas(incluyendo al legislador) acaba beneficiandose de alargar procesos gracias a sus recursos económicos y aqui estamos los roba gallinas compradoles el cuento de chapote
#76 No, para nada, estoy diciendo lo mismo que tu.
La ley considero que tiene que ser imparcial, precisamente, pero eso no significa que sea justa.
Vamos con los casos más mediáticos, Txapote por ley sólo va a cumplir treinta años, Ana Julia Quezada prisión permanente revisable. ¿De verdad los dos no se merecen morir en la cárcel?
Y de lejos un crimen pasional no es tan grave como un crimen por odio o terrorismo, tan sencillo como la premeditación, alguien que se pelea por una tontería y mata a otro alguien sin querer se arrepentirá toda su vida, alguien que asesina a otro premeditadamente no.
Si creo que un atracador o un traficante se pueda reinsertarse pero un terrorista no, ni un maltratador, ni un nazi, ni ya puestos un Rodrigo Lanza. Pero vamos, que es un opinión personal y es lo que hay pero eso no quita para que interiormente piense que esa gente no merecen vivir en nuestra sociedad, la tuya y la mía, la de la gente que intenta dialogar en lugar de tirarse ladrillos a la cabeza.
#77 Quitar una vida es quitar una vida salvo que sea homicidio involuntario en ese caso si considero que se debe tener en cuenta las cosas en el resto no, en un arrebato le das una ostia a otra persona ni accidentalmente cae al suelo y muere puede que sea involuntario, si le das 44 puñaladas me la pela que sea pasional.
Y siento decir que veo más fácil que alguien que atenta por terrorismo(no entro en asesinatos eh), que suele buscar un fin lo pueda abandonar que alguien que mata a otro ana Julia quezada, es muy feo decirlo lo sé pero es lo que pienso. Muchos etarras están en la cárcel por cosas "menores", igual que hubieran entrado franquistas sin la ley de amnistía y todos siguieron con su vida
#41 ¿En serio le darías a Jose Breton la redención, o a Franco, ya puestos?
Joder, no, no todo el mundo merece la redención, la ley es ley porque sino viviríamos en una sociedad fascista y elitista pero no, NO TODO EL MUNDO MERECE NI REDENCIÓN NI PERDÓN, y ni Txapote por dar tiros en la nuca a personas normales ni Aznar no se merece ser llevado a juicio por llevarnos a la guerra de Irak. ¡Tengo para todos, rojillos, que parece que del mayor psicópata os habéis olvidado!
#43 TODO el mundo. Si crees en un estado de derecho TODO el mundo tiene los mismos derechos. Si no entiendes esto puedes empezar a cuestionarte qué sistema deseas, pero atente a las consecuencias de tus decisiones.
Hasta el hijo de la gran puta de Aznar puede tener su redención, pero antes tendría que tener su juicio y cumplir su pena, algo que no va a pasar.
#1 Habría que recodar también cuando usaron la Fundación en su memoria para sus mierdas corruptas. En fin...
https://www.eldiario.es/politica/policia-pp-miguel-angel-blanco_1_3287619.html
A pesar de ponerse máscaras protectoras, quince miembros de las fuerzas de mantenimiento de la paz sufrieron efectos, como irritación cutánea y reacciones gastrointestinales, después de que el humo entrara en el campamento. Las fuerzas de mantenimiento de la paz están recibiendo tratamiento.
#5 no negocios, ni pisos, ni nada. De primero de economía: no te juegues un activo que necesites para vivir.
¿Le da miedo la extrema derecha? “Quiero defender principios como el respeto, la igualdad o evitar el abuso de poder y el odio. Temo a la extrema derecha porque no tiene límites. No me gusta que no respeten ciertos valores sociales, o los derechos humanos. Quiero que quien vote no piense solo en sí mismo, sino también en su comunidad y en quien sufre”, zanja.
Aí falaches.
#44 Si votas racismo, homofobia y nostalgia, que horror que te luego te digan que eres esas cosas. Ay dios, que desgracia!
Aqui nadie le dice que no haga nada de lo que hace, simplemente le DESCRIBIMOS.
Que si eres fascista te sentiras orgulloso de serlo, coño!
Mira, aqui un servidor progre rojeras! No me escondo!
Sabes el problema de tu ideologia? Que mientrs no tiene poder se esconden, pero en cuanto lo consiguen actuan, y no con palabras como en este hilo. De ahi que esteis en la fase de negacion
#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.
Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).
Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?
#27 #16 #28 a ver: llamo quejica a Jenny Hermoso, se hace fotos con los neonazis de ultrasur (y es de madrid, no de marte) o invita al palco del bernabeu a Abascal, por ejemplo...
Salio a defender la foto de colon, hizo algun feo ultimamente cuando iba con la seleccion a celebrar al presidente del gobierno...
Yo q se.... a cada paso q da demuestra q sus valores son los contrarios a los de este.
#43 Me parecen chorradas mezcladas con invents o exageraciones, como han dicho más abajo
#63 Ajam... y en qué momento "llamó quejica a Jenny Hermoso"? Porque en el enlace que me mandas no, desde luego.
#65 hombre, dijo q no fue la victima de nada cuando se vio en directo para todo el puto mundo....
Ya me contaras...
#67 Tampoco dice eso. Y por otra parte... efectivamente, se vio lo que pasó en directo y para todo el mundo. Y entre todas esas personas que lo vieron también estaban sus compañeras de equipo. Lo recuerdo perfectamente: "Beeeeesooo, beeeeesooo, beeeeesoooo"
#68 Facha tu padre. No sé si es que en casa no os educaron demasiado bien u os habéis malacostumbrado a insultar al personal sin consecuencias por internet.
#72 Mea culpa, no sé como se me ha ocurrido sentirme aludido Joder con la fauna que hay por aquí, además de maleducados, cobardes.
#32 Que haga feos al actual presidente cuando va a entregarles el premio me parece perfecto. Es su opinión política y ha de ser respetada, igual que otros se tapaban la bandera de España de sus medias cuando jugaban con la selección o hacían feos al rey de España.
Al palco puede invitar a quien le salga de los cojones, que para eso invita él.
Lo del coñazo de Jenny Hermoso mejor no lo comento, y fotos con ultras y no ultras tiene todo jugador de fútbol.
"Admitimos que el comportamiento del presidente no fue adecuado pero tendrán que ser los estamentos los que determinen si Jenni Hermoso es víctima o no; no podemos condenar sin conocer qué ha pasado"
#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.
Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).
Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?
#5 No te extrañe que si lo de su lesión, cosa que no celebro porque sea él u otro es una putada, lo veamos metido en un partido político de color verde y no precisamente de los ecologístas.
La antítesis de Carvajal...
#3 Y qué ha hecho Carvajal??
#21 Como por ejemplo? Como cuesta la concreción a veces!
#27 #16 #28 a ver: llamo quejica a Jenny Hermoso, se hace fotos con los neonazis de ultrasur (y es de madrid, no de marte) o invita al palco del bernabeu a Abascal, por ejemplo...
Salio a defender la foto de colon, hizo algun feo ultimamente cuando iba con la seleccion a celebrar al presidente del gobierno...
Yo q se.... a cada paso q da demuestra q sus valores son los contrarios a los de este.
#43 Me parecen chorradas mezcladas con invents o exageraciones, como han dicho más abajo
#32 Que haga feos al actual presidente cuando va a entregarles el premio me parece perfecto. Es su opinión política y ha de ser respetada, igual que otros se tapaban la bandera de España de sus medias cuando jugaban con la selección o hacían feos al rey de España.
Al palco puede invitar a quien le salga de los cojones, que para eso invita él.
Lo del coñazo de Jenny Hermoso mejor no lo comento, y fotos con ultras y no ultras tiene todo jugador de fútbol.
"Admitimos que el comportamiento del presidente no fue adecuado pero tendrán que ser los estamentos los que determinen si Jenni Hermoso es víctima o no; no podemos condenar sin conocer qué ha pasado"
#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.
Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).
Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?
#28 #27 ¿Carvajal no es el que invita al ultraderechista Abascal al palco del Bernabéu?
#3 Me gustaría saber en qué te basas para decir lo que dices.
Carvajal es un pedazo de jugador, lleva demostrando valores y respeto al deporte muchos años y jamás ha faltado el respeto a nadie.
Qué pasa que os jode que lleve la bandera de España, su país, con orgullo? Dais pena
#40 no como a los fachas que respetan como nadie a los izquierdistas, homosexuales, inmigrantes… seres de luz son los fascistas
#40 Habria q fusilar a 26 millones de hijos de puta, dices, no?
#1 absurdisimo. Cárcel si. Pero no es equivalente al delito inventado.
#1 Bueno, el daño en un caso es físico y en otro de reputación. Que no digo que sea poco, le puedes destrozar la existencia a alguien difamándolo, pero que es otro tipo de delito y se debería castigar según los baremos propios y no los de otro, no es que el jugador haya sido violado.
#8 Ojalá a los violadores de verdad se les "jodiera la vida para siempre". La realidad es otra.
#8 eso es un mito muy generalizado, tienes un montón de páginas que lo corroboran (1).
(1) https://duckduckgo.com/?t=lm&q=no+pisar+c%C3%A1rcel+por+delitos+menos+2+a%C3%B1os&ia=web
#19 no es ningún mito. Es lo habitual si no tienes antecedentes.
#25 es un mito afirmar que si la pena es de 2 o menos años y no tienes antecedentes no pisas la cárcel porque no es así, aunque sea lo más habitual en la mayoría de los casos, además se tienen que dar otros condicionantes y, aunque se den, es el juez el que decide que debe ingresar en prisión, por ejemplo Isabel Pantoja no tenía antecedentes, tenía una condena de 2 años y sí fue a la cárcel.
C.C: #45, #49
#52 que no es un mito coñe, que la mayoría de condenas sin antecedentes acaban así. Si lo dices hasta tú. La excepción es lo que tu comentas.
Creo que estas usando mal la palabra mito. Si dices que es un mito es porque estás usando la acepción de mito que refiere a "historia ficticia", y no lo es. Que no sea así en todos los casos, no quiere decir que no sea lo habitual, y por lo tanto no sea una historia ficticia.
#83 #36 No me atrevería yo a comparar, y menos en abstracto, pero la preferencia personal no es el asunto de mi anterior mensaje.
Soy perfectamente consciente de lo terribles que pueden ser los ataques al derecho al honor. Yo no soy de esos que quieren derogar delitos contra el honor porque "limitan la libertad de expresión" o son una cosa carca, como está bastante de moda defender en ciertas familias políticas o en este foro, mismamente.
#6 Qué reputación ni qué coño si por una violación con agresión como se inventó ella te caen mínimo 10 años de cárcel.
#6 Un simple daño de reputación, 10 años en la cárcel, ya.
Como muchos sabéis, recientemente, se anunció en el blog de Menéame que el portal iniciaba un proceso de venta. La noticia generó inquietud sobre el futuro de nuestra comunidad. Como usuario de Menéame desde 2011, he sido testigo y beneficiario del papel fundamental que Menéame ha jugado en el éxito y la difusión de proyectos como Jot Down, del que soy impulsor. Esta es una plataforma que da visibilidad y alcance a iniciativas independientes sin que medien intereses transaccionales, una cualidad completamente extinta en el actual ecosistema dig
Podemos combatir la sequía que arrasa nuestra tierra, y la clave aunque no lo creas la tienen los tiburones, todas la especies son importantes, pero algunas, las especies clave, que son las que sostienen todo el equilibrio, si desaparecen todo se derrumba, los científicos han descubierto que cuando desaparecen los tiburones también desaparecen las praderas marinas, y la clave está en el miedo, la sola presencia de tiburones hace que las tortugas y los herbívoros marinos estén en movimiento constante y no coman demasiado en el mismo lugar.
#25 Lo es, llevan mucho tiempo y no solo amenazando
Israel threatens Irish peacekeeper UN forces in Lebanon:
El Athletic Club ha decidido crear el premio “One Club Men” como reconocimiento a aquellos jugadores que, fuera del Athletic Club, han desarrollado la totalidad de su carrera deportiva en un mismo club. En esta primera edición el galardonado ha sido Matthew Le Tissier, quien fuera jugador del Southampton FC inglés entre los años 1986 y 2002. Link a entrevista: http://www.athletic-club.net/pdfs/OneClub%20Man2015es.pdf
#8 Nina es auténtica pero la versión de Muse es una maravilla
#1 el examen tiene más preguntas pero no se ven en la "foto"
#38 con ellos todo es posible. En txabarri, en Sestao, había hasta 40 empadronados en un piso de 50 metros cuadrados.... así que puede ser que esten domiciliados en varias localidades, no le des muchas vueltas.Se les permite todo. Aunque lo más probable es que sea un error en la redacción del artículo.
#9 Esto me recuerda a una escena que viví hace no mucho en un parque de Bilbao. Una gaviota, supongo que bastante hambrienta, aterrizó en el "parque de los patos" y atacó "vilmente" a una pobre paloma. La lucha fue intensa durante un rato hasta que la gaviota abrió un agujero del tamaño de una pelota de ping-pong en el pecho de la paloma. La verdad es que el ataque me dejó impresionado y angustiado pero no hice nada ya que lo entendí como un acto entre animales salvajes. Sin embargo, por ahí había otro hombre que no aguantó la situación y empezó a tirarle piedras al animal e incluso lo persiguió por los estanques (la gaviota, evidentemente, se fugó volando con la presa entre sus "fauces"). El hombre estaba completamente indignado de que nadie hubiera actuado contra la gaviota. ¿Fue lógica su reacción?
Y algo más sobre la fundación Athletic y la cultura
http://www.marca.com/blogs/perarnau-221/2015/02/05/el-athletic-y-la-cultura.html
#189 No, no es ridículo. Porque el que pregunta en euskera, por ejemplo una radio vasca que emite en euskera, tiene interés en emitir las opiniones del entrenador hablando en euskera.
#9 ¿pero flipper no es un delfín? Yo siempre las he llamado máquinas de petacos y no llego a los cuarenta.
#44 Podríamos añadir el tema del wifi, que tal y como lo decimos equivale al 'whiffy' inglés que es algo así como 'empiezas a oler un poco rarito después de pasar un par de días sin ducharte'
Creo que a los franceses también les hace mucha gracia cuando decimos Carrefur
#62 Cierto. Tienes razón. En estos casos la empresa sanitaria asume el IVA soportado como un mayor gasto.
#45 hay una cosa que te falta mencionar en tu comentario, y es que el IVA no lo paga la empresa "privada" sino que el IVA lo acaba pagando el consumidor final. Las empresas no son más que intermediarios en el cobro del IVA.
#62 Cierto. Tienes razón. En estos casos la empresa sanitaria asume el IVA soportado como un mayor gasto.
#11 Qué asco da lo que hacen los genocidas en Gaza: no lo veas.
Qué asco da la corrupción del PP: no lo veas.
Si ese es tu método para arreglar cosas, no me extraña que sucedan.
#153 Nada, que no lo entienden. El que hablen de tí, aunque sea mal, no se dan cuenta de que beneficia a Motos. Y no paran de hablar de el...
#32 Tu comentario es la definición de mear fuera del tiesto. Un programa de TV vive de la audiencia. Si no lo veis nadie, lo retiran.
Esto es como cuando todo el mundo se quejaba de Ferreras y estaba Twitter todo el día hablando del programa de Ferreras. Ahí sigue.
#178 Mi comentario aplica a lo que me refiero yo tanto como a lo que te refieres tú.
Si no informas de lo que hace este señor en su programa, que nosotros no lo veamos no va a conseguir que su audiencia deje de hacerlo. Se trata de protestar por lo asqueroso que es.
Pero si a ti te toca donde te duele, pues vaya, qué se le va a hacer.
#189 Que no vea nadie a Ferreras y verás la repercusión que tiene lo que sale en su programa. La candidez es la tuya, si crees que las audiencias en TV no importan.
#3 No había leído eso, pero es para votarla sensacionalista 10 veces...
#1 #3 "...sostuvo la fiscal, María Olga Serrano, sentada el miércoles frente a los once miembros del jurado junto a la abogada de la familia de Samuel y al abogado de la acusación popular, y de espaldas a los cinco letrados penalistas, todos varones, que defienden a los presuntos asesinos..."
Público, el periódico de los imbéciles
#3 increíble que aún sean tan imbéciles de escribir subnormalidades así.
Da pie a tantas preguntas... ¿Y si fueran todos negros? ¿Y si hubiera alguna mujer? ¿Y si no pones un dato que no tiene ninguna relevancia para suspender un discurso que poco a poco va perdiendo apoyo?
No hace falta votar a Vox para estar hasta las polla de la criminalización gratuita del hombre blanco hetero en algunos sectores. Ya está bien, cojones.
#1 Si ya es una puta mierda y te da una rabia y una impotencia tremenda que un cualquiera te insulte llamandote maricón por la calle imaginate que encima te están dando una paliza.
Si te hubiera pasado a ti o alguien cercano no dirías eso.
Eso sí, no me parece noticiable que las defensan pidan la absolución como si fuera algo raro, qué van a pedir...
#5 No he dicho nada de eso y lo sabes, que te considero bastante listo. Se que es una putada que te llame maricón alguien con odio.
Pero el horror, mientras te están apaleando, no es ese. Precisamente los insultos en esos momentos, es lo que menos le importa a la víctima, seguramente estaría más preocupado de los golpes que está recibiendo hasta acabar con su vida.
Y si lees la noticia verás que el "maricón" del titular, se lo dice uno de los acusados a su novia, no al chico que están golpeando. Lo cual, puede evidenciar la causa de la agresión (homofobia), pero no tiene nada que ver con que el agredido esté pasando momentos horribles antes de su muerte. Los momentos horribles, son por los golpes, no por el insulto.
Por tanto, la noticia está redactada para llevar al lector a las conclusiones que el redactor quiere, que es que la agresión fue homófoba.
También, como dice 3, utiliza el victimismo de género para poner de un lado a las seres de luz mujeres+LGTBI y del otro, a los malvados hombres.
Por tanto, creo que he argumentado suficientemente el sensacionalismo de la noticia en sí.
#14 Bueno, eso lo deducirán en la sentencia, no en Público. Además, no he entrado en eso, sino en la redacción de la noticia, que es por lo que he votado sensacionalista.
#24 ¿Y quién ha negado la homofobia? ¿Tú?
#15 No lo dudo, pero la noticia y el titular se centra en eso, no en la paliza. Que es lo que le quitó la vida y lo verdaderamente horrible, no los insultos.
Solamente el comienzo del artículo, ya da que pensar:
"Todo el horror que cabe en el universo habita en la mirada perdida de cinco jóvenes veinteañeros, sentados una mañana lluviosa y gris en el banquillo de una audiencia provincial de una pequeña ciudad atlántica"
Y si me dices que esto no es sensacionalista, apaga y vámonos: "y de espaldas a los cinco letrados penalistas, todos varones, que defienden a los presuntos asesinos"
#17 la cuestión es que los insultos definen si es un delito de odio o no; y eso importa —hasta a la misma víctima— porque te arrebata hasta la individualidad.
Yo he recibido hostias. Más de una. Ninguna de ellas ha sido por ser fotógrafa, o escritora, o blanca, o rubia de bote. Todas han sido por ser cuir. Eso significa que realmente las hostias me las llevé por atreverme a salir de casa siendo yo. Y que si no hubiera sido yo, sería otra como yo. Y que si van libres, es bastante posible que haya otra víctima que por casualidad se cruce con los energúmenos.
Yo veo más sensacionalista cualquiera de los textitos que nos tragamos alabando la generosidad del Amancio Ortega. Será porque he vivido este tipo de ataques y he vivido las sensaciones.
#12 "utiliza el victimismo de género para poner de un lado a las seres de luz mujeres+LGTBI y del otro, a los malvados hombres."
Malvados hombres no, malvados homofobos violentos, que además son hombres. Con respecto a que las víctimas sean seres de luz... son personas que, es este caso, son perseguidas por su condición sexual, por los antes mencionados.
Cuando sean mujeres las que se dedican a dar palizas a homosexuales, que seguro que las hay, cambiara su género, pero no sus motivaciones ni su maldad.
#5 Es noticiable. Por las razones por las que piden la absolución.
Pero los abogados defensores aseguraron el miércoles al jurado que nadie va a poder demostrar que lo que hizo individualmente cada uno de sus clientes fue la causa de su fallecimiento.
Yo no sé cómo esos abogados pueden dormir por la noche.
#15 O ponerle una denuncia y ganar el juicio, como aquí.
Venga, ciao.
#5 A ver, yo entiendo que si tú dices "no entiendo esa inquina contra Mercadona", no te refieres a que has visto este artículo y ninguno más, ¿verdad?
Pues lo mismo pero al revés, no te hagas el tonto.
Hay cientos de artículos hablando de lo bien que Mercadona trata a sus empleados. ¿Por qué?
Si te parece que es inquina cuando sale una noticia sobre juicios o denuncias a mercadona por mal trato a sus empleados, allá tú. A mí me queda claro que si Mercadona se gasta la pasta que se gasta en publireportajes para quedar como la salvadora de los trabajadores de España es porque algo apesta ahí dentro.
Por otro lado, este meneo no es "Mercadona trata mal a sus empleados", es "los empleados pueden denunciar a las empresas que les putean".
Es que yo ni me había parado a pensar en que era Mercadona hasta que he visto tu comentario.
Ahora tengo curiosidad por saber si eres parte de los mamporreros de Mercadona o eres un currito/encargao allí con síndrome de Estocolmo. Pero no puedo saberlo por ti, claro, tendría que decírmelo alguien de quien me pudiera fiar.
#10 Hombre en el medio donde estamos (meneame) no es dado a aplaudir al mercadona, ni este suele pagar publireportajes aquí precisamente...
Yo sólo me siente orguñoso de una empresa española que está triunfando en españa, y que podría hacerlo en el extranjero.
Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana...
#15 Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana...
Se larga, no te preocupes no se acaba el mundo, pero con una denuncia de por medio e inspección laboral y los casos que conozco y son varios, pagando antes del juicio una generosa cantidad o llegando a juicio con sentencia para pagar
Cc #15
#15 "Aquel que lo trate mal el mercadona, pues nadie le impide largarse a la competencia, montar un kiosco de los chuches, hacer unas oposiciones de magisterio, o lo que le ´de la gana..."
Ya, pero en la noticia no se habla de eso, se habla de que Mercadona hace cosas ilegales, por muy española que sea. O acaso estás diciendo que Mercadona merece delinquir porque su negocio es un éxito? Parafraseandote podría decir que si Mercadona quiere delinquir que se vaya a un país donde sea ultraliberal y no respete la legalidad de sus trabajadores.
#15
"La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas."
#70 Debajo de mi casa he tenido durante 5 años una empresa de esas, y hacían los descansos (por turnos) en la propia puerta, con el café y algo de comer de máquina y los cigarros, muchos cigarros. Los cambios de caras: más alegres al principio (primer trabajo de ese tipo? o tras un tiempo puteado en el paro?), luego amargadas, y al final nuevas. Cada vez que me iba quedando con la cara de alguno, porque siempre estaba ahí a la hora del almuerzo, dejaba de verlo antes de un año. Y bueno, no todo eran elucubraciones, más de una vez los escuchaba quejándose o hablando de los que quejaban o se largaban. Al final ha cerrado este año pasado.
#28 Tremenda falacia, has pedido un ejemplo, se te ha dado un ejemplo, de todas formas, si buscas bulos theobjective en google, salen unos cuantos: https://www.diario.red/articulo/medios/los-bulos-de-the-objective-que-dejan-a-okdiario-como-aprendices/20231009060000024269.html
Tampoco hay que rascar tanto o dicho de otra forma, no hay más ciego que el que no quiere ver
#29 claro, diario.red , te ha faltado meter el video de Eduardo Garzon en el que dice "No leais the objective", o el de Alan Barroso (al que tambien han mandado rectificar, por cierto, por usar el titular de eldiario.es al que mandaron rectificar tambien).
Ahora leete el articulo que mandas, sobre todo la parte de Abalos y luego te lees el informe de la UCO la parte sobre Jesica, y lo que nos costaba cuando se iba de gira internacional.
#59 te hemos pasado ejemplos (plural) y no parece ser que te guste ninguno por la fuente en lugar de decir, pues en este tienes razón, en este no. Pero mira, ya que te interesas por las falacias en las que incurres te las listo:
Falacia de falsa analogía:
#59, ap31r0n sugiere que porque se acusa a The Objective de ser un medio de fake news, entonces cualquier medio que publica en portada de Menéame podría ser acusado de lo mismo. Esto es una falsa analogía, ya que el hecho de que un medio sea acusado de fake news no significa que todos los medios deban ser acusados igualmente.
Falacia del falso dilema:En #28, ap31r0n sugiere que si solo se puede proporcionar un ejemplo de fake news, entonces solo debe haber una noticia falsa en The Objective. Esto es un falso dilema porque plantea que solo hay dos opciones: o hay una noticia falsa o no hay más. Esto ignora la posibilidad de que haya otras noticias falsas que no se hayan mencionado.
(entre otras)
#61 "te hemos pasado ejemplos (plural)". Plural = 2 y nada que ver con lo que habla el sr Esteban en el video.
Enlace 1: Begoña Gomez rectificada
Enlace 2: Batiburrillo de Diario.Red hablando de The Objective con noticias irrelevantes con respecto a lo que habla el Sr. Esteban, y en el que la unica noticia relacionada, era sobre la destitucion de Abalos que acaba de confirmar la UCO.
Falacia de las falacias de JeyemGI: Si los usuarios a los que se le pregunta por que The Objective se considera fakes news en lo relacionado a los que se habla en el meneo, envian la misma noticia sobre la misma informacion que fue rectificada y que no tiene NADA que ver con lo que se habla en el meneo, eso no hace que el medio sea emisor de fakes news puesto que todos los diarios son susceptibles de rectificaciones, y tampoco todos los diarios desvelan sus fuentes, ademas la firma la misma periodista que hablo de Abalos y sus aventuras y resulta que ahora el Pais publica lo mismo que publico The Objective hace 3 años sobre Abalos: https://elpais.com/espana/2024-10-13/abalos-un-agujero-negro-en-el-corazon-del-sanchismo.html.
Es el Pais Fake News?
Si la razon que alegan los usuarios es el batiburrillo de Diario.Red, considerando a Diario.Red un emisor valido para considerar un medio Fakes News, todos los medios que diario.red considera "fakes news" serian susceptibles de ser considerados fakes news, entonces, por ejemplo, el New York Times (https://www.diario.red/articulo/canal-red/new-york-times-publica-noticia-falsa-canal-red-pablo-iglesias-exige-rectificacion-director/20240930193551036130.html) seria fake news al decir Diario.Red que han publicado Fake news.
Entonces los usuarios dicen "es un medio de fake news" y si les preguntas, no tienen ni idea de que contestar o te contestan idioteces (con cariño )... o te insultan, o te sacan diario.red
#64
Primera mentira, En el ejemplo que yo te he pasado había varios dentro.
Segunda mentira, El ultimo parrafo, se lo has pedido generar a una ia y se ha inventado la página que referencias
Así por encima... tipico de la ultraderecha que según las estadísticas son los único que se creen/propagan los bulos
#8 madre mía qué ridiculazo estás haciendo
#8 No se he tardado 3 segundos en encontrar está pero adelante no seas vago y busca tú mismo
#28 Tremenda falacia, has pedido un ejemplo, se te ha dado un ejemplo, de todas formas, si buscas bulos theobjective en google, salen unos cuantos: https://www.diario.red/articulo/medios/los-bulos-de-the-objective-que-dejan-a-okdiario-como-aprendices/20231009060000024269.html
Tampoco hay que rascar tanto o dicho de otra forma, no hay más ciego que el que no quiere ver
#29 claro, diario.red , te ha faltado meter el video de Eduardo Garzon en el que dice "No leais the objective", o el de Alan Barroso (al que tambien han mandado rectificar, por cierto, por usar el titular de eldiario.es al que mandaron rectificar tambien).
Ahora leete el articulo que mandas, sobre todo la parte de Abalos y luego te lees el informe de la UCO la parte sobre Jesica, y lo que nos costaba cuando se iba de gira internacional.
#49 ultraderechista por preguntar de donde sale que theobjective publica bulos? y lo unico que pegan aqui son dos links que ya salieron en meneame cuando hay los mismos de todos los diarios que hay en portada?
oh yeah, buscar informacion es ser ultraderechista. Y preguntar ahora es soltar falacias
#59 te hemos pasado ejemplos (plural) y no parece ser que te guste ninguno por la fuente en lugar de decir, pues en este tienes razón, en este no. Pero mira, ya que te interesas por las falacias en las que incurres te las listo:
Falacia de falsa analogía:
#59, ap31r0n sugiere que porque se acusa a The Objective de ser un medio de fake news, entonces cualquier medio que publica en portada de Menéame podría ser acusado de lo mismo. Esto es una falsa analogía, ya que el hecho de que un medio sea acusado de fake news no significa que todos los medios deban ser acusados igualmente.
Falacia del falso dilema:En #28, ap31r0n sugiere que si solo se puede proporcionar un ejemplo de fake news, entonces solo debe haber una noticia falsa en The Objective. Esto es un falso dilema porque plantea que solo hay dos opciones: o hay una noticia falsa o no hay más. Esto ignora la posibilidad de que haya otras noticias falsas que no se hayan mencionado.
(entre otras)
#61 "te hemos pasado ejemplos (plural)". Plural = 2 y nada que ver con lo que habla el sr Esteban en el video.
Enlace 1: Begoña Gomez rectificada
Enlace 2: Batiburrillo de Diario.Red hablando de The Objective con noticias irrelevantes con respecto a lo que habla el Sr. Esteban, y en el que la unica noticia relacionada, era sobre la destitucion de Abalos que acaba de confirmar la UCO.
Falacia de las falacias de JeyemGI: Si los usuarios a los que se le pregunta por que The Objective se considera fakes news en lo relacionado a los que se habla en el meneo, envian la misma noticia sobre la misma informacion que fue rectificada y que no tiene NADA que ver con lo que se habla en el meneo, eso no hace que el medio sea emisor de fakes news puesto que todos los diarios son susceptibles de rectificaciones, y tampoco todos los diarios desvelan sus fuentes, ademas la firma la misma periodista que hablo de Abalos y sus aventuras y resulta que ahora el Pais publica lo mismo que publico The Objective hace 3 años sobre Abalos: https://elpais.com/espana/2024-10-13/abalos-un-agujero-negro-en-el-corazon-del-sanchismo.html.
Es el Pais Fake News?
Si la razon que alegan los usuarios es el batiburrillo de Diario.Red, considerando a Diario.Red un emisor valido para considerar un medio Fakes News, todos los medios que diario.red considera "fakes news" serian susceptibles de ser considerados fakes news, entonces, por ejemplo, el New York Times (https://www.diario.red/articulo/canal-red/new-york-times-publica-noticia-falsa-canal-red-pablo-iglesias-exige-rectificacion-director/20240930193551036130.html) seria fake news al decir Diario.Red que han publicado Fake news.
Entonces los usuarios dicen "es un medio de fake news" y si les preguntas, no tienen ni idea de que contestar o te contestan idioteces (con cariño )... o te insultan, o te sacan diario.red
#64
Primera mentira, En el ejemplo que yo te he pasado había varios dentro.
Segunda mentira, El ultimo parrafo, se lo has pedido generar a una ia y se ha inventado la página que referencias
Así por encima... tipico de la ultraderecha que según las estadísticas son los único que se creen/propagan los bulos
Menuda alimaña la tal Marimar Blanco esa.
Señora , cuando secuestraron a su hermano, Oskar Matute se encerró en el ayuntamiento de Ermua con varios opositores a ETA,para exigir a la banda terrorista su liberación.
Y si tanto le repugna la palabra Txapote, habrá pasado usted unos años malísimos escuchando a los de su partido utilizar esa palabra como eslogan político. O eso no le repugnaba tanto?
¿Le repugna la mención del nombre de Txapote y esta en un partido que usa lo de "Que te vote Txapote"? Eso es coherencia, si señor, coherencia por vivir de las paguitas del Senado y no pegar golpe.
#1 Y no solo eso, sino que lo ha usado hasta para sacar cuartos
Qué pena morir a manos de ETA y que décadas después tu propia hermana use tu memoria de una forma tan mezquina.
#1 Y no solo eso, sino que lo ha usado hasta para sacar cuartos
#24 ¡Pues aprovechemos a Txapote!. Se le da bien pegar tiros en la nuca y eso nadie lo puede discutir, oye que a mi me parece que simplemente es un psicópata hijo de puta pero puedo comprar que sea un jodido retrasado mental que lo hiciese por principios ideológicos, lo cual todavía me parece más motivo para que muera en un puto agujero o darle directamente el garrote vil, pero bueno, nadie puede negarle al cabrón que es un hacha en eso de pegar tiros en la nuca, pues nada, cogemos a esa asquerosidad de empresarios murcianos los ponemos de rodillas maniatados mirando a sus víctimas y Txapote que les vaya descerrajando tiros en la nuca, a los cien hijos de puta con los que haga justicia se le deja en la celda la pistola con una bala. ¡Todos contentos, ¿o no?!
¡Una vergüenza!
Pero no por eso Txapote no se merece morir en un zulo.
#28 Bastaría con que todo cabron cumpliera la pena que se merece.
Pero eso no es una realidad en este país.
Así que me ratifico,mientras otros muchos hijos de puta se vayan a su casa, sí,la política que se ejerce con el terrorismo me parece caprichosa. Y sumamente interesada.
Porque no tengo ninguna duda de que a los damnificados por ese caso de prostitución que he puesto como ejemplo,y a sus familiares,les importa una puta mierda Txapote y toda la basura mediática que nos estamos comiendo . Lo que les indigna es que esos hdlgp de empresarios se van a su casa.
#39 Y a mi, esos cabrones deberían pudrirse en la cárcel.
Soy tan cretino que puedo entender a un atracador que mate a alguien por dinero, ese personaje asqueroso se puede arrepentir pero ni los pederastas de los que hablas ni Txapote se van a redimir.
¿Te extraña que me sienta indignado de igual manera? Ya opiné de esos hijos de puta igual, lo que pasa es que son menos mediáticos.
#27 Totalmente de acuerdo y estoy en contra de la pena de muerte, así como entiendo que la prisión permanente revisable se tiene que dar en casos excepcionales y entiendo que el cacho de mierda de Txapote cumpla su pena de acuerdo no la ley.
Otra cosa es que sea justo, es la ley y evidentemente soy el primero en respetarla pero se puede opinar... ¿La cambiaría? NO, ¿Me parece justa? TAMPOCO
¿Se merece un tiro la nuca? SI ¿Estaría de acuerdo con que se lo pegasen? NO
#30 No tiene mucho sentido lo que dices, la ley debe ser imparcial y tú estás tomando parte, acaso es más grave un acto de terrorismo que un asesinato pasional o un asesinato por odio, yo creo que tomar parte es malo para la ley, evidentemente es humano tomar parte, no es lo mismo para un español el 11M que el 11S, aunque sean crímenes igual de atroces pero el legislador debe legislar de espalda a los sentimientos y el juez interpretar la ley sin dejarse llevar por los sentimientos.
PD: El sistema solo puede creer en la reinserción si es rápido y ahora mismo ese es un problema muy grave, gente que es condenada por un atraco 5 años después cuando ya se ha reinsertado y causa un daño en la sociedad, en la familia y en su propia vida que volverá a perder y le costará volver a reinsertarse, el sistema al ser lento encima acaba haciendo que la gente no crea en el y las mismas clases altas(incluyendo al legislador) acaba beneficiandose de alargar procesos gracias a sus recursos económicos y aqui estamos los roba gallinas compradoles el cuento de chapote
#76 No, para nada, estoy diciendo lo mismo que tu.
La ley considero que tiene que ser imparcial, precisamente, pero eso no significa que sea justa.
Vamos con los casos más mediáticos, Txapote por ley sólo va a cumplir treinta años, Ana Julia Quezada prisión permanente revisable. ¿De verdad los dos no se merecen morir en la cárcel?
Y de lejos un crimen pasional no es tan grave como un crimen por odio o terrorismo, tan sencillo como la premeditación, alguien que se pelea por una tontería y mata a otro alguien sin querer se arrepentirá toda su vida, alguien que asesina a otro premeditadamente no.
Si creo que un atracador o un traficante se pueda reinsertarse pero un terrorista no, ni un maltratador, ni un nazi, ni ya puestos un Rodrigo Lanza. Pero vamos, que es un opinión personal y es lo que hay pero eso no quita para que interiormente piense que esa gente no merecen vivir en nuestra sociedad, la tuya y la mía, la de la gente que intenta dialogar en lugar de tirarse ladrillos a la cabeza.
#77 Quitar una vida es quitar una vida salvo que sea homicidio involuntario en ese caso si considero que se debe tener en cuenta las cosas en el resto no, en un arrebato le das una ostia a otra persona ni accidentalmente cae al suelo y muere puede que sea involuntario, si le das 44 puñaladas me la pela que sea pasional.
Y siento decir que veo más fácil que alguien que atenta por terrorismo(no entro en asesinatos eh), que suele buscar un fin lo pueda abandonar que alguien que mata a otro ana Julia quezada, es muy feo decirlo lo sé pero es lo que pienso. Muchos etarras están en la cárcel por cosas "menores", igual que hubieran entrado franquistas sin la ley de amnistía y todos siguieron con su vida
#41 ¿En serio le darías a Jose Breton la redención, o a Franco, ya puestos?
Joder, no, no todo el mundo merece la redención, la ley es ley porque sino viviríamos en una sociedad fascista y elitista pero no, NO TODO EL MUNDO MERECE NI REDENCIÓN NI PERDÓN, y ni Txapote por dar tiros en la nuca a personas normales ni Aznar no se merece ser llevado a juicio por llevarnos a la guerra de Irak. ¡Tengo para todos, rojillos, que parece que del mayor psicópata os habéis olvidado!
#43 TODO el mundo. Si crees en un estado de derecho TODO el mundo tiene los mismos derechos. Si no entiendes esto puedes empezar a cuestionarte qué sistema deseas, pero atente a las consecuencias de tus decisiones.
Hasta el hijo de la gran puta de Aznar puede tener su redención, pero antes tendría que tener su juicio y cumplir su pena, algo que no va a pasar.
#1 Habría que recodar también cuando usaron la Fundación en su memoria para sus mierdas corruptas. En fin...
https://www.eldiario.es/politica/policia-pp-miguel-angel-blanco_1_3287619.html
A pesar de ponerse máscaras protectoras, quince miembros de las fuerzas de mantenimiento de la paz sufrieron efectos, como irritación cutánea y reacciones gastrointestinales, después de que el humo entrara en el campamento. Las fuerzas de mantenimiento de la paz están recibiendo tratamiento.
#5 no negocios, ni pisos, ni nada. De primero de economía: no te juegues un activo que necesites para vivir.
¿Le da miedo la extrema derecha? “Quiero defender principios como el respeto, la igualdad o evitar el abuso de poder y el odio. Temo a la extrema derecha porque no tiene límites. No me gusta que no respeten ciertos valores sociales, o los derechos humanos. Quiero que quien vote no piense solo en sí mismo, sino también en su comunidad y en quien sufre”, zanja.
Aí falaches.
#44 Si votas racismo, homofobia y nostalgia, que horror que te luego te digan que eres esas cosas. Ay dios, que desgracia!
Aqui nadie le dice que no haga nada de lo que hace, simplemente le DESCRIBIMOS.
Que si eres fascista te sentiras orgulloso de serlo, coño!
Mira, aqui un servidor progre rojeras! No me escondo!
Sabes el problema de tu ideologia? Que mientrs no tiene poder se esconden, pero en cuanto lo consiguen actuan, y no con palabras como en este hilo. De ahi que esteis en la fase de negacion
#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.
Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).
Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?
#27 #16 #28 a ver: llamo quejica a Jenny Hermoso, se hace fotos con los neonazis de ultrasur (y es de madrid, no de marte) o invita al palco del bernabeu a Abascal, por ejemplo...
Salio a defender la foto de colon, hizo algun feo ultimamente cuando iba con la seleccion a celebrar al presidente del gobierno...
Yo q se.... a cada paso q da demuestra q sus valores son los contrarios a los de este.
#43 Me parecen chorradas mezcladas con invents o exageraciones, como han dicho más abajo
#63 Ajam... y en qué momento "llamó quejica a Jenny Hermoso"? Porque en el enlace que me mandas no, desde luego.
#65 hombre, dijo q no fue la victima de nada cuando se vio en directo para todo el puto mundo....
Ya me contaras...
#67 Tampoco dice eso. Y por otra parte... efectivamente, se vio lo que pasó en directo y para todo el mundo. Y entre todas esas personas que lo vieron también estaban sus compañeras de equipo. Lo recuerdo perfectamente: "Beeeeesooo, beeeeesooo, beeeeesoooo"
#68 Facha tu padre. No sé si es que en casa no os educaron demasiado bien u os habéis malacostumbrado a insultar al personal sin consecuencias por internet.
#72 Mea culpa, no sé como se me ha ocurrido sentirme aludido Joder con la fauna que hay por aquí, además de maleducados, cobardes.
#32 Que haga feos al actual presidente cuando va a entregarles el premio me parece perfecto. Es su opinión política y ha de ser respetada, igual que otros se tapaban la bandera de España de sus medias cuando jugaban con la selección o hacían feos al rey de España.
Al palco puede invitar a quien le salga de los cojones, que para eso invita él.
Lo del coñazo de Jenny Hermoso mejor no lo comento, y fotos con ultras y no ultras tiene todo jugador de fútbol.
"Admitimos que el comportamiento del presidente no fue adecuado pero tendrán que ser los estamentos los que determinen si Jenni Hermoso es víctima o no; no podemos condenar sin conocer qué ha pasado"
#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.
Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).
Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?
#5 No te extrañe que si lo de su lesión, cosa que no celebro porque sea él u otro es una putada, lo veamos metido en un partido político de color verde y no precisamente de los ecologístas.
La antítesis de Carvajal...
#3 Y qué ha hecho Carvajal??
#21 Como por ejemplo? Como cuesta la concreción a veces!
#27 #16 #28 a ver: llamo quejica a Jenny Hermoso, se hace fotos con los neonazis de ultrasur (y es de madrid, no de marte) o invita al palco del bernabeu a Abascal, por ejemplo...
Salio a defender la foto de colon, hizo algun feo ultimamente cuando iba con la seleccion a celebrar al presidente del gobierno...
Yo q se.... a cada paso q da demuestra q sus valores son los contrarios a los de este.
#43 Me parecen chorradas mezcladas con invents o exageraciones, como han dicho más abajo
#32 Que haga feos al actual presidente cuando va a entregarles el premio me parece perfecto. Es su opinión política y ha de ser respetada, igual que otros se tapaban la bandera de España de sus medias cuando jugaban con la selección o hacían feos al rey de España.
Al palco puede invitar a quien le salga de los cojones, que para eso invita él.
Lo del coñazo de Jenny Hermoso mejor no lo comento, y fotos con ultras y no ultras tiene todo jugador de fútbol.
"Admitimos que el comportamiento del presidente no fue adecuado pero tendrán que ser los estamentos los que determinen si Jenni Hermoso es víctima o no; no podemos condenar sin conocer qué ha pasado"
#45 Jajaja. Ahora a defenderlo.
Pues claro que puede hacer lo que le salga de la polla, como tu, siempre que no se venga muy arriba con sus ideales, claro. Pero los hechos le definen: es un facha. Y aqui estamos nosotros para criticarlo, porque tambien es nuestro derecho (y sobre todo democratas y defensores de la igualdad).
Hay problemas en reconocerlo? La derechita que se esconde?
#28 #27 ¿Carvajal no es el que invita al ultraderechista Abascal al palco del Bernabéu?
#3 Me gustaría saber en qué te basas para decir lo que dices.
Carvajal es un pedazo de jugador, lleva demostrando valores y respeto al deporte muchos años y jamás ha faltado el respeto a nadie.
Qué pasa que os jode que lleve la bandera de España, su país, con orgullo? Dais pena
#40 no como a los fachas que respetan como nadie a los izquierdistas, homosexuales, inmigrantes… seres de luz son los fascistas
#40 Habria q fusilar a 26 millones de hijos de puta, dices, no?
#1 absurdisimo. Cárcel si. Pero no es equivalente al delito inventado.
#1 Bueno, el daño en un caso es físico y en otro de reputación. Que no digo que sea poco, le puedes destrozar la existencia a alguien difamándolo, pero que es otro tipo de delito y se debería castigar según los baremos propios y no los de otro, no es que el jugador haya sido violado.
#8 Ojalá a los violadores de verdad se les "jodiera la vida para siempre". La realidad es otra.
#8 eso es un mito muy generalizado, tienes un montón de páginas que lo corroboran (1).
(1) https://duckduckgo.com/?t=lm&q=no+pisar+c%C3%A1rcel+por+delitos+menos+2+a%C3%B1os&ia=web
#19 no es ningún mito. Es lo habitual si no tienes antecedentes.
#25 es un mito afirmar que si la pena es de 2 o menos años y no tienes antecedentes no pisas la cárcel porque no es así, aunque sea lo más habitual en la mayoría de los casos, además se tienen que dar otros condicionantes y, aunque se den, es el juez el que decide que debe ingresar en prisión, por ejemplo Isabel Pantoja no tenía antecedentes, tenía una condena de 2 años y sí fue a la cárcel.
C.C: #45, #49
#52 que no es un mito coñe, que la mayoría de condenas sin antecedentes acaban así. Si lo dices hasta tú. La excepción es lo que tu comentas.
Creo que estas usando mal la palabra mito. Si dices que es un mito es porque estás usando la acepción de mito que refiere a "historia ficticia", y no lo es. Que no sea así en todos los casos, no quiere decir que no sea lo habitual, y por lo tanto no sea una historia ficticia.
#83 #36 No me atrevería yo a comparar, y menos en abstracto, pero la preferencia personal no es el asunto de mi anterior mensaje.
Soy perfectamente consciente de lo terribles que pueden ser los ataques al derecho al honor. Yo no soy de esos que quieren derogar delitos contra el honor porque "limitan la libertad de expresión" o son una cosa carca, como está bastante de moda defender en ciertas familias políticas o en este foro, mismamente.
#6 Qué reputación ni qué coño si por una violación con agresión como se inventó ella te caen mínimo 10 años de cárcel.
#6 Un simple daño de reputación, 10 años en la cárcel, ya.
Como muchos sabéis, recientemente, se anunció en el blog de Menéame que el portal iniciaba un proceso de venta. La noticia generó inquietud sobre el futuro de nuestra comunidad. Como usuario de Menéame desde 2011, he sido testigo y beneficiario del papel fundamental que Menéame ha jugado en el éxito y la difusión de proyectos como Jot Down, del que soy impulsor. Esta es una plataforma que da visibilidad y alcance a iniciativas independientes sin que medien intereses transaccionales, una cualidad completamente extinta en el actual ecosistema dig
Podemos combatir la sequía que arrasa nuestra tierra, y la clave aunque no lo creas la tienen los tiburones, todas la especies son importantes, pero algunas, las especies clave, que son las que sostienen todo el equilibrio, si desaparecen todo se derrumba, los científicos han descubierto que cuando desaparecen los tiburones también desaparecen las praderas marinas, y la clave está en el miedo, la sola presencia de tiburones hace que las tortugas y los herbívoros marinos estén en movimiento constante y no coman demasiado en el mismo lugar.
#25 Lo es, llevan mucho tiempo y no solo amenazando
Israel threatens Irish peacekeeper UN forces in Lebanon:
#11 Qué asco da lo que hacen los genocidas en Gaza: no lo veas.
Qué asco da la corrupción del PP: no lo veas.
Si ese es tu método para arreglar cosas, no me extraña que sucedan.