#53 eso es mentira, no está la función porque android, para proteger la privacidad del usuario, decidió impedir que apps de usuario puedan tener acceso al contenido de las llamadas, lo cual tiene baatante sentido

#44 tú como fabricante no estás obligado a poner una función de grabación de llamadas, no veo la ilegalidad aquí
No te están impidiendo activamente que grabes llamadas, siempre puedes ponerlo en altavoz y coger una grabadora, u otras formas, simplemente el fabricante no te da la opción nativamente, igual que no están obligados a poner una cámara o bluetooth

#50 La función está puesta, y los fabricantes la desactivan.

#53 eso es mentira, no está la función porque android, para proteger la privacidad del usuario, decidió impedir que apps de usuario puedan tener acceso al contenido de las llamadas, lo cual tiene baatante sentido

#50 lo más ingenioso que vi sobre eso era un aparato que se conectaba al bluetooth del móvil y grababa las llamadas, lo vi alguna vez por aliexpress. Claro, para el móvil es como si estuvieras hablando a través de unos auriculares bluetooth o el manos libres del coche jaja

#50 Por supuesto que lo están impidiendo, al prohibir los programas que implementan esa función.

El problema no es que no te de la función de forma nativa. Es que impiden que otro ponga esa función.

#64 claro, la cuestión es que se supone que debían impedir que apps de terceros accedan a la llamada pero a la vez que añadían la función de grabación de llamadas en la app de llamadas oficial de Google, pero no está implementado en España, sí en otros países
Lo que un fabricante sí puede hacer es poner la función en su app de llamadas, como hace Xiaomi, no hay problema cuando viene preinstalado en android

#30 No es android, son los fabricantes que no quieren líos legales.
Los chinos también usan android 10.onposterior y graban.
Yo mismo uso la.version de indonesia del software en mi móvil y grabo perfecto.
En ese aspecto tenen más libertad fuera de "occidente".

#30 manos libres y grabas desde otro teléfono

#30 Yo tengo Android 10 y puedo grabar (funcionalidad nativa del teléfono, Xiaomi)

#22 Sí, pero Android, desde la versión 10, no te deja.

#30 No es android, son los fabricantes que no quieren líos legales.
Los chinos también usan android 10.onposterior y graban.
Yo mismo uso la.version de indonesia del software en mi móvil y grabo perfecto.
En ese aspecto tenen más libertad fuera de "occidente".

#30 manos libres y grabas desde otro teléfono

#30 Yo tengo Android 10 y puedo grabar (funcionalidad nativa del teléfono, Xiaomi)

#29 y a apple que tampoco lo permite

#2 La hija y la nuera de la víctima francesa de sumisión química sospechan que ellas o los nietos también fueron violados

Hace 1 día | Por nereira a laprovincia.es

Publicado hace 1 día por nereira a laprovincia.es

La hija y la nuera de la víctima francesa de sumis...

laprovincia.es

#4 #5

Me ha recordado a esto:

#3 Efectivamente, y aquí simplemente quejarse de la lentitud de la justicia y que en unos juzgados o en algunas comunidades autónomas estamos hablando de 7 meses y hasta 24 meses.

#3 Efectivamente. Estoy por votar la noticia errónea ya que no son okupas sino morosos. Le han dejado de pagar un alquiler. Si dejo de pagar el gas o la luz no soy un okupa, soy un moroso.

#3 Y de eso ellos saben un huevo. Lo de los inquilinos de Tenorio es de aficionados https://prnoticias.com/2024/06/28/ariza-el-moroso-que-debe-mas-de-20-millones-de-euros-a-todos-los-espanoles/

#5 Yo nunca he probado pero creo que también apuñalaría bastante mal..

#5 Su madre no le enseño que el camino al corazon de un hombre es el estomago. No se apuñala directamente, de abajo de las costillas hacia arriba.

#1 Estoy a por ir a comprar palomitas. Esto da para encuesta. ¿Regresa entera? Yo creo que no.

#2 mira qué curioso, uno de los posibles escenarios es que se puedan hacer palomitas dentro de la nave en la reentrada

#4 #5

Me ha recordado a esto:

#2 creo que no

#3 que yo sepa es pornografía infantil en nuestro derecho penal.. aun se exagerando partes anatómicas para que no pueda confundirse con una foto real.. seguiría siendo un delito en España. Primero por tener menores y segundo por usar caras "conocidas" de su entorno.

#1 Poner que es fake, que es una "broma".. no te va a excusar ante un juez.

#4 Legislativamente Dragon Ball es porno infantil, pero se salva porque los rasgos son totalmente adultos (cuerpo y mente) en Bulma. Y encima es una friki superdotada...

#12 cuántas pajas han caído con Bulma?

#24 Se está buscando un problema con el príncipe de los sayans

Cc #12

#24

#12 Creo que hay una diferencia enorme entre dibujos hechos desde cero a imágenes reales retocadas, y también entre imágenes de internet de desconocidos a personas de tu entorno.
A mi me importa cero que una persona se masturbe con dibujos de monas chinas, sean señoras de 80 años con tetas gigantes o adolescentes, son dibujos, no son reales y nadie sufre para su creación. ¿Esto? Esto en cambio me preocupa mucho, porque cualquier foto de un niño real que puede ser tu hijo, tu sobrina o tu hermana puede acabar en una base de datos y usarse como material para las peores perversiones posibles.
Espero de verdad que la ley sea muy dura con estos casos, y si no lo contempla que se haga de urgencia una modificación, porque aún estamos a tiempo, luego será tarde.

#29 Opino como tu.
Me he buscado una silla bien cómoda para esperar por nuestros legisladores. Y cuando se decidan, miedo me da para lo que aprovecharán.

#29 Hay una frase muy interesante en tu comentario: ”nadie sufre para su creación."

Esto me lleva a pensar un hipotético:
Si un menor no sufre mientras se le toma una foto (una foto normal) y luego su cara se edita sobre material pornográfico y esa foto nunca llega al menor ni a su entorno, impidiendo por tanto que pueda sufrir consecuencia alguna (por ejemplo, que quien manipule esa foto se la guarde solo para si). ¿Estaríamos ante una situación aceptable al no sufrir nadie daño alguno?

#61 si tú pareja te engaña con alguien pero tú no te enteras, según tu razonamiento, no sufres. El daño al honor y la intimidad se hace te enteres tu o no.

#79 Si lo hace tú pareja la traición será a la confianza, no daño al honor y mucho menos a la intimidad. Adicionalmente, si no te enteras, tampoco hay sufrimiento personal, es decir, hay traición pero no daño. Aún así, estamos en una situación en la que tú círculo cercano se ve involucrado, por lo que se sale de mi planteamiento.

Si la infidelidad fuera un atentado contra el honor estarían los juzgados llenos, dado que el derecho al honor y la intimidad esta protegidos incluso en la constitución.

Por último, a nivel penal, que tú pareja te sea infiel es una situación totalmente aceptable, que es de lo que iba mi pregunta.

#4 Poner "fake" lo único que aclara es que son falsificaciones.
Luego si,eso pueda suponer alguna diferencia legal, pues ni idea.

#4 No, pero como casi seguro que son sus propios compañeros, menores por añadidura, todo quedara en una reprimenda.

#73 Efectivamente hablamos de niños de 13 años.. lo peor que tendrán será pasar por delante del Juez y con suerte un multón para los padres.

#3 Es más, aunque la cara sea falsa seguiría siendo pornografía infantil si puede confundirse con una persona real.

También podría serlo si esa confusión no es posible (como dibujos o similares), aunque no se está persiguiendo, y llegado a juicio podría haber dudas sobre si lo es o no.

#8 si puede confundirse con una persona real.

Incluso si queda claro que no es una persona real. El "hentai" (dibujos de anime pornográficos) es ilegal si muestra menores.

#13 Hm, discutible. La última circular de la fiscalía al respecto de la que yo tengo constancia expresamente excluye al hentai.

#31 ¿Y por qué te llegan esas circulares?
Es broma, no tienes por qué contestar...

#40 Porque me dedicaba a delitos sexuales. Aunque de eso ya hace un tiempo


_{No a hacerlos, evidentemente.}

#13 Lo he puesto abajo. Pero como dice #13 la fiscalía excluye explicitamente el hentai. No sé si algún caso ha llegado a jucio, tengo mis serias dudas que lo consideraran cómo tal.

#3 Si la cara es verdadera la foto debería considerarse también como tal

Según la ley es pornografía infantil incluso si es un dibujo. No tiene por qué ser verdadera. Cualquier imagen que muestre un niño relacionado con una actitud sexual es ilegal a no ser que sea de forma crítica.

#11 O dramática. Por ejemplo, una serie sobre la vida y aventuras en la adolescencia. En Euskadi y Navarra cierto libro de literatura juvenil para estudiantes de secundaria explora sus miedos y bravuconadas sexuales, pero es más de humor gamberro que sexual.
Y si lo lees de adulto, te ríes el doble por el patetismo.

#15 pero es más de humor gamberro que sexua

Como humor también es ilegal. Cualquier cosa que "trivialice" una agresión sexual se considera ilegal en España (siguiendo directivas europeas)

#17 Son relaciones entre adolescentes bajo un prisma tragicómico.

#3 Pues creo que lo que dices es muy lógico.

#3 Si solo son policías y no hay investigados entre la Guardia Civil, estamos hablando de un número muy importante de efectivos. Hay que tener España cuenta con 73.001 agentes de la Policía Nacional. 13.000 vinculados es casi el 20%. Ojo con este tema...

#5 y los que presuntamente habrá de otros cuerpos no contabilizados...

#3 #5 #17 En realidad el titular es bastante sensacionalista. Asuntos Internos "no investiga a 13k agentes" sino un grupo de facebook con 13k usuarios, que seguro que hay mogollón de polis, pero sigue siendo súper sensacionalista

#27 no hombre, son los 13k

#27 Y puede que más del 50% de cuentas ya ni se conecten a Facebook. (Han pasado 10 años).

#27 pues según pone en otra noticia que acaban de enlazar , en ese grupo solo se puede entrar si eres policía

Cc: #132

#5 desde luego si son todos de vox que sólo representa alrededor del 10% de los votantes son muchos, ahora bien si lo que son es de derechas pues son realmente pocos esos 13000 de los 73000. si sumamos a los de vox y los de alvise pues ...

#5 A mí la verdad es que no me sorprende demasiado si "sólo" se trata de un grupo de Facebook compartiendo mensajes llenos de burradas.

Tengo muy claro desde hace tiempo que la profesión te marca psicológicamente, y sobretodo en estas profesiones. Y creo que es difícil conocer a un policía/militar de izquierdas que apoye a Podemos.

#114 es que a podemos ya no les apoyan [casi] ni sus fundadores

#125 Te alegras de que le haya salido bien a la derecha toda la campaña sucia para desprestigiar a Podemos con mentiras y montajes (policía incluida), no?

#140 no. Y tampoco me gustó la campaña que se hizo anti-ciudadanos.

Creo que es mejor que haya variedad política.

De podemos si me alegró que se volviesen contra ellos las nuevas técnicas que usaron ellos primero. O cosas que dijeron que luego les estalló. Pero por prepotentes e ir de moralmente superiores y eso justificaba cualquier cosa.

Al final perjudicó a izquierda unida, de la que se nutrió.

Por lo demás prefiero que sigan, y que siga ciudadanos y algún otro que también se perdió en el camino, que haya más pluralidad, y más autocrítica, pero dejen de tirarse a la cara los unos a los otros lo mismo que hacen ellos cuando pueden .

#150 Claro, es lo mismo:

- acosar (Gobierno del PP) usando media públicos como la policía y creando "medios de comunicación" exprofeso, que ser acosado (Podemos)

- es lo mismo que te estén investigando judicialmente incluso con montajes judiciales (Podemos), a que simplemente tus votantes dejen de votarte después de rechazar formar un gobierno de coalición (Ciudadanos).

- Es lo mismo pedir escraches [manifestaciones de gente perjudicada por decisiones políticas muy concretas como las cláusulas suelo, manifestaciones puntuales llevadas a cabo por los propios afectados], que PAGAR desde otros partidos políticos a 4 desgraciados para que acosen a tu familia todo un año, 24h, sin un motivo concreto más que insultar y amenazar, incluso con allanamiento de morada.

Menudo cínico estás hecho.

#5 El otro problema es que hay un 20 %, de policías que tienen tan pocas luces como para que les pillen en algo así, un policía debería tener un alto nivel de empatía...Y que no sabemos cuantos hay lo suficientemente listos para que no les pillen...que puede sumar otro buen porcentaje...

#3
No me extraña nada.
Incluso que fuesen más tampoco sería de descartar.
Olvidémonos la izquierda de cambiar algo.

#17 Ha faltado autocrítica, claramente.

#86
Te referirás a la derecha, ¿No?

#101 El concepto "error y autocritica" es claramente algo de izquierdas. En la derecha se dice que la receta no se ha probado suficientes veces y que ahora si, esta vez va a funcionar.

#3 Y adivina qué: los de Asuntos Internos son ultras también, o sea que todo bien jajaj

#3 Si. Noticia de hace 5 años.

Por cierto, grupo de Facebook de 13 mil policías. Si le doy yo a seguir me convierto en policía o se refiere a qué tiene q 13 mil seguidores, donde habrá policías?