P

#6 "Con los confinamientos hubieron muchas más muertes"
La sentencia del constitucional avaló las medidas adoptadas por el ejecutivo, pero dijo que la fórmula empleada debía haber sido el estado de excepción y no el de alarma. Esto fue muy controvertido, y de hecho no hubo unanimidad entre los jueces (salió por la mínima, 6 votos a 5).
Tu comentario es puro bulo. Los buleros estáis pudriendo el mundo. Das vergüenza.

l

#27 bulo como la corrupción de Begoña la esposa del presidente? Esa es la consigna del PSOE si te robo , miento o atraco es un bulo o lawfare...

P

#33 Tres certezas:
- La "corrupción" de Begoña no está acreditada (por lo menos por ahora) y el juez que instruye el caso da vergüenza.
- El PsoE es una mierda pinchada en un palo.
- Tú desinformas.
Venga, hastaluek.

l

#47 Tres certezas.
Ya se ha acreditado que Begoña le dieron una cátedra sin merecerlo. La propia complutense la denuncia además por apropiacion indebida. Además con pruebas de más casos de corrupción.
El PSOE se convierte en una organización mafiosa
Como tú nombre indica eres un PedoCosmico lleno de bulos

yoma

#27 #38 Yo ya he reportado ese comentario como bulo. No hay que permitir que se suelte mierda impunemente.

OnurGenc

#37 al final el COVID es culpa del PP.

p

#43 Eso es tergiversar mis palabras, el dejar mal morir a los ancianos si es culpa del PP madrileño. La COVID fue una pandemia desvastadora.

OnurGenc

#58 da la casualidad de que en Madrid murieron menos ancianos de residencias que en la mayoría de CCAA

Lo puedes comprobar:

documental-7291-sobre-muertes-residencias-estrenara-cines-madrid/c032#c-32

Hace 8 días | Por Beltenebros a eldiario.es

p

#59 Pero en peores condiciones

OnurGenc

#61 hay muertes y muertes, claro

Seguro que en Aragón o Extremadura tenían muchos respiradores

p

#62 No hablo de respiradores, si no de una muerte tranquila y digna, algo que desgraciadamente no tuvieron.

jacm

#2 Vaya hombre, ahora resulta que el motivo para no investigar 7291 muertes es que los de izquierda no apretamos bastante contra la trama Koldo.
Hay que reconocer que al menos no estáis todavía echando las culpas a Paracuellos.

l

#4 En la pandemia con los confinamientos hubieron muchas más muertes. El responsable de los confinamientos fue el PSOE de Pedro Sanchez. Los confinamientos fueron declarados ilegales por el constitucional y Pedro Sanchez se va a ir de rositas sin pagarlo. Pero claro esto en meneame no interesa hablarlo o publicarlo.

herlocksholmes

#6 Y, segun tú, ¿qué debería haber hecho Sánchez en la pandemia?

l

#7 Respetar la ley y no mentir

z

#8 ¿qué ley decía que no tenías que derivar a abuelos pobres sin seguro médico privado pero sí a los otros?

Es por curiosidad...

A

#8 Que Ley?

OnurGenc

#4 #7 Para empezar, era imposible derivar a los hospitales, que no tenían ni mascarillas ni respiradores, la saturación que había era exagerada y sólo sacar a un enfermo de una residencia era sacar un foco de infección más.

No sé por qué se le da tanto bombo a este tema, sinceramente, sé que la izquierda odia a Ayuso pero esto de las residencias es exagerado

t

#13 es su manera de desgastar a Ayuso a ver si así pueden conquistar electoralmente Madrid.
Si hay que usar a las personas muertas en pandemia y el sufrimiento de sus familias, se usa.
Eso para la izquierda es secundario. Les da igual.
Es una campaña que aunque los jueces en España y en Europa lo han rechazado por ausencia de fundamento una y otra vez, ellos siguen insistiendo a ver si cuela una vez y pueden así sacar rédito electoral que es su motivación real y el motivo por el que organizane este tipo de campañas de acoso y derribo.

A

#13 alucino con mensajes como el tuyo. Recuerdas que los privados estaban vacíos y no hubo colaboración alguna por parte de estos? Sabes que subvencionamos a estos mismo hospitales? Recuerdas que murieron sin ningún tipo de cuidado ni paliativo?
Joder hijo se nota que no eran de tu familia, llegan a ser tus padres y vieras como se mueren, sufren dolores y nadie les atiende a pesar de estar pagando impuestos para sanidad igual tu neurona reflexionaba. 
 

l

#28 Pues pide responsabilidad al señor Pedro Sanchez que fue el que decretó los confinamientos no siendo legales. El Tribunal Constitucional así lo dictó. Pero claro esto en meneame no se puede decir

l

#13 no quieren hablar del tema Koldo, Abalos,número 1 eso sería admitir que en el gobierno actual hay mucha corrupción.

p

#13 Por dejarlos morir como a perros, sin atención, si medicación de ningún tipo.

OnurGenc

#37 al final el COVID es culpa del PP.

p

#43 Eso es tergiversar mis palabras, el dejar mal morir a los ancianos si es culpa del PP madrileño. La COVID fue una pandemia desvastadora.

OnurGenc

#58 da la casualidad de que en Madrid murieron menos ancianos de residencias que en la mayoría de CCAA

Lo puedes comprobar:

documental-7291-sobre-muertes-residencias-estrenara-cines-madrid/c032#c-32

Hace 8 días | Por Beltenebros a eldiario.es

p

#59 Pero en peores condiciones

Malaguita

#7 Suicidarse no sin antes disolver las Cortes y dejar por escrito que le deja las llaves del Gobierno a la derecha. A perpetuidad.

A

#6 Me sorprendes, no sabía nada de esto del confinamiento por parte de Pedro Sánchez. La que si que dio instrucciones para que no se llevarán abuelos con COVID-19 a los hospitales fue la chica esta del pueblo ese grande de la meseta.

D

#6 ¿puedes poner un enlace a alguna noticia donde se diga que los confinamientos probocaron muertos?

l

#23 los confinamientos provocaron que pacientes que podían estar acompañados de familiares estuvieran solos en los hospitales. Muchos murieron solos sin que los familiares supieran si estuvieron bien atendidos porque no les dejaban entrar con ellos. Entonces si alguien quiere denunciar sobre pacientes sin derechos y mal atendidos que empiecen a sacar el nombre de Pedro Sanchez.

D

#36 eso no fue por el confinamiento. Eso siguió sucediente hasta mucho después.

Y estoy de acuerdo en investigarlo. Si crees que se cometió algún delito denúncialo y un juez, si ve delito, lo investigará.

Lo que habla esta noticia es que un juez ha dicho que es muy descarado que las denuncias se estén archivando sin investigar nada.

P

#6 "Con los confinamientos hubieron muchas más muertes"
La sentencia del constitucional avaló las medidas adoptadas por el ejecutivo, pero dijo que la fórmula empleada debía haber sido el estado de excepción y no el de alarma. Esto fue muy controvertido, y de hecho no hubo unanimidad entre los jueces (salió por la mínima, 6 votos a 5).
Tu comentario es puro bulo. Los buleros estáis pudriendo el mundo. Das vergüenza.

l

#27 bulo como la corrupción de Begoña la esposa del presidente? Esa es la consigna del PSOE si te robo , miento o atraco es un bulo o lawfare...

P

#33 Tres certezas:
- La "corrupción" de Begoña no está acreditada (por lo menos por ahora) y el juez que instruye el caso da vergüenza.
- El PsoE es una mierda pinchada en un palo.
- Tú desinformas.
Venga, hastaluek.

l

#47 Tres certezas.
Ya se ha acreditado que Begoña le dieron una cátedra sin merecerlo. La propia complutense la denuncia además por apropiacion indebida. Además con pruebas de más casos de corrupción.
El PSOE se convierte en una organización mafiosa
Como tú nombre indica eres un PedoCosmico lleno de bulos

yoma

#27 #38 Yo ya he reportado ese comentario como bulo. No hay que permitir que se suelte mierda impunemente.

Vettel

#6 Durante el confinamiento hubieron muertes. Sin los confinamientos hubieran habido muchas más muertes. Así que vamos a atacar a Perro Sanxe porque los confinamientos fueran ilegales aunque con ello se hayan salvado muchas vidas.

Lo de Ayuso con las residencias diréctamente se produjeron muchas muertes que se podrían haber evitado.

En tu espléndida lógica es mejor que Perro Sanxe dimita por unos confinamientos ilegales que salvaron vidas a que Ayuso dimita por su gestión en las residencias madrileñas que produjeron muchísimas muertes de forma indigna y que provocaron muchas más muertes innecesarias.

Menudos huevazos.

l

#38 El nombre del toro que mató a Manolete según tus huevos se llamaría Ayuso. Así funciona la izquierda torticera

Vettel

#39 De dónde sacas esa lógica? Vamos. Explícamelo mente preclara. Los protocolos de la vergüenza qué tal? Hablamos de la Operación bicho? Y mientras con el hermano haciendo negocio.

Pero eh, mente preclara. Tus argumentos seguro que son muy válidos y mucho válidos.

l

#40 Habla de los protocolos de Pedro Sanchez que ordenó multar a todo aquel que no estuviera confinado en casa y que el TC dictó que eso no se podía hacer. Y lo de impedir que un familiar estuviera al lado del paciente enfermo sin saber si era bien atendido, o sin poder despedirse de el es culpa de Pedri Sanchez y su ley del confinamiento tumbada después por el TC

Vettel

#44 Te sigo diciendo. Esos protocolos se hicieron para evitar más muertes. Fueran más injustos o menos, o fueran legales o ilegales.

Los enfermos tienen que estar bien atendidos en las residencias, y no por que lo diga el familiar sino porque las residencias debían estar bien medicalizadas (Operación bicho). Además, balador de las praderas, que no se puedan despedir de un familiar no es lo mismo a dejarles morir sobre sus heces y con sus vómitos.

Venga a balaaaaaar, a balaaaaaaaaaaaaaaaar!

Jesulisto

#4 Dales tiempo que ya mismo sacarán a la ETA y a Cubazuela del norte lol

makinavaja

#1 Vaya, resulta que los conspiranoicos del COVID teníamos razón en todo. Menos mal que la verdad se defiende sola, como decía San Agustín... ya sabes, que es como un león en el desierto.

yopasabaporaqui

#26 No.

m

#1 Y con el PSOE siempre han sido del lema "hoy por tí, mañana por mí".

Guanarteme

#7 Esto no iba de orientación política, esto iba de que a lo mejor habías hecho algo que no se ajustaba a lo que "se esperaba de una señorita", tu padre te había violado o eras huérfana.

Machakasaurio

#95 Nadie, ni ninguna sociedad moderna es ni puede ser autosuficiente. Ni nadie está afirmando que en Marinaleda lo sean.
Son tan autosuficientes como cualquier otro pueble, y mucho mas que Madrid, por ejemplo.
Lo que son ademas, es infinitamente más sostenibles que otros pueblos.

Flugufrelsarinn

#95 Pues como a los madrileños, que tampoco tienen dinero, para eso el Estado se va a gastar cerca de 600 millones en la remodelación de la Estación de Chamartín y otros 500 millones en la Estación de Atocha. Pero veo que esa inversión del Estado en los madrileños no molesta tanto...¿Por qué será?

M

#108 Por no decir que todos los trabajos (ya sean de empresas privadas y de administraciones publicas) estan en Madrid... solo hay que ver el jaleo del examen para RTVE, que casualmente era en.... tachan: Madrid... claro, luego veias a todos los que iban a examinarse quejarse de tener que gastarse el dinero para venir a Madrid y reservar un hotel, etc etc... porque claro, ese examen para la television publica madrileña, digo española, solo se puede hacer en Madrid... ademas, se llamará RTVE (Radio Television Española) pero todo todo todo se hace desde Madrid.
Debe de ser que si algun estudio de television o de radio se hace desde fuera de Madrid se corta la señal y no llega...

beltzak

#33 Porque la educación es una puta ruina de gasto. Tú sabes el coste que tiene un edificio de esas magnitudes, con un campus a ser posible y pasando miles de alumnos a diario, el desgaste que supone para materiales y mantenimiento. Luego, a ser posible, una buena biblioteca, un auditorio etc. Y por si fuera poco a eso ahora súmale los mejores profesores universitarios que puedas encontrar para contratarlos pagándoles un sueldo astronómico (en plan Santiago Ramon y Cajal, Severo Ochoa, ) preparar de la mejor manera posible a un ejército de soldados librepensadores.

Ahora piensa que es lo que hacen los “neoliberales” con las universidades privadas. Imagínate todo lo que tienen que recortar para que una universidad privada de dinero, mucho dinero, una cantidad tan enorme de dinero que en vez de ir destinado a la educación pública lo que hacen es forrarse al desviarla a la universidad privada. ¿Y porque se forran con la privada ? Pues porque no se gastan ese gigantesco montón de dinero en lo que se tendrían que gastar. Sueldos de mierda, materiales de mierda, profesores de mierda, enchufados de mierda, instalaciones de mierda. Y los dueños y accionistas a forrarse.

Y todo esto es porque, en vez de mirar la educación como una inversión, un arma de destrucción masiva que garantiza el bienestar, el futuro, el trabajo etc, los neoliberales lo ven como un gasto desperdiciado en perro flautas y para gastarlo en perro flautas es mejor que se lo lleven crudo y luego puedan comprar un par de chalets de 1 o 2 millones de euros.

Aplica la misma fórmula en la sanidad pública y privada, o seguro médico privado. Y si desvían la inversión pública para convertirlo en un gasto que enriquece y beneficia a solo unos pocos pues imagina cómo será nuestro futuro.

Tengo que decir, que el hecho de que haya que explicar estás cosas indica que estamos en muy mal camino. ¿Tan ocupados estamos todos con nuestras cosas que no tenemos tiempo para ver a donde nos dirigimos con estas políticas?

Canha

#44 pues yo no lo veo así. Me refiero, la universidad por ser pública no tiene que ser mejor. Me refiero que esa no es ninguna razón válida, desde mi punto de vista. Hay universidades públicas que son una maravilla y otras que son una vergüenza.
Si la privada tiene menos recursos porque todo cuesta una pasta entonces se tiene que dar una de dos: o la universidad es una basura o administran mejor el dinero. Por ponerte un ejemplo con lo que decías de la biblioteca. Igual una privada no tiene biblioteca y en su lugar tiene una base de datos donde tienes todos esos libros en un servidor, por ponerte un ejemplo. Yo soy de los que piensa que tener un título si no demuestras tus conocimientos sólo te vale para optar en un mejor puesto en una oposición. Conozco ingenieros de minas e industriales que acabaron la carrera sin tener ni puta idea, porque se las apañaron a base de copiar y demás triquiñuelas. Esto de primera mano en vigo. Esos chavales acabaron en otro curro que nada tenía que ver, de profesores de instituto o en navantia.
A mi si me vienen a mi empresa dos ingenieros, uno de la pública y otro de la privada y rinde mejor el de la pública, obviamente le doy el puesto al de la pública. Me parece lo normal.
Si el miedo es que el de la privada tenga el título para enchufarlo en algún lado, ese chaval va a acabar enchufado en otro sitio.
Yo la privada la veo como una forma de dar las clases de otra forma mejor o peor. Yo cuando estudie en la uni publica flipe con algunas clases que eran una absoluta pérdida de tiempo, un sin sentido.
Ojo, esto lo digo teniendo en cuenta que una privada no puede chupar ni un euro público. Y esto lo digo con la sanidad también. Yo estoy a favor de la privada, pero me parece una aberración que chupen ni un euro público.
Resumen, una universidad 100% privada me parece bien que se abra siempre y cuando no robe ni un euro público . Y creo que si una universidad privada regala los titulos acabará cerrando, porque los estudiantes no encontrarán curro porque las empresas buscarán empleados mejor formados que estudiarán en otros sitios. Las empresas quieren dinero y si tu rindes peor que yo te echan . #42 #34 #47

m

#52: En las universidades públicas no hay clientes y en las privadas sí.
Aprobar solo por pagar y usar un agitador de ratón (#mouse_jiggler) depende del código ético de la universidad.

Canha

#53 y de que sirve que te den un título si eres un inepto? Acceder a una mejor oposición?

m

#57: Lo acabas de decir, y también un título te puede habilitar para ciertas profesiones.

Por ejemplo, si quieres construir una nave industrial no te sirve un título de veterinaria o de medicina, hay unas carreras que te habilitan para ello, y te habilitan en teoría has conseguido superar una serie de asignaturas y se supone que lo sabes más o menos hacer.

Y para opositar, sin carrera universitaria muchos puestos A2 no son accesibles, y para A1 necesitas títulos de 5 años antiguos, con los nuevos (grados) no sé cómo va.

powernergia

#52 Las universidades privadas de nueva creación no son universidades, hay 0 investigación, y responden solo a unas necesidades del mercado abocado por los recortes a la universidad pública, que difícilmente puede ampliar su oferta.

Lo que tendría que ser un acceso reservado solo a los mejores, queda abierto a todo el que tenga dinero para comprar un título.

Si, he dicho comprar, que es lo que hacen los clientes que acceden a un servicio.

Naturalmente eso es compatible con que haya universidades privadas muy buenas, y estudios públicos muy malos.

Canha

#55 si te compro que puede haber gente que se lo regalen. Pero que empresa quiere a un inepto?

powernergia

Están repitiendo el mismo esquema que en Madrid, donde cualquiera con un campus pintón monta una academia a lo grande y lo llaman Universidad.

Mientras las universidades de verdad con insuficiencia presupuestaria perenne.

Canha

#3 por qué molestan tanto las universidades privadas? Si se cerraran las públicas lo entendería, pero simplemente por abrir privadas no entiendo el problema

Ainur

#33 Porque a mas privadas peor tiene que ser la publcia para que rente irse a la rpivada

Canha

#44 pues yo no lo veo así. Me refiero, la universidad por ser pública no tiene que ser mejor. Me refiero que esa no es ninguna razón válida, desde mi punto de vista. Hay universidades públicas que son una maravilla y otras que son una vergüenza.
Si la privada tiene menos recursos porque todo cuesta una pasta entonces se tiene que dar una de dos: o la universidad es una basura o administran mejor el dinero. Por ponerte un ejemplo con lo que decías de la biblioteca. Igual una privada no tiene biblioteca y en su lugar tiene una base de datos donde tienes todos esos libros en un servidor, por ponerte un ejemplo. Yo soy de los que piensa que tener un título si no demuestras tus conocimientos sólo te vale para optar en un mejor puesto en una oposición. Conozco ingenieros de minas e industriales que acabaron la carrera sin tener ni puta idea, porque se las apañaron a base de copiar y demás triquiñuelas. Esto de primera mano en vigo. Esos chavales acabaron en otro curro que nada tenía que ver, de profesores de instituto o en navantia.
A mi si me vienen a mi empresa dos ingenieros, uno de la pública y otro de la privada y rinde mejor el de la pública, obviamente le doy el puesto al de la pública. Me parece lo normal.
Si el miedo es que el de la privada tenga el título para enchufarlo en algún lado, ese chaval va a acabar enchufado en otro sitio.
Yo la privada la veo como una forma de dar las clases de otra forma mejor o peor. Yo cuando estudie en la uni publica flipe con algunas clases que eran una absoluta pérdida de tiempo, un sin sentido.
Ojo, esto lo digo teniendo en cuenta que una privada no puede chupar ni un euro público. Y esto lo digo con la sanidad también. Yo estoy a favor de la privada, pero me parece una aberración que chupen ni un euro público.
Resumen, una universidad 100% privada me parece bien que se abra siempre y cuando no robe ni un euro público . Y creo que si una universidad privada regala los titulos acabará cerrando, porque los estudiantes no encontrarán curro porque las empresas buscarán empleados mejor formados que estudiarán en otros sitios. Las empresas quieren dinero y si tu rindes peor que yo te echan . #42 #34 #47

m

#52: En las universidades públicas no hay clientes y en las privadas sí.
Aprobar solo por pagar y usar un agitador de ratón (#mouse_jiggler) depende del código ético de la universidad.

Canha

#53 y de que sirve que te den un título si eres un inepto? Acceder a una mejor oposición?

m

#57: Lo acabas de decir, y también un título te puede habilitar para ciertas profesiones.

Por ejemplo, si quieres construir una nave industrial no te sirve un título de veterinaria o de medicina, hay unas carreras que te habilitan para ello, y te habilitan en teoría has conseguido superar una serie de asignaturas y se supone que lo sabes más o menos hacer.

Y para opositar, sin carrera universitaria muchos puestos A2 no son accesibles, y para A1 necesitas títulos de 5 años antiguos, con los nuevos (grados) no sé cómo va.

powernergia

#52 Las universidades privadas de nueva creación no son universidades, hay 0 investigación, y responden solo a unas necesidades del mercado abocado por los recortes a la universidad pública, que difícilmente puede ampliar su oferta.

Lo que tendría que ser un acceso reservado solo a los mejores, queda abierto a todo el que tenga dinero para comprar un título.

Si, he dicho comprar, que es lo que hacen los clientes que acceden a un servicio.

Naturalmente eso es compatible con que haya universidades privadas muy buenas, y estudios públicos muy malos.

Canha

#55 si te compro que puede haber gente que se lo regalen. Pero que empresa quiere a un inepto?

Desideratum

#33 Molestan porque son un coladero de parásitos arrogantes que en la pública demostrarían que no saben hacer la "o" con un canuto pero que, previo pago de una pasta, tienen un título devaluado. Y te lo dice alguien que conoce a profesores que han dado clase en la pública y en la privada simultáneamente de la misma materia y que afirman que el nivel de presión por parte de sus superiores en la privada para que aprueben directamente a auténticos mastuerzos es tal que de no hacerlo no renovarían el contrato.

¿O te crees, de verdad, que un sinvergüenza como Pablo Casado, que sacó media carrera de derecho en poco mas de un curso, o una ladrona compulsiva como Cristina Cifuentes, que le dieron un título de máster porque un pringada que se comió el marrón le falsifico el título, lo iban a haber tenido si no hubiese todo un organigrama de mafiosos y delincuentes sin escrúpulos que han prostituido completamente el significado del concepto de Universidad?

d

#38 El problema entonces es el sistema que convalida los títulos. Si la privadas no necesitan vivir de su prestigio, para que van a invertir en tenerlo?

arka

#40 Licenciar universidades ES lo que hace convalidar títulos. Los títulos oficiales no deberían ser otorgados por universidades privadas, porque entonces para que voy a invertir en estudiar si mi papá me paga un título.

d

#54 Yo diría que no. Que quien garantiza la "calidad" de la enseñanza universitaria es la ANECA:

La Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) es un Organismo Autónomo, adscrito al Ministerio de Universidades que tiene como objetivo contribuir a la mejora de la calidad del sistema de educación superior mediante la evaluación, certificación y acreditación de enseñanzas, profesorado e instituciones.

ANECA es el órgano encargado de realizar actividades de evaluación, certificación y acreditación del sistema universitario español con el fin de su mejora continua y adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES).


https://aneca.sede.gob.es/pagina/index/directorio/aneca#:~:text=La%20Agencia%20Nacional%20de%20Evaluaci%C3%B3n,acreditaci%C3%B3n%20de%20ense%C3%B1anzas%2C%20profesorado%20e

Tenemos un sistema público de garantías que es una basura, el problema no es que haya gente que se adapte a ese sistema, el problema es el sistema en si mismo.

pichorro

#62 Completamente de acuerdo. Y añado: si las empresas no contrataran a los egresados de universidades privadas, claramente peor preparados que los de las públicas, en dos días todas las privadas cierran.

L

#38 anda que no ha habido escándalos de corrupción, enchufismo y nepotismo con amigos y familiares en varias universidades públicas. Tampoco son raros los profesores de universidad que sabiéndose intocables pasan de todo, ni se renuevan ni se esfuerzan.

Decir que todas las privadas son un coladero de parásitos es no conocer la realidad de la mayoría de ellas.

pichorro

#43 Hay de todo, claro está, pero raro es el académico que pudiendo estar en una universidad pública termina en una privada.

powernergia

#33 En mi anterior comentario describo la situación y respondo a tu pregunta.

beltzak

#33 Porque la educación es una puta ruina de gasto. Tú sabes el coste que tiene un edificio de esas magnitudes, con un campus a ser posible y pasando miles de alumnos a diario, el desgaste que supone para materiales y mantenimiento. Luego, a ser posible, una buena biblioteca, un auditorio etc. Y por si fuera poco a eso ahora súmale los mejores profesores universitarios que puedas encontrar para contratarlos pagándoles un sueldo astronómico (en plan Santiago Ramon y Cajal, Severo Ochoa, ) preparar de la mejor manera posible a un ejército de soldados librepensadores.

Ahora piensa que es lo que hacen los “neoliberales” con las universidades privadas. Imagínate todo lo que tienen que recortar para que una universidad privada de dinero, mucho dinero, una cantidad tan enorme de dinero que en vez de ir destinado a la educación pública lo que hacen es forrarse al desviarla a la universidad privada. ¿Y porque se forran con la privada ? Pues porque no se gastan ese gigantesco montón de dinero en lo que se tendrían que gastar. Sueldos de mierda, materiales de mierda, profesores de mierda, enchufados de mierda, instalaciones de mierda. Y los dueños y accionistas a forrarse.

Y todo esto es porque, en vez de mirar la educación como una inversión, un arma de destrucción masiva que garantiza el bienestar, el futuro, el trabajo etc, los neoliberales lo ven como un gasto desperdiciado en perro flautas y para gastarlo en perro flautas es mejor que se lo lleven crudo y luego puedan comprar un par de chalets de 1 o 2 millones de euros.

Aplica la misma fórmula en la sanidad pública y privada, o seguro médico privado. Y si desvían la inversión pública para convertirlo en un gasto que enriquece y beneficia a solo unos pocos pues imagina cómo será nuestro futuro.

Tengo que decir, que el hecho de que haya que explicar estás cosas indica que estamos en muy mal camino. ¿Tan ocupados estamos todos con nuestras cosas que no tenemos tiempo para ver a donde nos dirigimos con estas políticas?

m

#33: Porque algunas de ellas son una discriminación para los que tienen menos dinero. Un título "pay2win" es igual de válido que uno trabajado en una universidad válida (sea pública o de las privadas que sí hacen las cosas bien, que las hay).

Al menos que hagan los exámenes en la universidad pública más cercana, que no sean centros de repartir títulos.

Yo solo pido eso, que los títulos solo vayan a quien se los trabaja. #título_pay2win #universidad_pay2win

Cehona

#33 En Madrid crecen las academias de FP privadas.
50.000 solicitudes a la FP han quedado sin plaza.
¿Todavía piensas que pueden convivir y que se promociona la privada más que la pública por un solo motivo?
https://www.eldiario.es/sociedad/comunidad-madrid-deja-fuera-fp-publica-mitad-alumnado-pide-plaza-50-000-aspirantes-ano_1_11673821.html

Canha

#56 en este caso pues no se si se han bajado los fondos destinados a la fp y se han transferido a la privada. Espero que no, como dije antes yo opino que lo privado es privado y no tiene que recibir ni un euro público.
Creo que leí que ha habido un bum respecto al estudio del fp, pero como no estoy seguro pues pillalo con pinzas. Si este es el caso entiendo que se tienen que abrir más centros escolares destinados a eso. Pero vamos que yo abra una entidad privada no quita que la administración haga lo propio.

pichorro

#33 Porque hay un prestigio detrás del rango de "universidad" y muchas privadas no pasan de academia de repaso.