#25 Podríamos cambiar el hilo de esa red social por el post que mencionas, que le da mil vueltas.

#25 "...estructuras de sillería. En un lugar donde no se conocen ni sillería", deja claro que no fueron ellos. Si esto es académico... . De la académica palanca.

#1 ¿Cuál es la relación?

Por cierto, basada en una historia real, pero en vez de ser por un parque eólico es por la madera del bosque o algo así

#2 En la historia real, hay madera y hay parque eólico. En la ficción solo porque eólico.
Por lo que leí, porque soy un grillao, la enemistad empezó por un tema de madera, y se acentuó hasta el crimen por el parque eólico.
Y de fodechincho no tiene nada.

#4 exacto! Aquí no hay fodechincho alguno. Hay venideros, eso sí! Pero fodechincho??
Luego debemos también de comenzar a diferenciar entre turistas y fodechinchos que no es lo mismo.

#4 #2 no tenía ni idea.

#1 ¿qué es "fodechinchos"?

#1 Aquí los fodechinchos son los lugareños.

#107 No pretenderás que escuche los gruñidos de todos los elementos de la piara

Fake desmentido ¿Por Newtral? ¿Por el SBU?

#120 ¿No te da que pensar que un fascista declarado como Pío Moa de la razón a Rusia?

#25 En twitter a comentarios como los tuyos a listos como #1 se les ponía el gif de Zasca!!! .

Gracias.

#44 en tu cabeza seguro que sonaba espectacular, sigue en tu nube

#68 Eso decían las voces de mi interior, algunas veces me dicen que queme cosas y otras veces me dicen que "el empresario genera riqueza", "el que es pobre es porque quiere"....

#25 soy otro puto currito a un salario de la pobreza,pero llevo currando un cuarto de siglo y por eso ya he pagado una vivienda y he comprado otra

Pero si tu me quieres situar en el 1% pues para ti la perra gorda

#67 25 años a 1000 que saques tras comida, ropa y demás, suponiendo que no te tomas ni una caña y vives con los papas, te da para una casa como mucho, o dos viejas y es porque te has puesto a especular. Pero la mayoría de putos curritos que conozco no pueden ahorrar ni 500 al mes.

Otra cosa es lo del 1%. ¿Es que el que no es 1% es "un puto currito"? Venga ya.

#69 tengo un piso pagado y estamos pagandonos la casa en la que vivo, si seguis insistiendo en que es imposible normal que lo sea....

Tampoco se pueden tener hijos, tres

Tampoco se puede tener un sueldo apañado sin estudios superiores ni enchufes

Mejor tumbarse y esperar la muerte

#75 ¿"Seguís"? Pensaba que hablabas conmigo. ¿Con qué colectivo estás hablando?
Y no tienes ni idea de si tengo o dejo de tener, de si puedo o dejo de poder. Pero las cosas como son.

#75 Vende el que tienes pagado, quítate hipoteca del que vives y estás mas tranquilo salvo que te genere un rendimiento tan alto que te salga a cuenta tenerlo hipotecado.

Si mal no he entendido perteneces a los baby boom o la gen de los 80 con lo que tus opciones fueron distintas a las actuales, bastante de hecho.

#95 ese es el error, mi hipoteca es a tipo fijo, el alquiler la cubre, si vendo y liquido me quedo con una casa pagada.

Si alquilo la hipoteca se acabara, y yo tendre un complemento creciente para las futuras pensiones, una fuente relativamente rapida de liquidez o una vivienda para mis hijos.

Lo facil y seguro es vender y comprar, pero no creo que sea lo mas inteligente

#101 Entiendo, te sale a cuenta tenerla alquilada aunque yo soy de no depender del banco en la medida de lo posible pero entiendo a quien guarda la vivienda para los hijos. La hipoteca a variable hubo quien le sacó rendimiento pero es una apuesta arriesgada creo yo.

Lo fácil es comprar y quitarse de rollos pero esto no es blanco o negro.

#27 no hombre, son los 13k

#27 Y puede que más del 50% de cuentas ya ni se conecten a Facebook. (Han pasado 10 años).

#27 pues según pone en otra noticia que acaban de enlazar , en ese grupo solo se puede entrar si eres policía

Cc: #132

#48 ¿No qué? En unos países más y en otros menos, pero en todos sitios, Ese mapa solo me da la razón. Que tontos sois, por favor.

#50 el que no sabe distinguir el más del menos, o no le interesa, o no quiere es el que no está verdaderamente interesado por el problema o, si lo está, es quien tiene un problema cognitivo.

#50 Más bien muestra que cuanto más concienciada está la sociedad al respecto menos pasa. Lo cual es bueno y nos deja en muy buen lugar comparados con otros sitios presuntamente civilizados.

#48 #2 De veras, no entiendo estos votos negativos. Presentas un gráfico claro, respaldado por U.N. Women y te cascan negativos?
Entendería que se argumente que el gráfico es falso, que te lo has sacado de las pelotas y que te negativicen. Pero no parece que nadie le ponga pegas (igual es falso, no lo he comprobado, pero a priori tiene pinta de ser legítimo).
Es la leche, no importan los datos, no importan las estadísticas... me recuerda vivamente a una religión.

#75 #48 #2 yo diría que la fuente original del gráfico es https://www.statista.com/chart/24406/partner-violence-against-women-by-region/
Si de verdad te preocupa la violencia contra las mujeres, debes querer saber dónde el problema es más acusado y dónde menos, es algo muy básico. Si no quieres saberlo es que solo quieres mantener tu discurso basado en la fe, o tu chiringuito.

#75 Igual porque sabemos interpetra un gráfico y los datos que aporta no contradicen nada?

#114 No hay una contradicción en el sentido de la lógica formal. Puedes decir "en todos sitios llueve", y eso probablemente es cierto. Seguramente hasta en el Sahara, alguna vez, llueve. Pero la afirmación "en todos sitios llueve" es, en consecuencia, vacía de contenido. Uno quiere saber dónde llueve más, dónde menos, cuándo y cuánto. Quieres gráficas y estadísticas. Eso es lo que aporta el gráfico de #48 que, por cierto, me hace estar orgulloso de estar en España, uno de los sitios del mundo en donde se ejerce menos violencia contra las mujeres, por bastante y según datos de las Naciones Unidas.

#31 con red clientelar quieres decir enchufar a su hermana Karina?

#39 y a su rabino

#31 amigo, la famosa herencia recibida. Qué cosas...

#31 A bajado un 5% la pobreza en 6 meses!!!

#42 Y hay un par que pesan más de 50kg.
Si hay un incendio, los bomberos tendrán que pasar volando.

#22 ¡¡¡Abajo con ellos!!!

750 por maceta deberían ser. Qué gente más abyecta.

#42 Y hay un par que pesan más de 50kg.
Si hay un incendio, los bomberos tendrán que pasar volando.

#22 Que calle más sórdida, plagada de plantas, oye. Seguro que son ecolojetas de esos...SI tuvieran un Almeida que les llamase al orden...

#15 Ahí, ahí, hay que dar duro a los delincuentes, 750 eurazos, poco me parece, que tienen la calle echa un cristo...

En fin, la administración cada día dando más asco.

#15 yo creo que deben ser las que están colgadas de los balcones, que le caen a alguien y le abren la cabeza.
Las que están por la calle me parece imposible de demostrar a quién pertenecen, y por tanto a quién multar

#15 Pues llamadme estricto, pero la acera es de todos. Estos ponen macetas, pero otro pone otro día otra cosa que también le parece bien y qué hacemos? macetas sí pero lo del otro no?

SI hay ley es para todos igual.

#43 Yo creo que esta es la clave. SI la ordenanza civil dice eso, hay que aplicarla. Otra cosa es que, quizás, habría que modificar esa ordenanza civil con matices.
Porque, obviamente, esta gente no está causando perjuicio a nadie.

#48 La ordenanza civil prohibe que pongan tres o cuatro macetas en un sitio donde no entorpecen a nadie y permite que un bar se coma la acera y media calle para poner una terraza. Pues vaya mierda, qué quieres que diga.

#43 Bloquean completamente la acera. Es que eso, será poco transitada, pero si lo hace alguien en otra más transitada se le penaliza y a ellos no?

Quizás es ser muy estricto, pero estás obligando a la gente a meterse en la carretera para que tu tengas tus macetas. Yo quizás no les habría puesto multa, pero un aviso de que las quiten en menos de tres semanas y, si no, pues va el ayuntamiento y se las lleva
#65

#79 no sabemos si se les avisó previamente e ignoraron el aviso

#81 por eso digo que si no lo hacen, que simplemente el ayuntamiento quite las macetas en vez de multar.

#79 No hay ni acera.

#65 totalmente de acuerdo

#43 Las macetas y las plantas son decoración, mejoran la calle. Es muy característico en algunos sitios y es muy bonito.

#51 A mi me parece que se mejore la calle , peor me parece mucho mas importante caminar por la acera.
Llamadme loco

#52 pero por dónde quieres caminar, si es la pared del final de una calle sin salida!?

El problema no es multar a esta gente por eso, es que ciertas cosas graves no estén penadas y ni se les atienda, y sin embargo por poner cuatro macetas que no estorban al paso te cosquen 750 euros.

#52 no creo que vayas a caminar justo por el sitio de estas macetas, si lo haces te llamaré loco

#51 Pero por eso mismo las macetas están en una mediana o en una zona donde no obstaculice el paso por la acera. Además, en la foto se ve una rejilla encima del asfalto que indica que no se puede colocar absolutamente nada que esté inmovil y donde si estás conduciendo, no puedes pararte. Desconozco si ahí han colocado o no macetas, solo aporto mas info.

Pero la acera es de todos, y como es de todos, no se puede obstaculizar aunque sea un callejón sin salida.

La multa la veo bastante elevada y en lugar de multar (y sin tener ni idea de la situación) yo habría actuado de buena fe y avisar primero que no se pueden poner macetas. Luego ya si hay insistencia, pues multa.

#56 No hay acera, no obstaculizaban el paso de nadie.

#43 La ley no es para todos igual. Por eso a estos vecinos les meten 750 euros por poner tres macetas en la esquina de un callejón sin salida (por lo que veo en el cometario de #15) donde no entorpecen a nadie y los bares hacen lo que les sale de las pelotas con las terrazas. Si pagaran por poner esas macetas no estorbarían a nadie, así que el problema no son las macetas.

#64 https://metropoliabierta.elespanol.com/el-pulso-de-la-ciudad/20210923/multados-sin-mesa-barcelona-castiga-los-bares-permiso-de-terraza/614188731_0.html

Barcelona multa y bastante a los bares que se pasan de listos

#43 ¿Como los manteros?

#43 el sentido común debe prevalecer a lo que diga cualquier código a la hora de aplicarlo. Seguir las normas al pie de la letra como sugieres lleva al fascismo

#43 https://amp.elperiodico.com/es/barcelona/20171214/barcelona-completa-la-instalacion-de-las-jardineras-antiatentados-del-portal-del-angel-6494490
¿Estás molestan menos? Un abuso administrativo enorme. Confiscando por la cara con más de la mitad del SMI a una familia.
Edito: además, no hay ni acera.

#108 Estás comparando unas macetas que se ponen para bloquear el paso a vehículos que podrían potencialmente, caso de ser el arma utilizada para un ataque terrorista, crear decenas de muertos con las macetas que ponen unos vecinos 'porque se ven bonitas' (y la calle es mía porque aquí no pasa nadie, añado)?

#125 Estoy diciendo que unos ponen macetas como y cuando consideran y abusan de su autoridad para multar a otros.
Las macetas que ponen los señores no impiden el paso de nadie, no molestan, no están en una zona de paso, ni de aparcamiento, ni de paso de peatones.

#15 Hay que mirar hacia el otro lado. Hay muchas macetas que ocupan la acera, impidiendo el paso. Aunque esa calle la usen los mismos vecinos no se puede impedir el paso por la acera.

#57 ¿Por qué acera impedían el paso?

#11 En esa foto las macetas no obstruyen el paso, a diferencia de lo que se ve en #15 que las macetas obstruyen la acera y hace que los peatones tengan que salirse de ella.

Que si, que la multa es elevadísima. Y que si, que pasarán 4 gatos por allí, pero la normativa tiene que ser igual para todos. Lo correcto sería haber avisado primero y luego ya si no se retiran, multar.

#62 Es el final de un callejón sin salida. Al único sitio al que puedes llegues por esa acera es... a las casas que tienen las macetas puestas.

#71 Lo se, pero sigue siendo vía pública y no es de tu propiedad, por lo que no puedes obstruirla. Por ahí no podría pasar una persona en silla de ruedas, por ejemplo

#62 Igual han avisado y no han hecho ni caso.

#62 ¿Has mirado bien? NO HAY ACERA.

#15 pues solo tendrían que negarlo y ya está.
-Señor agente, no tengo ni idea de quién a puesto eso ahí.
La policía no las va a quitar, y si un día las quitan será menos pérdida que 750€.

#12 Por supuesto. Los pisos turísticos son un factor más. El tema es que ese factor ahora hay gente que lo niega y dice que la queja se debe a interese de la industria hotelera. Lo cual es ridículo.

Que si, que seguro que la industria hotelera se queja. Pero de eso a que sus quejas tengan más peso que los beneficios de la industria inmobiliaria ... permíteme que me descojone.

#12 Por un lado, creo que tienes razón con que es multifactorial. Pero tampoco hay que obviar el https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Pareto

#11 Pues para mí los supermercados son una atracción turística más. No es que no vaya a algún restaurante, pero sin fliparme.

#46 Lo busqué cuando decía los nombres científicos de las especies de insectos

Cada detalle le da más profundidad a las historias, cuando hacen referencias de ese tipo, si no las conozco, las busco en el momento.

Gracias

#47 👍

Ya me irás diciendo lo que te parecen el resto de libros.