Me gusta ver un edificio singular entre otros rascacielos más estandar. Pero no me gusta nada ver un barrio de rascacielos cada cual más extraño, no parece que tenga ninguna armonía, como en la foto de Qatar. Y ultimamente los paises árabes y las grandes ciudades parece que están cargándose su paisaje con este tipo de edificios, que me da que van a envejecer muy mal
#29 yo cuando veo la típica ciudad de rascacielos de Oriente Medio no dejo de pensar que es la cosa más artificial e insostenible del mundo que sólo se mantiene a base de gastar energía y pasta a raudales, y que en el momento en que venga una crisis económica gorda serán las primeras ciudades-fantasma de todas, dignas de cualquier peli apocalíptica de catástrofes....
#1 jejeje 50 grados de nada. Pero sí, es silencioso porque los pobres inmigrantes explotados están en otro sitio, no tienen tiempo de pasear por la ciudad.
Si hay un árbol con 100 manzanas, 4 personas ,llega el mas alto y se lleva 75 solo porque puede, dejando a las otras 3 con 25 manzanas para repartirse, se me hace harto complicado pensar que lo que faltan en realidad son manzanas en lugar de que lo que esta pasando que es que lo que sobra es mezquindad, pues las manzanas son para comer, y las casas, para vivir
El feudalismo debería haber quedado obsoleto y vivir de renta ajena mientras te quejas de los impuestos no debería ser algo tan absolutamente extendido a dia de hoy, sobretodo con el problema actual que hay con la vivienda, pero claro vivimos en una sociedad repleta de adultos con mente de niño pequeño que no entienden que viven en una sociedad y que sus acciones pueden dañar a sus coetáneos
Porque serán una puta mierda que no quiere comprar nadie.
-Bien porque están en el puto culo o con calidades de mierda y valen un pastón.
-Bien porque legalmente no está claro de quien son, por herencias etc y las compre su puta madre.
-Bien porque está todo el puto edificio en ruínas y arreglalo es un pastón.
-Etc.
En realidad, medio millón me parecen hasta pocas.
Lo que hay es que expropiar muchas casas. Y que griten comunismo o lo que quieran.
Se están cargando al país, a la juventud, y a la descendencia que no van a tener. Pero luego se quejan de que vienen inmigrantes (que como vienen de vivir peor son los únicos que tragan con esta mierda)
Estoy muy pesado enlazando esto en todas las noticias sobre vivienda pero considero que es importante que se sepa que hay otras formas solucionarlo.
En España los políticos se empeñan en hacer siempre lo mismo (Construir más y fiar la solución al "libre" mercado) esperando obtener resultados distintos alguna vez.
Singapur es una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas… » ver todo el comentario
#3 Conozco muchos, pero muchos pueblos así. Con casas (y locales comerciales) vacíos en el centro porque, en realidad, no quieren vivir allí. Y hablo de pueblos con estación de tren, un hospital, tres mercadonas y un carrefour.
En muchos pueblos están la juventud sin casa con el centro está vacío lleno de casas en ruinas que valen mucho por la zona pero que nadie puede hacerse cargo de esa inversión, ningún banco te da un préstamo para esto. En la burbuja se optó por construir en la periferia y ahora se espera a la recalificación de más terreno en las afueras.
#71 me encantaría que fuese así, me conviene como al que más pero la realidad es que, al menos en según qué zonas, la vivienda no para de subir y subir.
Uno puede seguir esperando pacientemente a ver si baja (será en octubre, como dicen en fc), pero mientras tanto la vida pasa. Y si de aquí a 5-10 años sigue la cosa igual o ha bajado levemente... pues se es 5-10 años más viejo, se sigue sin tener vivienda en propiedad y habiendo palmado toda esa pasta en alquileres en vez de en hipoteca
#34 Findeton es el típico neoliberal que solo ve problemas en el Estado, y solución a todo en el mercado libre. Obviamente tanto el problema como la solución son más complejas.
Mismamente, un uso perverso del mercado libre como es que fondos de inversión pueden comprar inmuebles a saco y poner alquileres por las nubes manejando el precio a su antojo, también es parte del problema. Precisament el tratar la vivienda, no como un bien necesario que hay que proteger, sino como mera mercanacía especulativa. Y un poco lo mismo pasa con los alquileres vacacionales que pasaron de casi no existir a hace unos años a haberlos por decenas de miles ahora.
El crecimiento de las ciudades tiene un impacto ambiental. OK, es imposible hacer nada sin impacto ambiental, pero cuántas viviendas tenemos que construir por encima de lo que necesitamos realmente, para considerar que hay abundancia y por tanto el precio baje?
Yo vivo en un barrio donde un tercio más o menos de locales comerciales están cerrados y sin actividad. Algunos nunca tuvieron actividad en mas de 25 años. Pero preguntas precios, y son una pasada. No es un tema de escasez, es que muchos pertenecen a quien son dueños de varios locales en el barrio, que prefieren tener algunos vacíos que alquilarlos baratos, generando así una escasez intencionada. Consecuencias de la terrible desigualdad, donde uno tiene que ahorrar una vida para pagar un piso pequeño y otro puede pagar media docena a tocateja.
Eso y obligar al teletrabajo en aquellos puestos donde no sea imprescindible en áreas masificadas.
El feudalismo debería haber quedado obsoleto y vivir de renta ajena mientras te quejas de los impuestos no debería ser algo tan absolutamente extendido a dia de hoy, sobretodo con el problema actual que hay con la vivienda, pero claro vivimos en una sociedad repleta de adultos con mente de niño pequeño que no entienden que viven en una sociedad y que sus acciones pueden dañar a sus coetáneos
-Bien porque están en el puto culo o con calidades de mierda y valen un pastón.
-Bien porque legalmente no está claro de quien son, por herencias etc y las compre su puta madre.
-Bien porque está todo el puto edificio en ruínas y arreglalo es un pastón.
-Etc.
En realidad, medio millón me parecen hasta pocas.
Se están cargando al país, a la juventud, y a la descendencia que no van a tener. Pero luego se quejan de que vienen inmigrantes (que como vienen de vivir peor son los únicos que tragan con esta mierda)
Nos vamos a la mierda, los neocon fachuzos controlan todo
En España los políticos se empeñan en hacer siempre lo mismo (Construir más y fiar la solución al "libre" mercado) esperando obtener resultados distintos alguna vez.
¿Cómo Singapur Resolvió Su Crisis de Vivienda?
www.meneame.net/m/actualidad/como-singapur-resolvio-crisis-vivienda-ur (Es un video)
blogs.elconfidencial.com/mundo/fuera-de-lugar/2019-09-30/singapur-libe
Singapur es una ciudad-Estado con gran escasez de suelo. El 25 % de su territorio ha sido ganado al mar y tiene la segunda mayor densidad de población del planeta.
Es además la ciudad del mundo más cara para vivir.
Pero:
El 90,3% de las familias son propietarias de la viviendas en que viven.
El 80,4% de las familias viven en viviendas públicas.
El 75,9% de las familias viven en viviendas… » ver todo el comentario
Quieren que nos comamos su mierda, y cuando resulta que nadie quiere tal mierda, vienen los lloros.
España, país de incongruencias cuando los que lo "levantan" van a su puta bola en contra de la sociedad española.
Uno puede seguir esperando pacientemente a ver si baja (será en octubre, como dicen en fc), pero mientras tanto la vida pasa. Y si de aquí a 5-10 años sigue la cosa igual o ha bajado levemente... pues se es 5-10 años más viejo, se sigue sin tener vivienda en propiedad y habiendo palmado toda esa pasta en alquileres en vez de en hipoteca
Mismamente, un uso perverso del mercado libre como es que fondos de inversión pueden comprar inmuebles a saco y poner alquileres por las nubes manejando el precio a su antojo, también es parte del problema. Precisament el tratar la vivienda, no como un bien necesario que hay que proteger, sino como mera mercanacía especulativa. Y un poco lo mismo pasa con los alquileres vacacionales que pasaron de casi no existir a hace unos años a haberlos por decenas de miles ahora.
El crecimiento de las ciudades tiene un impacto ambiental. OK, es imposible hacer nada sin impacto ambiental, pero cuántas viviendas tenemos que construir por encima de lo que necesitamos realmente, para considerar que hay abundancia y por tanto el precio baje?
Yo vivo en un barrio donde un tercio más o menos de locales comerciales están cerrados y sin actividad. Algunos nunca tuvieron actividad en mas de 25 años. Pero preguntas precios, y son una pasada. No es un tema de escasez, es que muchos pertenecen a quien son dueños de varios locales en el barrio, que prefieren tener algunos vacíos que alquilarlos baratos, generando así una escasez intencionada. Consecuencias de la terrible desigualdad, donde uno tiene que ahorrar una vida para pagar un piso pequeño y otro puede pagar media docena a tocateja.