t

Y además Fukushima  está vertiendo agua radioactivamente contaminada al mar desde el accidente. 

t

Algo que hacen MUY bien. No puede ser, que circulen por las ciudades sin identificaciones, ni seguros, provocando accidentes de los que quedan impunes. La velocidad a la que van muchos patinetes, y su poca visibilidad por el tamaño, los hacen un peligro para la gente mayor, para personas con discapacidades motoras y niños. 

t

Pues creo que también se debería poner a los patinetes eléctricos, o alguna forma de identificarlos cuando provocan accidentes

b

#10 Y también a la gente que va a pie, que pueden darte un navajazo o darte una puñalada.

ACEC

#10 Para los patinetes eléctricos ya hay una ley que se prevé que entre en vigor en 2026 y que obliga a los patinetes a tener seguro. Opino como #11 y añado a runners y patinadores en línea, ya puestos. Que narices... y hasta a los niños que juegan a pelota, son un peligro para las caderas de las abuelitas que pasean cerca de los parques y para los escaparates y ventanas cercanos. Porque es más peligroso un niño con una pelota en el parque que un ciclista o un patinador en su carril bici.

b

#16 Así es.

montaycabe

#10 Igual es mejor identificar al conductor que al patinete, suele ir encima

t

La corrupción es del PPSOE, recuerden este mismo verano: La directora del Instituto de las Mujeres, Isabel García, habría recibido al menos 64 contratos públicos de Ayuntamientos gobernados por el PSOE. Con estas adjudicaciones, habría facturado alrededor de 250.000 euros con las empresas que comparte con su mujer, Elisabeth García, según ha publicado el diario El Español.
Elisabeth García fue asesora del PSOE en el Senado durante la legislatura pasada y junto a su pareja tiene dos sociedades: Elig Consultoría de Igualdad y Diversidad e Imber Consultoría de Igualdad. Con estas empresas es con la que dice El Español que habrían conseguido esos contratos públicos para gestionar los Puntos Violeta además de otras actividades de igualdad y feminismo.

t

#22 Y deberían ser funcionarios elegidos por su capacidad y conocimientos, pero no suele ser así, muchas veces nombran cargos a familiares, amigos, miembros de los partidos; la famiglia. O simplemente a funcionarios que pueden manipular.

o

#37 Lo más normal es que nombren a gente de confianza luego unos dentro de la confianza eligen a capaces y otros a amigos porque estos puestos suelen llevar asociados sueldos más altos incluso que los de los propios políticos, es complicado en España solucionar esto que a veces se intenta con el CV pero eso tampoco es solución al final

t

#17 Lo hacen PPSOE y partidos afines en practicamente todas las instituciones, entre los politicos del Regimen la corrupción está normalizada, se rodean de los suyos para trinkar

t

El PP importa votos de derecha de latinoamerica de países como Venezuela, y PSOE de Africa, ante la perdida de votos nacionales. Sólo les importa mantenerse en el poder como sea, Los inmigrantes pueden votar una vez nacionalizados. Si se quisiera ayudar a los inmigrantes se podría aumentar el PIB destinado a ayuda al desarrollo. por ejemplo, así los inmigrantes pueden continuar en sus países, sin perjudicarnos. Somos el país europeo con mayor tasa de paro juvenil, y salarios bajos, la inmigración causa dumping laboral

#13 tu discurso sería cojonudo si no fuera pq a si es cierto que la inmigración ha subido desde los años de Rajoy pero el paro juvenil está en la mitad que con Rajoy. Pero bueno, son relaciones sin correlación en mentes que no alcanzo a comprender.
Seré muy tonto.

t

Y Sanchez va a a Africa a traer más mano de obra!! En realidad el objetivo es importar votos (una vez nacionalizados los inmigrantes votan). A los politicos los ciudadanos les importamos un pepino, su único objetivo es mantenerse en el poder y sus privilegios, y si para eso hay que perjudicar a los nacionales pues se perjudica, ya importaran más votos de Africa y sudamerica (la derecha importa votos de derecha disconformes en sus países, como Venezuela)

t

Somos el pais con mayor para juvenil, sueldos bajos,... y Sanchez y cía van a traer más inmigrantes!!! España ya dedica un porcentaje del PIB a ayudas a países en desarrollo, en todo caso, aumentemos dicho porcentaje, pero sin perjudicarnos a nosotros mismos, trayendo más mano de obra para beneficiar a los empresarios con el dumping laboral

t

Ya dedicamos un porcentaje del PIB a la ayuda al desarrollo; en todo caso podríamos aumentarla, para que las personas no tengan que dejar sus países; y no perjudicarnos a nosotros mismos, pues claro que ia inmigración baja los sueldos, y beneficia a los empresarios; ley de oferta y demanda

cenutrios_unidos

#7 De momento EE.UU ha dado por culo volando el Nord Stream II y hundiendo a la industria alemana. Nadie con dos dedos de frente se traga la chorrada de los ucranianos.

Ahora por no defender nuestros intereses Europa está como está.

m

#10 fuente: patatas.

Haya sido quien haya sido, me alegra mucho que se haya volado el nordstream y se le haya dado bien por le culo a nazi de Putin, Gazprom acumula mas de 8 mil millones en perdidasen los ultimos 2 años.... a mamarla!

Y como dices que esta Europa? seguimos siendo con diferencia la region mas rica y prospera de todo el planeta, con buenas tasa de crecimiento, aunque se que eso os jode mucho, y mas aun viendo ese estercolero casi tercermundista de Rusia.

Por si no te has dado cuenta, Putin financia a toda la ultraderecha nazi de Europa, todos los radicales estan al servicio de Putin, incluida la payasa nazi de este envio..

t

#2 "Radical", "populismo"," antisistema" y otras etiquetas, son palabras que el poder establecido, utiliza para desacreditar a los partidos y movimientos que podrían introducir cambios reales en el status quo. Deberíamos ser masíndpendientes en nuestros pensamientos y reaccionar: por ejemplo, si dicen de alguien es populista, pensar, pus es de los míos porque soy pueblo no élite. Deberíamos utilizar como insulto la palabra : "elitista",  para calificar a los partidos que defienden el Ibex 35, o los intereses de los poderosos. 

F

Radical ?.. Qué se entiende por radical? Si te fijas en los sindicalistas y partidos de izquierda, esos a los que les debemos todos nuestros acnces sociales, eran considerados por el "establishment" radicales . Y fíjate todo lo que les debemos . Si te crees que el.poder da algo porque si, vamos apañados.

tdgwho

#2 Pues lo mismo que cuando se habla de "ultra derecha" que se entiende por ultra?

F

#4 Claro, porque gracias a la ultraderecha hemos alcanzado cotas de bienestar de la clase trabajadora alucinantes...Y ese comentario lo dirá un currito de los de 1100 euros ...

tdgwho

#24 ñiñiñiñiñi

que tendrá que ver? yo estoy debatiendo términos.

y la falacia ad hominem te la puedes meter por el pompis

O

#2 En este caso es "radical" porque:
- Está a favor de no dar armas a Ucrania y de negociar una paz con Rusia, con cesión de territorios.
- Está en contra de la libre migración (a favor de las vallas en Ceuta y de las deportaciones en caliente).
- Está en contra de la promoción de la diversidad (religosa, étnica, de género) y del lenguaje inclusivo.

Es una versión comunista de la derecha radical, es decir, lo que les diferencia es que esta no está a favor de las privatizaciones, y no es abiertamente racista, pero en el resto se parecen bastante, inclusive que no están a favor de las formas de gobierno asambleario (prefieren estructuras jerárquicas rígidas).

B

#8 Hombre, a favor de la valla de Ceuta yo creo que también están todos los partidos de izquierda de España, porque el día que quites la valla adiós Ceuta.

O

#9 Bueno, ya me entiendes, me refiero a favor de los porrazos y de lo que haga falta.

#8 es algo así como la curva de Moebius?

MaKaNaS

#8 El equivalente de esta gente en España sería el Frente Obrero me parece a mí...


Edit
Y al igual que me pasa con los de FO, el que metan la lucha contra el cambio climático en el mismo saco que las luchas identitarias como cortina de humo "woke" para no hablar de lucha de clases y que no señalen activamente la insostenibilidad inherente al sistema capitalista y su productivismo industrial desbocado que está destruyendo el hábitat que nos sustenta, es un gran NO para mí.

Cc #2

O

#22 ¡Total! Ese rollo antiwokismo aplicado al cambio climático me hace pensar que en realidad son quintacolumnistas en la lucha de clases.

A los únicos a los que (aún, y equivocadamente) no les interesa luchar contra el cambio climático es a las clases altas que creen que pueden seguir como si nada gracias a dinero y tecnología mientras los demás nos jodemos engrasando los engranajes del capitalismo.

Precisamente los que dicen que el wokismo nos lleva a discusiones inútiles que son una pérdida de tiempo son los que más tiempo pierden en esas discusiones. Si tan irrelevante es, que les dejen hacer a los progresistas, porque es fácil y barato conseguir sus metas, y seguimos tratando los otros problemas igualmente.

t

#2 "Radical", "populismo"," antisistema" y otras etiquetas, son palabras que el poder establecido, utiliza para desacreditar a los partidos y movimientos que podrían introducir cambios reales en el status quo. Deberíamos ser masíndpendientes en nuestros pensamientos y reaccionar: por ejemplo, si dicen de alguien es populista, pensar, pus es de los míos porque soy pueblo no élite. Deberíamos utilizar como insulto la palabra : "elitista",  para calificar a los partidos que defienden el Ibex 35, o los intereses de los poderosos. 

#2 todo el mundo sabe que solo la derecha es radical. La izquierda es toda amor y bondad.

t

Efectivamente, en realidad se encubren uno al otro, la bicefalia PPSOE del mismo Regimen les sirve para perpetuarse en el poder sin que nada sustancial cambie , y se encubrirse la corrupción mutuamente.