#5"no infantilicemos más a la sociedad ... no entendemos el concepto de predicción meteorológica, que así sea"
Yo no lo veo así: la pregunta de "¿Es posible predecir inundaciones catastróficas causadas por una DANA?" no es nada trivial, y estoy seguro que la mayoría de gente no sabría responderla, y muchísima gente se la hace (lo cual en sí, es hasta una curiosidad sana). Y tu puedes decir: "OK, da igual, un aviso rojo es un aviso rojo, es el máximo nivel ed aviso, que tomen precauciones", OK, básicamente tienes razón en eso...
Pero ten en cuenta que dependiendo del evento extremo en cuestión, la probabilidad de que un aviso rojo se transorme en una catástrofe varía brutalemente. Quizá si en Tampa (Florida) sus habitantes reciben un aviso rojo por un huracán de categoría 5 que va directos a ellos, hay un 80-100% de probabiliades de que en Tampa haya una catástrofe. Si un valenciano recibe un aviso rojo de AEMET en su comarca por lluvias torrenciales de la DANA, las probabilidades de que en su municipio haya una catastrofe igual no llegan ni al 5%, por ser esas lluvias torrenciales un fenómeno más local, inestable y rápidamente cambiante que un huracán, y depender que municipios se ven afectados de muchos factores, como de la orografía de los barrancos.
Si tú ignoras eso (y el predecible "cansancio de alarmas"), y no lo tienes en cuenta a la hora de informar y educar a la población de Levante, al final tendrás más muertos seguramente.
"esto es quitar el foco a lo realmente importante: el señor Mazón no estaba en su puesto de trabajo"
NOOOOO, el foco de la gran mayoría de gente está ahi, y es bueno que así sea. Yo mismo he dejado calro en varios comentarios que Mayón y su séguito de inútules son un claro ejemplo de negligencia criminal. Pero en una catástrofe como ésta hay muchos ingredientes, y sólo trato de recordar otros aspectos. No tiene que haber "El" foco, sino de hecho que se traten todos los aspectos necesarios a todos los niveles para evitar estos desastres en el futuro (aunque estoy completamente de acuerdo que la gestión desastrosa de Mazón debe ser el principal o uno de los principales focos).
#6 Y casi nadie tiene la experiencia para imaginarse lo rápido que se pasa de agua molesta en el suelo a torrente que no te permite salir ni con vehículo a motor ni a pie ni nadando.
Quienes murieron yendo a buscar el coche lo hicieron no pensando que valía la pena jugarse la vida por ello sino posiblemente convencidos que el riesgo era mínimo en esos momentos, hasta que se dieron cuenta demasiado tarde que el riesgo era en realidad mortal.
#11 si tu actividad económica es reparar y peritar coches no puedes desgravarte escobas.
Para colmo ha vendido un producto que no existe, veremos qué opina un inspector sobre ello.
Por tanto pagará el impuesto de sociedades correspondiente a lo que ha vendido. Pero no creo que pase nada, simplemente si embolsa un millón no podrá gastarlo íntegramente, deberá reservar lo que tiene que pagar de impuestos, igual que tampoco se puede gastar el IVA que ha recaudado.
A mí lo que me jode es que es muy fácil ser solidario con dinero ajeno. Este tipo está forrado y queda de generoso cuando quienes ponen la pasta son otros.
No soy en absoluto defensor de este señor que considero un cuñao, pero vamos, tergiversar sus palabras cuando creo que lo explica claramente en el vídeo.
Él ha vendido un producto y es plenamente consciente. Lo único que parece es que no esperaba tanto dinero. Ese producto tributa un 21% de iva, de lo cual, también es consciente y lo dice en el vídeo.
Lo que dice en el vídeo es que todo el dinero recibido -21% de iva lo tiene que gastar antes de que termine el ejercicio, es decir, el año, y estamos en noviembre. El dinero que no se gaste computará como beneficios en su propia empresa, lo que le haría pagar más impuestos (que se deducirían de esas donaciones, evidentemente, no creo que sea tonto).
Para evitar que del dinero se deduzca los impuestos por beneficios, tiene que gastar todo ese dinero antes de fin de año. Esto es algo sumamente fácil (precio de motobomba / dinero recaudado = X motobombas) y problema resuelto, pero una persona sensata, querrá que las donaciones lleguen y ayuden a las personas con lo que necesitan.
Para que esto ocurra, hay que gestionar el dinero y comprar muchas cosas diferentes para muchas zonas y personas diferentes, y esto no es algo fácil ni que se haga en un día. Por lo tanto, ha parado las donaciones hasta gastarse (bien) el dinero donado.
Una vez gastado, si esto ocurre, volverá a abrir las donaciones.
Creo que es bastante fácil de entender.
Lo que se puede criticar es por qué no se lo da a una ONG y se quita de líos (cada uno tendrá su opinión al respecto) o el tema de dar las donaciones en función de los likes en un video (que me parece grotesco).
#11 No ha comprado nada, ha vendido “vales” o algo equivalente para luego (dice) donar el beneficio. El hombre no ha caído en la obviedad de que si vendes cosas y tienes beneficios tienes que pagar impuestos,
#6 Pero tampoco olvidemos la desconexión de la realidad que tienen los que analizan la victoria de Trump.
Lo resumen en "es que la economía más cercana al ciudadano va mal". Y es verdad, pasa como en España, cuanto más cerca estás del bolsillo del currito peor va la economía.
Pero claro, han votado a un pirado que va a poner aranceles a todo lo que venga de China y Europa y que promete echar a patadas a la mano de obra del país. Seguro que la economía irá de puta madre tras esas dos medidas y que los precios van a bajar, seguro
#12 Bueno, aunque admito que se me han pasado unos cuantos pares de comillas en la palabra "lujo" en #6, los vehículos Mercedes y BMW eléctricos que me refiero, superan ampliamente los 60.000 euros.
#12 falso, lujo = tener una marca que la gente asocia a coches "exclusivos" (independiente de si lo són o no).
Vamos, que en el fondo es igual lo que hagan o pongan ya que si Citroën, por pomer un ejemplo, hace eso que dices nadie dirá que es un coche "de lujo".
Es obvio que se lo comieron bien comido, tanto que están demasiado acojonados como para responder al ataque hasta que papá EEUU no les meta más sistemas antimisiles
#37#34 otro ahorro, pagaba 55e de parking en el curro, y solo voy como mucho 3 mañanas a la semana.
Ahora aparco a 0.50 e la hora en zona verde (no hay azul que seria gratis) me sale el mes por apenas 30....
El año que viene 3000 de devolucion directa en la renta
La mitad del ibi 5 años
Impuesto de circulacion gratis
No se, yo me la he jugado, de todo tipo de coches hay historias de miedo haciendo ruido en internet, pero el rendimiento mes a mes en el bolsillo es algo tangible
#8 precisamente una de las gracias de Apple es esa. Así te quitas muchos problemas de aplicaciones que no son de fiar… hace años en android cualquier aplicación te podía pedir permiso por ejemplo para leer y mandar SMS, que sí que eran los usuarios los que lo aceptaban, pero es que los usuarios son tontos. Con esos permisos luego muchos se encontraban con sorpresas a final de mes en forma de mensajes premium que nunca habían contratado y jamás habían recibido en su teléfono.
Prefiero un sistema cerrado y seguro que uno que al final sea un coladero
#8 Yo lo único que quería de la UE y de Margrethe Vestager era la tarjeta de transportes en el móvil y parece que el NFC se abre a terceros en octubre con iOS 18.1. Mi miedo es que Apple no les de acceso a Madrid y Barcelona a la función Express Transit y a poder llevarla en el reloj.
Yo no lo veo así: la pregunta de "¿Es posible predecir inundaciones catastróficas causadas por una DANA?" no es nada trivial, y estoy seguro que la mayoría de gente no sabría responderla, y muchísima gente se la hace (lo cual en sí, es hasta una curiosidad sana). Y tu puedes decir: "OK, da igual, un aviso rojo es un aviso rojo, es el máximo nivel ed aviso, que tomen precauciones", OK, básicamente tienes razón en eso...
Pero ten en cuenta que dependiendo del evento extremo en cuestión, la probabilidad de que un aviso rojo se transorme en una catástrofe varía brutalemente. Quizá si en Tampa (Florida) sus habitantes reciben un aviso rojo por un huracán de categoría 5 que va directos a ellos, hay un 80-100% de probabiliades de que en Tampa haya una catástrofe. Si un valenciano recibe un aviso rojo de AEMET en su comarca por lluvias torrenciales de la DANA, las probabilidades de que en su municipio haya una catastrofe igual no llegan ni al 5%, por ser esas lluvias torrenciales un fenómeno más local, inestable y rápidamente cambiante que un huracán, y depender que municipios se ven afectados de muchos factores, como de la orografía de los barrancos.
Si tú ignoras eso (y el predecible "cansancio de alarmas"), y no lo tienes en cuenta a la hora de informar y educar a la población de Levante, al final tendrás más muertos seguramente.
"esto es quitar el foco a lo realmente importante: el señor Mazón no estaba en su puesto de trabajo"
NOOOOO, el foco de la gran mayoría de gente está ahi, y es bueno que así sea. Yo mismo he dejado calro en varios comentarios que Mayón y su séguito de inútules son un claro ejemplo de negligencia criminal. Pero en una catástrofe como ésta hay muchos ingredientes, y sólo trato de recordar otros aspectos. No tiene que haber "El" foco, sino de hecho que se traten todos los aspectos necesarios a todos los niveles para evitar estos desastres en el futuro (aunque estoy completamente de acuerdo que la gestión desastrosa de Mazón debe ser el principal o uno de los principales focos).