#20 mira el feminismo es un movimiento social que maneja una serie de conceptos...
Por lo visto hay muchos feminismos.
No obstante, como movimiento social, no es más que la suma de las expresiones de sus integrantes y... Sorpresa!!! Existen multitud de conceptos que la mayoría de sus integrantes manejan y declaran que me parecen absolutamente erróneos.
En serio existen tantos argumentos esgrimidos por el feminismo que no soportan el más mínimo contraste lógico que, para mí, como movimiento social, no tiene valor.
#52 En todo caso, sigue siendo una medida enfocada solo en el 50% de la sociedad que les importa. Solo circunstancialmente beneficia a los hombres. Es como si detuvieran una guerra para que no hubiera más viudas: sería algo positivo, pero las razones no estarían relacionadas con la igualdad.
El hecho de que sean incapaces de hacer algo por la igualdad (con esa motivación y con ese efecto) es realmente lamentable.
#4 el sitio donde vivo ya lo tengo que pagar porque... son mis manias, llamame pijo pero con el tiempo me he aburguesado y ya no disfruto tanto de dormir al raso.
Lo que si hacia antes y ya no hago es regalarle, de gratis, a la empresa mi tiempo de desplazamiento, que a lo tonto, es una horita más todos los dias mínimo. Esa horita, 5 a la semana con lo que a efectos prácticos no trabajaba 40 si no 45, ahora la aprovecho en dar rienda suelta a mis hobbies como masturbarme furiosamente entre lagrimas.
Y eso sin contar los costes asociados a esa hora de desplazamiento, y las ventajas compaginar mi vida laboral con el subsistir en mi chabola
Joder lo de la discriminacion indirecta... "discriminación indirecta por razón de sexo, contraria a la Directiva sobre el principio de igualdad de trato, ya que el 75% de los trabajadores a tiempo parcial son mujeres."
Es tan absurdo como decir que aumentar el SMI es una discriminación contra los gitanos porque la mayoría no trabajan o lo hacen en negro...
Disclaimer para la gente con piel fina: no pienso eso de los gitanos, pero sirva esta burrada que he puesto como ejemplo
Como chiste, vale. Es un vídeo de humor.
Pero llevarlo más allá como si fuese una gran aportación intelectual, pues no.
Por supuesto que nos comunicamos a través de nuestro aspecto. Claro que la gente "va pidiendo" lo que sea mediante la manera en que viste, en que habla, en que elige mil cosas. Otra cosa es que pedirlo y conseguirlo (o tener derecho a tomar lo que pides) sean equivalentes, que es la confusión que usa el vídeo para hacer la gracia.
#8 para comparar, el año pasado murieron 49 mujeres víctimas de violencia "machista", 394 muertes por ahogamiento, 4097 por suicidio y 20000 por consumo excesivo de alcohol (ignoro si cuentan los accidentes de tráfico}
#67 Ahora que te he entendido ¿Tu crees que Espinosa de los monteros es liberal? Es literalmente un aristócrata, heredero del marquesado de Valtierra ¿Cómo podría un noble ser un buen representante del liberalismo? Es que de verdad, entiendo a la gente de Cs e incluso a la del PP, pero a menos que sea por razones religiosas, por toreros, etc no entiendo a la gente de Vox, te lo juro. Espinosa de los monteros es noble, Rocío Monasterio estuvo 20 años para acabar arquitectura y solo la acabó y "encontró trabajo" tras casarse con Espinosa de los monteros, que le compró el título y le puso un estudio para ella; Abascal es un enchufado que papi le puso a los 22 años de concejal y desde entonces ha estado chupando del bote público con distintos chiringuitos; Buxadé es un psicópata, falangista y del Opus (que ninguna de las dos organizaciones es especialmente liberal que digamos)... La única persona que se ha puesto habitualmente un despertador de toda esa caterva de tarados es Ortega Smith-Molina, que es un tarado legionario y franquista pero al menos se le ve que cree en lo que hace y dice, pero me fascina que para mucha gente ésta panda sean los representantes de la meritocracia, el liberalismo y "la España que madruga", es que no me entra en la cabeza.
#5 un secreto: el aspartamo es laxante. Si no te estás cagando vivo estás muuuuy por debajo de dosis "para preocuparse". Es mucho más dañina la exposición a la radiación solar y las playas están llenas, y muchos de los que allí están, con quemaduras solares realmente preocupantes.
Ojo... el aspartamo entra en la clasificación 2B, lo que lo sitúa como "posiblemente cancerígeno segun pruebas con animales". Por poner contexto, en ese mismo grupo están los móviles, el aloe vera, los polvos de talco, la naftalina, el café, la gasolina, trabajar como carpintero (no es coña)... En el 2A, que son los que ya se han probado con humanos, la categoría tiene cosas como la carne roja, los turnos de noche, freir la comida, o trabajar de peluquero...
Son clasificaciones ridículas, porque las sitúan en función de si son posiblemente o no posiblemente cancerígenos, no cuanto de cancerígenos son. De hecho en el grupo 4 (poisiblemente no cancerigenos), solo hay un producto, la caprolactama. Una buena categorización necesitaría un segundo eje, el que muestre cuánto pueden dañar, no solo si pueden hacerlo.
Esto son titulares peligrosos, porque si bien tomar aspartamo es mucho peor que no tomarlo y si queremos salud hay que ir hacia quitarse todos los edulcorantes, sigue siendo mucho mejor el aspartamo que el azucar.
"La aplicación por las Partes de las disposiciones del presente Convenio, en particular las medidas para proteger los derechos de las víctimas, deberá asegurarse sin discriminación alguna, basada en particular en el sexo, el género, la raza, el color, la lengua, la religión, las opiniones políticas o cualquier otra opinión, el origen nacional o social, la pertenencia a una minoría nacional, la fortuna, el nacimiento, la orientación sexual, la identidad de género, la edad, el estado de salud, la discapacidad, el estado civil, el estatuto de emigrante o de refugiado, o cualquier otra situación."
Supongo que si lo conocen. Te parece este punto compatible con la legislación española?
#15 Veamos: 24.210 L para mover a 150 pax (un 85% de ocupación aprox.) al alcance que le permite todo ese combustible (unos 6.300 km)... 24.210 / 150 / 6300 x 100 = unos 2,56 litros a los 100 km por pasajero. Bastante menos que un coche normal de combustible fósil con un único ocupante, lo que suele ser bastante común, y más o menos como un utilitario con 2 ocupantes. Eso sin contar toda la carga y paquetería que transportan además.
Rowan Atkinson es una persona sensata y amante de los coches pero esta vez está muy equivocado.
Ha caído el el engaño del emisiones asociadas.
Afirma que volvo en 2021 afirmó que un vehículo eléctrico, en su fabricación, tiene un 70% mas de CO2 asociado para producirlo.
Primero, esto es cierto para Volvo y para el 2021, no para Volvo y para el 2030. Conforme escalamos la producción las baterías y otros componentes cuestan menos energía fabricarlas, y por tanto menos CO2 asociado. Hace 10 años fábricar una batería tenía un coste energético 10 veces superior por kWh que ahora. Y dado que hay nuevas químicas, esto sigue mejorando.
Segundo, el CO2 asociado es debido a no usar renovables, vehículos eléctricos para transportar y excavar, y algunos otros gastos energéticos que son potencialmente migrables. ¿cómo vamos a bajar este CO2 asociado si no es fabricando lad baterías y la renovables?
El CO2 asociado al vehículo eléctrico no es culpa del vehículo eléctrico, son la solución.
El CO2 asociado a fábricar renovables no es culpa de la renovables, son la solución.
El CO2 asociado consiste en contar una segunda vez el mismo CO2. No es culpa de a quien se lo asocias sino que es un dedo indicando "cuidado, asociado a tí hay un CO2 directo, échale un ojo a ver quién lo produce". El CO2 asociado al vehículo eléctrico y renovables es culpa de que tenemos aun pocas renovables y pocos vehículos eléctricos.
Ambas, además, tienen sinergias. Las baterías de Sodio, desarrolladas gracias a la inversión en vehículos eléctricos en China, parecen ser las más indicadas al necesario almacenamiento eléctrico que ayudará a estabilizar la red por excesos de renovables.
Del mismo modo, se bajará la importación de petróleo, pero se incrementará ligeramente el consumo de electricidad. Sería absurdo tirar de carbon. Las renovables alimentarán los vehículos eléctricos y toda la red eléctrica gracias a su escabilidad y bajo coste.
Otro tema no menos importante, India usa la tecnología que esté "de moda" por costes, rn su rápido crecimiento. Si no crece gon renovables y vehículos eléctricos, lo hará con carbón y coches de combustión. Y son 1.400 millones de personas en pleno desarrollo industrial y económico. Una nueva China. Si se desarrolla con fósil, su contaminación será 4 veces la de la Unión Europea. Y luego le tocará a África. ¿Queremos destruir el mundo? si la respuesta es no, debemos invertir ya en vehículos eléctricos.
Por último, la razón egoísta: si Europa no lidera los vehículos eléctricos, otros lo harán. Recordemos que vivimos de exportar maquinas. Si no estamos en la vanguardia, si no apostamos por futuro, adiós economia europea.
Cuanto antes escalemos la producción de vehículos eléctricos y de renovables, mejor para todos.
#27 Yo he votado a Podemos (y no tengo problema en reconocerlo) desde que surgió. Hasta ayer... Y efectivamente, estoy de acuerdo su análisis de pe a pá: La gente votó a podemos porque eran el cambio, implicar a la gente del pueblo, los problemas del panadero, del barrendero, de la puta y del peluquero... cualquiera podia acercarse a una asamblea y exponer su problemática, tomar decisiones en común, hacer frente a la corrupción, en definitiva, preocuparse por el currito... era un movimiento de la gente llana del pueblo, por y para el pueblo.
En que se ha convertido Podemos ahora? (según lo veo yo, ojo, no soy poseedor de la verdad absoluta), pues en un esperpento de lo que fue: lo único que veo cuando miro o leo algo es feminismo radical, empoderamiento femenino, LGTBI, trans trans trans tiquititrans... y poco más. Por supuesto, han forzado al PSOE a tomar decisiones políticas sociales, pero eso es algo que el PSOE ha sabido gestionar, ha sabido apuntarse "la medallita" cuando ha tocado y la única imagen que ha quedado de podemos en el imaginario popular son batucadas de tias con el pelo del sobaco morado.
Que "abandonando políticas minoritarias" hubiesen sacado mejores resultados? pues francamente, sospecho que puede usted darlo por descontado:
Lo que malo que tienen las "políticas minoritarias" es que "van dirigidas hacia una minoría", como su propio nombre indica... claro, eso no es malo de por sí y mucho estamos de acuerdo con esos movimientos y acercamientos... pero cuando la mayoría de tu presencia política se centra sólo y exclusivamente en esos "temas minoritarios" y dejas de hacer política para el 80% de tu electorado o te meas directamente en la cara del 50% de su electorado por el simple hecho de tener pito, pues pasa lo que pasa... que te vota una (esa) minoría y la gran mayoría huye espantada.
No estoy contra la igualdad de género, no estoy contra el matrimonio homosexual ni contra las leyes que… » ver todo el comentario
#42 yo fui uno de esos y me insultaron llamandome asesino, agresor, facha, esmegma... El suicidio político y social que han hecho es inconcebible. Podemos ha quedado como digno de estudio para lo ilusionante poderoso que fue y como desapareció.
O la izquierda aprende, y solo nos queda Yolanda, o nos espera una década muy curiosa por no decir proTrumpista.
Fdo. Un podemita del pasado y al parecer un fascista actual, asesino, machista, eso sí de izquierdas
#1
El ministerio de igualdad ha sido la tumba de podemos. Tantas ganas por cogerlo y les va a salir el tiro por la culata.
Se pensaban que mujeres y aliades les iban a votar en masa. Ahí tienes el resultado: siguen siendo igual de irrelevantes para éstos y han echado a los votantes hombre de su partido
A pastar, inútiles.
#187Hablando en plata: nadie se come pollas arrugadas y sucias de buen grado.
Yo he presenciado la limpieza de una fosa séptica por un trabajador que lo hacía de buen grado, estando dentro de la fosa séptica sacando y limpiando la mierda de otros y haciéndolo de buen grado, no es la primera vez que me refiero a ello: www.meneame.net/story/vida-empieza-despues-trabajo/c049#c-49
No te corresponde a ti imponer a los demás el tipo de trabajo que decidan ejercer. Y crear un marco de legalidad es la dirección correcta para que quienes lo ejerzan lo hagan en las mejores condiciones. Y luego, en paralelo, se debe luchar contra la explotación como se hace en otros sectores.
"se ha llegado a decir que las mujeres no son graciosas per se, como ocurrió con la polémica de La chocita del loro. ¿Se rechaza a las mujeres graciosas por romper con un estereotipo de género?"
No, no se ha dicho eso. Ya empieza mal el periodista.
"Me parece que se les rechaza porque son mujeres –y, por tanto, sobrevaloradas– y por la creencia de que los hombres son graciosos porque sí."
Claro, a la gente le hace gracia lo que dicen pero como son mujeres deciden no reirse {palm}{palm} ¿Qué le pasa a esta gente??
"Desde luego. Las críticas acerca de las supuestas cuotas feministas es simplemente miedo a ver que esto está empezando a cambiar, que va a llegar un día en que se va a cuestionar si realmente esa persona está ahí por ser tan graciosa o por ser un hombre, condición por la que se le ha respetado desde el principio. Parece que nosotras tenemos que ganarnos determinados puestos en algunos sitios a través de un recorrido mucho más sufrido que el de un hombre. En general, a los hombres se les permite ser más normalitos, mientras que a nosotras no: o somos"
Hasta que llegan 3 tíos, se ponen el nombre de Carmen Mola porque con un nombre masculino no les hacen ni puto caso, lo petan y cuando se descubre que son tíos todas las charos quejándose porque se aprovechan de que el hecho de ser mujer les ha beneficiado
#39 Primer punto: ¿puedes decirme dónde te he dicho yo que tengas que decir "sí bwana"? Aisss, que te he pillado en la mentirijilla y tratas de desviar el tema, corazón. Yo te he dicho que tienes razón en muchas cosas que dices, pero que la cagas cuando dices gilipolleces. Para tí eso significa que tienes que decir "sí bwana". Uff, no. Sólo que tienes que llamar a las cosas por su nombre. Podemos no es un partido fascista. Puede ser muchas cosas, pero no fascista.
Segundo punto: Para beligerancia la tuya, que te corrijo en la definición de Podemos y no en la crítica y te alteras que da gusto. ¿Has visto? ¿Entonces, eres un fascista tú también? Yo te he dicho que actuas parecido a un fascista pero... faltan muchos elementos para poderte definir como tal. A Podemos le faltan unas juventudes encuadradas, le falta un brazo armado y violento (las SA, los camisas pardas/negras/azules de otros partidos fascistas); le falta el ultranacionalismo (condición sine qua non para un partido fascista), le falta el apoyo de las capas más conservadoras de la sociedad y de la patronal (siempre dispuesta a apoyarse en el fascismo cuando lo necesite). Si no sabes cuál es la definición de fascismo, mejor que no uses la palabra.
Tercer punto: el segregacionismo de género no es fascista. De lo contrario, el machismo que ha imperado (y sigue teniendo las riendas) hasta ahora convertiría el 100% de nuestra historia como especie en fascista. El segregacionismo de género de Irene, que se llama hembrismo, es vomitivo, estamos de acuerdo. Pero no es fascista, carece de muchas de las características necesarias para el fascismo.
PD: No dices las cosas con contundencia. Las dices con odio, sin razonarlas, utilizando un vocabulario completamente inadecuado, desde la ignorancia más absoluta y con ello, no sólo no convences, si no que te caricaturizas a tí mismo. Y no lo ves, pero yo estoy intentando hacerte un favor, estoy intentando que aprendas a hacer tu puta crítica a podemos de una forma adecuada, para que consigas tus propósitos. Pero en lugar de escucharme, coges y te pones a la defensiva más absoluta. Ok, tú mismo, yo no voy a insistir más. Pero el odio no te va a llevar a ninguna parte.
#4 claro, la fabricación de coches de combustión no contamina, están hechos de amor, golosinas y pétalos de flor, no te jode.
Me parece muy bien que aguantes con tu Ibiza, contamina menos que si te compras otro, eso es innegable, pero no te voy a sujetar el cubata con discursos de personal de gasolinera.
Por lo visto hay muchos feminismos.
No obstante, como movimiento social, no es más que la suma de las expresiones de sus integrantes y... Sorpresa!!! Existen multitud de conceptos que la mayoría de sus integrantes manejan y declaran que me parecen absolutamente erróneos.
En serio existen tantos argumentos esgrimidos por el feminismo que no soportan el más mínimo contraste lógico que, para mí, como movimiento social, no tiene valor.