Noticias de ciencia y lo que la rodea
400 meneos
2514 clics
380 expertos en cambio climático explican cómo ven el futuro… y están aterrados, pero dicen que no se rendirán

380 expertos en cambio climático explican cómo ven el futuro… y están aterrados, pero dicen que no se rendirán

Prevén los posibles mundos venideros. Son expertos en atmósfera y océanos, energía y agricultura, economía y política, y prácticamente todos se muestran pesimistas. El futuro que muchos visualizan es desgarrador: hambrunas, migraciones masivas, conflictos.

| etiquetas: 380 , expertos , cambios , climáticos , futuro , aterrador , hambrunas , conflictos
144 256 3 K 344
73 comentarios
144 256 3 K 344
Comentarios destacados:                  
#4 #1 ahí tienes los datos. Tú como adulto puedes decidir qué hacer con ellos. Puedes seguir haciendo chistacos como si la cosa no fuera contigo, o puedes intentar sacar algo en claro y actuar en consecuencia, para tí y para los tuyos. Tú verás...
Anfiarao #4 Anfiarao *
#1 ahí tienes los datos. Tú como adulto puedes decidir qué hacer con ellos. Puedes seguir haciendo chistacos como si la cosa no fuera contigo, o puedes intentar sacar algo en claro y actuar en consecuencia, para tí y para los tuyos. Tú verás...
29 K 268
WcPC #38 WcPC
#4 ¿Pero que datos?
Si no se ha leído ni la primera línea del artículo.
3 K 37
#9 bartolin *
#4 hay gente que con los datos escritos en un papel, lo único que pueden hacer es limpiarse el culo, y no garantizan hacerlo sin mancharse......pedir peras al olmo siempre es perder elntiempo
2 K 27
#25 Dav3n
#21 Ya estáis avisados, ahora podéis morir como queráis pero no esperéis que nos preocupemos por vosotros...
6 K 60
#37 danifart *
#25 tranquilo nadie necesita vuestra preocupación. Con que dejeis a la gente en paz es suficiente
7 K 19
tolocoth #54 tolocoth
#37 para ser un tema que no te preocupa, bien que entras al trapo cada vez eh {0x1f603}
1 K 16
#66 danifart
#54 para poner a los pesados en su sitio
0 K 6
#72 Dav3n *
#37 Si te gusta la democracia deberías callarte la bocaza cuando los meneos te lleven la contraria, no?

Si es que algunos no sabéis cuándo puto dejar de dar pena, da igual que las pruebas sean abrumadoras y que cada vez tengas menos en el bolsillo (proporcionalmente). Lo importante es asumir que lo que hay es lo único que puede haber, porque a ti te gusta y ya. Es patético.

Que te vaya bien por Matrix, Krusty.
0 K 10
#73 danifart *
#72 meneame no es "la democracia" es un grupúsculo de personas con ideología ultraizquierdista. La perfecta definición de una cámara de eco
0 K 6
#44 lameth
#25 Si la putada es que estos zumbados nos van a llevar con ellos.
0 K 10
#2 endy
Pedro Piqueras estaría encantando de leer este titular
0 K 8
#65 kovaliov7_6199a4fdcb40a
#2 Osea, que el futuro cuando haga un poco más de calor será como lo de ahora.
1 K -4
alpoza #3 alpoza
Ya lo sabemos y no vamos a hacer na hasta que no quede más remedio. En el durante iremos de record en record y con informes cientificos cada vez mas catastroficos.
5 K 32
#45 lameth
#3 Aquí ya están llegando huracanes, aunque todavía se revientan en el norte, cosas de la orografía.
0 K 10
#10 bartolin *
#5 a tu edad aun no has visto como te morias.....conclusión....eres inmortal......este es el nivel, señores.....como decía antes, limpiarse el culo es lo máximo que se puede hacer desde algunas cabezas...
19 K 143
#7 Jacusse *
#5 sin embargo los records de temperatura sí los estás viviendo.

Y los huracanes. Y los 40 grados durante 4 meses en Phoenix... Por citar dos o tres cositas.
14 K 127
#28 kovaliov7_6199a4fdcb40a
#7 Hace 40 grados en fenis. Vamos a morir todos. Dais risa porque no podéis dar ni pena.
12 K -17
#29 Jacusse
#28 multicuenta, tú sí que das risa.
1 K 13
OnurGenc #12 OnurGenc
#7 sin embargo los records de temperatura sí los estás viviendo.

La mayoría son del siglo pasado

es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Récords_meteorológicos_mundiales
6 K -26
#18 --615664--
#12

¿A que no has mirado la gráfica que viene en el artículo? :professor:
7 K 59
d5tas #19 d5tas *
#18 Esa grafica da autentico pavor.
4 K 32
OnurGenc #47 OnurGenc *
#18 #19 #26 lo que no veis es que ahora hay muchos más registros de temperatura que hace varias décadas.

Y la variabilidad de las mediciones en una misma zona tampoco está estudiada.

Por ejemplo, hoy mismo en Madrid hay dos grados de diferencia entre las temperaturas máximas de Vallecas (19,7) y Arturo Soria (17,9)

Cual es la que vale???

En Barcelona ciudad exactamente igual, 22,5 y 20,6

www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD

www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESCAT
0 K 7
#57 --615664-- *
#47

Es decir, una gráfica, de una fuente que aportas tu mismo, donde se ve claramente que los records por calor han aumentado considerablemente, ¿le buscas una excusa mala de cojones para ignorarla?

xD
1 K 14
OnurGenc #58 OnurGenc *
#57 lo que la gráfica no cuenta es que ahora hay muchos más registros de mediciones, muchos más en zonas urbanas y mucha más variabilidad en la misma zona que antes no estaba registrada.

Dónde figura eso en la gráfica???

Esa gráfica tendría sentido si los registros de mediciones fueran exactamente los mismos, con los mismos termómetros y en las mismas condiciones, lo que ni de lejos ha ocurrido
0 K 7
ecologista_sandia #61 ecologista_sandia
#58 lo que la gráfica no cuenta es que ahora hay muchos más registros de mediciones, muchos más en zonas urbanas y mucha más variabilidad en la misma zona que antes no estaba registrada.
O sea, que la precisión y calidad de los datos ha mejorado, no veo el problema.

Dónde figura eso en la gráfica???
Cualquiera que sepa un poco de estadística sabe que los datos en bruto deben armonizarse, ya que si no su utilidad es reducida. Si no se realiza este proceso lo único que se consigue…   » ver todo el comentario
1 K 14
OnurGenc #63 OnurGenc
#61 O sea, que la precisión y calidad de los datos ha mejorado, no veo el problema.
Yo veo el problema de que ahora se registran muchas temperaturas altas que antes se pasaban por alto, directamente no se medían.

Cualquiera que sepa un poco de estadística sabe que los datos en bruto deben armonizarse

Anda mira, como en las encuestas electorales, que hay que "cocinarlas" xD

Y las condiciones son conocidas,

No, no son conocidas porque ahora hay muchos más registros que antes

Es como si yo hago una encuesta electoral con 500 entrevistados y tú con 10.000

Es obvio que los resultados no van a ser los mismos
0 K 7
#59 --615664--
#58

¿Me dices que una fuente que tu has usado para argumentar es errónea? :professor:
0 K 11
OnurGenc #62 OnurGenc
#59 lo que te quiero decir es que en una época con muchos menos registros y en menos zonas urbanas todavía tiene bastantes récords de temperatura, algunos de más de hace un siglo
0 K 7
#26 Jacusse
#18 evidentemente no.

Se va a los días más calurosos registrados. No ve que se tira un mes o dos con temperaturas un 2% por debajo.

Don't look up.
0 K 10
#16 elyari
#12 "siempre ha hecho calor", no mires arriba, tranquilo
1 K 10
ecologista_sandia #31 ecologista_sandia
#5 Pues yo a mi edad, 43 años, he visto cambiar el clima. Recuerdo como era en los 90, y no necesito que me expliquen demasiado, porque estoy viviendo el cambio. Y, por ejemplo, he visto como los inviernos están desapareciendo.
11 K 99
ilogico #40 ilogico
#31 Me pasa igual. Tengo 47 y el clima no es como cuando tenía 15. Antes era excepcional, pero ahora es la norma llegar a diciembre con la ropa de verano sin guardar porque muchos días hace falta.
3 K 35
OnurGenc #48 OnurGenc *
#31 Pues yo no. Y tengo más que tú.

Yo lo que he visto es mucha variabilidad del clima en mi ciudad (Madrid), veranos muy calurosos, veranos templados, sequías horrorosas y años muy lluviosos, y lo mismo con los inviernos

cc #40
0 K 7
#30 Falco
#5 A quien debería creer a 380 científicos expertos en el cambio climático o a ti?...
4 K 32
OnurGenc #49 OnurGenc
#30 primero investiga quién paga a esos científicos.
0 K 7
ecologista_sandia #60 ecologista_sandia
#49 No hace falta investigar demasiado, en cada paper científico pone quién ha financiado el estudio. La inmensa mayoría de las veces, entidades públicas, como gobiernos, la UE, etc etc.
0 K 11
OnurGenc #64 OnurGenc
#60 vamos, los mismos que pagan.
0 K 7
#51 Falco
#49 Por favor iluminanos con tu sabiduría, ¿quien paga a todos esos científicos y a la gran mayoría de expertos en clima del planeta que piensan igual?
2 K 6
OnurGenc #56 OnurGenc
#51 algún organismo que defiende lo mismo, por su bien.
0 K 7
#68 Falco
#56 Si dices algo así tendrás que decir el organismo en concreto que les paga a todos
0 K 9
OnurGenc #69 OnurGenc
#68 todo empezó en la ONU :-D
0 K 7
Narmer #11 Narmer
#5 No las verás tú, pero esto no va de cómo va a estar nuestro planeta en los próximos 50 años. No podemos ser tan egoístas y dejar un mundo hostil a quien venga detrás por no querer cambiar de hábitos.
2 K 20
OnurGenc #50 OnurGenc
#11 No podemos ser tan egoístas y dejar un mundo hostil a quien venga detrás por no querer cambiar de hábitos.

Pues cada vez se consume más petróleo en el mundo:

es.statista.com/estadisticas/635472/volumen-de-petroleo-consumido-a-ni
0 K 7
#6 Emotivo
Un futuro incierto y distópico donde la creatividad humana se disparará, la capacidad de adaptación de los humanos experimentará todo su potencial.
1 K 17
Battlestar #13 Battlestar
#6 Pues que lo disfruten los que lo vean
0 K 11
#8 escausus_6669c1bae56c5
¿Para cuando dirán que el problema real de este planeta son los más de ocho mil millones de habitantes que quieren vivir todos como ciudadanos del primer mundo?
8 K 67
#39 asgard_gainsborough
#8 Ha calado bien el discursito de los políticos para echarte a tí la culpa, ¿eh?
Que bien que el plástico es horrible, y tú malo malísimo por usarlo, pero luego si lo pagas ya todo bien, y no hay absolutamente ninguna política de cara a la empresas para renormalizar el cristal reutilizable, en vez de envolverlo todo en plástico
7 K 56
Pablosky #42 Pablosky *
#39 Sí sólo fuera eso...

Cuando USA y Ucrania volaron el Nord Stream 2 contaminaron como 150.000 coches circulando durante un año.

Empieza a ser muy ridículo que haya gente que compra sin usar bolsas de plástico para salvar el mundo y luego su gobierno hace estas cosas.
1 K 15
Cam_avm_39 #34 Cam_avm_39
#8 habría que definir qué significa vivir como ciudadanos del primer mundo, porque igual sí se puede si la definición no incluye esquilmar la naturaleza
6 K 54
Jangsun #43 Jangsun
#34 A día de hoy no se puede conseguir eso que dices. A lo mejor en 100 o 500 años, o a lo mejor nunca.
Mientras la gente se siga agarrando a su egoísmo y fantasías de lo que podría ser, en lugar de reconocer que el planeta no da para mantener 9000M de personas con una casa, frigorífico, climatización, transporte, agua potable, etc...pues seguimos camino del hoyo, vía desastres naturales o vía guerras cuando lleguen otros a quitarles a los locales el agua y la comida. Si la humanidad no quiere reducir su número voluntariamente, será violenta y traumáticamente, con derramamientos de sangre y muertes por todos lados.
2 K 9
neo1999 #14 neo1999
Pero la agenda 2030 nos la quieren imponer para quitarnos los coches de combustión y que no podamos correr a 180 km/h.
Nos quieren imponer el coche eléctrico porque les conviene, no nos dejan contaminar la ciudad a gusto cuando los mandamases van por ahí con sus jets contaminando más etc
</CuñadoNegacionista>
4 K 32
#22 Borja.
#14 Que no podamos correr a 180? Ja! Tu NO te has montado en un Tesla dual motor colega. El día que te montes y le pises al acelerador, todo tu mundo se va a dar la vuelta.
2 K 22
neo1999 #33 neo1999
#22 Mi comentario era sarcástico. No necesito correr más del límite máximo del país por el que circule.
2 K 22
mmlv #15 mmlv *
Cuesta abajo y sin frenos. ¡Que no pare la fiesta!
2 K 17
#23 danifart
#15 los cansinos neotestigos de jehová anunciando la fin del mundo si que vais sin frenos. Plastas
10 K -28
domadordeboquerones #17 domadordeboquerones
Que día y a que hora, que ando mu liao
3 K -8
cdya #20 cdya
Siguen sin hablar de los puntos de inflexión en el planeta y su colapso, sin eso toda esta charrameca sobre el cambio climático me parece inútil.
Mientras no se le diga a la gente que dentro de poco esto ya no dependerá de nosotros ni de nuestros posibles inventos, la gente seguirá pensando que este ya se arreglará mas adelante.
1 K 13
#24 Borja.
Tenemos mucha suerte, estamos muy muy jodidos, pero siempre hay salida! Muy muy cara, pero que mucho, se va a a enriquecer unos pocos muchisislsimo, pero hay salida.
0 K 9
Fisionboy #27 Fisionboy
Estamos condenados a la extinción... es lo que hay.
0 K 9
#32 Donald_Truck
Madre mía cómo llueven los negativos al que ose dudar del Dios cambio climático.
Aterrado estoy.
7 K 19
Nihil_1337 #35 Nihil_1337
#32 El falso escepticismo es aquel del que pone en duda aquello de lo que no tiene ni puta idea ni quiere tenerla. La necedad de toda la vida, vamos.
16 K 100
Pandacolorido #36 Pandacolorido
#32 Llámale Dios, llámale física.

Pero yo creo que si calientas una olla con agua, el agua acaba por hervir.

Y si no crees en ello, es que nunca has adorado como es debido a Monesvol.
4 K 32
#46 osmotic
#32 como le lloverían a cualquiera que osase dudar del Dios de la forma esférica de la tierra. Cuantos años tienes?
1 K 9
#67 Donald_Truck
#46 La tierra no tiene forma esférica.
¿Cuántos años tienes tú?
0 K 7
#71 osmotic
#67 Lo vas entendiendo.
0 K 6
Janssen #41 Janssen
No hay que ser un pitoniso para llegar a esa conclusión.
0 K 10
mudito #52 mudito
Lo que pasará no te sorprenderá
0 K 10
#53 carlosuyate
No aciertan en predicciones de una semana y pretenden acertar en predicciones de medio siglo.

Han ido cambiando sus predicciones climáticas desde hace más de t0 años: que si calentamiento global (fallaron), que si enfriamiento global (fallaron), que si en diez años se deshelarían los polos (cada diez años lo repiten)... como siempre fallaban, se dieron cuenta que con "cambio climático" todo cabía, como cajón de sastre: ¿Que llueve? Cambio climático. ¿Que hace calor? Cambio climático.…   » ver todo el comentario
1 K 5
aironman #55 aironman *
Lo que está claro y es bastante obvio es que la accionarial antropogénica sobre la Tierra iniciada en el siglo 18,19, ha acelerado un proceso que de manera natural tendría que haber ocurrido dentro de miles de años. El último periodo glacial, conocido como la Glaciación Würm, comenzó hace aproximadamente 110,000 años y finalizó alrededor de 9,700 a.C., lo que marca el inicio del Holoceno. Durante este periodo, las capas de hielo alcanzaron su máxima extensión, especialmente en Europa y América…   » ver todo el comentario
0 K 10
#70 HanSoloyAzucar
380 expertos uauuuu y claro que se muestran pesimistas, si fueran optimistas no serian considerados expertos, sino terraplanistas de mierda.
0 K 6

menéame