"Me puedo ir en cualquier momento: no quiero que me reanimen ni me alarguen la vida artificialmente. Adiós, ha sido un placer" / "No entiendo que la gente con los años se vuelva de derechas, a no ser que tengan un trastorno" / "Nadia Calviño ha sido la política que más ha venido al teatro".
|
etiquetas: politica , cine , teatro , cultura , feminismo , libertad 
Son retrasados, literalmente
Son retrasados, literalmente
Y si sigues hacia atrás, incluir a la mujer en el mercado laboral, el trabajo infantil, la esclavitud. Siempre a la retaguardia de la cultura y la sociedad.
Sólo has acertado con lo del aborto.
El divorcio se aprobó en 1981, bajo el mandato de Leopoldo Calvo-Sotelo, quien había sido diputado de UCD.
Las vacaciones pagadas llegaron a España con retraso, en 1931, cuando en muchos países europeos ya se habían instaurado en los años 20. En cualquier caso, simplemente era la época en que empezó a tratar el asunto a nivel global.
La jornada de las 8 horas se… » ver todo el comentario
Vamos a calmalno
Cuando se busca formar esos dos bloques bien diferenciados lo que se consigue es un bipartidismo extremo que lleva a que el voto no se decida tanto por quien te interesa que gobierne sino por quien te da más miedo que gobierne.
Se debería aspirar a que existan todo tipo de variaciones en el espectro ideológico en todos los frentes posibles y que cualquier clasificación binaria careciera de sentido.
Lo que implica que una vulneración de los derechos humanos puede no ser delito en España.
Lo ilegal es delito.
Y no, no todo lo ilegal es delito. La ley establece que no es legal aparcar en una plaza de minusválido sin la correspondiente acreditación, hacerlo supone una falta administrativa y no supone ningún delito.
Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo.
94.2. Queda prohibido estacionar en los siguientes casos [...] d) En zonas señalizadas para uso exclusivo de minusválidos.
Fuente: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-23514
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-464
Que no esté tipificado no significa que un juez no pueda penar un incumplimiento de la ley.
Y como ves, en breve sale tal artículo para el código penal, lo dicta esa ley.
Aparte y tangencialmente ya se plantea la violencia (de cualquier tipo) como penada.
Y toma, lo que pides. Muy resumido
www.derechoshumanos.net/normativa/normas/spain/LO/1995-LO-10-1995-Codi
Editado: Veo que has añadido un enlace a ciertos artículos del código penal que regulan delitos relacionados con los derechos humanos, nadie ha negado que haya vulneraciones de derechos… » ver todo el comentario
Y así, dejaras de mostrarte tan ignorante.
Lo que no quita que no toda vulneración de derechos humanos sea delito en España, si no está recogido en el código penal puede ser muchas cosas pero delito no es, como falsamente nos afirmaste.
Fijo que tienes razon
Demostrado por ti mismo y también así reconocido.
Lo hiciste así:
siempre que no conculquen el artículo 30 de la declaración universal de los derechos humanos, pues si no, no son opiniones, sino delitos
Lo ilegal es delito.
Como bien has apuntado tu mismo
En España la definición de delito es que esté recogido en el código penal, no puede ser con independencia a eso.
Como bien has apuntado tu mismo
Otro de tus bulos, ya llevamos varios.
Un juez puede sentenciar por cualquier vulneración de la ley aunque esa vulneración no suponga ningún delito, y en el caso del TEDH puede sentenciar por cualquier vulneración de derechos humanos aunque esa vulneración no esté calificada como delito allí donde se haya producido.
Bulo, tras bulo, tras bulo, tras bulo.
Vaya troll estás hecho.
Es completamente cierto que no se puede conculcar el art 30 de la duddhh por ser delito.
No has citado ningún artículo del código penal que recoja como delito ese artículo en España, por lo que tu afirmación es un bulo.
De buenas y pacientemente te lo repito.
Bulo es que no se pene atentar contra los derechos humanos. Es que es una gilipollez lo que mantienes empecinadamente
Otro bulo por tu parte, esto es lo que sí he mantenido explícitamente:
en el caso del TEDH puede sentenciar por cualquier vulneración de derechos humanos aunque esa vulneración no esté calificada como delito allí donde se haya producido.
Ante esa afirmación mía tú sueltas este otro bulo tuyo: Si los jueces lo juzgan y condenan, no sólo aquí, sino
… » ver todo el comentario
Vale, vale.
No del fondo del asunto, que no discutes.
Pues sigo afirmando que un delito es lo que así decide o acata un juez, no lo que tú opines
Un juez no decide lo que es un delito, eso lo decide el legislador. Si decide incorporarlo en el Código Penal es delito, de lo contrario no lo es.
Hay muchas leyes cuya vulneración no supone ningún delito y los jueces también sentencian sobre esas leyes, no solo sobre el Código Penal.
Vaya. Algo te ha fallado.
Prueba de nuevo
el incumplimiento de una ley puede ser:
1. ilícito ( falta, infracción )
2. delito
No toda acción condenada o condenable por ser ilegal se puede considerar delito.
Mira, lee este artículo, y si quieres, lo discutes con los expertos, pero lo que te está diciendo @sorrillo con una paciencia extrema, es correcto.
pedrocarvalho.es/diferencia-entre-delito-y-acto-ilicito.php
Y un condenado por ilícito entonces no es delincuente porque no ha cometido delito, dices.
Muy interesante.
Entonces le llamamos ilegal y le expulsamos, o algo asi, ¿no?
Siesque hay que reírse, caramba
"Otra novedad es la regulación de la violencia institucional como ámbito, con la definición de la diligencia debida y la especificación de que dicha violencia puede causarse tanto por acción como por omisión.
También se introduce la regulación de las violencias digitales, dadas las numerosas agresiones machistas que se producen con el uso de las redes sociales o de todo tipo de dispositivos electrónicos o digitales, como las suplantaciones de identidad, la publicación de fotografías o vídeos sin consentimiento, o los insultos y amenazas."
(Es bromi
Vamos, que de derechas derechas...
Si algo tiene la izquierda (sea estalinista, anarquista, "posmoderna"...) a diferencia de la derecha, es la heterogeneidad. Que se defiendan máximas y se rechace todo… » ver todo el comentario
Y estoy totalmente de acuerdo que en temas de derechos de la mujer (laborales, aborto, violencia...) la derecha siempre llega tarde, si es que llega.
Pero es la persona 100.000.000 de izquierdas que suelta lo de "no entiendo que un obrero/inmigrante/mujer/gay... vote a la derecha".… » ver todo el comentario
Al menos, coherente
En el fondo, lo que viene a decir es que la relación que tienen muchos votantes de derecha con los partidos a los que votan, en este caso referido a las mujeres, es tan tóxica como la que tiene el maltratado con su… » ver todo el comentario
No todo el mundo tiene por que pensar como tu, y no pensar como tu no implica que estén equivocados necesariamente o cerrazón mental.
Pongo el foco en la toxicidad de algunas relaciones y sobre todo en el pensamiento mágico. Ese que si deseas mucho, mucho, un objetivo, este se va a cumplir porque sí.
No creo que de los millones de seres humanos que usan a diario el pensamiento mágico, (que no automático), cada uno de sus días, sean idiotas o no sean inteligentes. Sencillamente son tremendamente ineficientes, es decir, usan un método de procesamiento mental que da escasos resultados a la hora de resolver problemas en muchísimas ocasiones.
Cuando eres joven no tienes nada y eres idealista.
Cuando te vas haciendo mayor vas teniendo cosas y eres realista.
realistaproteccionistaEse paraíso capitalista que muchos desean sobre todas las cosas es insostenible sin toda la protección gubernamental que tiene alrededor.
Desde que era niño y veía personas jugándose la vida en balsas para escapar del "paraíso socialista" cubano, una isla donde el pueblo reprimido se muere de hambre, pero no puede pescar. Desde que vi que los malos construían un muro para impedir a sus ciudadanos viajar libremente y al que intentaba salir, lo acribillaban a balazos. De izquierdas, jamás. Colectivismos de esos, "democracias populares",… » ver todo el comentario
¿Realista votar a partidos que reducen todavía más los impuestos a los super ricos está franja del 0,1% que gastando dinero toda su vida no podría acabar con su fortuna?
Realista tiene un significado, y no es este.
Al envejecer las neuronas funcionan peor y ya está, la capacidad de resistencia a la propaganda derechista constante se hace cada vez menor.
Cuando te vas haciendo mayor vas teniendo cosas y eres realista.
Ya han salido varios estudios al respecto que confirman que no es que te vuelvas realista, es que te vuelves codicioso y cada vez menos empático precisamente por tener cosas. El melón se ha abierto cuando a los nacidos a partir de los 80 ya no puedes prometerles esas supuestas riquezas, con lo que esa tendencia de a más edad más de derechas se ha roto
De pronto todo vale, que cosas.
Cuando creces y creas algo, compartes, empatizas y eres testigo de las injusticias arbitrarias de la gente (nueva y vieja) que conoces sufre reflexionas y te das cuenta que con un POCO de solidaridad (que no limosna) se mejoran muchísimas vidas cambias.
Editor: otro ignorante! (Que me tiene en el ignore, quiero decir)
Fin del debate.
Fin de tu ceguera intencional
Tu sigue con tu tripi, que a mi las drogas duras no me hacen ninguna gracia
Una pena.
Es tu problema tu ignorancia, no el mio
Seguro que tu mamá está muy orgullosa de ti
Mira, te llama. Deja de joder con la pelotita, se obediente, y ve
Lo contrario es seguir una ideología ciegamente como un borrego. Defendiendo a capa y espada lo indefendible. Y de eso hay mucho por aquí.
Aquí tienes la respuesta a tu duda, y la confirmación de mi afirmación a un tiempo
www.laconstitucion.es/articulo-33-de-la-constitucion-espanola.html
Está por lo tanto dentro de la segunda ley.
"La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona"
Adelante, adelante, adelante
Y no estrictamente por ser de derechas, sino por ser de la derecha de este país, que es algo muy particular, no asimilable a otras derechas de otros países, o al pensamiento de derechas como entelequia.