#16:
#6 ahora va a resultar que es culpa de las criptos que un banco conceda créditos sin ningún tipo de aval para prevenir impagos.
Si en lugar de dar los créditos para invertir en criptos los hubiese dado para comprar viviendas, ¿La culpa sería de las viviendas?
#8:
Va a ser sistémico. Moody le daba hace unos días al SVB la máxima calificación.Nadie si fía de nadie y eso es peor que posibles problemas puntuales. Alguien da una patada al tablero y adiós fichas. La confianza en el sistema se va a diluir como un azucarillo.
#29:
Tantos ríos de tinta que corrieron con el colapso de la economía después de Evergrande y al final resulta que el colapso va a ocurrir al otro lado del charco, una vez más.
#20:
#8 Bueno las agencias ya quedaron un poco mal en 2008 y es lo que pasa cuando los rattings más o menos se compran y no es una agencia externa que te evalua como de bien o de mal estás
Yo creo que unas cuantas delas agencias de calificación más o menos había que cargarselas por dejación de funciona cuanto menos
#6:
Signature era el otro banco, aparte de Silvergate, que permitía a los grandes tenedores de criptomonedas hacer negocios con dólares. Como todo lo que tocan las criptomonedas, se ha ido al carajo. La liquidez para los grandes tenedores de criptomonedas acaba de desaparecer. Se avecinan cositas...
#22:
#1Signature Bank being the "go-to bank" to Donald Trump and the Trump family. [...] Signature Bank provided financial support for re-election races to a number of US Senators for their support of the Economic Growth, Regulatory Relief and Consumer Protection Act, according to Federal Election Commission data tallied by OpenSecrets. This bill exempted Signature Bank from post-crisis oversight rules.
The Economic Growth, Regulatory Relief, and Consumer Protection Act was signed into United States federal law by President Donald Trump on May 24, 2018.
Va a ser sistémico. Moody le daba hace unos días al SVB la máxima calificación.Nadie si fía de nadie y eso es peor que posibles problemas puntuales. Alguien da una patada al tablero y adiós fichas. La confianza en el sistema se va a diluir como un azucarillo.
#8 Bueno las agencias ya quedaron un poco mal en 2008 y es lo que pasa cuando los rattings más o menos se compran y no es una agencia externa que te evalua como de bien o de mal estás
Yo creo que unas cuantas delas agencias de calificación más o menos había que cargarselas por dejación de funciona cuanto menos
Tantos ríos de tinta que corrieron con el colapso de la economía después de Evergrande y al final resulta que el colapso va a ocurrir al otro lado del charco, una vez más.
#29 Trompazo, then "no volverá a ocurrir, haremos regulaciones", then pasan los años, then los bancos presionan (como ha ocurrido con el Silicon Valley Bank) para que relajen las regulaciones, then un legislador desmemoriado (o dispuesto, o ambas cosas) las quita, then trompazo again, y vuelta a empezar.
Signature era el otro banco, aparte de Silvergate, que permitía a los grandes tenedores de criptomonedas hacer negocios con dólares. Como todo lo que tocan las criptomonedas, se ha ido al carajo. La liquidez para los grandes tenedores de criptomonedas acaba de desaparecer. Se avecinan cositas...
#6 Bueno, en este caso las criptos no tuvieron nada que ver. Es un problema derivado de la banca y sus activos, pero Circle no tuvo nada que ver. Sólo es un afectado más, como el resto de usuarios ajenos a las cripto que se van a comer el marrón.
#16 Si si, es pura casualidad que los dos únicos bancos de Estados Unidos que ofrecían liquidez en dólares a grandes tenedores de criptomonedas se hayan ido al carajo con poco tiempo de diferencia.
En teoría, ofrecer financiación a criptomonedas no tiene por qué ser peligroso. Veremos que se sabe cuando se investigue...
Si 2, 5 o 10 bancos han cometido negligencia dando créditos sin pedir ninguna garantía y el precio de las criptos se desploma, quebrarán a la vez, pero ello no implica que sea culpa de las criptos.
#31correlación no implica necesariamente causalidad. Sin embargo, que dos hecho estén correlacionados es un primer paso si quieres comprobar causalidad.
#24 no ofrecian financiacion, solo tesoreria/cuenta cash. De hecho hasta es más probable un ataque de la Fed a las criptos, provocando corrida bancaria promovida poe su amigo thiel justo en los bancos de usdc
#6 Silvergate tenía 1 dolar por cada "cripto-dolar",como le exigían,1 a 1,ingresado en el banco.
Total,que quiebra el banco y la culpa es de las criptomonedas ....
#1Signature Bank being the "go-to bank" to Donald Trump and the Trump family. [...] Signature Bank provided financial support for re-election races to a number of US Senators for their support of the Economic Growth, Regulatory Relief and Consumer Protection Act, according to Federal Election Commission data tallied by OpenSecrets. This bill exempted Signature Bank from post-crisis oversight rules.
The Economic Growth, Regulatory Relief, and Consumer Protection Act was signed into United States federal law by President Donald Trump on May 24, 2018.
#55 Se debe a los problemas de Credit Suisse debido a que su accionista mayoritario dijo que no ampliaría capital, no a contagio por SVB.
Ya veremos al final de la semana, me tocabas los huevos con lo de "a toro pasado" y es lo que estás haciendo tú.
Es el efecto silvergate que ahora se lleva por delante el signature bank de NY.
Y me temo que todos los bancos que cubren sus criptomenedas con dólares van a seguir el mismo fin sino son vendidos rápidamente por el mínimo valor de sus locales y algún cuadro de la entrada
#15 Pero de pronto el tamaño de la recesión que se viene en USA permita que no suframos un choque inflacionario (gracias a una caída abrupta del consumo). Ya veremos. Por ahora disfrutemos del circo.
#12 Y la impresora nos lleva a más inflación, y con los tipos ya no se puede jugar mucho más porque revienta todo. Habrá que ir asumiendo que antes o después vamos a entrar en hiperinflación y actuar en consecuencia.
The banking regulators said depositors at Signature Bank will have full access to their deposits, a similar move to ensure depositors at the failed Silicon Valley Bank will get their money back.
Entonces, ¿quién está pagando el "rescate" de Silicon Valley Bank y Signature Bank?
"Comisiones en los bancos. Se creó un fondo especial después de la crisis financiera de 2008. Actualmente tiene $ 100 mil millones"
Así que no hay dinero de los contribuyentes... https://www.washingtonpost.com/us-policy/2023/03/12/silicon-valley-bank-deposits/
El dinero, (al contrario de la materia), se crea y se destruye.
Propongo como lema liberal cambiar "mano invisible" por "zarpa invisible" es una definición más real en cuanto a la escala de valores de los "mercados ".
Comentarios
Va a ser sistémico. Moody le daba hace unos días al SVB la máxima calificación.Nadie si fía de nadie y eso es peor que posibles problemas puntuales. Alguien da una patada al tablero y adiós fichas. La confianza en el sistema se va a diluir como un azucarillo.
#8 La máxima no, pero bastante arriba:
https://www.thestreet.com/technology/moodys-failed-to-warn-about-silicon-valley-banks-problems
Memorias de 2008...
#8 Bueno las agencias ya quedaron un poco mal en 2008 y es lo que pasa cuando los rattings más o menos se compran y no es una agencia externa que te evalua como de bien o de mal estás
Yo creo que unas cuantas delas agencias de calificación más o menos había que cargarselas por dejación de funciona cuanto menos
#20 Las agencias de calificación solo dan opiniones, o eso dicen ellas.
Putas cripto..
#5 Se te ve puesto. Mira la subida de las cripto y mañana échale un ojo a coinbase cuando abra el mercado.
#23 Pues no, no voy puesto, hoy no toca
Sólo miro bitcoin y monero, todas las demás son humo, o casi todas. Pero la noticia no va de criptos, creo
#25 Bitcoin no es humo, qué va.
#35 ¿Por qué piensas que el bitcoin es humo? ¿Sabes siquiera cómo funciona y en qué se basa?
#23 Se te ve puesto si piensas que coinbase es representativa del mundo cripto.
#41 se te ve mu atento si te olvidas de la primera parte de mi comentario. Y, por cotización, es el exchange más grande en todo caso.
Tantos ríos de tinta que corrieron con el colapso de la economía después de Evergrande y al final resulta que el colapso va a ocurrir al otro lado del charco, una vez más.
#29 Trompazo, then "no volverá a ocurrir, haremos regulaciones", then pasan los años, then los bancos presionan (como ha ocurrido con el Silicon Valley Bank) para que relajen las regulaciones, then un legislador desmemoriado (o dispuesto, o ambas cosas) las quita, then trompazo again, y vuelta a empezar.
Es lo que tiene la codicia.
#29 Te estás adelantando a los hechos igual que se adelantaron a los hechos todos los que pronosticaban el apocalipsis con Evergrande
Signature era el otro banco, aparte de Silvergate, que permitía a los grandes tenedores de criptomonedas hacer negocios con dólares. Como todo lo que tocan las criptomonedas, se ha ido al carajo. La liquidez para los grandes tenedores de criptomonedas acaba de desaparecer. Se avecinan cositas...
Soy un puto visionario, luego decís que no
#6
#6 Bueno, en este caso las criptos no tuvieron nada que ver. Es un problema derivado de la banca y sus activos, pero Circle no tuvo nada que ver. Sólo es un afectado más, como el resto de usuarios ajenos a las cripto que se van a comer el marrón.
#6 ahora va a resultar que es culpa de las criptos que un banco conceda créditos sin ningún tipo de aval para prevenir impagos.
Si en lugar de dar los créditos para invertir en criptos los hubiese dado para comprar viviendas, ¿La culpa sería de las viviendas?
#16 Si si, es pura casualidad que los dos únicos bancos de Estados Unidos que ofrecían liquidez en dólares a grandes tenedores de criptomonedas se hayan ido al carajo con poco tiempo de diferencia.
En teoría, ofrecer financiación a criptomonedas no tiene por qué ser peligroso. Veremos que se sabe cuando se investigue...
#24 casualidad no implica causalidad.
Si 2, 5 o 10 bancos han cometido negligencia dando créditos sin pedir ninguna garantía y el precio de las criptos se desploma, quebrarán a la vez, pero ello no implica que sea culpa de las criptos.
#31 correlación no implica necesariamente causalidad. Sin embargo, que dos hecho estén correlacionados es un primer paso si quieres comprobar causalidad.
#24 no ofrecian financiacion, solo tesoreria/cuenta cash. De hecho hasta es más probable un ataque de la Fed a las criptos, provocando corrida bancaria promovida poe su amigo thiel justo en los bancos de usdc
#6
La liquidez para los grandes tenedores de criptomonedas acaba de desaparecer. Se avecinan cositas...
Ajjajajajjaajjajjaajja... Como se os nota a algunos el odio a las criptomonedas, que veis en una mierda de ataque el fin del criptomundo...
Anda, mira el mercado ahora, en serio.
#6 Silvergate tenía 1 dolar por cada "cripto-dolar",como le exigían,1 a 1,ingresado en el banco.
Total,que quiebra el banco y la culpa es de las criptomonedas ....
Más info: https://en.wikipedia.org/wiki/Signature_Bank
#1 Signature Bank being the "go-to bank" to Donald Trump and the Trump family. [...] Signature Bank provided financial support for re-election races to a number of US Senators for their support of the Economic Growth, Regulatory Relief and Consumer Protection Act, according to Federal Election Commission data tallied by OpenSecrets. This bill exempted Signature Bank from post-crisis oversight rules.
The Economic Growth, Regulatory Relief, and Consumer Protection Act was signed into United States federal law by President Donald Trump on May 24, 2018.
vaya vaya, que casualidad
#22 https://www.nytimes.com/2018/07/24/business/dealbook/trump-signature-bank.html
Verás que risa las aperturas de las bolsas japonesas y obre todo euroeas.
#3 Sep todo arriba.
#3 bueno, pues parece que no ha sido así. Suerte que no tengo un duro para invertir, lo habría perdido
#3 Sí, vaya risas, caídas del 1%.
Si hiciésemos caso al alarmismo meneante, tendríamos una crisis económica global cada 3 meses.
#46 capitán a posteriori....
Por cierto, más que un uno la cosa ya por el -2,5
#46 -4,5 el Ibex ahora
#48 Y a -3,3% ahora.
El Nikkei cerró con -1% (era uno de los índices que mencionaba a quién había contestado).
Al cierre de la bolsa hablamos, a ver cual de los dos es más "Capitán a posteriori".
#51 a toro pasado, cojones vistos
#53 Y hablar por hablar, es de cuñados.
Ya podías haber elegido otro comentario y no algo que ya había puesto otro usuario.
#54 hablando de cuñadear, ya van 4 los bancos suspendidos de cotización en europa
#55 Se debe a los problemas de Credit Suisse debido a que su accionista mayoritario dijo que no ampliaría capital, no a contagio por SVB.
Ya veremos al final de la semana, me tocabas los huevos con lo de "a toro pasado" y es lo que estás haciendo tú.
Y de como el 2023 hizo bueno el 2022...
Es el efecto silvergate que ahora se lleva por delante el signature bank de NY.
Y me temo que todos los bancos que cubren sus criptomenedas con dólares van a seguir el mismo fin sino son vendidos rápidamente por el mínimo valor de sus locales y algún cuadro de la entrada
#15 Pero de pronto el tamaño de la recesión que se viene en USA permita que no suframos un choque inflacionario (gracias a una caída abrupta del consumo). Ya veremos. Por ahora disfrutemos del circo.
(como palomitas mientras pueda...)
En esta partida hay dos líneas, señores. Continuamos para bingo.
Quién será el siguiente?
Todos los caminos conducen a la impresora de billetes.
#12 Y la impresora nos lleva a más inflación, y con los tipos ya no se puede jugar mucho más porque revienta todo. Habrá que ir asumiendo que antes o después vamos a entrar en hiperinflación y actuar en consecuencia.
#15 de alguna forma hay que pagar la deuda, y como los impuestos no se pueden subir por encima del 100%, solo queda el impuesto inflacionario.
https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htm
Aparentemente se garantizan depósitos.
The banking regulators said depositors at Signature Bank will have full access to their deposits, a similar move to ensure depositors at the failed Silicon Valley Bank will get their money back.
Entonces, ¿quién está pagando el "rescate" de Silicon Valley Bank y Signature Bank?
"Comisiones en los bancos. Se creó un fondo especial después de la crisis financiera de 2008. Actualmente tiene $ 100 mil millones"
Así que no hay dinero de los contribuyentes... https://www.washingtonpost.com/us-policy/2023/03/12/silicon-valley-bank-deposits/
#26 No hay rescate. Se cubre un cuarto de millón por cuenta y luego se subastan los activos. En este caso, los dueños del banco no ven un duro.
#26 Ya, bueno, dejemos pasar unas semanas a ver cómo envejece eso de "no le va a costar ni un $ a los contribuyentes".
El dinero, (al contrario de la materia), se crea y se destruye.
Propongo como lema liberal cambiar "mano invisible" por "zarpa invisible" es una definición más real en cuanto a la escala de valores de los "mercados ".
Esperemos que esto no sea el comienzo de una bola de nieve.
#10 vale, que no sea una bola de nieve, que sea como piezas de dominó.
#10 más que bola es un efecto dominó