Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero todavía estamos con estas dudas... cualquier sistema que centralice la riqueza sólo puede aportar misería a muchos. Y si vemos la concentración de la riqueza mundial, es para llorar.
#4:
Y menos el neoliberalismo actual y la globalización por grandes corporaciones: que son depredadores de los bienes básicos. Debería legislarse para proteger a la ciudadania de la expropiación de bienes como agua, vivienda, sanidad,... de los grandes fondos de inversión
#2:
En Asia el capitalismo ha sacado de la pobreza a cientos de millones de personas.
Comentarios
Pero todavía estamos con estas dudas... cualquier sistema que centralice la riqueza sólo puede aportar misería a muchos. Y si vemos la concentración de la riqueza mundial, es para llorar.
#1. No solo centraliza la riqueza, este capitalismo también pretende siempre limitar artificialmente la abundancia. La aparición de Internet le rompió muchos esquemas al capitalismo actual, que cómo no, se defiende de la abundancia creando artificialmente en muchos temas culturales y sociales escasez como si no hubiera un mañana.
#1 Exactamente. En un sistema donde tener dinero genera dinero sin riesgo y donde quien no tiene dinero debe consumir su tiempo para vivir es obvio que el dinero acabará en manos de una sola persona y todos serán esclavos. Lo único que nos salva de volver a ese feudalismo son los controles al liberalismo que se otorgan al estado. Estado que una vez sea controlado al completo por los ricos acabará igual. El monopolio de la violencia es el fin último del capitalismo.
#1 Joder mira que los datos son muy jodidos.
China de capitalista lo justo. Y la pobreza en el resto del mundo, dos tercios más de lo mismo
En Asia el capitalismo ha sacado de la pobreza a cientos de millones de personas.
#2 En Asia el capitalismo ha convertido países enteros en estercoleros.
#2 Precisamente Asia es un buen ejemplo para comparar cómo está un país con unas políticas totalmente orientadas por y para el capitalismo (India) con otro en el que el capital está totalmente controlado por el estado (China)
#15 india tiene aún una lacra cultural y es el sistema de castas. Ahí por mucho que quieras prosperar si eres casta baja imposible.
Compara con Singapur ( el pais más liberal económicamente hablando). Japón. Taiwán etc ..
#19 India no vale porque tiene el sistema de castas pero Singapur, que fue una semidictadura hasta hace cuatro días y que ahora es un régimen autoritario-competitivo no muy diferente del iraní o el venezolano, sí. Es que te tienes que reír
#28 p.d. Por no hablar de que es muy fácil ser "capitalista liberal" cuando eres un estado del tamaño de una ciudad grande.
#15 india tiene un problema mucho mayor que cualquier sistema económico y son las putas castas. No se puede comparar con nada, porque tienen aspectos directamente importados del siglo X
#2 La inversión capitalista ciertamente puede sacar a países subdesarrollados de la miseria, y las economías avanzadas se aprovechaba de ello a la vez que el estado de bienestar permitía que la población viviese en buenas condiciones. A partir de ahora con el desmantelamiento del estado de bienestar y la pérdida de competitividad occidental, veremos cómo el capitalismo no puede proveer de esa buena vida a la que hemos estado acostumbrados.
#2 en Asia la llegada del capitalismo sumio en la pobreza a cientos de millones de personas. Las hambrunas más brutales que han ocurrido nunca han sido culpa de UK.
Y menos el neoliberalismo actual y la globalización por grandes corporaciones: que son depredadores de los bienes básicos. Debería legislarse para proteger a la ciudadania de la expropiación de bienes como agua, vivienda, sanidad,... de los grandes fondos de inversión
#4 legislarse para proteger a la ciudadania = Comunismo en la neolengua, ya hemos visto como ahora resulta que legislar a favor del ciudadano es malísimo y políticos aplauden con fervor a un gañan que viene a decirnos que la justicia social es una aberración.
#6 Como Belgica, Francia y Uk, la mejor legislacion contra los fondos buitre, la de Belgica: https://www.cadtm.org/Ley-Belga-sobre-los-Fondos-Buitre
Durante algún tiempo la socialdemocracia sí consiguió elevar el nivel de vida, allí donde se implantó en mayor o menor medida. El problema es que hay una guerra encubierta contra ella, y están regando con ríos de dinero a la maquina de propaganda para blanquear el neofascismo galopante.
#5 Exacto, gracias al capitalismo vivido durante la socialdemocracia se creo el estado del bienestar en Europa. Y hoy seguimos viviendo bien gracias a ello.
Estamos migrando a un anarcocapitalismo que solo beneficia a unos pocos. La virtud esta en el término medio. Que veo venir a muchos queriendo resucitar a Lenin.
#9 No sé qué es más peligroso si los que quieren resucitar a Lenin, o los que se empeñan en equiparar la socialdemocracia con Lenin
#9 Que socialdemocracia creo el estado de bienestar en Francia cuando los socialistas no llegaron al poder hasta los años 80?
En Alemania el SPD no llego a la cancillería hasta el 69
Ay que artículo más ridículo.
¿Pero y qué coño esperabas? Quizás si atendieses a las particularidades de cada país, sociedad y políticas, lo mismo explicaban esos datos... Sin embargo a los datos de evolución de riqueza y desarrollo histórico...ahí mejor no entrar eh?
Hace un análisis del crecimiento de riqueza a nivel mundial, y luego critica que sean los paises más ricos, los que en proporción se llevan más
Y luego encima, achaca que sean ricos, a injusticias históricas o esclavitud y genocidios
Claroooo, seguro que es eso! Ni si quiera se podría decir eso de los genocidas Belgas o Franceses, como para tener que decir eso de China o Japón
Las prácticas de depredación que los capitalistas pretenden presentar como inversiones se caracterizan por afectar a bienes fundamentales para la vida, y lo hacen con una lógica de tierra quemada. Lo expropiado puede ser la salud, el agua e incluso el aire que respiramos. Hace años parecería ciencia ficción (por lo menos para los que vivimos en el Norte Global). Hoy ya forma parte de nuestra experiencia diaria. Un excelente ejemplo de estas prácticas predatorias es la agroindustria que vacía acuíferos milenarios -por definición un bien común: el beneficio de unos pocos empresarios a corto plazo hipoteca el futuro de generaciones. Al final de la depredación siempre hay desierto. Hay que reconocerle al capitalismo que ha refinado enormemente sus métodos. Ya no requiere de grandes masacres (en el Norte global, se entiende) y mediante una combinación de seducción, manipulación y leyes ha logrado que la depredación resulte aceptable para una gran parte de la sociedad. Por esto mismo, hace falta que los politicos que pagamos con nuestros impuestos creen leyes a nuestro favor, no a favor de las grandes corporaciones, como está sucediendo, por ejemplo, con los acuerdos comerciales como el TTIP, TISA;...
Soluciones: Impulsar una Ley contra los fondos buitre en el territorio del Estado español, similar a la ley belga, pero que además impida operar a estos fondos que se enriquecen destrozando los derechos básicos de la población. Impulsar el desarrollo de una normativa similar de alcance internacional, empezando por la Unión Europea, ya que los fondos buitre suelen recurrir a tribunales de países “amigos” para eludir las leyes estatales. Y SI SE PUEDE: 3 países cuentan con legislación para regular la actividad de los fondos buitre: Bélgica, Reino Unido y Francia, pero la ley belga es la más completa https://www.nuevatribuna.es/articulo/europa1/fondosbuitre-leybelga-deudasoberana-tribunalconstitucionalbelga-fondosbuitreespana-especulacionvivienda-especulaciondeuda-fondosbuitrevivienda-multimillonariopaulsinger/20180601184030152561.html
https://www.cadtm.org/Ley-Belga-sobre-los-Fondos-Buitre Ley Belga sobre los “Fondos Buitre” La mencionada Ley impide que los especuladores obtengan en Bélgica más de lo que han pagado para recomprar deuda, incluso habiendo obtenido una sentencia Judicial a su favor en un Tribunal extranjero.
Sorpresa!
#22 es que a poco que te hayas movido por el mundo fuera de occidente, te das cuenta de que estamos a años luz del 90% restante.
La mayor parte de Asia, África entero y América (de México para abajo) son un estercolero de dimensiones bíblicas, comparado con España. (Y Europa en general).
No erradica la pobreza, concentra la riqueza.
¿Y qué sistema evita que haya pobres y ricos? A ver, sorpréndanme....
#8 El comunista.
Todos son pobres, no hay ricos.
#10 Bienvenida sea la pobreza que te da casa, comida, educación y sanidad cada día de tu vida. Ah, sí, y trabajo de lo tuyo.
#17 De hecho en Cuba o en la RDA la gente se jugaba la vida para cruzar a esos paraísos con casa, comida, educación, sanidad y trabajo garantizado
#17 Y si te opones, a los campos de reeducación.
#8 El problema no es que haya ricos, o que incluso haya desigualdades. El problema es que los de abajo vivan en la miseria y se mantenga a la población por debajo de un mínimo para vivir. Se ha llegado a un nivel de desarrollo en el cual se pueden proveer unos estándares mínimos de vida, pero el sistema es demasiado extractivo y no interesa cambiarlo. No hace falta irse al comunismo, simplemente que haya conciencia social.
#20 el problema es definir cual es ese mínimo.
En España por ejemplo podría decirse con tu definición que ya vivimos en un sistema que es justo
#8 Yo no sé cual pero seguro que es posible llegar a uno en el que la pobreza sea residual. Lo que está claro es que con sistemas que se basen en joder a unos para que otros estén bien, vamos mal.
Y el comunismo soluciona la pobreza, como todos los meneantes de bien sabemos.
El capitalismo como tal no existe. Hay decenas de capitalismos diferentes. No sé a cuál se refiere el artículo.
Nos debería dar un poco igual lo que resalten los defensores del capitalismo.
el capitalismo con el intervencionismo no funciona, igual que el comunismo.