Execrables, viles, infaustas, infames... Los epítetos negativos se agotan a la hora de describir unas imágenes que circulan por las redes sociales en las que se ve como dos ganaderos gallegos azuzan a perros de presa contra una vaca y a un cerdo, que son atacados brutalmente por los canes sin otro motivo que el mero disfrute de los dos sádicos protagonistas. "Dádelle máis, dádelle máis!", se escucha gritar a uno de ellos, el más despiadado.
#11:
#2 Y es que esa es una sospecha con mucho fundamento.
En mi zona siempre ha habido pequeños ganaderos, con rebaños de 2 a 6 vacas como mucho y no recuerdo un ataque de lobos en mi vida.
Ahora han llegado nuevos ganaderos ( que viven de subvenciones) con rebaños de 30 a 50 vacas , a éstos no paran de atacarles los lobos, a cada rato denuncian un ataque.... es algo muy curioso, sobre todo teniendo en cuenta que he trabajado en el monte durante años y jamás he visto un lobo por esta zona.
Aquí lo que hay son muchas mamandurrias.
#4:
¿Y sabéis lo mejor de todo? Que después denuncian que han sido los lobos, los subvencionan y les permiten batidas para seguir haciendo el salvaje y calmar su sede de violencia subvencionada.
#1:
Los animales estaban vivos... Hay que ser miserable. Dan ganas de atarlos a ellos y soltarlos en una piara.
#18:
#1 un día esos perros por desgracia se les irán de las manos y matan a alguien. Es como jugar a la ruleta rusa.
Yo les quitaba las explotaciones ganaderas por maltrato animal y ya se acababan las tonterías.
Deseo de corazón que a estos hijos de puta les arranquen los huevos a mordiscos sus propios perros.
#24:
#17 Más bien enjoy caradurismo. Que yo sepa en galicia no manda ningún partido socialista ni comunista. Y subvenciones haylas.
#3:
#2 y es más! Como ha sido un lobo les contratarán para que maten a más lobos mientras siguen haciendo lo que se ve (que no puedo ver) en el video para seguir haciendo su inmundicia. Caerá sobre ellos todo el peso de la ley y pagarán 30€ y trabajos sociales...
#41:
#18 Pues la verdad es que han demostrado que no pueden poseer animales, espero que un juez les condene a no poder tener animales bajo su cargo de por vida.
#9:
En tiempos de mis bisabuelos a esos se les pegaba un tiro. Y luego a los perros. Que pueden llevar a la ruina y al hambre a muchas familias.
#22:
Poe cierto, te los puedes encontrar dando un paseo con tu familia, y si los perros se cruzan, te atacan y te matan a ti a o a los niños. Deberían tratar esto con muchísima mas dureza.
#72:
#59 lo que tu digas. Alguien que disfruta con la tortura y el sufrimiento por el mero placer de inflingir daño es un psicopata, lo haga en animales o en personas.
#2 y es más! Como ha sido un lobo les contratarán para que maten a más lobos mientras siguen haciendo lo que se ve (que no puedo ver) en el video para seguir haciendo su inmundicia. Caerá sobre ellos todo el peso de la ley y pagarán 30€ y trabajos sociales...
#2 Y es que esa es una sospecha con mucho fundamento.
En mi zona siempre ha habido pequeños ganaderos, con rebaños de 2 a 6 vacas como mucho y no recuerdo un ataque de lobos en mi vida.
Ahora han llegado nuevos ganaderos ( que viven de subvenciones) con rebaños de 30 a 50 vacas , a éstos no paran de atacarles los lobos, a cada rato denuncian un ataque.... es algo muy curioso, sobre todo teniendo en cuenta que he trabajado en el monte durante años y jamás he visto un lobo por esta zona.
Aquí lo que hay son muchas mamandurrias.
#67
Cuando digo pequeños ganaderos creo que se entiende, gente que tiene ganado, pero no como principal fuente de ingresos.
De todas formas, si tienes 6 vacas de carne y vendes 6 terneros al año es bastante pasta.
¿Y sabéis lo mejor de todo? Que después denuncian que han sido los lobos, los subvencionan y les permiten batidas para seguir haciendo el salvaje y calmar su sede de violencia subvencionada.
#1 un día esos perros por desgracia se les irán de las manos y matan a alguien. Es como jugar a la ruleta rusa.
Yo les quitaba las explotaciones ganaderas por maltrato animal y ya se acababan las tonterías.
#18 Pues la verdad es que han demostrado que no pueden poseer animales, espero que un juez les condene a no poder tener animales bajo su cargo de por vida.
#18#48 Un perro puede ser muy violento y leal con su dueño. En perros de pelea se ha seleccionado eso, porque si no son inmanejables y peligrosos. Igualmente un perro de proteccion no debe atacar de hecho lo protege a la persona o terreno que siente suyo y puede ser agresivo con los demás. E incluso puede pasar de agresivo a docil con extraños si se ha entrenado y se le indica.
Casos que ataquen a sus dueños.
Muchos dueños no controlan a sus perros, les dicen ven y si estan a otra cosa no hacen caso o se creen superiores en la jerarquia.
Uno conto que un rotwailer queria jugar con una muñeca de la niña y esta se resistio y se la cargo solo por eso. No sé si intencionadamente o no midio fuerzas.
Hay mastines que los hacen crecer con las ovejas y se creen ovejas o piensa que las ovejas son su manada y pueden llegar a enteder como extraño al pastor y atacarlo.
Respecto a la noticia, es intolerable y espero que los sancionen bien, aunque tengo algo de duda. Se deberia buscar ADN de lobo en las mordeduras y asi se podria evitar falsas atribuciones a perros o lobos.
#72 No se en que contexto puede se aficionado a esas cosas sin tener un trastorno. Hace no mucho habia ejecuciones publicas, en algunas se obligaba a la gente a ir, pero en las imagenes se ven multitudes.
En un foto de la ultima publica de guillotina en francia 1912, creo. No se veia a nadie, pero creo que eran las 5:00am
La gente porque iba? sadismo curiosidad, les causaba satisfacion, horror.
A lo mejor la ficcion ha satisfecho la necesidad de horror.
#9 A mi me parece que en aquella epoco habia bastante tolerancia con el maltrato animal, incluso ludico y sin un fin.
#18 Venía a decir eso mismo... gracias por anticiparte.
¿Cuántas pelis hemos visto en las que el argumento giraba en torno a un ex agente de la CIA, el FBI, operaciones especiales etc... en las que se le iba la pinza y se volvía inestable? Pues lo mismo con esos perros.
Rambo, por ejemplo, solo que los perros no saben diferenciar entre un policía tocapelotas que te quiere joder la vida y una persona que pasa en bici por la propiedad que al perro le han encargado guardar.
#1 personal que aún engulle músculos, tendones, sangre y grasa de animales hacinados en condiciones infames se lamenta porque han visto sufrir a los mismos animales que ellos mismos pagan por masacrar y descuartizar de manera casi diaria.
#52 ...iba a escribir la versión larga... pero no merecéis la pena...
...toma la versión corta... ¡menuda gilipollez veganista acabas de escupir!
Límpiate la boca, que aun tienes babas.
#74#102 tremenda vuestra repugnancia y rabia descontrolada hacia el que cuestiona vuestros sangrientos hábitos y os pone frente al espejo de la hipocresía más descarnada.
#1 Ya estamos... Que fácil les resulta a muchos saltar la barrera de los animales a "vamos a matar personas descuartizandolas".
A ver. Sin duda es un acto reprobable y me atrevería a decir que constitutivo de delito pero... ¿Convierte dicho acto a esas personas en criminales? Pues no. Criminal es la persona que mata a otra persona no el que mata a un animal. El que mata a un animal comete otro delito diferente (o no porque depende de como y del fin) y se le podrá condenar por otra cosa pero repito, ni son criminales, ni psicópatas ni nada parecido al menos no por el hecho de realizar estos actos igual que un torero no es un asesino por el hecho de matar al toro ni el picador un torturador por pincharlo ni el de las peleas de gallo en México ni el qud caza ballenas en el ártico. Son como digo otros delitos o ni si quiera delitos algunos constitutivos de penas de cárcel otros multas y otros simplemente son legales pero lo que hay aprender es que lo que le haga una persona a un animal no se puede poner en el mismo plano que lo que una persona le hace a otra persona.
#59 lo que tu digas. Alguien que disfruta con la tortura y el sufrimiento por el mero placer de inflingir daño es un psicopata, lo haga en animales o en personas.
#72 Creo que la denominación correcta para el que disfruta con el sufrimiento de otros es el sádico. El psicópata es la persona que carece por completa de empatía. Al psicópata no le importa nada si otros sufren o no. Hay mucha confusión con estos términos; fomentada por el cine norteamericano.
#59 "Son como digo otros delitos o ni si quiera delitos algunos constitutivos de penas de cárcel otros multas y otros simplemente son legales" Ve a China y caza un panda y luego cuando te caiga la pena capital o 20 años entre rejas di que eso es otro delito diferente
#59 Son más que psicópatas. Son cabezas huecas, asilvestrados, cromañones, insensibles, son basura, son los perfectos candidatos a seguir con los ojos cerrados a personajuelos con un Trump en EEUU o un Abascal en España y armar una guerra civil si hace falta. Gente que si no existiese harían del mundo un lugar mejor.
#59 no es cierto lo que dices. Está muy documentado que los que disfrutan con el maltrato de animales también disfrutan con el maltrato de personas. De hecho, una señal clásica alerta sobre futuros comportamientos criminales son los niños que maltratan animales.
#59 criminal se asocia al que comete un delito ( no solo al homicida o al asesino) y estos tipos cometen un delito de maltrato animal, por lo tanto son criminales.
Respecto a lo de que no son psicópatas, no sé qué adjetivo utilizarías tu para describir al que se divierte torturando a un animal.
#9 Por supuesto, pero es que en eso no eran tan sádicos como cuidadosos. Un perro que "hacía carne" se consideraba un peligro para la economía familiar y un riesgo de conflicto gravísimo con los vecinos. Pero es que además existía la creencia de que una vez despertado ese instinto, podían transmitirlo a su descendencia, arruinando quizá una valiosa estirpe de perros de caza o guarda. De modo que por mucho que apreciaras al animal, había que actuar rápido so pena de despertar las iras de todo el pueblo.
Poe cierto, te los puedes encontrar dando un paseo con tu familia, y si los perros se cruzan, te atacan y te matan a ti a o a los niños. Deberían tratar esto con muchísima mas dureza.
#46 Exacto, por qué tenemos que asumir ese riesgo de que nos ataque un perro de estos, y más cuando la mayoría de las veces sus dueños son unos cafres?
Por qué coño no se prohiben y punto?
Acaso puedo sacar yo a pasaear un león?
O tenerlo suelto en una finca?
#55 No, pero puedes tener una escopeta de caza con licencia o conducir un coche de 2500 kgs que puede aplastar a 10 transeúntes,por poner un ejemplo de cosas peligrosas que en manos de anormales matan.
#83 Lo de la escopeta te lo compro, lo del coche no. El coche a quien más, quien menos le hace su papel y lo manejas tú.
Perros hay de muchas razas, si lo que quieres es un animal de compañía.
Dejando de lado lo horrible del acto en sí, ahora que a uno de estos perros entrenados en el sadismo se le cruce un cable cuando tengan cerca a un niño pequeño (a veces de la propia familia de los dueños salvajes esos), y luego todos a echarse las manos a la cabeza.
Estas cosas pasan, y de aquellos polvos, estos lodos.
"Resulta imposible dar explicación a estas imágenes" Sí hay explicación, unos putos degenerados y es un peligro que estén entre la sociedad. Y mientras, castigos de maltrato animal que son de risa
Para mí esta es la prueba de que se deben de prohibir los perros de raza peligrosa ya. No porque estos lo sean. Sino porque demuestra que si existen pueden llegar a caer en manos de gentuza como esta.
Dicen los perreros: "Es que la culpa no es del perro, es del dueño". Pues claro, por eso mismo. Si nadie puede comprar un perro peligroso (que por cierto, es un capricho, habiendo perros de otras razas) nunca ninguno de ellos caerá en las manos equivocadas
#39 o castigar a los hijos de puta con penas de verdad. Porque si no tuvieran perros lo harían ellos mismos con herramientas. Si ahora se pasaran 5 años en la cárcel y se quedaran en la puta calle después de pagar la multa, el siguiente se lo pensaba.
Me encantaría que se murieran, porque ese tipo de personas no merecen vivir, pero como eso no entra en lo probable, pues que les metan una multa tan gorda que les tiemblen las piernas y que tengan antecedentes penales con una condena menor de dos años. Lo triste es que se saldrán de rositas y no les pasará nada. Desalmados (sin alma)...
Voy a menear sin entrar en la noticia porque no soportaría ver algo así. Solo espero que les prohiban acercarse a ningún animal, perros incluídos y que se peguen varios años en la cárcel.
No hay perros potencialmente peligrosos, hay hijos de puta, que non é o mesmo.
Mañana estos perros atacan el ganado de otra persona, el perro de otra persona o directamente a otra persona y no lo sueltan hasta matarlo.
Luego dirán que es culpa de los perros.
#84 Si, me he dado cuenta de a quien le contestabas.
Cierto. Aterrador. Mi padrastro era cazador (en realidad no disparó en su vida y usaba la caza como excusa para irse con los colegas y los perros al monte y después meterse una cenorra a base de jabalí o venado y mucho vino) y jamás dejaría dormir uno de sus perros a los pies de la cama de mi hija.
Tengo los dientes de un terrier marcados en mi brazo desde crío. Mi padrastro le daba una piel de zorro para jugar. Un día la fui a meter debajo del horreo porque estaba tirada delante de casa y el pequeño hijo de puta del perro me abrió el brazo en canal. Menos mal que de una hostia te lo quitas de encima, pero, aún así, me hizo un buen roto. Fue al brazo. A la cara me habría jodido bien. No quiero saber nada con perros a los que se les felicita por tener sangre en la boca.
#78 No clasificada como peligrosa. Tampoco un pastor alemán ni tantos otros. La clasificación es estúpida, sujeta a presiones de criadores y con poco sentido.
Eso si, clasificados o no, ya verás tu que gracia cuando uno de esos perros, ya acostumbrados a que les jaleen cuando tienen sangre en la boca, enganche a uno de los hijos de estos hijos de puta y se lo cargue.
No soportaría ver el vídeo. Meneo directamente. ¿Alguien me puede decir si se les ve la cara o hoy alguna manera de identificarlos por lo que se ve en el vídeo?
Aunque no veo en que momento o como se le deforma la cabeza a la vaca, de ser cierto no solo los dueños y sus canes merece un tiro en la cabeza, si no que también las pobres victimas animales y así se acaba el sufrimiento y se acaba esta desagradable historia... Que asco de chusma que disfruta sádicamente maltratando animales...
La vaca atrapada en un lodazal no tiene por qué haber sido empujada ahí.
Le ataron una cuerda para sacarla con ayuda de los perros.
Ahora, los perros de presa una vez mordida ya no abren la mandíbula.
#47 Mira, no he visto el vídeo porque mi sensibilidad hacia los animales me lo impide. Aparte, que tampoco creo que me aporte nada positivo el verlo.
Y al cerdo? También le estaban ayudando? Venga ya... No defiendas lo indefendible. Son unos putos cafres y punto.
#71 Ayudando no es precisamente la palabra.
Estos son los tontos del pueblo de toda la vida con algún tipo de discapacidad que en una ciudad estarían trabajando para caritas y o recibiendo una paga por discapacidad.
Aquí tu familia te deja un terreno y te enseña un oficio y reza por qué no te juntes con personas con malas ideas el resto de tu vida.
No puedes medir con la misma vara a un hombre de 50 años que lo educaron a base de palos.
Incluido el maestro o maestra.
Yo con 11 años me agarraba el profesor de una oreja y me levantaba del suelo y era lo normal. Y soy bastante joven.
La maestra de la clase de al lado era más de reglazo en las uñas. Y otro que ya falleció te tiraba de una guantada al suelo. (Torta) o te daba con las dos manos a la vez (tortita). Te daba a elegir.
Y me da más asco los comentarios de aquí atrás que una torta bien dada.
Y después de indignarnos por esta noticia, todos corriendo al Burguer King. Hay que ser un impedido mental para indignarse por el sufrimiento de un animal que ha sido criado para ser asesinado.
Comentarios
Después dirán a la Xunta que ha sido un lobo
#2 y es más! Como ha sido un lobo les contratarán para que maten a más lobos mientras siguen haciendo lo que se ve (que no puedo ver) en el video para seguir haciendo su inmundicia. Caerá sobre ellos todo el peso de la ley y pagarán 30€ y trabajos sociales...
#2 Y es que esa es una sospecha con mucho fundamento.
En mi zona siempre ha habido pequeños ganaderos, con rebaños de 2 a 6 vacas como mucho y no recuerdo un ataque de lobos en mi vida.
Ahora han llegado nuevos ganaderos ( que viven de subvenciones) con rebaños de 30 a 50 vacas , a éstos no paran de atacarles los lobos, a cada rato denuncian un ataque.... es algo muy curioso, sobre todo teniendo en cuenta que he trabajado en el monte durante años y jamás he visto un lobo por esta zona.
Aquí lo que hay son muchas mamandurrias.
#11 enjoy socialismo
#17 Más bien enjoy caradurismo. Que yo sepa en galicia no manda ningún partido socialista ni comunista. Y subvenciones haylas.
#24 el pp es socialista, es como el psoe pero mas exclusivo
#28
Vale.
#17 Enjoy gentuza como tú. Animal.
#17 Tengo curiosidad por saber cual tu definición de socialismo.
#32 dime las consecuencias y te diré los resultados.
das paguitas por ataques de lobos -> la gente finge tener ataques de lobos para cobrar paguitas
das paguitas por cada serpiente muerta entregada -> la gente cría serpientes para entregarlas y cobrar paguitas
enjoy socialismo
#98 No has respondido. Esto no es como el barsa y el madrid. Socialismo significa algo. Por lo que escribes, no da la impresión de saber que es.
Además estas paguítas en concreto no las está dando un gobierno muy cercano al socialismo. (Xunta)
#17 En mi comunidad gobierna el PP
#17 no te rías de los sur nor ma les
#17 Anda toma
#11 Con 6 vacas no te da ni para 1 videojuego de la PlayStation al año.
#67
Cuando digo pequeños ganaderos creo que se entiende, gente que tiene ganado, pero no como principal fuente de ingresos.
De todas formas, si tienes 6 vacas de carne y vendes 6 terneros al año es bastante pasta.
¿Y sabéis lo mejor de todo? Que después denuncian que han sido los lobos, los subvencionan y les permiten batidas para seguir haciendo el salvaje y calmar su sede de violencia subvencionada.
Los animales estaban vivos... Hay que ser miserable. Dan ganas de atarlos a ellos y soltarlos en una piara.
#1 un día esos perros por desgracia se les irán de las manos y matan a alguien. Es como jugar a la ruleta rusa.
Yo les quitaba las explotaciones ganaderas por maltrato animal y ya se acababan las tonterías.
#18 Pues la verdad es que han demostrado que no pueden poseer animales, espero que un juez les condene a no poder tener animales bajo su cargo de por vida.
#18 Ha habido casos en los que los perros han atacado, comido y matado a sus dueños. Con eso lo digo todo.
#48 pero la culpa la mayoría de las veces ha sido de los dueños que fomentan esos comportamientos violentos.
#18 #48 Un perro puede ser muy violento y leal con su dueño. En perros de pelea se ha seleccionado eso, porque si no son inmanejables y peligrosos. Igualmente un perro de proteccion no debe atacar de hecho lo protege a la persona o terreno que siente suyo y puede ser agresivo con los demás. E incluso puede pasar de agresivo a docil con extraños si se ha entrenado y se le indica.
Casos que ataquen a sus dueños.
Muchos dueños no controlan a sus perros, les dicen ven y si estan a otra cosa no hacen caso o se creen superiores en la jerarquia.
Uno conto que un rotwailer queria jugar con una muñeca de la niña y esta se resistio y se la cargo solo por eso. No sé si intencionadamente o no midio fuerzas.
Hay mastines que los hacen crecer con las ovejas y se creen ovejas o piensa que las ovejas son su manada y pueden llegar a enteder como extraño al pastor y atacarlo.
Respecto a la noticia, es intolerable y espero que los sancionen bien, aunque tengo algo de duda. Se deberia buscar ADN de lobo en las mordeduras y asi se podria evitar falsas atribuciones a perros o lobos.
#72 No se en que contexto puede se aficionado a esas cosas sin tener un trastorno. Hace no mucho habia ejecuciones publicas, en algunas se obligaba a la gente a ir, pero en las imagenes se ven multitudes.
En un foto de la ultima publica de guillotina en francia 1912, creo. No se veia a nadie, pero creo que eran las 5:00am
La gente porque iba? sadismo curiosidad, les causaba satisfacion, horror.
A lo mejor la ficcion ha satisfecho la necesidad de horror.
#9 A mi me parece que en aquella epoco habia bastante tolerancia con el maltrato animal, incluso ludico y sin un fin.
#18 Venía a decir eso mismo... gracias por anticiparte.
¿Cuántas pelis hemos visto en las que el argumento giraba en torno a un ex agente de la CIA, el FBI, operaciones especiales etc... en las que se le iba la pinza y se volvía inestable? Pues lo mismo con esos perros.
Rambo, por ejemplo, solo que los perros no saben diferenciar entre un policía tocapelotas que te quiere joder la vida y una persona que pasa en bici por la propiedad que al perro le han encargado guardar.
#1 personal que aún engulle músculos, tendones, sangre y grasa de animales hacinados en condiciones infames se lamenta porque han visto sufrir a los mismos animales que ellos mismos pagan por masacrar y descuartizar de manera casi diaria.
#52 ...iba a escribir la versión larga... pero no merecéis la pena...
...toma la versión corta... ¡menuda gilipollez veganista acabas de escupir!
Límpiate la boca, que aun tienes babas.
#74 #102 tremenda vuestra repugnancia y rabia descontrolada hacia el que cuestiona vuestros sangrientos hábitos y os pone frente al espejo de la hipocresía más descarnada.
#52 Eres un puto subnormal y el karma me la suda
#1 Ya estamos... Que fácil les resulta a muchos saltar la barrera de los animales a "vamos a matar personas descuartizandolas".
A ver. Sin duda es un acto reprobable y me atrevería a decir que constitutivo de delito pero... ¿Convierte dicho acto a esas personas en criminales? Pues no. Criminal es la persona que mata a otra persona no el que mata a un animal. El que mata a un animal comete otro delito diferente (o no porque depende de como y del fin) y se le podrá condenar por otra cosa pero repito, ni son criminales, ni psicópatas ni nada parecido al menos no por el hecho de realizar estos actos igual que un torero no es un asesino por el hecho de matar al toro ni el picador un torturador por pincharlo ni el de las peleas de gallo en México ni el qud caza ballenas en el ártico. Son como digo otros delitos o ni si quiera delitos algunos constitutivos de penas de cárcel otros multas y otros simplemente son legales pero lo que hay aprender es que lo que le haga una persona a un animal no se puede poner en el mismo plano que lo que una persona le hace a otra persona.
#59 criminal: que implica o conlleva un crimen.
Crimen: Acción indebida o reprensible.
La RAE es tu amiga.
#59 lo que tu digas. Alguien que disfruta con la tortura y el sufrimiento por el mero placer de inflingir daño es un psicopata, lo haga en animales o en personas.
#72 Creo que la denominación correcta para el que disfruta con el sufrimiento de otros es el sádico. El psicópata es la persona que carece por completa de empatía. Al psicópata no le importa nada si otros sufren o no. Hay mucha confusión con estos términos; fomentada por el cine norteamericano.
#59 https://www.iberley.es/temas/delito-maltrato-animal-abandono-animales-63681
#59 "Son como digo otros delitos o ni si quiera delitos algunos constitutivos de penas de cárcel otros multas y otros simplemente son legales" Ve a China y caza un panda y luego cuando te caiga la pena capital o 20 años entre rejas di que eso es otro delito diferente
#59 Son más que psicópatas. Son cabezas huecas, asilvestrados, cromañones, insensibles, son basura, son los perfectos candidatos a seguir con los ojos cerrados a personajuelos con un Trump en EEUU o un Abascal en España y armar una guerra civil si hace falta. Gente que si no existiese harían del mundo un lugar mejor.
#59 Son psicópatas, los psicopatas empiezan matando pequeños animales y después van subiendo
#59 no es cierto lo que dices. Está muy documentado que los que disfrutan con el maltrato de animales también disfrutan con el maltrato de personas. De hecho, una señal clásica alerta sobre futuros comportamientos criminales son los niños que maltratan animales.
#59 criminal se asocia al que comete un delito ( no solo al homicida o al asesino) y estos tipos cometen un delito de maltrato animal, por lo tanto son criminales.
Respecto a lo de que no son psicópatas, no sé qué adjetivo utilizarías tu para describir al que se divierte torturando a un animal.
#59 Criminales con pena de prisión bajo mi opinión.
Me temo que no puedo ver estas brutalidades.
Deseo de corazón que a estos hijos de puta les arranquen los huevos a mordiscos sus propios perros.
#6 joder es lo más sádico que he visto en mucho tiempo. Esta gente tiene que entrar en un psiquiátrico cuanto antes.
#6 una cosa así está grabada en vídeo, no te recomiendo verlo.
En tiempos de mis bisabuelos a esos se les pegaba un tiro. Y luego a los perros. Que pueden llevar a la ruina y al hambre a muchas familias.
#9 o en vez de darles de comer a los perros a la pila cucho
#9 Por supuesto, pero es que en eso no eran tan sádicos como cuidadosos. Un perro que "hacía carne" se consideraba un peligro para la economía familiar y un riesgo de conflicto gravísimo con los vecinos. Pero es que además existía la creencia de que una vez despertado ese instinto, podían transmitirlo a su descendencia, arruinando quizá una valiosa estirpe de perros de caza o guarda. De modo que por mucho que apreciaras al animal, había que actuar rápido so pena de despertar las iras de todo el pueblo.
Poe cierto, te los puedes encontrar dando un paseo con tu familia, y si los perros se cruzan, te atacan y te matan a ti a o a los niños. Deberían tratar esto con muchísima mas dureza.
#22 Exacto. Luego esta gente es la misma que te dice "si el perro no hace nada".
Prohibición de perros peligrosos ya
#46 Exacto, por qué tenemos que asumir ese riesgo de que nos ataque un perro de estos, y más cuando la mayoría de las veces sus dueños son unos cafres?
Por qué coño no se prohiben y punto?
Acaso puedo sacar yo a pasaear un león?
O tenerlo suelto en una finca?
#55 No, pero puedes tener una escopeta de caza con licencia o conducir un coche de 2500 kgs que puede aplastar a 10 transeúntes,por poner un ejemplo de cosas peligrosas que en manos de anormales matan.
#83 Lo de la escopeta te lo compro, lo del coche no. El coche a quien más, quien menos le hace su papel y lo manejas tú.
Perros hay de muchas razas, si lo que quieres es un animal de compañía.
Pero qué hijos de la grandísima puta.
Me encanta la España profunda... Qué manta de hostias se merecen.
#10 No puedo ver el video
#13 Yo no quiero directamente
Dejando de lado lo horrible del acto en sí, ahora que a uno de estos perros entrenados en el sadismo se le cruce un cable cuando tengan cerca a un niño pequeño (a veces de la propia familia de los dueños salvajes esos), y luego todos a echarse las manos a la cabeza.
Estas cosas pasan, y de aquellos polvos, estos lodos.
"Resulta imposible dar explicación a estas imágenes" Sí hay explicación, unos putos degenerados y es un peligro que estén entre la sociedad. Y mientras, castigos de maltrato animal que son de risa
Que den por Forocoches la identidad de estos infraseres, para hacerle una visitilla de cortesía.
#15 Que son compañeros, coño...
Les pondrán una multita de 2000 euros como mucho y listos. La próxima vez tendrán más cuidado: no subirán vídeos a las redes sociales.
Para mí esta es la prueba de que se deben de prohibir los perros de raza peligrosa ya. No porque estos lo sean. Sino porque demuestra que si existen pueden llegar a caer en manos de gentuza como esta.
Dicen los perreros: "Es que la culpa no es del perro, es del dueño". Pues claro, por eso mismo. Si nadie puede comprar un perro peligroso (que por cierto, es un capricho, habiendo perros de otras razas) nunca ninguno de ellos caerá en las manos equivocadas
#39 El mastín se considera raza peligrosa.
#51 No todos los mastines. El que está metido dentro de la black lista es el mastín tibetano.
#66
Si miras la norma se puede interpretar a cualquier mastín o perro grande que presente agresividad.
https://www.google.es/amp/s/amp.elperiodico.com/es/sociedad/20190107/perros-peligrosos-razas-espana-7232969
#68 si vamos, si nos ponemos exquisitos hasta un golden retriever 😂 😂
Vamos, que el tener el pelo corto sea un rasgo de perro ppp,tiene tela,no?
La verdad es que la experiencia que tengo con perros, es que cuanto más pequeños son, más cabrones.
#39 o castigar a los hijos de puta con penas de verdad. Porque si no tuvieran perros lo harían ellos mismos con herramientas. Si ahora se pasaran 5 años en la cárcel y se quedaran en la puta calle después de pagar la multa, el siguiente se lo pensaba.
Ganaderos nunca mais.
#38 Puestos a demonizar a todo un colectivo entero, ¿por qué no perreros nunca mais?
¡La culpa es del lobo!
Cajonaconaquepariuaesosfillosdeputa.
Me encantaría que se murieran, porque ese tipo de personas no merecen vivir, pero como eso no entra en lo probable, pues que les metan una multa tan gorda que les tiemblen las piernas y que tengan antecedentes penales con una condena menor de dos años. Lo triste es que se saldrán de rositas y no les pasará nada. Desalmados (sin alma)...
Les deseo lo mismo que han hecho con la vaca y el cerdo
Esta gente también vota. Neandertales.
sólo espero que revelen su identidad en algún foro y que teman por su seguridad y la de sus familias. Es lo mínimo que merecen.
y así es como luego, pillan cacho por ataques de lobo.
Voy a menear sin entrar en la noticia porque no soportaría ver algo así. Solo espero que les prohiban acercarse a ningún animal, perros incluídos y que se peguen varios años en la cárcel.
#30 No será así, la ley es totalmente laxa en maltrato animal.
Puta escoria.
Yo condenaría a estos hombres a ser atacados en la cabeza por sus propios perros.
Que mal cuerpo..
Menuda escoria humana.
¿Por que escoria? Porque la escoria es el residuo de la quema del carbón y estos dos son el residuo del polvo de sus padres
No hay perros potencialmente peligrosos, hay hijos de puta, que non é o mesmo.
Mañana estos perros atacan el ganado de otra persona, el perro de otra persona o directamente a otra persona y no lo sueltan hasta matarlo.
Luego dirán que es culpa de los perros.
No me puedo explicar tanta maldad y sadismo
Hijos de mala puta. Paletos de mierda.
Pena de muerte.
#40 Eso nunca.
#84 Si, me he dado cuenta de a quien le contestabas.
Cierto. Aterrador. Mi padrastro era cazador (en realidad no disparó en su vida y usaba la caza como excusa para irse con los colegas y los perros al monte y después meterse una cenorra a base de jabalí o venado y mucho vino) y jamás dejaría dormir uno de sus perros a los pies de la cama de mi hija.
Tengo los dientes de un terrier marcados en mi brazo desde crío. Mi padrastro le daba una piel de zorro para jugar. Un día la fui a meter debajo del horreo porque estaba tirada delante de casa y el pequeño hijo de puta del perro me abrió el brazo en canal. Menos mal que de una hostia te lo quitas de encima, pero, aún así, me hizo un buen roto. Fue al brazo. A la cara me habría jodido bien. No quiero saber nada con perros a los que se les felicita por tener sangre en la boca.
El mastín no es raza peligrosa
#78 No clasificada como peligrosa. Tampoco un pastor alemán ni tantos otros. La clasificación es estúpida, sujeta a presiones de criadores y con poco sentido.
Eso si, clasificados o no, ya verás tu que gracia cuando uno de esos perros, ya acostumbrados a que les jaleen cuando tienen sangre en la boca, enganche a uno de los hijos de estos hijos de puta y se lo cargue.
#81 La caza con perros de presa es legal y es realmente aterradora. El cometario era para uno que afirmaba que el mastin era un perro de presa
Deberían hacerles a ellos lo mismo. Hay que ser hijo de la gran puta.
No soportaría ver el vídeo. Meneo directamente. ¿Alguien me puede decir si se les ve la cara o hoy alguna manera de identificarlos por lo que se ve en el vídeo?
Si les han cerrado el prostibulo se tendran que entretener en algo los pobres diablos
como estos son los que matan osos u otros animales "por accidente"
Será una vaca moribunda que quieren hacer pasar como muerta por ataque de lobos.
Este tipo de sucesos son habituales por Galicia. Otra cosa es que trascienda el 5% de lo que sucede.
A ver si la Guardia Civil inicia una investigación y les cae un buen paquete a los hijos de las mil putas estos.
Pues la verdad que algo que siempre he visto muy bien del mundo musulmán es el ojo por ojo
Que España es la basura más gorda que hay en Europa es bien sabido...
Pero esto ya refleja qué clase de basura es.
La magia del campo y los pueblos
Aunque no veo en que momento o como se le deforma la cabeza a la vaca, de ser cierto no solo los dueños y sus canes merece un tiro en la cabeza, si no que también las pobres victimas animales y así se acaba el sufrimiento y se acaba esta desagradable historia... Que asco de chusma que disfruta sádicamente maltratando animales...
#49
Estoy totalmente seguro que la interpretación de los hechos es falsa
Y que el ganadero es muy burro también.
#54 Pudiera ser, aunque tampoco es que estos comportamientos me extrañen, el ser humano puede ser de lo peor...
Estas conductas criminales son apoliticas
#53 No, estas conductas son más propias de la derecha. "El animal es mío y le hago lo que quiera". Los cazadores con los galgos, toros...
No entiendo por qué se publican estos videos, esta noticia tiene una parte de puro morbo que desvirtúa la denuncia.
La vaca atrapada en un lodazal no tiene por qué haber sido empujada ahí.
Le ataron una cuerda para sacarla con ayuda de los perros.
Ahora, los perros de presa una vez mordida ya no abren la mandíbula.
#47 Mira, no he visto el vídeo porque mi sensibilidad hacia los animales me lo impide. Aparte, que tampoco creo que me aporte nada positivo el verlo.
Y al cerdo? También le estaban ayudando? Venga ya... No defiendas lo indefendible. Son unos putos cafres y punto.
#71 Ayudando no es precisamente la palabra.
Estos son los tontos del pueblo de toda la vida con algún tipo de discapacidad que en una ciudad estarían trabajando para caritas y o recibiendo una paga por discapacidad.
Aquí tu familia te deja un terreno y te enseña un oficio y reza por qué no te juntes con personas con malas ideas el resto de tu vida.
No puedes medir con la misma vara a un hombre de 50 años que lo educaron a base de palos.
Incluido el maestro o maestra.
Yo con 11 años me agarraba el profesor de una oreja y me levantaba del suelo y era lo normal. Y soy bastante joven.
La maestra de la clase de al lado era más de reglazo en las uñas. Y otro que ya falleció te tiraba de una guantada al suelo. (Torta) o te daba con las dos manos a la vez (tortita). Te daba a elegir.
Y me da más asco los comentarios de aquí atrás que una torta bien dada.
Y después de indignarnos por esta noticia, todos corriendo al Burguer King. Hay que ser un impedido mental para indignarse por el sufrimiento de un animal que ha sido criado para ser asesinado.
#73 Hay que tener una deuda mental impagable para llamar impedidos mentales a la gente con unos valores éticos normales.
#97 Para mi alguien que se indigna por un animal sufriendo para luego pagar de su bolsillo PARA QUE LO MATEN es un impedido mental.
#99 Ya lo has dicho, y ya te he contestado. Hacemos el bucle aquí, y arreglado:
goto #97