Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que surte tuvieron los uruguayos de poder tenerlo de presidente.
Un tipo así, con esa mentalidad debería de dirigir cada uno de los países del mundo y de un día para otro se terminan las guerras, las penurias, las desigualdades y viviríamos en un mundo hecho a la medida del hombre para el hombre y no como ahora, que está hecho a la medida de las empresas y para el comercio.
Si los uruguayos lo hicieron todo el mundo puede.
Un tipo así, con esa mentalidad debería de dirigir cada uno de los países del mundo y de un día para otro se terminan las guerras, las penurias, las desigualdades y viviríamos en un mundo hecho a la medida del hombre para el hombre y no como ahora, que está hecho a la medida de las empresas y para el comercio.
Si los uruguayos lo hicieron todo el mundo puede.
Comentarios
Que surte tuvieron los uruguayos de poder tenerlo de presidente.
Un tipo así, con esa mentalidad debería de dirigir cada uno de los países del mundo y de un día para otro se terminan las guerras, las penurias, las desigualdades y viviríamos en un mundo hecho a la medida del hombre para el hombre y no como ahora, que está hecho a la medida de las empresas y para el comercio.
Si los uruguayos lo hicieron todo el mundo puede.
#1 La mejor receta para mejorar un país la dió él:
¿ Cómo se mejora un país ? Con tres cosas:
1 Educación.
2 Educación.
3 Educación.
Entendéis por qué el PP y sus acólitos se quieren cargar la educación, ¿ NO ?
#12 el PP el PSOE y todos los mayoritarios.
Que la plebe no tenga acceso a la educación que ellos sí dan a sus vástagos
#19 ¿Todos son iguales?
#27 los mayoritarios sí
Si despuntan ya se encargan de reventarlos desde dentro o desde fuera
#12 o Nicolás Maduro
#12 además la educación es un bisnes así que a privatizar en favor de siniestros organizaciones religiosas.
#12 todos los partidos de la democracia, de ambos lados, han hecho esfuerzo por destruir la educación, con bastante éxito.
Puede que unos por malicia y otros por estupidez.
#12 Pero su gobierno empeoró la educación.
No lo digo yo, lo admite el mismo.
https://www.infobae.com/2014/03/02/1547421-mujica-reconocio-que-su-gobierno-fallo-la-educacion/
No solo arruino la educación, destruyó la seguridad, el poder judicial, aumento la corrupción.
Todo lo que toco lo rompió.
#1
#1 A mi me encanta este hombre, pero creo que fue guerrillero en sus años mozos
#34 y tienes razón. 15 años se pasó en la cárcel. Espero que te siga encantando, como a mí y a muchos otros. Ten en cuenta quién y cómo aplica las leyes.
#40 Desde luego
#34 y?
#34 Como Nelson Mandela ¿Y? Luchar por la libertad no es malo.
#48 Luchaba contra un gobierno democrático para instaurar un régimen comunista y quitarle la libertad a todos los uruguayos.
#54 La dictadura cívico-militar uruguaya fue un período de gobierno autoritario en Uruguay desde el golpe de Estado del 27 de junio de 1973 hasta la recuperación de la democracia el 1 de marzo de 1985.
Déjate de bulos.
#58 Interesante, no lo sabía. Siempre se aprende algo nuevo.
#58 Soy uruguayo y conozco muy bien la historia de mi país.
Empezaron hacer atentados terroristas en la década del 60 contra un gobierno democrático.
Querían instaurar un gobierno castrista, recibían financiación de Fidel Castro y apoyo de la URSS.
En ese momento en Uruguay había democracia plena, hasta el Frente Amplio (partido de izquierda al que luego se unió) integraba el gobierno.
Lo detuvieron y fue preso por secuestro, robo y homicidio, antes de que llegara el gobierno militar al poder.
Nunca lucho contra el gobierno militar, siempre atento contra la democracia, ese un mito que muchos creen.
Luego de liberado siguió haciendo de las suyas de nuevo contra gobiernos democráticos, como robos para financiarse o la sonada del filtro para apoyar a etarras.
#61 Ojala todos los presidentes fueran como el.
¿También te parece mal Nelson Mandela? Hizo lo mismo.
#62 Nelson Mandela luchaba por igualdad y derechos, mientras Mujica luchaba contra un gobierno democrático para instaurar una dictadura castrista.
No hay comparación.
Uno es una persona noble y el otro un criminal que mataba inocentes para instaurar una dictadura.
#63 Nelson Mandela fue encarcelado por terrorismo. Su grupo terrorista se llamaba Umkhonto we Sizwe «La Lanza de la Nación»
Comunista declarado y gente de Bildu fueron invitados en primera fila a su funeral como guardia de honor por delante de M. Rajoy.
Pepe Mujica es un ejemplo a seguir.
#64 Mandela cuánta gente inocente mató y cuántas bombas en lugares públicos puso?
De Mujica no se puede decir lo mismo.
#66 Guerrillero vs terrorista, pero tu te pones con el terrorista. Curioso.
Mira, 5 segundos he tardado:
1980: Atentado contra la refinería de SASOL en Sasolburg
1982: Ataque fallido contra la central nuclear de Koeberg
1983:Atentado con 19 muertos (incluido dos perpetradores) en Church Street en Pretoria
1986: Atentado con coche bomba en Durban, con (3 muertos)
1987: Atentado en el tribunal de Johannesburgo (3 muertos)
1988: Atentado de Roodepoort contra el banco Standard (6 muertos)
Por cierto, Pepe y Nelson, son dos ejemplos a seguir, aunque te fastidie.
#67 Me importa un pepino Mandela, en todo caso el luchaba por la libertad, mientras que Mujica luchaba para quitarle la libertad a la gente.
#68 Vaya bulo, denunciado.
#34 Si, hay película al respecto
https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_noche_de_12_a%C3%B1os
#1 el problema es que gente tan integra no se encuentra. Tu conoces a alguien en tu entorno de la calidad de este señor?
#37 Más de una vez he tenido que ir al hogar del pensionista de mi barrio a solucionarle la papeleta a mi primo, que es conserje y se lleva mal con los ordenadores porque la cosa con más botones que ha visto en su vida ha sido un chaquetón de invierno.
Nunca le pido nada y por eso siempre me invita a unas copas en la barra.
Cada vez que he terminado así me ha presentado a los parroquianos, gente mayor, resabida de todo, con una filosofía de la vida más que correcta, ahora que tienen tiempo para contemplar lo que han hecho durante toda la suya. A estos señores es a los que hay que prestar atención.
Se convirtió en una de las figuras más influyentes e importantes de América Latina en gran parte por su filosofía franca sobre el camino hacia una sociedad mejor y una vida más feliz.
Ya se encargan las élites económicas que eso no suceda,ellos luchan con uñas y dientes para no perder sus privilegios y poco o nada les importa si con ello perpetúan la pobreza,les conviene que exista esa desigualdad para así maximizar su poder.
#11 les conviene que exista esa desigualdad porque ellos están arriba. Lo preocupante son los que están muy abajo y les parece bien, o hasta lo apoyan
Hablo solo de los que están muy abajo. Luego están los de abajo que se creen que están arriba porque otros están más abajo aún. Estos entiendo que son fáciles de engañar.
#33 No si lo de miserable es por desearle la muerte, nada tiene que ver con tus pajas mentales ultraizquierdistas con 8 apellidos comunistas
#35 ¿pajas mentales? lamento decir las verdades de este viejujo. cualquiera se da cuenta de lo falso que es, excepto claro está el progresismo
Espero que la vida humana se prolongue, pero tengo miedo. Hay muchos locos con armas atómicas. Mucho fanatismo. Tenemos que hacer molinos de viento, cambio energético. Y no, gastamos en armas.
Qué animal, ¿eh? Qué animal complicado el hombre: es inteligente y burro.
todos podemos leer lo que has escrito y lo que ello implica.
Y estás recibiendo votos acorde a ello.
cambia la palabra "pobreza" por "negros" "mujeres", "judios", "gitanos", etc etc
a ver si así lo pillas. Suena espeluznante.
#33 quien no conoce las bases ideologicas de la izquierda ve en Mujica la izquierda ideal, pero quién las conoce ve solo la derecha blanqueada.
#38 Hay quien sólo ve la izquierda en su forma más pura en uno mismo
#39 y hay quién dice tonterías cuando no hable de lo que habla.
El mas puro representante de los estoicos a día de hoy.
#13 se puede estar de acuerdo o no con lo que dice o hace o ser crítico con su pasado, pero sin dudas que el Pepe no desentonaría nada en una plaza griega, en su esencia creo que es muy parecido a lo que sería un filósofo clásico de la antigüedad
#14 no solo lo que dices, es que se podría debatir amablemente si está más cerca de Epicuro o de Séneca. Pero no, parece que el amable debate no conviene.
"al presidente le gusta que lo adulen. Una vez fui a Alemania. Me meten en un Mercedes-Benz. [...] Me ponen 40 motos atrás y otras 40. Una vergüenza tenía."
Se necesita más líderes como este hombre.
Este amable anciano fue un terrorista criminal tupamaro y no le tembló el pulso para levantarse en armas contra sus conciudadanos.
Si fuera de derechas lo insultarían a cuatro manos, pero como es de izquierdas le perdonáis y olvidáis toda su mierda.
A todos se os ve el plumero en el culo.
El Mujica siempre interesa, y además vaya fotacas lleva la entrevista.
#0 me pide suscripción compañero. Y el modo lectura no funciona.
(¿Algún truqui para un pobre exleproso?)
#3 sigo leyendo sin problema. Basta con pinchar el leer completo
#4 #3
--> [2/2]
Si este señor dice cosas tan coherentes y encima es un tipo que cae bien ¿cómo es que perdió relevancia pública, tanto nacional como internacional?
Había una época en la que estaba en todos los saraos y abría portadas. Y yo encantado, claro. Pero no sé cómo hemos llegado al punto de que sea un personaje … digamos, anecdótico (versus lo que era hace años)
#16 Porque llegó a una edad en la que se retiro en su casa.
#16
debe ser porque muchos abrieron los ojos y se dieron cuenta de que no todo lo que brilla es oro
- Mujica apoyó públicamente a los mal llamados rebeldes sirios para cometer el derrocamiento de Bashar Al Assad
- Mujica se ha alineado a Estados Unidos por ejemplo criticando gobiernos como el de Ortega en Nicaragua o Maduro en Venezuela
- Mujica se reunió a tomar mate con el mutilador de ojos de Piñera al cual lo llamaba asquerosamente "mi amigo", esto hace solo un par de años
- Mujica fue el que nombra a Luis Almagro para postular al cargo de secretario general de la OEA, sobra decir que es la OEA y a quien sirve
- Mujica sigue apoyando al proyankee de Boric, un payaso que hace cosplay de Salvador Allende pero gobierna para la derecha
Este anciano es solo un coleccionador de frases y los hechos demuestran que está más cerca de la derecha capitalista que de la izquierda trabajadora. Como ya tiene 89 primaveras espero que pronto le llegue la ayuda de la muerte.
#30 Como ya tiene 89 primaveras espero que pronto le llegue la ayuda de la muerte.
Miserable
#31 Miserable el mismo Mujica. Por traidor a la izquierda y ser amigo de derechistas y ser aval de falsos izquierdistas. Un traidor a la clase trabajadora
#33 Curioso traidor que vive en una pequeña granja con sus gallinas. No me cuadra lo que dices.
#36 porque la izquierda nunca proclamó ser un franciscano. y lo de como viva no tiene nada que ver con que Mujica sea un amarillo que ha ido variando sus posturas a la aceptación del capitalismo en vez de destruirlo
Muchos se llevarán las manos a la cabeza por este viejo ingenuo y simple que ha estado gobernando un país con lo compleja que es la macro y la microeconomía y las políticas internacional.
Que miren los resultados.
Y también estuvo 15 años preso, no te olvides.
Y ahora los uruguayos prefieren a la democracia cristiana para ponerse al día con el resto de Latinoamérica.https://es.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Lacalle_Pou
Qué pena que hayan recortado la entrevista. Aunque resulta poético, ya que esa "prisa por consumir" es parte de lo que denuncia en la entrevista.
#7 La entrevista está completa.
#8 Eso sí. Me refería a la nota que hay más adelante de que han condensado la entrevista. No quedas con Mújica para hacerle 5 preguntas contadas y largarte
#9 Ah. Me imagino que sin "condensar" habrán sido horas de charla, con lo que habla PepeM
Que presumido el uruguayo, son independietes desde el 1800 o algo, así yo también me hago republicano, peleándo a la monarquía inglesa.
Lo que sigue es para tontos.
-¿De donde se saca usted que la gran bretaña sea una república?
-de la manga
-¿la menor o la mayor?
-no sé, soy tonto
-ah. vale.
Bueno, un preso no tiene necesidad y no es libre. Estar en la rueda, aka carrera de la rata, tampoco puede considerarse verdadera libertad
'Tengo una cosa. La magia de la palabra'.
Desde luego que la tiene, es siempre inspirador.
Traducido: controla los deseos y el ego. Lo viene diciendo el budismo hace 2.500 años.
'Eres libre cuando escapas a la ley de la necesidad’ ...
Entonces está claro que los defensores del derecho de poder hacer nacer a sus propias proles en la pobreza no son muy amantes de la libertad.
#17 unos señalan la luna. Tu miras el dedo
#17 aporofobia e incitación al odio
#23 Me parece que estás respondiendo al comentario equivocado, puesto que en mi comentario yo no he hecho ninguna aporofobia ni ninguna incitación al ocio.
Si has respondido a mi comentario sin equivocación por tu parte, es decir, que querías responderme a mí, entonces no entiendo tu comentario, porque en mi comentario no se hace ninguna aporofobia ni ninguna incitación al odio (quien quiera hacer nacer a sus hijos en la pobreza, es libre de hacerlo y es su derecho, punto).
Si has respondido a mi comentario sin equivocación por tu parte, es decir, que querías responderme a mí, entonces eres tú quien está difamando y haciendo bulo y haciendo incitación al odio, pues me estás acusando falsamente a mí de una aporofobia y de una incitación al odio que no existen en mi comentario. Incluso aunque a mí me pareciera que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza, opinión a la que tengo pleno derecho legítimo, eso no implica ningún odio a los pobres por mi parte por el hecho de ser pobres (como mucho, podré tener una actitud crítica hacia alguien por hacer nacer a sus hijos en la pobreza, no por el hecho de ser pobre, si lo es), además de que reconozco que cada cual está en su derecho de criar a sus hijos como quiera, lo mismo que yo puedo tener mis propios puntos de vista personales sobre el mismo tema en lo que se pueda referir a mis propios hijos.