#64 Precisamente, como ateo, creo que deberías ser muy escéptico con todos estos asuntos de "arqueología bíblica" especialmente cuando se intenta encajar con calzador relatos como el Éxodo, que es un mito fundacional absolutamente falso de principio a fin. Y, claro, es inseparable de todo el asunto político que ahora mismo se está usando para justificar un genocidio. Lo que llamamos ciencia partiría de unos hechos demostrados y les trataría de dar una explicación, pero cuando se coge una historia que carece que evidencias como el Éxodo y la vamos intentando encajar donde más o menos quepa, lo llamamos fabulación.

Por empezar por algún sitio, los egipcios no eran semitas, así que resulta risible que los judíos bíblicos, que sí lo son, desciendan de ellos. El Éxodo, que relata la liberación de la esclavitud del pueblo judío en Egipto, tiene serios problemas. Para empezar, como ya te he dicho, es imposible que fueran esclavos porque los egipcios no tenían esclavos. Además, encajar el monoteísmo de Amenofis IV con el monoteísmo judío es... en fin. Los judíos, según relata la propia Biblia, eran politeístas hasta que Moisés los libera y entonces, una vez liberados, se convierten al monoteísmo. O sea, asumiendo que fueran perseguidos por sus creencias monoteístas... resulta que estas las adquirieron tras huir. Pero podemos hablar del monoteísmo de Amenofis IV, por motivos políticos, más que por motivos realmente religiosos que duró lo que duró su reinado. Así que resulta un poco risible que los egipcios sufrieran una repentina iluminación o algo así y tuvieran que huir tal cual la sagrada familia para escapar de la ira del rey. Qué no. ¡Porque además no existe ninguna prueba que mínimamente respalde nada parecido! Y ni siquiera me quiero meter en dataciones y en cómo ajustan los siglos a conveniencia... y si esto no nos encaja por 80 años, ya hacemos algo para ir ajustando las fechas.

Aparte, como suele ocurrir cuando no hay donde rascar y no existen evidencias físicas que respalden nada, tiran de aproximaciones fonéticas y se inventan una migración (?) en tiempos de Amenofis IV y dicen que se llamaban tal y que eso se parece a tal otro. Clarísimo todo. Estos son como los de la asociación de Institut Nova Història que afirman que Tartessos estaba en Tarragona.

Así que, mira, no te preocupes, te puedes permitir la "necedad" de afirmar que no hay NADA histórico en la Biblia. Lo necio es afirmar lo contrario.