Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Es la Seguridad Social la que paga el subsidio por paternidad. Y aunque fuera verdad que paguen algo desde el Ministerio de Igualdad, ¿qué aporta tu comentario? Entiendo que quieres defender el papel de ese ministerio, pero incluso para quien quiera quitarlo, se podrían reasignar parte de sus partidas a otros ministerios, que al final todo sale de los Presupuestos Generales del Estado.
#1:
Está bien recordar que el dinero del permiso de paternidad sale del Ministerio de Igualdad.
#63:
#4 Lo que aporta el comentario de #1 es que en el imaginario colectivo se ha implantado desde los medios y la redes sociales la idea de que el presupuesto de Igualdad se va todo en cursillos de feminismo y poner "todos y todas" en los documentos públicos y "niñes" en los libros de texto, y que por tanto dicho presupuesto es desmesurado, obviando, con muy mala intención, que partidas como estos permisos o la protección a víctimas de violencia de género salen también de ahí. Así que en mi opinión sí, está bien recordarlo.
#25:
#13 #16 Pues yo tengo entendido que aún no es retribuido, desde 2023 está en vigor pero se "olvidaron" de establecer que será retribuído. De hecho, hace poco Europa le tiró de las orejas a España por esta razón: go?id=3985645
#36:
#30 Yo no sé la necesidad de algunos de montarse la película para demonizar al de siempre. Puede que en verano sea cuando las niñas se quedan en casa y los padres no tienen con quien dejarlas, el hombre prefería cogerse las vacaciones en septiembre, que está todo menos abarrotado, pero ajo y agua. A la empresa no le gustó el tonito con el que pidió el permiso y trató de imponer sus condiciones, na más pa decir quien manda, cambiando de fecha y reduciendo los días.
Puestos a montarnos la película...
Puestos a montarnos la película...
Comentarios
Está bien recordar que el dinero del permiso de paternidad sale del Ministerio de Igualdad.
#1 Ummmm... Todo no.
#1 Es la Seguridad Social la que paga el subsidio por paternidad. Y aunque fuera verdad que paguen algo desde el Ministerio de Igualdad, ¿qué aporta tu comentario? Entiendo que quieres defender el papel de ese ministerio, pero incluso para quien quiera quitarlo, se podrían reasignar parte de sus partidas a otros ministerios, que al final todo sale de los Presupuestos Generales del Estado.
#4 De hecho sale de igualdad porque se han transferido esos fondos a igualdad, pero es con seguridad social con la que se hacen esos trámites. Eso fue una historia política para darle algo más de entidad al ministerio
#1
#5 Pues se ve que con algunos funcionan esos juegos de dónde está la bolita
#4 Siempre está bien dar un poco de luz a los ignorantes.
#7 Si no abren los ojos o se quitan la venda, siguen igual de oscuro.
#22 no hay mejor ciego que el que no quiere ver
#7 Eso siempre va bien.
Aprobada el 1 de marzo de 2019 con el PSOE en el Gobierno de forma minoritaria.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2019-3244
#4 Es Hacienda la que reparte y autoriza, pero luego cada ministerio lo reparte como le conviene.
#4 se refiere que al empresaurio no le cuesta nada
#4 menos 35% que sale de la cuenta de la empresa , que por eso hay movidas y muchas no quieren o no pueden o directamente despiden ( segun antiguedad) si el trabajador lo pide.
#4 Lo que aporta el comentario de #1 es que en el imaginario colectivo se ha implantado desde los medios y la redes sociales la idea de que el presupuesto de Igualdad se va todo en cursillos de feminismo y poner "todos y todas" en los documentos públicos y "niñes" en los libros de texto, y que por tanto dicho presupuesto es desmesurado, obviando, con muy mala intención, que partidas como estos permisos o la protección a víctimas de violencia de género salen también de ahí. Así que en mi opinión sí, está bien recordarlo.
#63 Pues es una tontería, porque no deja de ser maquillaje.
#4 Coño, como los presupuestos de cualquier ministerio. Quitemoslos todos.
#72 Lo que sobre se puede quitar y lo que no da igual formalmente desde donde se pague.
#1 Está bien recordar que el dinero del Ministerio de Igualdad sale de los bolsillos de los contribuyentes.
#10 Como el de todos los ministerios.
¿Alguna otra obviedad?.
#11 ¿No estábamos en un concurso de obviedades? Pues es lo que parecía tu comentario, yo solo seguía la competición.
#12 Solo tienes que repasar algunos comentarios para comprobar que lo de que el dinero del permiso de paternidad sale del ministerio de Igualdad no es ninguna obviedad, mas bien es del desconocimiento general.
#1 Pero el permiso del artículo es el permiso parental y no estaba retribuido por el momento. ¿O esto ya ha cambiado y estoy haciendo el gañán?
#13 Ahora si está retribuido, desde 2023 según el envío.
#16 Gracias. Leí el artículo aunque no lo parezca y obvié el dato que más me interesa...
#17 Según leo en otras fuentes con fechas más recientes, de momento no se está pagando y se prefiere pagar las multas a Europa
https://www.uso.es/uso-denuncia-que-espana-prefiere-pagar-sanciones-que-retribuir-el-permiso-parental/
No sé quien dice lo correcto pero yo ando confuso al respecto.
#17 Vale, yo me estaba recibiendo al permiso de paternidad, este es otro diferente, y aunque hay un compromiso de pagar (no se que parte), parece que aún están dando largas.
#13 #16 Pues yo tengo entendido que aún no es retribuido, desde 2023 está en vigor pero se "olvidaron" de establecer que será retribuído. De hecho, hace poco Europa le tiró de las orejas a España por esta razón: go?id=3985645
#16 No, aún no. Dijeron que en agosto de este año, pero de momento nada. A ver si para 2025 empiezan a pagarlo.
CC. #13 #25 #23
#27 Yo hablaba del permiso de paternidad, que está en vigor desde 2019.
#26 #25 #23
#32 y que se le escapaba el permiso, el hijo menor tenía 7 años y ese permiso es hasta que el niño cumpla 8
#16 No se está pagando... se prevé hacerlo en 2025...
#1 y lo que insinúas es que si no existiera Igualdad no habría dinero para ese permiso, menudo bulo
#19 Tu comentario en si ya es un bulo.
Como los que lanzan los que hablan del presupuesto del Ministerio de Igualdad ignorando en que se gasta el dinero.
#21 #52 y que le hayan asignado el presupuesto del permiso parental a Igualdad es para que vosotros defendais que Igualdad no es sólo para paguitas, cuando en realidad el permiso parental es algo propio de la Seguridad Social y no debería gestionarlo Igualdad. Más aún, cuando Igualdad es para mujeres, pero el permiso es también para hombres.
#58 Claro, el Ministerio de Igualdad dedica la mayor parte del dinero a estas cosas, pero es solo una excusa.
#59 como si dedica 1000 millones a permisos parentales y 1 millón para paguitas, sería un ministerio para paguitas, ya que anteriormente los permisos parentales ya estaban, las paguitas no.
#60 Claro, los permisos de paternidad existen desde antes del Ministerio de Igualdad, que lo has leído en el guasap,
#58 ¿¿¿Igualdad es para mujeres???
Así está el nivel...
#19 No, eso lo dices tú. El mensaje del compañero va para todos aquellos que creen que el presupuesto de ese ministerio es para "paguitas".
#1 Dirás que el dinero "SALDRÁ", porque todavía no se están subvencionando estos permisos... es más, acabamos de recibir una aaltísima multa de Europa por no empazar a pagarlos desde este verano pasado, como estaba pactado por ley europea...
#1 No. El dinero sale del bolsillo de los contribuyentes, de los ciudadanos que les roban su dinero para dárselo a otros.
#31 En Africa y alguna dictadura árabe hay varios paises donde no se pagan impuestos, te animo a salir del infierno fiscal europeo y trasladarte a esos paraisos.
#33 Ai se te olvidó Portugal con su NHR, o Andorra que están tocando España, que despiste mas tonto eh?
#65 La presión fiscal en Portugal es similar a la de España, y Andorra no es un pais, en un microestado con paraíso fiscal que se beneficia de su entorno europeo, y sería inviable en medio de Africa.
#1 Qué dinero? el permiso de conciliación no está retribuido , no?
#42 Los permisos de maternidad y paternidad si están retribuidos.
#1 Sale de los contribuyentes... a ver si es solo dinero de las mujeres.
#50 Claro, sale de los contribuyentes como todo el gasto público.
Leer al final el porqué de 20.000€ en vez de lo normal de 7.500€.
Curioso.
#3 Así debería ser siempre. De hecho las multas a empresas deberían ser siempre un % de su facturación, para que les duela también a las grandes.
#40 Las vacaciones son un acuerdo entre la empresa y el trabajador (lo pone en el ET). Las vacaciones aprobadas no pueden ser canceladas unilateralmente por la empresa, puesto que son un acuerdo entre dos partes. La empresa entonces tendrá que contratar refuerzos o no dar servicio en Agosto (lo que yo consuma en Agosto ya me lo ofrecerá otra empresa o es la única del mundo?) o llegar a otro acuerdo con los trabajadores para que cancelen sus vacaciones voluntariamente. Es la empresa la que tiene que resolver el entuerto.
O qué pasa, que tampoco nadie se puede poner enfermo en Agosto entonces? O nadie puede tener un accidente con baja laboral? Y si pasa, llaman a los que están de vacaciones para que las cancelen y vuelvan al tajo? Seguro que no.
#43 no todas las empresas tienen la capacidad de contratar y formar al personal con tan poca antelación, estas confundiendo un accidente/enfermedad con un uso torticero de un derecho. lamentablemente en muchos casos los trabajadores apechugan porque saben que el futuro de la empresa depende de que salga el trabajo, no todo son grandes corporaciones del IBEX.
te puedo poner varios ejemplos de gente que tenia derecho a permisos que los utiliza de modo torticero:
Dos empleados de una fabrica que son hermanos, a uno le van a hacer una intervención quirúrgica y el hermano se pide el permiso (en ese momento era hasta dos días y se pide 1) al que iban a intervenir le cancelan la intervención y aparece en la empresa para no perder el día, el hermano del permiso ni apareció.
Uno más reciente, un trabajador se pide los 5 días de permiso por cuidado de un familiar hospitalizado. y nos dice que es su cuñado que le han operado, a mi ya sinceramente que te pidas 5 días para cuidar a tu cuñado me parece cuanto menos curioso, pero es que al preguntarle sobre quien era era exactamente, se descubrió que no era su cuñado sino su concuñado (3º grado y sin derecho vamos que su mujer tiene una hermana, pues el marido de su hermana)
y así puedo sacarte bastantes más... que exista el derecho a algo, no quiere decir que la gente no se aproveche y lo único que haga es joder al resto
#40 Padefos al ataque. Sólo hay que leerte, si por ti fuera... no tendríamos ni derechos.
#40 Hola, perdón que me meta, pero por aclarar: según entiendo este permiso, como otros como la excedencia, dejan en "suspenso" el contrato porque el trabajador no va a trabajar y la empresa no le paga (no como las vacaciones). Por tanto, no cubriría su ausencia otro trabajador de la empresa sino que lo lógico sería contratar a otra persona. Luego el trabajador no "jode" a ningún compañero. Es más, sienta el precedente para cuando otros compañeros necesiten usar sus derechos.
Por otra parte, si la empresa, no un trabajador por ejercer sus derechos, quiere joder a alguien porque un compañero ejerce sus derechos, haría bien él y los demás en acercarse a su sindicato y que les ayuden a luchar por sus derechos. Ya está bien de apuntar erróneamente a quien jode.
#48 Exactamente no sé como queda el contrato, eso es lo de menos.
El problema es que dices muy alegremente que se contrata un sustituto y alegría, pero depende. Quizás en un puesto con una cualificación muy baja puedas formar a un tío en pocos días, no sé a que te dedicas pero hazte esta pregunta, cuanto tardaría tu empresa en contratar un tío para sustituirte para un mes ( que no estamos hablando de una baja larga) cuanto le costaría en tiempo y dinero formarle para que por lo menos sacase el trabajo mínimo.
Yo no sé que realidad empresarial conocéis pero en España eso es impensable para la mayoría de las empresas y en la gran mayoría, lo que iba a suceder es que le tocase pringar a alguno, ya sea voluntariamente o "voluntariamente".
El problema es que lo que yo imagino es que a este trabajador no le tocarían las vacaciones en agosto y ha decidido usar su derecho de forma torticera para tener por huevos las vacaciones cuando ha querido, ya que la empresa le dijo que 2 semanas si pero 4 no, supongo que porque podrían cuadrar el servicio con una ausencia de 2 semanas pero con el mes entero ya jodería a un compañero suyo.
y han palmado por no justificar concretamente a la negación de las dos restantes, pero como muchas empresas son pequeñas y muchas veces recursos humanos es ir al administrativo a comentarlo de forma informal, me imagino que se lo dirían de palabra y habrán aprendido la lección.
El problema en este caso ha sido por una parte la empresa que no ha justificado correctamente la denegación de las 4 semanas. y Sinceramente lo que veo es un uso torticero de los permisos. es como el permiso de 5 días para cuidado de familiar, que como empresa o te pones serio o la gente abusa.
#51 Deduzco por tus palabras que te has cruzado con algún trabajador que ha sido un caradura, que los hay, he conocido alguno, y entiendo perfectamente el problema de ciertas empresas para contratar sustitutos. Pero estás dando por sentado que a ese trabajador le ha tocado trabajar en agosto y de alguna manera quiere irse de vacaciones usando ese permiso. Yo lo miro desde otro punto de vista de la realidad que también conozco, puestos a especular: a ese trabajador le toca trabajar en agosto, tiene a su cargo hijos menores, en agosto no hay colegio y muy pocas opciones de campamentos o similares, y después de intentar negociar algún cambio de turno o similar de palabra sin éxito y sin que la empresa se lo facilite en nada, decide perder un mes de sueldo haciendo uso de un derecho para atender a su familia. No veo la maldad de esa persona por ninguna parte. Tampoco veo el problema en el resto de permisos para atender a familiares: si no se justifican no se dan; si se detecta un abuso no justificado, tendrá su sanción. Pero vamos, repitiendo que comprendo las molestias para la empresa, que tiene varias soluciones no solo la que he dicho de contratar a otra persona más aún una gran empresa como parece ser el caso... pero claro, cuesta dinero (dinero que se ahorra por otra parte del salario no pagado por el permiso, luego la situación del contrato es relevante). Lo que no entiendo de ninguna manera es acusar a un trabajador de mala fe por ejercer un derecho para ocuparse de su familia perdiendo dinero... Eso sin comentar que irse de vacaciones con hijos pequeños no son vacaciones, y si encima palmas pasta, es un acto heroico.
#64 "Pero estás dando por sentado que a ese trabajador le ha tocado trabajar en agosto y de alguna manera quiere irse de vacaciones usando ese permiso"
hombre es que eso claramente se da por sentado, ese trabajador no estaba de vacaciones en agosto y claramente si pides 4 semanas es para irse de "vacaciones".
no sé las condiciones particulares de este trabajador en concreto, pero hay muchos trabajadores con hijos que les toca trabajar en agosto, no es algo novedoso, y tampoco conocemos las circunstancias especificas ( sobre si hay abuelos, otro progenitor, campamentos etc) y realmente para mi punto da igual. la cosa es que si este trabajador no se ha cogido las "vacaciones", significa que otros sí se las habrán cogido, y posiblemente haya otros trabajadores que por su culpa les haya tocado pagar el pato. Y esto en una noticia que guay, pero ya os tocará con el compañero de al lado y cuando os toque pringar a vosotros ya no os hará tanta gracia.
sobre dinero ahorrado no estoy tan seguro porque posiblemente a la empresa le toque cotizar igualmente por ese trabajador, y eso es dinero.
El problema es como justificar los permisos, porque de momento no hay mucha jurisprudencia, pero ojo con pedirle a un trabajador la relación de parentesco, o datos de ingreso hospitalario. Porque en cada hospital te lo dan de una forma, incluso sé que hay hospitales que te dan el papel sellado y ya rellenas tu lo que quieras.
sobre el ultimo comentario, sobre que irse de vacaciones con hijos no son vacaciones, es muy fácil, no haber tenido hijos, y yo soy el primero en contar la verdad sobre la paternidad que muchos idealizan, pero no es una obligación.
#67 Creía que la última parte del comentario estaba claro que era un chascarrillo. Evidentemente que he tenido hijos en mi caso porque he querido y podido, y precisamente para ocuparme de ellos lo mejor que pueda intento hacer uso de todos los permisos de que disponga.
Creo que estamos mezclando a veces las cosas: un permiso de cuidado parental o de familiares enfermos no son vacaciones, ambos son derechos pero no son lo mismo. Además son derechos de la persona, no de la familia: a nadie le importa tu situación familiar y si tienes algún primo segundo que se pueda ocupar de echarte una mano. Y que haya quien falsifique un justificante no invalida que un derecho sea algo necesario. Y repito que quien perjudica a los compañeros porque uno ejerza sus derechos no es el trabajador sino la empresa, que para eso tiene la potestad organizativa. Potestad que le permite negociar con los compañeros una generosa compensación por cambiar sus vacaciones a costa del salario que no va a recibir quien usa el permiso, por ejemplo: raro que en una gran empresa no acepte nadie.
Pero vamos, a parte de especular cada uno con su punto de vista, por lo que no paso es por criticar a nadie que ejerza uno de los pocos derechos que vamos consiguiendo.
#69 "Potestad que le permite negociar con los compañeros una generosa compensación por cambiar sus vacaciones a costa del salario que no va a recibir quien usa el permiso"
Es ilegal cambiar vacaciones por salario. No sé si es a lo que te referías, pero es lo que he entendido.
quizás o eres muy ingenuo o yo estoy muy acostumbrado a estos usos, pero mi opinión que pedirte un permiso para cuidado de menos en agosto para mi significa que te vas de vacaciones. igual que el que se pide un permiso de 5 días para cuidar a su cuñado.
No lo soportas en la cena de navidad y vas a cuidarlo durante 5 diás por la operación de una uña encarnada. si de verdad se tuviera que justificar ese cuidado la gente no se las cogería, lo que va a pasar es que las empresas que tengan dinero y medios contrataran en nómina a detectives para detectar esos fraudes, y el resto se joderá.
Como te he dicho piensa en una PYME donde ese permiso le hace un roto a la empresa. pongamos un ejemplo, una PYME que hace paginas web, tiene 3 empleados, en agosto como no hay mucho curro, solo necesitan que esté uno operativo para solucionar problemas, atender ofertas y reclamaciones. cada año se van rotando al que le toca en agosto. y llega un año y al que le toca coge y dice oye que me pido el permiso, claramente no es un puesto rápido de sustituir, necesita conocer como trabaja la empresa etc.., y al que va a joder es a uno o los dos compañeros que tendrán que cambiar sus vacaciones para suplir que al tercero no le sale de los cojones trabajar en agosto.
#70 Dije claramente compensar por cambiar vacaciones, no pagar a cambio de no tener vacaciones. Por ejemplo, si te coges este mes en vez de este otro te doy 5 días más... Eso es lo que se llama negociar y pactar vacaciones, no imponer turnos. Y sí, seré un ingenuo por pensar que los derechos se han conseguido porque son necesarios, que son mínimos y que son perfectamente asumibles por las empresas; que por cada compañero caradura que me he encontrado he tenido que soportar a 3 o 4 direcciones de empresas desalmadas que se saltaban la ley todo lo que podían; y que yo, como ingenuo que soy, ni me jode ni me joderá nunca que un compañero, me caiga bien o mal, use un DERECHO cumpliendo la ley, y que sería la incompetencia de la empresa por no organizar adecuadamente el trabajo la culpable de cómo afecte a los demás. Lo que me jode es ver cómo machacan a la gente desde una posición de fuerza para renunciar a sus derechos por unos euros más de ganancia y cómo tienes que pelear en desiguales condiciones por 4 derechos de mierda que una gran empresa decide que le es más rentable pasarse por el forro. Pero eh, qué malos compañeros que ejercen sus derechos, ya que la empresa decide que es más barato joderme a mí... En fin, tenemos visiones muy distintas de la situación. Saludos
Interesante información, nunca está de más saber cómo proceder en estos casos, sobre todo teniendo en cuenta que son permisos bastante nuevos. Gracias, #0.
vamos que le había tocado currar en agosto y pidió el permiso todo el mes ( teniendo derecho eso sí) y debió joder a otros trabajadores a los que les había tocado vacaciones...
#30 Y? no entiendo tu punto.,
#35 No nada, cuando os repartan las vacaciones y te las joda tu compañero porque aunque no le hayan tocado en agosto decida utilizar su derecho y te cancelen a ti las tuyas ya me contarás...
#36 No es ninguna película, Si se ha cogido el permiso en agosto significaba que no le habían dado las vacaciones en ese mes. No se cómo será en tu empresa, pero muchas empresas lo que hacen es sortear los días de agosto si no hay voluntarios ya que no pueden cerrar todo el mes ( claramente esta empresa no cerraba todo el mes) estoy convencido que al compañero al que sí que le han jodido las vacaciones estará encantado de que su compañero haga uso de su derecho y le haya tocado a el cancelar las vacaciones que posiblemente tuviera ya aprobadas.
#37 Eso lo dices tu, la empresa no jode a los otros trabajadores, la empresa tendrá que dar servicio en agosto, ( o acaso tu no consumes absolutamente nada en agosto?) y si ese año le había tocado a el estar en la empresa dando servicio y le había tocado a otro las vacaciones en agosto, al que jode es al otro trabajador al que le tendrán que cambiar los días de vacaciones ( y puede que ya tuviera todo organizado) para que este trabajador use su derecho, que en mi opinión está haciendo un uso torticero del permiso (pero esto es mi opinión)
#40 Entiendo que justo en Agosto es cuando no hay colegios y mejor le venía al empleado poder atender a su hija menor de 8 años, para eso mismo se pensaron estas bajas.
Pero es que además según el artículo no era una empresa de 10 empleados sino una nivel IBEX (vamos que una tipo Movistar) que no creo que les pase nada por tener una persona mas o menos de baja
#40 ¿Pero no ves que estás indignadísimo con una película que te has montado tú solo? Del ET y del envío también, el trabajador podrá solicitar este permiso parental teniendo en cuenta la situación y las necesidades organizativas de la empresa. Si todos se han pillado vacaciones en agosto y el trabajador, como dices, también lo quiere solicitar en agosto, la ley no le ampararía.
#45 como he vivido muchas cosas en los juzgados de lo laboral, te puedo asegurar que como dicen los gitanos, juicios tengas y los ganes... y por eso posiblemente la empresa ganó en primera instancia, y perdió en segunda por no haber justificado las razones correctamente.
La realidad es que se pidió todo el mes de agosto, y si se lo pidió es porque no tenía vacaciones. y si solo le permitieron 2 semanas era porque si cogía 4 a la empresa le hacia algún roto, no creo que lo hicieran por joder.
#30 Yo no sé la necesidad de algunos de montarse la película para demonizar al de siempre. Puede que en verano sea cuando las niñas se quedan en casa y los padres no tienen con quien dejarlas, el hombre prefería cogerse las vacaciones en septiembre, que está todo menos abarrotado, pero ajo y agua. A la empresa no le gustó el tonito con el que pidió el permiso y trató de imponer sus condiciones, na más pa decir quien manda, cambiando de fecha y reduciendo los días.
Puestos a montarnos la película...
#30 él no jode a ningún otro trabajador. Es la empresa la que jode a otros trabajadores. Él tiene sus derechos, como los tienen los demás. Nadie tiene que renunciar a sus derechos simplemente porque la empresa no quiera renunciar a ganar menos en Agosto.
#30 El que les jode no es la persona que coge el permiso al que tiene derecho, el que jode es la empresa que pretende quitarte las vacaciones. Vacaciones que no se pueden modificar a partir de los dos meses anteriores al disfrute.
Lo que me llama la atención, si todo está tan claro en la ley, es cómo perdió en primera instancia. No sé si faltan datos o si los jueces están llevando lo de interpretar la ley demasiado lejos.
#18 Puede que perdiera la reclamación por violación de los derechos fundamentales.
#18 Porque también hay jueces laboralistos, que dictan en función del diagrama que tienen como chuleta. Y si algo no está en su diagrama, por defecto: in dubio pro empresa.
Dicen que el mejor ejemplo está en las sentencias de Melilla.
---
Estupendo. Ahora la empresa a pasar por caja. A ver si así aprenden algo.
De momento son no remuneradas. La UE nos ha advertido de que si España no contempla su remuneración al transponer su Directiva, impondrá multas millonarias de al menos 7 millones de euros. Pero da igual porque lo paga el contribuyente. La duda que me queda entonces es: si el Derecho de la UE tiene supremacía, ¿podría un ciudadano español denunciar al Estado Español por no remunerarle el permiso y ganarlo?