Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A ver si aprendemos de una vez que los parques, jardines y árboles no dan sobres y ocupan lugares donde se pueden poner pisos de lujo, parkings y centros comerciales que los producen de tamaño XXL.
A ver si espabila la Madre Naturaleza y muta los árboles para que produzcan sobres cómo mecanismo de defensa ante éstos depredadores.
A ver si espabila la Madre Naturaleza y muta los árboles para que produzcan sobres cómo mecanismo de defensa ante éstos depredadores.
#1:
A ver si es que Almeida es daltónico y ve los árboles y los jardines rojos...
#31:
#1 A ver qué es lo que dice el informe redactado por los técnicos del Ayuntamiento que ni Almeida ni los verdes ni los rojos deciden.
Y lo dice el propio Escolar en la noticia escondido: "toda la actuación cuenta con el informe favorable de la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid".
A lo mejor hay que leerse los informes elaborados por la gente que ha superado una oposición, que Escolar se olvida constantemente de que la mayoría de decisiones tomadas en los plenos de Ayuntamientos requieren ciertos informes y que los políticos no se sacan las decisiones a lo loco dependiendo del pie con el que se levante o según les pete.
En fin... no-noticia para variar.
Y lo dice el propio Escolar en la noticia escondido: "toda la actuación cuenta con el informe favorable de la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid".
A lo mejor hay que leerse los informes elaborados por la gente que ha superado una oposición, que Escolar se olvida constantemente de que la mayoría de decisiones tomadas en los plenos de Ayuntamientos requieren ciertos informes y que los políticos no se sacan las decisiones a lo loco dependiendo del pie con el que se levante o según les pete.
En fin... no-noticia para variar.
#6:
El día que descubráis que el 99% de Madrid de 2024 era bosque en 1700 os va a explotar la cabeza....
Comentarios
A ver si aprendemos de una vez que los parques, jardines y árboles no dan sobres y ocupan lugares donde se pueden poner pisos de lujo, parkings y centros comerciales que los producen de tamaño XXL.
A ver si espabila la Madre Naturaleza y muta los árboles para que produzcan sobres cómo mecanismo de defensa ante éstos depredadores.
#3 Mientras se produce la mutación, quizás sería conveniente que empezásemos a torear árboles para evitar su extinción.
#4 Mejor aún si toreamos a Carapolla...
#13 yo prefiero que se extinga.
#26 Lo malo es que como todos sabemos bicho malo nunca muere...
Tras el armagedon nuclear que se viene, quedaran las cucarachas, IDA y Carapolla, que seguirán a lo suyo talando los árboles que queden en pie.
#13 ¿Estás poniendo en duda la fidelidad de su señora?
A ver si es que Almeida es daltónico y ve los árboles y los jardines rojos...
#1 A ver qué es lo que dice el informe redactado por los técnicos del Ayuntamiento que ni Almeida ni los verdes ni los rojos deciden.
Y lo dice el propio Escolar en la noticia escondido: "toda la actuación cuenta con el informe favorable de la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid".
A lo mejor hay que leerse los informes elaborados por la gente que ha superado una oposición, que Escolar se olvida constantemente de que la mayoría de decisiones tomadas en los plenos de Ayuntamientos requieren ciertos informes y que los políticos no se sacan las decisiones a lo loco dependiendo del pie con el que se levante o según les pete.
En fin... no-noticia para variar.
#31 Si que lo pone, pero solo es un informe favorable de unos técnicos que a saber quién a puesto ahí, pero los que deciden si se arrasa dicho jardín no son esos técnicos, vamos que te estas agarrando a un clavo ardiendo para justificar lo injustificable.
#38 Perdona?
No me agarro a nada, me agarro a los informes elaborados por las instituciones de turno, que te guste o no, que los informes hayan dado el sí con las correspondientes condiciones es otro problema, pero la realidad es que la decisión está tomada en base a informes favorables de expertos de diferentes instituciones.
#45 Pueden hacer todos los informes favorables que quieran, el que toma la decisión es Almeida y su gobierno.
#38
Totalmente de acuerdo contigo. Pero se ve que #31 #45 carece completamente de objetividad, al menos en este asunto.
#56 Si te parece que obtener una oposición carece de objetividad espero que nunca necesites de los servicios públicos de salud... no sea que los médicos de turno, carezcan de objetividad y no sepan como tratarte objetivamente.
#60
Sí te parece que manipular y desviar la atención hace que tus palabras formen un argumento válido, entonces tienes un problema de conexión con la realidad que te rodea.
#61 No tengo problemas para formar argumentos puesto que confirmo con tu respuesta que el zasca brutalísimo te lo has tragado y ha funcionado.
De nada por ayudarte aprender algo nuevo y a corregir el error de lo que creías que sabías.
Ya me darás las gracias en el futuro pero mientras tanto continúa aprendiendo, aunque intenta que no sea siempre a base de zascas, los míos siempre van a ser brutales para mejor efecto.
#62
Te sobra ego y prepotencia.
Y te faltan muchos aspectos positivos.
No me he llevado ningún zasca, no alucines.
El zasca gordo te lo dará la realidad, si no es que te lo está dando ya.
#60 Esperemos que algún día tus líderes no te digan que 2 más 2 es igual a 5, por que si no tendrás un problema, confundes objetividad con partidismo.
SooooooOOOOOoooobres !!!
El día que descubráis que el 99% de Madrid de 2024 era bosque en 1700 os va a explotar la cabeza....
#6
¿Qué tiene que ver eso?
¿Intentas desviar la atención?
Es su ciudad y se la follan como quieren
Noticia; una parcela privada con un chalet de 500 metros y un "jardin" privado de 2000 metros se destina ala constuccion de 16 viviendas que implica la reduccion del "jardin", que seguira habiendo..
No se cuantos jardines privados hacen falta en madrid, pero viviendas me consta que si hacen falta, y no pocas. Un chalet menos y 16 viviendas mas creo que no es una mala noticia.
SI alguien cree que hacen falta mas jardines y menos viviendas y quiere dar ejemplo con su vivienda para derribarla y hacer un jardín por favor que se pronuncie.
Estará muy protegido, pero eso de jardín tiene poco, parece un descampao.
#7 No tiene césped porque no estamos en Londres.
#15 Nadie ha dicho que tenga que ser cesped. Me vale con que tenga hierba, que yo no he plantado cesped en mi vida en mi casa, y todo es verde.
#20 La hierba no crece en todas partes así como así, ni en todas las épocas del año el suelo está verde.
#44 Entonces no lo llames jardín
#7 Es que lees el titular del diario.es y parece que quieren arrasar con napalm un idílico jardín público donde los vecinos hacían picnics y los niños jugaban cogidos de la mano, con todos sus animalitos dentro.
#21 Eso que describes es lo que debería ser desde hace muchos años.
#28 soy de Asturias y lo que parece de coña es tu comentario.
Ya las implicaciones que tienen que creo que no entiendes visto tu comentario. Si esa fuera tu casa y te da por cortar un árbol protegido (por muy propiedad privada que sea) se te cae el pelo. Es decir la misma administración que te multaría a ti hace lo que le da la gana sin consecuencias (un poco chungo no?)
Por otro lado, como bien dice la noticia los árboles estan en el catálogo es decir documentados y es la administración la que tiene que velar por su protección y conservación, los árboles en cuestión: Entre los árboles que se permitirán talar hay cedros, cipreses, olivos o moreras. Todos aparecen citados en esta catalogación online.
La mejor especulación, cerramiento de ojos, y desprecios los de Madriz...
Cc #21 aprended a mirar mapas! Descamapo dice
#43 ¡Dios mío! Las ciudades crecen y se construyen nuevos edificios. Esto jamás había pasado antes
.
#48 que respuesta más pocha... Lo siento no eres tan ingenioso como crees. Las ciudades crecen y se construyen nuevos edificios es tan cierto como que se respeta el patrimonio de las mismas y por eso el retiro sigue ahí
Pisos de lujo pegados a la m30, espero que estén bien insonorizados...
https://www.google.es/maps/@40.4591979,-3.6631916,167m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
#16 Ni 20m en línea recta desde la calle más cercana a la autovía.
Lujazo nen.
#16 es un infierno el ruido de la m30. Aunque estés a 200 metros o más, con árboles y edificios por medio.
Y muchas veces no se es consiente de el.
Cuándo vuelvo a mi cuidad, de 150.000 habitantes, si que me doy cuenta del silencio que tengo (en comparación)
estará protegido, pero es un descampado abandonado. No me atrevería a llamarlo jardín, salvo si mi intención es de la crear un titular sensacionalista.
Gobernar para el pueblo, dicen...
Una noticia sobrecogedora.
#25 Soy de Madrid y esta noticia es de coña, estamos hablando de que en una finca privada talen 33 arboles (que por la pinta que tiene en Google Maps, son unas arizónicas pochas que estaban detrás de un muro de ladrillo)... pues ok.
Me parece bien. Cuando en Madriz no puedas vivir porque es una puta puerta al infierno ya vendrán los llantos y lo "porqué no vienen los turistas gñé".
Que el despropósito del urbanismo de Madrid consiste en fomentar el cemento y cocer aún más la ciudad, vale. Pero ya me dirás qué nos importa a los que no somos de Madrid que talen 33 árboles.
Que salga esto en portada de Menéame… no me fastidies.
#10 Mucha gente vive en Madrid, y no son necesarios tantos votos para que algo llegue a portada...
#11 Pero esta noticia me parece un “la gente de Bart” de manual. Seguramente ni a todos los madrileños les importe esto porque no les pillará ni cerca.
No sé, me habré levantado con el pie izquierdo hoy.
#10 #11 Metiendo un poco de calzador aquí, por esto que comentas existe la ley d'hont en las elecciones y no vale lo mismo un voto de un madrileño que de un soriano.
#29 Tampoco tiene la misma trascendencia menéame que unas elecciones
#39 supongo que por eso aquí no se usa y en las elecciones sí.
Simplemente me ha venido a la cabeza la gente que se queja tras las elecciones de la ley (o método? No sé exactamente qué es) D'Hont
Y esto servía de ejemplo
#11 si eso lo hiciese el PSOE probablemente tendría muy pocos votos positivos y sería más difícil que llegase a portada. Ni te cuento si fuese cosa de Podemos y variantes.
#10 La noticia se trata de votar PP malo.
#10 Estoy muy de acuerdo contigo. Desde que es un atentado contra la naturaleza hasta que solo es una cuestión interna de la de la ciudad.
Personalmente, solo me interesan las noticias de Madrid que afectan a nivel estatal. Aunque si está en portada será que interesa a más gente... No sé.
Personalmente estoy a favor de que hagan en Madrid exactamente lo que los madrileños han votado
Al menos algunos ejemplares son de Ailanto (Ailanthus altissima) que es una especie invasora que habría que intentar controlar mucho más.
https://sdlmedioambiente.maps.arcgis.com/apps/MapSeries/index.html?appid=e96607645d5f4a02a9ad1c3d3ae9a7b6
Cuando talaron todos los árboles no había papel para hacer más sobres.
Si es suelo público lo que habría que demandar es que construyeran viviendas de protección oficial.
Los votantes peperos madrileños no can a parar hasta convertir Madrid en un erial.
Haber puesto VPOs
Las costumbres de derechas.
Retaria a que cojáis el mapa de Madrid con la vista de satélite, hagáis zoom al azar y miréis si tienen árboles. Excepto en calles estrechas (y aún así) y contados lugares todas tienen árboles
Odiando la política de Almeida.. eso parece una parcela privada, menudo casoplón había además...
Me vas a decir tú dónde puedo construir o no o cuanto puedo destruir o no?
¿Y qué? Si los madrizleños han elegido tener un erial de cemento como ciudad están en su derecho y los que penséis otra cosa sois gente de no-bien, comunistas o etarras.
Un Madrid para turistas que sólo van a la milla de oro y al Bernabéu.
El resto? Todo pisos para alquilar.
A ver lo que tardan en montar un edificio de lujo en el retiro...
como siempre, una gestion sobresaliente del PP
#12 esto es sobrecogedor
Madrileños y madrileñas, os está y os va a quedar una ciudad preciosa si seguís apoyando a estos delincuentes.