Noticias de ciencia y lo que la rodea
262 meneos
956 clics
El Polo Norte se derrite más rápido de lo esperado: los científicos alertan de que puede quedarse sin hielo en solo dos veranos

El Polo Norte se derrite más rápido de lo esperado: los científicos alertan de que puede quedarse sin hielo en solo dos veranos

El estudio publicado por 'Nature' advierte del riesgo de "catástrofe climática" para todo el planeta.
El Polo Norte corre el riesgo de derretirse dentro de dos veranos. El hielo marino del Ártico se está derritiendo a un ritmo sin precedentes, según el último estudio científico que publica Nature. El primer verano en que se derrita prácticamente todo el hielo marino del Ártico podría ocurrir ya en el año 2027 (dentro de solo dos) y esto sería una catástrofe climática para todo el planeta.

| etiquetas: cambio climático , calentamiento , global , contaminación , crisis
108 154 1 K 412
99 comentarios
108 154 1 K 412
Comentarios destacados:                      
#15 #1 La película "No miren arriba" es pura realidad. Tenemos a los votantes de la derecha cargándose en planeta con sus votos, y a los más extremistas, los de VOX, incluso negándolo. Los del PP, no sé sin mejor o peor, algunos aceptan el cambio climático, pero no piensan cambiar su voto, son los suyos, y no votarles implicaría reconocer que han sido y son unos gilipollas integrales.
NPCmasacrado #1 NPCmasacrado
Mientras tienes a la extrema derecha negando esto para que sigas consumiendo mientras el apocalispsis climático llega.

Son el meteorito y nos matan para vender casas
22 K 166
Olepoint #15 Olepoint *
#1 La película "No miren arriba" es pura realidad. Tenemos a los votantes de la derecha cargándose en planeta con sus votos, y a los más extremistas, los de VOX, incluso negándolo. Los del PP, no sé sin mejor o peor, algunos aceptan el cambio climático, pero no piensan cambiar su voto, son los suyos, y no votarles implicaría reconocer que han sido y son unos gilipollas integrales.
28 K 222
NPCmasacrado #17 NPCmasacrado
#15 El problema es quién lava la cabeza a esa gente, los medios, influencers y toda esa maquinaria de muerte y destrucción encabezada por los Iker Jimenez y demás, ese es el objetivo
12 K 114
#21 zoolander10 *
#17 Da igual ya todo. Es tarde. En pocas décadas a vivir como Mad Max. El dinero de los millonarios para vivir 100 generaciones mas valdrá solo para limpiarse el culo.
Lo importante será saber manejar hachas o catanas para despedazar a tu vecino para robarle la comida y/o comerte a tu vecino también.
5 K 67
Yrithinnd #41 Yrithinnd
#21 lo curioso es que ese derretimiento parece que romperá la AMOC y en Europa tendremos un clima más frío.
2 K 18
VotaAotros #52 VotaAotros
#41 Pues Mad Max con una rebequita.
5 K 34
#73 sovieterrimo
#52 El problema no es el tanto el frio para las personas como el frio para la agricultura y ganadería. Muchos cultivos se irán al carajo o se moverán de latitud. Adaptarse a eso cuesta decenios.
1 K 13
VotaAotros #75 VotaAotros
#73 Veo que no has jugado a FrostPunk.
0 K 9
#78 sovieterrimo
#75 Jaja, no. Me quedé en el Monkey Island.
0 K 7
BRPBNRS #64 BRPBNRS
#21 Esos millonarios estan ya bien cubiertos en caso de que pasara algo. Por lo menos los que tengan dos dedos de frente.
1 K 16
#79 Alcalino
#15 el problema ya no es negarlo o no.

A día de hoy ya llegamos tarde, muy tarde.

Y de hecho los conflictos internacionales que se están produciendo a nivel mundial, creo que se engloban en que el mundo ha estrado en una nueva fase

La fase del "el barco se hunde, sálvese quien pueda"
2 K 22
U5u4r10 #31 U5u4r10
#15 dudo que eso tenga mucho que ver con el derretimiento de los polos
1 K 19
salchipapa77 #86 salchipapa77 *
#15 Menoas mal que tú, con tu modo de vida super austero, ayudas al planeta.
1 K 17
tsumy #37 tsumy *
#15 y a los políticos de centro e 'izquierda' haciendo nada.

Que con pintar cuatro carriles bici, con suerte, no evitamos que el meteorito nos caiga encima
0 K 15
daTO #90 daTO
#37 a la izquierda no la vota ni Dios, así que poco se puede hacer..
0 K 10
toche #71 toche
#15 Recordemos que son votantes de un partido que tuvo un líder que dijo —en público—: «esto no es como la lluvia, que cae y nadie sabe muy bien por qué»
1 K 13
sauron34_1 #85 sauron34_1
#15 te has olvidado el papel de los medios, que en la película son casi los protagonistas. Cate Blanchett borda a Ana Rosa qje no veas.
0 K 13
Suriv #66 Suriv
#15 El tema es que en la película los que se "salvan" son los que han robado los millones dejando a sus millones de votantes en la estacada que incluso no reconocen la derrota
0 K 10
cloudstrife7777 #38 cloudstrife7777
#15 ¿crees que el cambio climático es el único motivo por el que la gente vota a un partido u otro?
0 K 9
#83 Khirs
#15 Los que votan izquierda tampoco es que hagan mucho. Los carriles bici siguen vacíos y las calzadas llenos de coches.
Si a los votantes de izquierdas les importara el planeta se vería más bicis.
0 K 9
tantancansado #54 tantancansado
#15 Tienen la cabeza tan lavada que he hablado con alguno y entiende la película al revés, votantes de Alvise.
Estamos condenados, para salir de esta tendríamos que estar unidos como sociedad y nada más lejos de la realidad.
0 K 7
#94 vGeeSiz
#54 vas a ir tu a China a India y a USA a convencerlos también?
0 K 10
#96 kkjj
#15 Esa pelicula es una obra de arte que refleja completamente la realidad de hoy en dia.
0 K 6
cdya #24 cdya *
#1 Ojalá el problema fuera de la extrema derecha o la derecha, tampoco la izquierda aunque tenga un discurso en el que ve el problema, no puede poner encima ninguna solución efectiva, porque es ir en contra de toda nuestra forma de vida.
Nos queda el pataleo y el señalar a los negacionista, que nos alivia de nuestra propia frustración, de que no hay nada que hacer.
6 K 51
dilsexico #42 dilsexico
#24 La cruda realidad es que no hay solucion: Hemos disparado nuestra poblacion artificialmente con el uso de combustibles fosiles. Podemos reducir esa poblacion o dejar que la naturaleza la reduzca. Parece que hemos decidido que sea la naturaleza.
4 K 36
wata #48 wata
#42 Curioso argumento.
Podrías desarrollarlo y ver la relación entre combustible fodil y aumento de población?
0 K 12
dilsexico #50 dilsexico
#48 No tiene nada de exotico ni original. Se estima que gastamos 10 calorias de combustibles fosiles por cada caloria de comida producida. Fertilizantes y pesticidas provienen de los CF. Maquinaria y transporte, empaquetar, procesar y distribuir etc.
Estamos cogidos por los huevos pero bien.
3 K 31
#60 MatiasElTostao
#48 Sólo por empezar, sin el uso de combustibles fósiles para la fabricacion de fertilizantes, la capacidad de generar alimentos daría para alimentar únicamente a la mitad de la población actual.

El dopaje energético a través de los combustibles fósiles es el que ha permitido, o el que ha causado, el nivel de desarrollo actual
2 K 20
#84 torrrquemada
#60 Pero también el conocimiento y tecnología que tenemos actualmente.
0 K 6
cdya #56 cdya
#42 Tio, lejos, pero que muy muy lejos. Esa historia de que lo que pasa es que somos demasiados, es simplemente genocida.
0 K 8
dilsexico #57 dilsexico
#56 Vaya chorrada, perdona que te diga; Mi comentario precisamente trata sobre que si no controlamos nuestra poblacion, la naturaleza sera la que cometa un genocidio.
Que pienses que yo implico un genocidio por decir eso es de ser muy simple. Debes de ser un fanboi de Iesuss craist.
2 K 16
javiercostas #72 javiercostas
#57 está cayendo la natalidad a plomo en todas partes. Creo que ya estamos haciendo nuestra parte...
0 K 9
dilsexico #77 dilsexico *
#72 Un millon de personas menos en EEUU es como 100 millones en el 3er mundo en lo que se refiere a gasto energetico. Nos han metido en la cabeza que el problema de superpoblacion es por el 3er mundo y no es asi.
Luego esta el tema del ganado:  media
1 K 13
javiercostas #82 javiercostas
#77 no he preocupes, hombre, donde más cae la natalidad es en el mundo desarrollado. En Corea del Sur ya van por 0,6 hijos por mujer.
0 K 9
U5u4r10 #32 U5u4r10
#24 Exacto, incluso abandonar nuestra forma de vida, que supone vivir más cerca de Mad Max, algo que irónicamente aquí muchos quieren evitar aplicando decrecimiento, no asegura que el clima no siga cambiando. Me pregunto cuánta gente de la que grita muy fuerte aqui ha dejado de ir en avión, en coche y está dispuesta a comprar lo básico y a que le despidan del trabajo porque la gente no consume.
2 K 18
cdya #35 cdya *
#32 El sistema es muy liso, ahora nos da para roer el negacionismo de la derecha y la ultraderecha, mordemos lo roemos los señalamos, los criticamos y nos limpiamos la conciencia, y así sigue todo igual sin hacerse nada.
Perdón, no sigue igual empeora a una velocidad que hasta el mas pesimista esta asombrado y no lo tenia controlado.
1 K 13
Suriv #69 Suriv
#1 Es que puede hasta flipar en el argumento que ahora se esta diciendo, que como han fallado en el pronostico que no son de fiar las declaraciones.
1 K 20
#61 Funkylab
#1 Explicame como has dejado de consumir
0 K 9
NPCmasacrado #62 NPCmasacrado
#61 Pues mira ha caído una tromba de agua tan grande que ha arrasado todo donde tenía que consumir
0 K 20
duende #97 duende
#1 Claro, que la "izquierda" son los paladines en la lucha contra el cambio climático
www.elmundo.es/economia/2024/09/03/66d75100e4d4d801658b45a7.html
0 K 8
NPCmasacrado #2 NPCmasacrado
Record de temperatura del mes de noviembre, nevadas en Arabia Saudí, inundaciones en el Sahara...

Pero aparecerán los asesinos a decirte que todo va bien, que no mires arriba, que hay que seguir consumiendo
9 K 99
Chinchorro #5 Chinchorro
#2 Los asesinos estarán comiendo en el ventorro y después les darán los contratos de reconstrucción a sus amiguetes condenados por corrupción, tú no te preocupes por eso que son grandes gestores :troll:
14 K 135
Gry #7 Gry *
#4 Por el lado positivo será más barato importar aparatos de aire acondicionado desde China y abrir nuevos pozos de gas y petróleo en el Ártico.

#5 No, el hielo del Ártico flota, no afecta al nivel del mar.
3 K 39
DocendoDiscimus #11 DocendoDiscimus
#7 Me parece que contestabas a #6 y no a #5, ¿Puede ser?
1 K 22
Gry #23 Gry
#11 Si, era para #6
0 K 18
Sadalsuud #46 Sadalsuud
#7 Casi... Realmente el deshielo del ártico si que afecta al nivel del mar ;):

www.youtube.com/shorts/8T_2hYJfEzE
0 K 11
U5u4r10 #34 U5u4r10
#7 ¿Y qué es lo que aumenta el nivel del mar?
0 K 9
Gry #36 Gry
#34 El hielo que está sobre tierra firme como el de Groenlandia y la Antártida.
2 K 33
Chinchorro #10 Chinchorro
#7 ¿Si el hielo del ártico se derrite no pasa al mar? ¿Se hace vapor y va a la atmósfera directamente?
4 K -2
empe #19 empe
#10 El hielo de ártico ya está en el mar.
Cuando se derrite el hielo del gintonic, este no rebosa de la copa.
5 K 58
Chinchorro #20 Chinchorro
#19 Vale, me ha entrado en la cabeza, tristemente, gracias al ejemplo del gintonic xD
Gracias.
4 K 41
cdya #26 cdya
#2 La civilización humana ya ha tomado un determinacion, a tope con el presente y al futuro que le den, sea dentro de 2,5,10, o 20 años.
Estaba claro que íbamos al precipicio consumiendo todo lo que podamos, y si llega el agua al cuello será primero a los que tengan poca pasta, así que ganar toda la pasta posible para que te llegue lo mas tarde posible y mejor preparado.
3 K 37
Raziel_2 #99 Raziel_2
#26 No hay escapatoria posible. Si hay colapso por mucho dinero que acumules vas a acabar pagando como el resto.
0 K 11
#70 Rojosfera
#26 yo creo que tampoco hay que ser tan drástico. Sólo leo comentarios apocalípticos por aquí. El ser humano será capaz de revertir las causas negativas provocadas por el cambio climático mediante técnicas de ingeniería climática.
0 K 6
cdya #74 cdya
#70 Tecnicas de ingenieria climatica? Te has mirado las propuestas que hay hasta ahora en geoingeniería, son todo inventos del TBO (un comic) con inversiones de billones de dólares, el tema de que hay que inteligentes somos, algo se nos ocurrira olvidalo, si así fuera ya se estaría haciendo.
0 K 8
#80 Rojosfera
#74 No sé yo tengo esperanza en el ser humano. Creo que si cada vez la esperanza de vida es mayor, los indices de pobreza globales son menores y en general la vida de las personas es más comoda que hace unos años, no hay motivo para desconfiar en que no se encontrarán soluciones.
0 K 6
cdya #81 cdya
#80 Te conoces el caso Exxon? antes de tener esperanza en el ser humano hay que conocerlo bien y veras con que facilidad se te pierden las esperanzas.
0 K 8
#9 eqas *
#2 En Málaga el sábado estábamos bañándonos en la playa. Agua fria como un dia de terral de verano, pero sin viento, más de 20 grados y sol... pues al agua. No es muy normal.
0 K 10
malajaita #3 malajaita
Nos quedan dos veranos, como siempre se ha dicho.
1 K 11
dalton1 #45 dalton1
#3 O dos telediarios estivales.
0 K 9
#4 zoolander10
Lo importante es que la economía crezca a buen ritmo, vender y facturar mas.
El planeta no importa, hay muchos mas.
11 K 105
dilsexico #43 dilsexico
#4 Me recuerdas a ese temazo de Kate Tempest:

The water level's rising! The water level's rising!
The animals, the elephants, the polar bears are dying!
Stop crying, start buying, but what about the oil spill?
Shhh!, no one likes a party pooping spoil sport
Massacres, massacres, massacres/new shoes

youtu.be/Mwmz5fIjhq0
0 K 10
#6 ingenieril
Err…pues algo no me cuadra…y mira que estoy totalmente de acuerdo con el cambjo climatico.
Pero si eso fuese así ya debería haberse elevado el nivel del mar varios metros ¿no?
¿O va a subir varios metros en 2 años de golpe y porrazo?
6 K -16
NPCmasacrado #8 NPCmasacrado
#6 Por qué tiene que subir el nivel del mar al derretirse el polo norte?

Estás confundiendo el Polo norte con el polo sur, eso es lo que no te cuadra

El polo norte no sostiene el hielo sobre tierra que haga que el deshielo aumente el nivel del mar como sí ocurre en el polo sur.
10 K 81
cdya #29 cdya
#6 #8 #13
Al derretirse más el Polo Norte en verano disminuye el efecto albedo. El derretimiento del hielo ártico reduce la capacidad de reflexión de la luz solar, lo que provoca un aumento de la absorción de calor.

## Impacto del derretimiento del hielo ártico

1. **Disminución de la superficie reflectante**: Al derretirse el hielo, se expone la superficie oscura del océano, que tiene menor capacidad de reflexión.

2. **Aumento de la absorción de calor**: El océano oscuro absorbe más…   » ver todo el comentario
8 K 76
#68 alfinal
#8 GOTO #49
0 K 10
Blackbeard #13 Blackbeard
#6 el que hace subir el nivel de los mares es el hielo de los glaciares, el que se encuentra sobre la tierra. El del Ártico ocupa prácticamente el mismo volumen congelado que derretido (el vaso a rebosar no se desborda cuando se derrite el hielo).
7 K 65
Ergo #14 Ergo
Grave problema climático pero gran noticia para el comercio marítimo internacional.
1 K 29
#63 alfinal
#14 Gran noticia para Rusia, concretamente, que va a ver incrementada su posición en el tablero geopolítico. Para la Unión Europea con esto y con las evidencias de que la guerra de Ucrania es una máquina de quemar dinero en breve vamos a ver aquello de "Europa siempre ha sido amiga de Rusia. Europa nunca ha estado en guerra contra Rusia". Como ya predijo Orwell.
0 K 10
powernergia #16 powernergia *
El hielo del Artico es agua marina congelada flotando, que si se derrite no hace subir el nivel.

youtube.com/shorts/bNlXC8RmJh0?si=Mej6G_sEkprI_jN-

Edit: Esto era para el ignorante del ignore el tal Chinchorro en #_10 .

Negativo por perdida de tiempo.
0 K 10
Tieso #18 Tieso
Explicar al futuro qué eran las expediciones polares, y porqué no iban en chanclas. Qué presente más loco vivimos.
1 K 17
#22 tabernerov
Ha llegado el Apocalipsis.
0 K 6
Mauro_Nacho #25 Mauro_Nacho
Aunque no suba el nivel del mar por derretirse el Polo Norte, tiene grandes repercusiones, como el efecto albero que sea menor, no tendrá la capacidad de reflejar tanto el calor y por lo tanto se calentará más aprisa de lo que ya de por si lo hacía, acaba haciendo que se acelere el aumento de las temperaturas.
1 K 19
#53 decker
#25 Albedo
0 K 10
#88 torrrquemada *
#25 Pero al no haber hielo, desaparece la AMOC. Lo que consecuentemente, en los inviernos en el hemisferio norte, se acumulará hielo que no se derretirá por el agua caliente que pasa por debajo.

Resumiendo, en unos pocos años podría invertir el efecto y haber tal placa de hielo que cubriría las costas de Irlanda.
0 K 6
#27 Borgiano
Pues habrá que irse para allá en agosto en lugar de a Gandía.
0 K 7
#28 tabernerov
La que están liando las vacas con sus ventosidades.
1 K 12
cdya #30 cdya
Estamos condenados porque el 99% de la gente ni sabe lo que es el cambio climático, y en las TVs la forma mayoritaria de comunicación, no quieren contarlo.
1 K 13
U5u4r10 #33 U5u4r10
Nadie te dice que consumas salvo las propias compañías que venden sus productos.
0 K 9
Mltfrtk #39 Mltfrtk *
Aparte de que un montón de animales se quedarán sin hábitat, si no me equivoco, el derretimiento de tanto hielo puede influir en una disminución de la salinización de los océanos, alterando las corrientes y cambiando el clima a escala global.
0 K 7
Sr_David_Beckham #40 Sr_David_Beckham
Curiosamente los grandes beneficiarios serían Europa, Rusia y Norteamérica
0 K 6
#89 torrrquemada *
#40 Curiosamente los grandes beneficiarios serían Europa, Rusia y Norteamérica Africa, Melanesia y la península Arábiga.
0 K 6
ElonDonDon #44 ElonDonDon
en 2 años? No se Rick...
2 K 24
NotVizzini #92 NotVizzini
#44 Archivar, volver aquí en 2 años a ver si se ha derretido primero el polo norte o meneame...
0 K 9
#47 Elthamare
El problema de estas noticias es que, apoco que busques y puede que en el mismo medio, dijeron exactamente lo mismo en 2020, en 2015, en 2010... En dos años no queda hielo.
El periodismo exagerado está haciendo más por negar el cambio climático que cualquier otra cosa.
4 K 34
#49 calde
Cómo que no subiría el nivel del mar???

Yo ya invertí en una futura nueva primera linea de playa!!! :-O

" la desaparición total de esta capa de hielo del Ártico supondría una elevación de 7 metros del nivel global del mar."

Que me devuelvan mi dinero! A ver qué hago yo ahora con estas pedaletas tan lejos del agua! :wall:

www.nationalgeographic.com.es/ciencia/actualidad/deshielo-artico-se-ac
0 K 7
totope #51 totope
Ayer, sin ir más lejos, en un foro de cuyo nombre no consigo acordarme, hablaban de que esto era mentira poooooorque hace unos años decían lo mismo y ya han pasado esos dos veranos.

Se puede tener los huevazos más gordos?
0 K 6
NotVizzini #93 NotVizzini
#51 Se llama el cuento del lobo, y si, al final viene el lobo, pero si haces de Pedro durante decadas lo normal es que ignoremos la señal real....
0 K 9
tantancansado #55 tantancansado
Por casualidad alguien ha encontrado el artículo original?
1 K 16
#58 Pkpkpk
No me puedo creer que mi comentario sea el primero que diga:
Tranquilos, hay tiempo para comer.
MNM ya no es lo que era... :foreveralone:
0 K 6
DayOfTheTentacle #59 DayOfTheTentacle
Si en dos años ya se derrite todo.... Aún estamos a tiempo o ya es tarde?
0 K 7
Treal #65 Treal
#59 para el planeta no es tarde, palmaremos y entonces en unos miles de años volverá a helarse.
0 K 6
#67 guillersk
Playita más cerca de Madrid!! :-D
0 K 10
Macnulti_reencarnado #76 Macnulti_reencarnado
Rojelios, cada comentario que enviáis calentáis un poco más el planeta.
0 K 6
vviccio #87 vviccio
Supongamos que un país con arsenal atómico decide liberar metano a la atmósfera deliberadamente con la intención de que aumente la temperatura del planeta. ¿Cómo lo impedimos?.
0 K 10
#91 SamuelViejo
Pues llevan desde hace cuarenta años dando un plazo de 4 o 5 años para que desparezca todo el hielo y ahí sigue. La verdad es que no hay que fiarse mucho de esas predicciones visto lo visto
0 K 6
Peka #95 Peka
#91 Esa afirmación necesita de pruebas, ¿Dónde has visto que lleven 40 años danto ese plazo? un link por favor.

Es al contrario, siempre han afirmado horizontes mucho más lejanos y ahora se están dando cuenta que lo tenemos encima y que en pocos años ya veremos efectos directos y las próximas décadas igual es peor de lo que creían.
0 K 8

menéame