Hace 9 meses | Por jelzimoñac a sport.jotdown.es
Publicado hace 9 meses por jelzimoñac a sport.jotdown.es

«Las jugadoras de España han ganado más que un partido y que aquella copa. Han sacado la basura de Las Rozas. Si no van a darles las gracias, al menos cállense la boca. La parte que no entendéis es la de que las futbolistas profesionales necesitan a directivos profesionales, no los que os regalaban entradas, os invitaban a cenar, os llevaban de putas y os facilitaban entrevistas y exclusivas»

Comentarios

c

#1 No veas los que saldrían por aquí si muchos no temiesen al karma. Los que lees en algunos foros.

ur_quan_master

#2 para eso se usan los clones.

c

#5 También hay que tener ganas. Eso son trolls profesionales, gente sin vida. Bastante tienen con lo que tienen.

kmon

#12 has descrito exactamente lo que es vivir rodeado de fascistas, "cerrar la boca" a quién ose expresar opiniones contrarias, eso es lo que defiendes

c

#12 Hoy, en "el enemigo inventado"...

s

#2 Tu tambien veias Me llamo Earl

Aergon

#2 Pues los admin de mnm tampoco se quedan cortos promocionando los comentarios con insultos para que aparezcan los primeros, pero no debería sorprender encontrar tentáculos de la fachosfera en todos los medios de comunicación, de no ser así habrían desaparecido hace mucho.

Fun_pub

#13 Vaya, que algo pasa de ser motivo de festejo a delito porque... patatas.

Con las agresiones que marca la ley siempre es porque han sido delito y lo que podía ocurrir es que alguien estuviera agobiado con lo que le hubiera pasado pero sin saber si era o no delito. Pero el beso, beso, beso ha pasado a delito cuando alguien ajeno a las futbolistas ha calentado la oreja (si quien calienta la oreja no está del lado adecuado de la corrección política se le llama coacción) a la jugadora y a sus compañeras, que han comprado el discurso de políticos y aprovechadas.

Pero cuidado, yo encantado con lo que pasa. Rubiales a la calle es lo mejor que podía pasar. Lo segundo mejor es que esto acabe en juicio y algunas personas vayan a declarar con la obligación de decir la verdad. No tengo dudas de que saldrán declaraciones de lo más jugosas, con agresiones en diferido y la oreja caliente, con borradores a medio hacer con el consentimiento de alguna jugadora, con algún sindicato intentando dirigir las operaciones.

Encantado de contribuir a reducir su ignorancia.

S

#13 es que hay delitos en los que SE REQUIERE que la víctima diga si HA SIDO VICTIMA.

Porque nadie sabe la relación que tienen dos personas y el contexto en el que alguien da un beso o toca el culo a otro alguien.

Pero claro, algunos imbéciles pretenden decirnos cómo, cuando y por qué debemos sentirnos. Sobre todo si confirmamos sus mierdas de dogmas.

De nada, ignorante

#17 Le falta formación en perspectiva de génere

c

#28 en cambio a algunos señoros les sobra pero no la utilizan.

Desideratum

#28 ¿9 comentarios en 4 años incluido este? Se te nota escocidoto con el feminismo, hermano.

#48 ¿El hembrismo de los últimos cuatro? Eso seguro, hermane

S

#17 lol lol lol

Que patéticos sois.

Fun_pub

#17 Se trata de un delito en el que la ilicitud viene del propio agredido. No es una panda de descerebrados que usan IA para desnudar la foto de una compañera y que al salir a la luz alguien les dice que eso es delito. Se trata de que primero la afectada debe sentir que lo que le han hecho es inadmisible.

Que no es la primera vez, oiga. Que solo hay que recordar la cantidad de juicios en los que lo que hay que dilucidar es si la víctima se sintió violada o participó de lo sucedido voluntariamente.

Ya están otras personas para ensuciar la palabra violación. Por ejemplo alguna la ha ensuciado diciendo que los ganaderos violan a las gallinas ponedoras.

S

#17 aha, espero que te percates de que co ese razonamiento tu rollito de una noche de hace un par de semanas podrá reflexionar y decidir retroactivamente que fue agredida o agredido sexualmente.

Cualquier cosa con tal de justificar un cambio de actitud que no tiene mucha lógica, verdad, compañero?

S

#29 de verdad? la percepción de la víctima no cuenta? si le plantó un pico sorpresivamente a mi mujer en su curro y no le gusta porque están delante sus jefes sería un agresor sexual,se ponga como se ponga mi mujer? Es que decís unas idioteces....

S

#60 eso es que tu comprensión lectora es como de primer grado

Lekuar

#63 Que va, a pesar de que escribes rematadamente mal (plantó con acento en la o es pasado, no abres interrogantes, y las comas ya tal) te he entendido, has puesto un ejemplo en el que besas a tu mujer delante de sus jefes para compararlo con un caso en el que un jefe besa a una empleada, vamos una gilipollez como un templo.

Por cierto se dice "Educación primaria" no "primer grado", al menos en España. ¿De donde eres?

#70 te han dado un guantazo, callate ya. La percepción de la víctima es lo más importante, cualquier persona normal estaría de acuerdo.

Lekuar

#79 O te has equivocado a quien contetas o ni leer sabes.

S

#70 Caballero, a pesar de su pueril intento de desviar el fondo y sentido de mi comentario hacia una patética argumentación falaz sobre mi ortografía o procedencia, voy a hacerle el inmenso favor de contestarle.

Mi anterior comentario, que quería responder al desconocimiento/ignorancia de otro usuario, iba encaminado, no a comparar dos supuestas situaciones merecedoras del mismo reproche penal, sino a hacerle ver que determinados delitos SI dependen de la percepción de la víctima. Es por ello que usted o yo podemos tomarnos la libertad de adoptar ciertas actitudes sin que venga ningún gilipollas a llamarnos violadores o agresores sexuales, obviando lo que la supuesta víctima tiene que decir. Y el ejemplo más fácil para ilustrar esto, que es jodidamente lógico, era usar a mi presunta mujer.

El foco debe usted ponerlo en la percepción de la víctima de si se siente agredida, vejada, coaccionada, amenazada o lesionada. Siempre con los límites que impone la ley, obviamente. Si le doy a usted una paliza que le manda al hospital ya hablamos de lesiones graves, perseguibles de oficio y da igual si se siente usted agredido o no.

V.V.V.

#55 La historia sería más bien si uno de tus jefes le planta un pico a tu mujer delante de ti y ella no se defiende y le resta importancia porque no quiere liarla parda ante ti. ¿Es o no es agresión? Para mí que sí, porque el jefe que le plantara un pico a tu mujer como Rubiales, sin su permiso es una figura de autoridad y no tiene pleno consentimiento de la receptora, pero a lo mejor para ti no, y culparías después a tu mujer por ser una quejica... Uno nunca sabe. roll

#FreeAssange

Peazo_galgo

#55 claro, claro, porque es lo mismo plantarle un piquito a tu mujer que a una subordinada desde una posición de superioridad jerárquica... seguro entonces que si la Cristina Almeida fuera tu jefa y te plantara un piquito y te agarrara el culo de paso porque le apetece estarías encantado vaya... alguno carburáis más bien poco macho...

chemari

#55 Es un superior tomándose unas confianzas que no debería con un empleado. Llámalo fútbol o llámalo oficina. Lo importante es que lo vimos todos en la tele.

La percepcion de la víctima, importa poco, la verdad. A la calle por orangután.

Fun_pub

#29 Error. No es así.

Lekuar

#75 Si es así.

j

#29 ¿Pero que delito? ¿Ya han sentenciado a los jueces? ¿Por aplaudir? ¿Por no reconocerse cómo un abusador sexual?

Increíble. El tema. La noticia, también sentencia.

Y sobre victimas masculinas. En los informativos de televisión. Nada de nada.

Lekuar

#92 Pero que cojones, si yo te pego un guantazo, yo sé que es un delito, tu sabes que es un delito, y todo dios que lo vea sabe que es un delito, el juez solo lo oficializará y pondrá una sentencia.

c

#29 Un beso no es un guantazo. Aunque nos quieran convecer de que sí ultimamente.

T

#29 En los delitos de percepción subjetiva sí que cambia, en otros no, porque son objetivos.

S

#43 hay que ver lo jodidamente patéticos que sois.

S

#43 ni espero que lo entiendas

ostiayajoder

#53 No, no entiendo, como cuadra en tu pelicula el video DEL AUTOBUS de la tia diciendo 'no me ha gustado'?

Como lo cuadras en tu pelicula?

Fun_pub

#43 Yo me imagino a muchos votantes del PSOE en las últimas elecciones diciendo que les votaron "pero no me ha gustado" porque la alternativa era mayoría de PP y Vox.

ostiayajoder

#77 Osea, que la alternativa a dejarse besar habria sido peor, no?

Fun_pub

#85 No.

Hace un tiempo, una amiga dijo en público algo de mi que yo hubiera preferido que no dijera. Un par de días después le dije que no me había gustado, que no pasaba gran cosa, pero que no me gustó que lo dijera.

¿Cuál era la alternativa, soltar en el momento que lo dijo un "Maripili, calla la boca" y dejarla en evidencia? No lo consideraba tan importante porque no era una cosa para nada trascendente.

Pues algo parecido con el beso. El calvo asqueroso me ha pedido un pico y no he querido dejarle en evidencia negándome, pero habría preferido que se hubiera guardado los morros y no me los restregara.

ostiayajoder

#90 No bueno, le agarro la cabeza y se lo dio....

No me jodas... q no le cogio en brazos, cojones.... q fue el quien se tiro encima....

Y luego una cadena alt rigth puso unos subtitulos debajo de la escena q no encajaban ni con puta cola....

Q el beso es una gilipollez y me la suda(siempte lo he dicho aqui: el pico es una chorrada), conste, lo q me flipo fue el comportamiento de DESPUES y es por eso por lo q le tenian q laminar...

Pero no me plantes una cosa q ha dicho ese como 'hecho' porque no...

Fun_pub

#98 Haciendo un análisis técnico de lo que se ve en las imágenes, en un juzgado diría que en mi opinión es la jugadora la que levanta a Rubiales porque por lo que se aprecia es dinámicamente imposible que Rubiales se encarame. Cuestión de centros de masas.

victorjba

#4 Te refieres al vídeo editado publicado por medios con una credibilidad a toda prueba?

kratos287

#4 porque no es feminismo. Es revanchismo. Revanchismo de muchos años de historia aguantando tonterías y revanchismo contra el papá capullo o la pareja imbécil que nos lo hizo pasar mal. Y de está legitimando ese comportamiento y actitud. Más allá de lo que pase dentro de la RFEF, que me la trae al pairo.

En una revancha sólo hay dos contendientes y no se admite la equidistancia. O vas con las Charos o con el patriarcado. Fin.

j

#96 Quieres decir que en Iran. La revancha ¿sería llevar el velo los hombres?

Y seguidamente, el fin del capítulo.

ElChepas

#1 Meneame es la cuna de la civilización, con sus ilustres e iluminados meneantes dando lecciones de lo que está bien y lo que está mal.

T

#8 Algunos lo poneis extremadamente facil.

Desideratum

#8 No te creas, tampoco es para tanto. Eso sí, es un medio magnífico para detectar a machistas recalcitrantes disfrazados de indignaditos.

b

#50 define machista por favor, que no queda una persona libre de culpa en España

sonix

#1 y luego viene la realidad y te jode el discurso, meneame no representa nada, y el karma les importa mas a los que sobran de meneame

selina_kyle

#1 a mi me alegra mucho que siga existiendo gente con pensamiento crítico y que no tema al policorrectismo.

JackNorte

#19 A mi tambien , es mejor leerles y que dejen pruebas de delitos , asi luego es mas facil denunciarlos.

selina_kyle

#24 delito? denunciar?? Por una opinión? Así estamos ya? Jajajaj si es que va a ser verdad lo de la charocracia lol

#26 Hablar de pensamiento crítico y luego repetir jerga como «la charocracia». Supongo que por eso no utilizaste la primera persona en #19 roll

selina_kyle

#37 no si lo decía riéndome. Eso me parece otra chorrada obviamente.

JackNorte

#26 La libertad esta muy bien , pero cuando se asume las consecuencias , Si por ejemplo llamas a un golpe de estado y se produce eso tiene consecuencias , como las tiene Trump , con la invasion del capitolio , la libertad no esta reñida con los delitos Puedes ser muy libre de expresar ideas o de por ejemplo atacar minorias , ser homofobo con esa libertad y muchas mas cosas totalmente libre de expresarlo, eso si son delitos. Total libertad de expresarlo y de pagar por cometer un delito despues de dejar pruebas.
Pero depende a que llames politicamente incorrecto. Porque igual es mas legalmente delictivo.

b

#24 la pena es que las penas por esto del beso sean tan suaves, si esto fuera un país digno, lo mínimo sería una cadena perpetua en Alcatraz para Rubiales, y para ese porcentaje de feministas aun no complacidas con el castigo quizá se podría valorar otras penas (es ironía, evidentemente)

JackNorte

#100 El problema no es el beso , es no afrontar lo que hizo , coaccionar , mentir , hablar por la victima sin su permiso , revictimizarla y acosarla desde una posicion de poder, el beso ha pasado a ser lo menos importante. Y todo eso con los recursos de la federacion hasta el limite de coaccionar a un gobierno con la presentacion del mundial. El entorno en el que se produce como se esta viendo tambien tiene su responsabilidad.
Pero sin duda queda muy bien decir que fue solo por el beso. lol

s

#1 Las redes sociales son el ambiente perfecto para que la ultraderecha campe a sus anchas y no solo por el anonimato, sino porque se fomentan estas prácticas, estos comentarios que crean polémica y por lo tanto dinero. Como cuando en los realities echan a los concursantes a pelear para tener comidilla que dar a la audiencia pues en Internet igual, se están echando a los perros de la ultraderecha a enturbiar el ambiente y que el que ponga un comentario en una red social que sepa ya a lo que se expone.

Fun_pub

#35 lol lol lol Y lo dice en Menéame.

A

#1 Quieres decir?

DutchSchaefer79

#6 Adivina quien era presidente de la RFEF entonces.

selina_kyle

#15 me uno a la pregunta. Aunque creo que se la respuesta: “casito”. Justo lo que están recibiendo ahora a toneladas.

U

#45 Ya, el tema es que a día de hoy el futbol femenino está totalmente subvencionada, el otro día leía que en el masculino para pagar los sueldos de los futbolistas se gasta el 70% de lo que se genera, mientras que en el femenino nos vamos más o menos al 190%.

Como decía el otro día Maldini, el problema es que han pretendido construir la casa por el tejado, en vez de dar tiempo y crear seguidores, etc. etc.

#49 En el comunicado no mencionaban la pasta, eso por una parte. Y por otra, me gustaría saber de dónde sale ese porcentaje. El otro día les pregunté a dos chavalas futbolistas si hay alguna futbolista que pueda vivir sólo del fúbol y la respuesta fue rotundamente negativa. No he visto datos al respecto, pero a lo mejor tú sí.

#61 Gracias por el link.
De cualquier forma, el trabajo se paga, no hay más. Si no fuera rentable los clubes no estarían invirtiendo. No parece que los salarios que demandan sean descabellados ni comparables a los de Cristiano Ronaldo, que es lo que sugiere el artículo.

t

#81 "Si no fuera rentable los clubes no estarían invirtiendo"
Los datos son los datos: No es rentable.
El resto son elucubraciones tuyas para retorcer la realidad y manipularla.

#95 Sí, las elucubraciones que me dicen que donde no hay rentabilidad no hay empresa.
Además de que no hay una realidad que yo quiera, y menos de un mundo que desconozco por completo. Si te fijas, lo que afirmo es simplemente que el trabajo realizado hay que pagarlo dignamente.
Lo de leer el pensamiento no se te da bien, dedícate a otra cosa o aprende a interactuar con buenas formas.

Fun_pub

#49 Exacto, y aunque no se han clasificado nunca para unos JJOO, han resultado campeonas del mundo (lo que no significa más que ser las mejores en un deporte que aún no está ni a medio cocinar en el apartado femenino a nivel mundial y que el nivel actual difícilmente daría para ser seleccionables cuando alcance el similar al fútbol masculino) y ahora se creen que se merecen lo mismo que si realmente estuvieran en la parte alta de lo que puede ser una futbolista profesional.

Fun_pub

#45 Es que negociaban más dignidad. Que la ley ya establece un salario mínimo.

selina_kyle

#45 yo he leído el comunicado y no dice nada. Palabaras vacías, no hay nada específico.

Chorradas como la de #59 ves? Pero no sacas nada en claro.

P

#45 Hombre, pues ya puestos podías haber puesto el link…

MJDeLarra

#15 #18 RESPETO

U

#15 Creo que ni ellas mismos lo tienen claro, a parte de pasta (que no generan).

Fun_pub

#23 Muy de acuerdo. Que en la reunión del otro día estuviera la representante del sindicato como asesora legal dice mucho de quienes están moviendo los hilos de esto. La otra parte está muy ocupada con un noséqué de ley de amnistía.

A

#15 Pues no sé, tú sabrás

Ranma12

#15 Quieren une seleccionadore que no les corte el bo rollo...

F

"porque esos directivos son los que os regalaban entradas, os invitaban a cenar, os llevaban de putas y os facilitaban entrevistas y exclusivas, y a vosotros todo eso os parecía profesional"

Fun_pub

#7 Es lo que pasa por decir insensateces olvidándose no ya de que la federación es la misma que gestiona el fútbol masculino con todas sus millonadas y jugadores que, por ejemplo, han sido criticados por verlos a altas horas de fiesta, o por estar negociando las primas en las concentraciones de la selección.

Y si ya entramos en la política y las cosas del tito Berni, mejor ni hablamos.

i

#20 vi mucho fútbol, demasiado, hasta que llegó Florentino a joderlo todo, desde entonces solo he visto la segunda parte de la final femenina, y entendí por qué antes me gustaba el fútbol

el masculino me aburre muchísimo y ya perdí la pasión gracias a Pérez

y no, tampoco vi el mundial de Sudáfrica, me aburre

7

#20 Deberían darte el premio al comentario machista del mes.

"Esta estupida manía de intentar ponerse en todo a la altura de los hombres no hace otra cosa que desacreditar a las mujeres.
Creo que sería mucho más inteligente potenciar y dar visibilidad a sectores donde realmente destacan y son muy superiores.
"

Vamos, el "los honbres al tajo y las mujeres a fregar" de todo la vida.
Y aún habrá quien niegue la necesidad del ministerio de igualdad. wall

Diocles

#32 No has entendido nada, no hay duda

7

#39 Pues yo creo que está claro, aunque por si acaso, aclaramelo.
Según tú opinión ¿por qué las mujeres no deberían ser futbolistas profesionales?

Diocles

#40 No, no lo tienes nada claro, ni tienes muy buena comprensión lectora.
Reléelo despacio, siéntate un ratito y piensa, ya verás como lo terminas entendiendo.

7

#44 Lo siento no me parece una explicación satisfactoria. A falta de la misma interpreto tu comentario como machista y lo reporto.

Fun_pub

#54 Bueno, decir que hay deportes donde las mujeres son muy superiores no es para reportar...

V.V.V.

#44 Es que no lo dejas nada claro si dices: "Esta estupida manía de intentar ponerse en todo a la altura de los hombres no hace otra cosa que desacreditar a las mujeres, a mí me parece ridículo. Creo que sería mucho más inteligente potenciar y dar visibilidad a sectores donde realmente destacan y son muy superiores."

¿Dónde realmente destacan las mujeres y son muy superiores? ¿qué quieres decir cuando dices que es estúpido que se pongan a la altura de los hombres? ¿en qué exactamente? ¿en practicar deporte? ¿en competir profesionalmente en un deporte?

Lo siento pero no vivimos en tu cabeza y a menos que desarrolles un poco lo que quieres decir, no vamos a entender a que te refieres.

#FreeAssange

Diocles

#94 Pues a mí me parece que está clarísimo como el agua, palabra por palabra suscribo. Te podría decir muchísimos sectores donde están despuntando las mujeres, pero es relativamente sencillo darse cuenta a nada que estés un poco vivo, tampoco me voy a poner a explicártelo.
En ningún momento he dicho que destaquen en deportes en los que, por motivos lógicos, no van a estar nunca a la altura de hombres. Es un tema biológico, no ideológico. He dicho "otros sectores".
Y a ver si hacéis menos preguntas y leeis un poquito más despacio lo que pone la gente, que, te aseguro, es bastante fácil de entender.

#20 Me uno a la petición de #32, lo entiendo de la misma forma. ¿Nos lo aclaras, plis?

Diocles

#46 No

A

#66

Es que las mujeres pueden ser lo que les de la real gana.

Lo que no tiene sentido es EXIGIR una especie de derecho a tener un determinado éxito o sueldo concreto en un campo en concreto.

Es como si yo exijo vivir de ser youtuber. Pues si hay suficiente gente que paga por verme o tengo publico suficiente como para atraer la atencion de patrocinadores o lo que sea podré vivir de ello. Si no le interesa a demasiada gente o no están dispuestos a pagar por verme, pues no podré vivir de ello.

Y eso no es discriminación de ningún tipo, es el funcionamiento normal del mundo real.

No tiene sentido que las jugadoras de fútbol femenino, que ven X personas y pagan X por ello, tengan un sueldo que simplemente NO GENERAN.

7

#69 ¿Me estás diciendo que los trabajadores de multinacionales como por ejemplo las Telefónicas o las eléctricas deberían cobrar en función de los ingresos que generan sus compañías? Porque si es así, estoy deacuerdo.

Fun_pub

#66 Ser lo que uno quiere y que hombres y mujeres no coincidan en el porcentaje de lo que quieren ser no implica absolutamente nada, ese resultado puede tener diversas explicaciones que no tengan nada que ver con machismo o patriarcado.

Porque llegado el caso de que sí lo fuera, nos podríamos preguntar el motivo de que el fútbol femenino sea consumido mayoritariamente por hombres ¿por qué las mujeres no consumen más de un deporte que además está creando referentes?

m

#66 Igualdad no es equidad, aqui todo parece ser apologia de la equidad.

Fun_pub

#20 El problema creo que es que en esos sectores donde son muy superiores no venden el producto. Se vende fútbol, motor, se vendía baloncesto, algo de balonmano y poco más.

Falta un mercado que no lo va a llenar la gente que ahora protesta mucho. Lo veía el otro día por YT, la señora estaba muy en la línea, pero decía que no iba a consumir fútbol, que lo consumieran los hombres (el fútbol femenino, claro).

Diocles

#86 Efectivamente, ese es el problema. Al final todo lo que se está moviendo es por dinero, ahora interesa dar publicidad al fútbol femenino por motivos ideológicos y monetarios, sin más. Si, de verdad, se quisiese hablar del potencial de las mujeres en la actualidad no estaríamos hablando de la idiotez del fútbol, estaríamos hablando de docencia, medicina, ciencia, humanidades...

b

Vaya cansinismo...

JackNorte

#62 Pero sin duda saben quien es su publico los comentarios de los periodicos deportivos son los que son , hay trabajo que hacer.
Esperaran a que se lo hagan las mujeres.

El_Chepas

Ostia! Ahora resulta que son jesucristo! Gracias por salvarnos a todos! lol

Harkon

#11 compraron una tonelada de Omeprazol

Chinchorro

El sonido de los dinosaurios al extinguirse…

tollendo

Me enternece tanta inocencia. Parece que el relato es que "han sacado la basura", con lo que ya no queda basura en Las Rozas. Y además lo hicieron las jugadoras con su lucha. Qué gran noticia, a partir de ahora un negocio tan lucrativo como el fútbol estará guiado con manos justas y benefactoras.

victorjba

#41 Anda que no queda basura. Cuando un jugador de jurgol (o de otro deporte) dice que no quiere ir con la selección no lo llevan a punta de pistola como han hecho con las chicas. Parece que alguien quería dejar claro que en Las Rozas mandan sus cojones y su banda de rocknroll.

a

Cuando hay un directivo que no trata bien a la gente, que abusa de su poder, que no atiende a razones, que se cree irrevocable, insustituible e irremplazable, etc., la gente que lo sufre y padece no lo traga y quisiera que fuera sustituido, pero no solamente él sino toda la trama de personas que sostienen esta situación. Pero para ello hacen falta argumentos probados. Ya habrá habido intentos. Y este es el que está funcionando. Lo demás es historia.

m

Yo pensaba que cuando Montero hablaba de la falta de perspectiva de género era una gilipollez, pero viendo muchos comentarios aquí y en otros foros me doy cuenta de que tiene toda la razón

SubeElPan

Furgol

Torrezzno

Si están llamando a su compañera Athenea traidora por supuestamente filtrar información. Quieren echar a la nueva entrenadora.. en fin lo que viene siendo tener la sartén por el mango lol lol

e

Solo han sacado la primera bolsa. Pero hay tanta mierda en el futbol que se llenan camiones. Camiones!

Battlestar

No seamos ilusos, el negocio del futbol funciona porque es una mafia, porque se "regalaban entradas, invitaban a cenar, llevaban de putas y facilitaban entrevistas y exclusivas".
Estoy convencido de que sustituir a la cúpula por gente profesional e integra repercutiría beneficiosamente para los aficionados y para los jugadores (en términos de presiones de las federaciones) pero también dirían adiós a casi toda la pasta, quedarían los que lo hacen por pasión.

Se sentían a gusto, o al menos eso decían, con el ambiente y el nivel del futbol femenino, buscaron masificarlo y se dieron de bruces con la realidad de que o sorpresa, las masas de la afición del futbol estaba lleno de machismo, homofobia y toxicidad. Quién lo iba a pensar! Masas derrochando testosterona y bilis.
Ahora si logran "limpiar" la federación se darán de cara con otra realidad inesperada: sin mafia no hay pasta, y entonces se quedarán con cara de estupefacción.

En fin, si lo logran favor que nos hacen a todos, pero lo dicho, es cuanto menos iluso pensar que puedes obtener para tu deporte todo lo bonito del deporte rey "la fama, la admiración, el respeto, la pasta" pero sin tener que soportar todo lo malo "el machismo, racismo, homofobia, clasismo, mafia, tratos bajo la mesa con jeques". Si no pueden ni decir que son gays sin perder contratos, si la mitad del mercado depende de paises que viven en el medievo socialmente

A

A partir de ahora van a ser serios directivos de 1.400 euros al mes que van a hacer funcionar esto del "fúrbol" como un reloj.