ETA, las raíces de un cáncer

22 meneos

77 clics

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

ETA, las raíces de un cáncer

Las raíces de un cáncer es un esfuerzo por definir el hecho histórico contrastado en una de las etapas más mitificadas de la banda terrorista, su actividad durante el franquismo. En ese periodo nace su leyenda con cierto plácet entre la oposición a la dictadura por enfrentarse a un enemigo que era común. Un hilo del que se puede tirar hoy, en pleno resurgir de un interés por el pasado, para situar la trayectoria de ETA en cauces aceptables moralmente. Sin embargo, el término «cáncer» del título no trata de forzar al lector a rechazar esos inte

| etiquetas: eta

18 4 10 K 107

28 comentarios

18 4 10 K 107

Comentarios destacados:

#2 Tailgunner

Auguro un recorrido cortísimo a esta noticia aquí en menéame...

12 115

#4 txepel *

Normal. Porque es un episodio más de los intentos de reescribir la historia e imponer el discurso de “la violencia siempre está mal, sean las que sean las circunstancias”. Como cuando intentaron colar que la primera víctima de ETA fue un bebé y no agentes activos de la representación franquista. Y no, la lucha armada contra el franquismo estaba justificada y apoyada (o por lo menos no rechazada) por la mayoría de la sociedad vasca.

10 112

#8 Tailgunner

por eso mataban no sólo a GC sino a cualquiera.. por eso, una vez terminado el franquismo, seguían matando, verdad? Cuál era la justificación? por cierto, igual de válido es tu frase de la violencia para ajusticiar etarras, así que menos quejas en ese sentido, por favor...

4 42

#14 txepel

Si ETA lo hubiera dejado en 1976 (o en 1981 como ETApm), ¿hubiera estado justificado lo que hizo hasta ese momento? Porque lo que dicen artículos como este es que no. Y por supuesto que sí. Lo que hicieran a posteriori necesita de una valoración distinta porque estamos hablando de organizaciones distintas, con ideas y métodos distintos en un contexto distinto.

5 67

#23 Tailgunner *

En dictadura no tuvo sentido porque mataban a cualquiera, no sólo fascistas. Después de dictadura ya ni te cuento. La diferencia entre que sólo hubieran ido a por objetivos militares implicados directamente en la dictadura a ir a por cualquiera que pillen por medio es abismal. Si sólo se hubieran dedicado a ir a por fascistas hasta yo les apoyaría. Cualquier otra muerte por parte de esta basura, ya sea hasta 1976 o hasta el año 3000, es de ser cobardes y unos HDLGP. Y cualquiera que les… » ver todo el comentario

0 7

#28 txepel

Yo justifico tranquilamente atentados como el de Melitón Manzanas y si bien rechazo atentados como el de la calle Correo, el poner una bomba en un lugar público para cazar policías pero con el riesgo de matar civiles, cosa que al final fue lo que pasó, no la idea en sí de atentar contra la policía franquista.

¿Por, acaso tú no? ¿Crees que matar a Melitón Manzanas estuvo mal?

0 12

#22 Nekke

llevarse vidas de niños e inocentes en atentados contra la poblacion civil está mal, muy mal. Y si no lo ves así, házmelo mirar

1 14

#24 Tailgunner *

muchos no lo ven... Bueno, sí lo ven pero es guayyyy apoyar a los guarraris, es más cool, es antisistema que es molón... remedio: que les hubiera tocado una bomba de eta a ellos o a los suyos. A ver si se creen que los de eta iban mirando si cientos de miles de basuras humanas que les apoyan iban a estar en el lugar donde habían colocado la bomba ese día...

De todas formas, no sé cómo en dictadura, que franco podía haber hecho lo que quisiera sin dar explicaciones a nadie, duró tanto eta... Si llego a ser yo, sólo ejecutan el primer atentado, a partir de ahí meto al ejército a saco en los terruños nortuños y ahí no se tira uno un pedo sin tener consecuencias para él, su familia, sus amigos, sus vecinos y sus conocidos...

0 7

#11 crycom

Hombre con los filoetarras que hay por aquí que casi los pintan de héroes que pensabas.

8 74

#16 Tailgunner *

yo, lo que no entiendo, es que a cualquiera de estos bobos les podía haber tocado la bomba a ellos o a cualquiera de sus familiares y aún así les aplauden... hay que ser retrasados pero retrasados de verdad...

3 32

#3 ehizabai *

Enfin, Gaizka Fernandez de Soldevilla.
El rigor ni está ni se le espera.
Se trata de justificar lo de siempre: es la sociedad vasca enferma, nada más. Y el que apele a causas políticas, es que está enfermo también.
Ps. Irujo, como buen PNVero, tenía miedo de que ETA se cargara al PNV como le pasó con sus juventudes, que de EGI pasaron todos a ETA. Y hay que leer la justificación para usar su cita decontextualizada. Enfin, Soldevilla Soldevillando.

5 62

#5 Tailgunner

hombre, apoyar terroristas es de estar enfermo.. y encima terroristas que les daba igual cargarse a un fascista que a un niño que a uno que pasaba por allí... terroristas que, una vez desaparecido el franqusmo, seguían matando a quien pillaran... sí, es estar enfermo y muy enfermo justificar y apoyar a esa basura...

8 63

#6 Veelicus

Me he leído el texto hasta que me ha entrado la risa floja... a mediados de los 60-70 los únicos que estaban en contra de ETA en toda España eran los fascistas, asi de sencillo, y no era por una bajeza moral, era por, parece que se le ha olvidado a este escritor, porque se vivia bajo una dictadura brutal y en aquella epoca ETA eran los unicos que se enfrentaban al dictador

10 92

#9 leporcine

¿Quitando a los fascistas el resto de España en los 60/70 apoyaba a ETA? ¿Quién te ha contado eso?

3 32

#10 Veelicus

pregunta a tus mayores.

3 50

#13 leporcine

Ni mis mayores, ni los mayores de mis amigos y vecinos, eso que dices no lo he visto jamás, miento, en los 80 si lo he visto, pero estos eran mas bien jóvenes.

3 32

#25 Tailgunner

amigo, estás hablando con un menda que se cree que un terruño que ha sido celta, íbero, romano, visigodo, musulmán, leonés, castellano y navarro, de todo excepto nación propia, es un país... su cerebro está en piñón fijo a lo que él diga y, si no, eres un facha...

0 7

#12 Deckardio *

¿Cómo que ETA eran los únicos que se enfrentaban a la dictadura? Hubo atentados de anarquistas contra Franco, por no hablar de que mucha gente militaba contra Franco de muchas formas incluidas no violentas. Pertenecer a cualquier organización clandestina (decenas al margen de ETA) te podía mandar a la cárcel, el paredón o a que te tiraran por la ventana. Y conocido es que Puig Antic, último ejecutado por el franquismo, no era de ETA.

Por no hablar de que no solo el antifranquismo era lo… » ver todo el comentario

5 62