edición general
39 meneos
94 clics
Convención de los Derechos del Niño: por qué EE.UU. es el único país del mundo que se niega a ratificarla

Convención de los Derechos del Niño: por qué EE.UU. es el único país del mundo que se niega a ratificarla

El 20 de noviembre de 1989, apenas 11 días después de la caída del Muro de Berlín, la Organización de Naciones Unidas aprobó uno de sus acuerdos más exitosos y emblemáticos: la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN). El tratado, diseñado para proteger a los menores, fue el primero que reconoció que los niños y adolescentes tienen derechos propios y que los adultos son responsables de garantizarlos. A partir de la firma, los Estados miembro de la ONU comenzaron a ratificar la CDN a través de votaciones en sus respectivos Parlamentos.

| etiquetas: derechos , niños , estados unidos
Ni que el estado estuviese para proteger a sus ciudadanos mas vulnerables!
Que eres un niño? Te jodes!
Que eres un anciano? Te jodes!
Que estas enfermo? Te jodes!
Que eres pobre? Te jodes!
#2 Hay una excepción en mucha partes de mundo:

Que eres feto? Que no se le ocurra a nadie tocarte
#3 Síp. Una vez nacido, ya si eso.....
#3 En palabras del gran George Carlin:
Para los republicanos, si eres prenacido, todo bien; si eres preescolar, vas jodido.
Por sus acciones les reconocereis.
Porque en algunos estados el matrimonio infantil es legal y el trabajo infantil también lo es en unos cuantos.
Porque tener a niños currando en plantaciones de tabaco sale muy baratico, comen poco, tienen las manitas pequeñas y no destrozan el cultivo. Y como tienen poca fuerza después de joderlos de sol a sol, no se te rebelan.

www.eldiario.es/internacional/sueno-americano-convierte-pesadilla-13-a
Como leí por ahí: "las leyes contra el trabajo infantil están para recordarnos lo que pasaría si no existieran"
Ésto sí que no me lo esperaba :-/

Pero teniendo en cuenta las miserias e injusticias que sufren tantos niños en tantas partes del mundo, no sé qué es peor, que E.E.U.U. sea el único país que no los haya ratificado o que todos los demás países lo hayan hecho y aún y así, estén como están. Viendo cómo está el mundo pensaba que la mayoría ni había oído hablar de los derechos de los niños, igual que de los derechos humanos. Joder, era preferible mi realidad...
Entre otras cosas, porque quieren seguir ahostiando a sus hijos cuando y como les plazca (sí, eso es parte de los famosos parental rights y valores familiares) y, cuando se conviertan en delincuentes, poder encarcelarlos desde temprana edad. Literalmente, no exagero un pelo.
Error: hubo dos versiones, la segunda tampoco la hasuscrito el paticano
Hay que reconocer que en este campo no son hipócritas.

En España por ejemplo, ningún embarazo según los acuerdos internacionales deberían ser interrumpidos por eso qué ambiguamente se define como “malformación”. Y creo que todos coincidimos en que una persona que viene con alguna alteración genética que no le va a permitir ser autónomo e independiente es preferible que no llegue a término. Y la ley española piensa y permite esto último, contradiciendo no recuerdo bien qué convenio firmado.

Es…   » ver todo el comentario
Porque habría que dejar de bombardear Palestina y Líbano.

menéame