#1 Cosa que es mayor subnormalidad si cabe.
Da igual que sea causa humana ^{que lo es} (o que no lo sea) sus efectos [1] son perjudiciales para la vida y tenemos que combatirlos.

[1] _{Tormentas más severas, aumento de las sequías, pérdida de especies, escasez de comida, riesgos para la salud, pobreza, desplazados,...}

#1 Exacto. La siguiente fase será decir que, en efecto, era por causa humana, pero que en aquel memento no se podía saber. Nadie lo sabía y nadie avisó.

Si me permitís el calzador, es la misma rastrera excusa usada por cierto sujeto: www.hoy.es/prensa/20070209/nacional/ahora-habia-armas-destruccion_2007

«todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no había armas de destrucción masiva ... pero antes no lo sabía ... problema de no haber sido tan listo y no haberlo sabido antes, pero es que, cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía».

#1 luego será el decir que total ya no se puede hacer nada, así que pa'lante con todo.

#26 No asegures tanto, que yo he votado positivo a #1 precisamente por darme cuenta de que es una crítica sarcástica a lo que afirma, y me consta que la mayoría del resto de positivos también.

#1 sigue habiendo negacionistas del cambio climático y los habrá mientras "algunos indeseables" necesiten pastorear a una parte de la población para adoctrinarlos y ganarse su voto.

#26 El comentario #18 es una falta de respeto y el comentario #22 es una opinión. Ambos comentarios me parecen desafortunados.

Yo opino que si NO entiendes a los negacionistas difícilmente se les convencerá de que cambien de opinión. Tu opinión parece que es hacer como que no existen. Ni tu ni yo podemos decir qué funciona mejor, pero yo veo mas útil señalar sus argumentos que hacer como que no existen. Lo que no me esperaba es que, por pensar que es mejor mi fórmula, alguien venga a decirme que pienso tonterías. Es que fíjate que ni si quiera me lo has dicho a mí, pero me ha dolido.
Y no se a qué negacionista se ha dado pábulo por culpa del comentario #1; hasta ahora pensaba que todo el mundo entendía el mensaje.

#1 Pero que tonterias dices?

#3 Ya se sabe, "es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo".

#3 Dando por sentado que no vamos a ser capaces de avanzar hacia una economía y una demografía planificadas, creo que la única solución va a ser la geoingeniería, comprándole muchas "soluciones" a Gates.

#3 escrito desde un país desarrollado, con un smartphone, en una habitación climatizada a la que has llegado en coche?

#15 Es un articulo para niños de primaria, aunque visto el nivel de la gente hasta es demasiado complejo.

#22 Pues repitiéndolas solo haces que darles pábulo.

#22 Ten por seguro que los positivos que te han dado son de los que piensan esas cosas, que tan bien has sabido reproducir.

#29 pero vamos, que no tienes que dar explocaciones. No depende de que nosotros individualmente no usenos el coche o no pongamos elnaore acondicionado. Exige un cambio de paradigma que debe ir en sentido inverso. De países y organismos internacionales hacia abajo. Suponer que irá en sentido contrario es una entelequia porque siempre habrá gente pobre que no pueda y gente rica que no quiera.

#29 me alegra de que seas consecuente con tus ideas. Espero que no sea debido a factores externos, perderías el encanto

#29 Yo sólo uso el móvil para menéame y no tengo coche. Uso transporte público para todo. Yo igual uso ventilador, y no pongo el aire acondicionado a no ser que vengan visitas con críos pequeños.

#34 en esta era, la ideología es el opio del pueblo.

#37 La religión de llevar mascarillas quirúrgicas ha dado paso a la religión de cerrar granjas.

#40 un súper volcán es una causa natural. Un lago es insignificante en el total de la Tierra.

#46 El gas invernadero con mayor absorción de radiación es el vapor de agua, ¿le declaramos la guerra al vapor de agua?

#48 el agujero se abre y se cierra, la Tierra tiene una potente capacidad de regeneración.

#54 esto que dices indica un gran desconocimiento por tu parte de las dimensiones y magnitudes del planeta que habitas.

#67 Un dibujito para que tu pequeño cerebro lo entienda:
 scied.ucar.edu/sites/default/files/media/images/carboncycle_sm.jpg

   

#81 Las imagenes por satelite llevan décadas registando el aumento de la vegetación en la tierra y eso es gracias a que no necesitamos quemar madera para crear energía o estructuras (gracias a los combustibles fósiles) y el propio aumento del CO2, que no es otra cosa que "alimento" para la vegetación.
La vegetación muere por debajo de 150ppm, 400ppm no es nada comparado con las 4.000 ppm que vivieron nuestros ancestros.

#109 Y mientras tanto discutimos por la falacia del calentamiento global, del cambio climático o de la emergencia climática... Sólidos, líquidos y gaseosos realmente tóxicos son vertidos por industrias de todo tipo al medio ambiente... simplemente porque no tenemos una alternativa tecnológica.

Mientras tanto los microplásticos ya se han filtrado a todo nuestro medio seguimos lanzando como civilización toneladas de él al mar... y nos negamos a cambiar el plástico por el vidrio porque de día 1 encarecería toda la cadena de suministro... No sería tan caro si no nos hubiésemos deshecho de la industria del vidrio en primera instancia.

#119 haz lo que te parezca bien. Que puedas mirarte al espejo y sentirte tranquilo.

Yo no puedo decirte qué es mejor. Puedo comentarte que ciertas decisiones y actos implican consecuencias desagradables para otras personas, y que quizás ciertas actitudes están basadas en mentalidades muy inconscientes e irreflexivas, pero que en esta sociedad de libertad personal se aceptan como válidas.

Suerte