edición general
171 meneos
3184 clics
El insondable enigma del tiempo: lo que sabemos sobre su inicio y cómo podría ser su final

El insondable enigma del tiempo: lo que sabemos sobre su inicio y cómo podría ser su final

En particular, todavía hay incertidumbre sobre cómo comenzó el tiempo y cómo era en el universo primitivo. En cuanto al futuro lejano y si el tiempo terminará, es aún más difícil de pronosticar, y depende en parte de lo que entendemos por "tiempo".
Los cosmólogos generalmente coinciden en que el universo comenzó hace 13.800 millones de años con el Big Bang. Esto se basa en décadas de observaciones que muestran que todas las galaxias del universo se están separando: en otras palabras, el universo se está expandiendo.

| etiquetas: tiempo , física , universo , final
89 82 0 K 490 ciencia
81 comentarios
89 82 0 K 490 ciencia
Comentarios destacados:                  
#4 #1 Si te quedas inconsciente, el tiempo sigue pasando, tu cuerpo envejece y si no te despiertas en un periodo relativamente corto, tu cuerpo se muere y nunca podrás despertar, así que, lo siento, pero el tiempo es real y pasa, estés o no consciente.
#1 cocococo *
En realidad el tiempo no existe, es una apreciación que tiene el ser humano. Por ejemplo, a un ser humano lo desconectan, le echan anestesia, lo que sea, y lo dejan inconsciente durante millones de años, cuando se despierta para él no ha pasado el tiempo y le parecerá que nunca estuvo ni un segundo apagado, es como si apagas y vuelves a encender una bombilla pulsando un interruptor. Mientras estás vivo sí te parece que existe un tiempo contable y cuando eres niño el tiempo pasa mucho más…   » ver todo el comentario
15 K 90
Rudolf_Rocker #4 Rudolf_Rocker
#1 Si te quedas inconsciente, el tiempo sigue pasando, tu cuerpo envejece y si no te despiertas en un periodo relativamente corto, tu cuerpo se muere y nunca podrás despertar, así que, lo siento, pero el tiempo es real y pasa, estés o no consciente.
42 K 359
#57 ralph
#4 Eso es verdad. También es verdad lo que dice #1 que el tiempo no existe.
Sólo existe la causalidad. El tiempo es una propiedad del espacio. Por eso no se puede separar el espacio-tiempo.
0 K 8
#67 lacayo
#57 Para no existir, tenemos unos relojes (que miden el transcurrir del tiempo) y unos mecanismos para sincronizarlos a nivel planetario con una precisión acojonante.

Y este lunes, el despertador suena a las 7:30... y al tajo.
1 K 18
BuddyHolly #34 BuddyHolly
#4 Que tu cuerpo envejezca no quiere decir que pase el tiempo. En parte, #1 tiene razón, porque el tiempo existe gracias a las etiquetas que vamos usando respecto a él, sin ellas no puedes cuantificarlo. Yo creo que el universo está, igual que nosotros, en un presente infinito, y gracias a esas etiquetas podemos marcar un tiempo que verdaderamente no existe. Evidentemente, nosotros al morir dejamos de estar en ese presente infinito, pero eso no quiere decir que haya pasado tiempo. Sin etiquetas no podemos medir nada.
0 K 6
Rudolf_Rocker #39 Rudolf_Rocker
#34 Creo que estamos de acuerdo en que podemos definir el tiempo como una sucesión de eventos en el espacio, por lo tanto, que tu cuerpo envejezca es una sucesión de eventos, o etiquetas como tu lo estás definiendo, que demuestran que el tiempo está transcurriendo. Así lo entiendo yo vamos.
1 K 13
BuddyHolly #75 BuddyHolly
#39 Sí, estoy de acuerdo, pero hay gente que ha desarrollado lo que expongo, y lo ven de otra manera.
0 K 6
Bacon_feynman #60 Bacon_feynman *
#51 No creo que necesariamente #26 se refiera esta hipótesis que enlazo, pero si quieres profundizar en una idea de tintes similares pero bien argumentada, te recomiendo esta tesis: quevidaesta2010.blogspot.com/2023/03/el-mundo-no-existe.html

Incluyo a #1 #34 #11 #21 y sobre todo a #7
0 K 8
NinjaBoig #71 NinjaBoig
#60 Quizá no venga a cuento, pero a mí desde que escuché "La materia no existe (y el centro de mi corazón tampoco)", de 713avo Amor siempre pienso en este tema cuando se habla de la existencia del espacio, el tiempo,... ^^

www.google.com/search?q=713+amor&oq=713+amor&gs_lcrp=EgZjaHJvb
0 K 11
Bacon_feynman #66 Bacon_feynman
#65 De nada. Y si te interesa ya ir un pasito más allá, determinismo incluido, te recomiendo la tesis que enlazo en #60. No es mía ni mucho menos pues no doy para tanto, pero me parece fascinante.
0 K 8
BuddyHolly #74 BuddyHolly
#60 Muchas gracias, le echaré un vistazo.
0 K 6
BuddyHolly #77 BuddyHolly
#60 Qué pedazo de artículo. No he llegado a leerlo completo porque me pierdo y, he ido leyendo a trozos, pero seguiré leyéndolo. Además, veo que hay un montón de artículos muy interesantes. Muchas gracias de nuevo.
0 K 6
Bacon_feynman #78 Bacon_feynman
#77 Te entiendo, yo me lo leí a lo largo de tres días pero merece la pena acabarlo.

Hacía unos meses había descubierto el trabajo de Donald Hoffman que apunta a una hipótesis similar a la del artículo también muy bien argumentada e interesante: youtu.be/oYp5XuGYqqY?si=Gi__B5Ku4WxuAfGx

Aunque sinceramente, el artículo me parece que va un paso más allá y que te admito, a título de credo personal, me ha significado un cambio de paradigma.
0 K 8
BuddyHolly #80 BuddyHolly
#78 Cuesta mucho asimilarlo, con mi cerebro de primate, pero hay que reconocer que es excepcional.
1 K 14
freeCode #9 freeCode *
#1 el tiempo pasa en la medida en que las cosas cambian. Medimos el tiempo en base a ciertos cambios: cristales de cuarzo vibrando en un reloj, o átomos en los más avanzados. Y nuestros propios átomos están en proceso constante de cambio, seamos conscientes o no.

Pero lo que me parece curioso es que la entropía marca el paso del tiempo, al menos en lo inerte. Los seres vivos luchamos contra el tiempo disminuyendo la entropía de forma local, aprovechando la energía que se desprende de otros cambios (el sol en nuestro caso). Pero de forma global, avanza el inevitable proceso de aumento constante de entropía que tarde o temprano nos llevará a la muerte.
9 K 92
#11 suzudo
#9 Si todas las cosas estuvieran detenidas entre sí sin moverse ni cambiar se moverían en el tiempo a C. Si algo se mueve en el espacio a C no siente el tiempo (la luz en el vacio ni siente el tiempo ni ocupa lugar) Esto es la relatividad especial cuando se escribe matemáticamente de hecho. Vemos el tiempo por los cambios pero cuanto menos cambio hay y menos energía, más rápido transcurre este. Todo lo opuesto a lo que indica el sentido común
8 K 59
#19 Pushlock *
#18 #11 Por fin un articulo de debate "interesante", y no toda la mierda política polarizante de la que está plagada menéame.
Te veo puesto en el tema.
A ver si me contestas a una duda, fisico-filosófica relacionada con el tiempo.. es un poco tangencial, pero no puedo reprimirme escribirlo porque me lleva comiendo la cabeza tiempo

Yo llevo muchisimos años, mas de 20-30... que soy capaz de despertarme entre 5 y 10 segundos antes de la hora del despertador. Da igual la hora a la que…   » ver todo el comentario
6 K 59
woopi #32 woopi
#19 Mi hipótesis es que el cerebro interpreta de forma inconsciente señales. Posibles inputs: El ruido del coche de la basura, el vecino que pone el microondas, el ruido del ascensor, una bajante con una descarga de pisos superiores, tráfico, etc...

Por ejemplo. Yo tengo un reloj de péndulo. Toca unas campanadas a las horas y a las medias. Curiosamente ni lo oigo, a veces toca y ni me entero. No me molesta nada y mi cerebro aparentemente no le presta atención. Pero de alguna forma me permite…   » ver todo el comentario
3 K 35
#45 --637288--
#19 Yo soy uno al que le pasa lo mismo. Casi no pongo el despertador, pero si lo hago me despierto justo antes de que suene. Me deja loco también.
#32 Yo donde vivo no tengo sonidos o ruidos rutinarios, y aunque los hubiera el despertador lo pongo a horas completamente aleatorias, no hay patrón.
1 K 12
#40 Pushlock
#32 Lo de los sonidos "conocidos" sí que funciona, algo debe de haber por ahí.

Sin embargo no le encuentro patrón.

Cuando te vas de viaje, se "rompe" dicho patrón, por ejemplo, el típico vuelo a las 7 AM que te levantas a las 4:00 ...Pues yo estoy alerta a las 2:59. Pero ..es que estos despertares robóticos, son..casi siempre pocos segundos antes.
Si fuera un sincronismo con agentes externos, por ejemplo, si oyese el despertador de otro vecino..sería a la misma hora no? no…   » ver todo el comentario
0 K 6
freeCode #28 freeCode
#19 No es que sea un experto en física, pero creo que tengo una buena base y me gusta aprender y buscarle el sentido a las cosas.

Y sobre tu pregunta, yo creo que la única explicación lógica es que eres un robot xD

No en serio, a mí eso no me pasa, pero sí algo parecido me pasó varias veces, y llegué a la conclusión de que era una ilusión del entresueño que mi mente confunde con la realidad. Y es que soñaba con un ruido, un golpe por ejemplo de algo que se cae, y justo en el mismo instante un ruido similar de algo que se cae me despierta, como si el sueño y la realidad se hubieran sincronizado varios segundos antes de que pasara. En fin, si entender el tiempo es complejo, entender la mente humana no lo es menos :-)
2 K 24
#27 suzudo
#19 <<que soy capaz de despertarme entre 5 y 10 segundos antes de la hora del despertado>> Yo siempre unos minutos antes los días laborables y ninguno las fiestas. <<rebro humano , en estado de reposo, es capaz de llevar de alguna forma un conteo de los segundos para permitirme despertarme justo antes de "lo programado"?>> hay una explicación. Si te fijas puedes contar el tiempo y acertar bien pero cuando son muchos segundos te vas yendo del tiempo y notas que…   » ver todo el comentario
1 K 18
#43 Pushlock
#27 Ostia voy a escucharme ese podcast. Gracias!!!
0 K 6
#59 sarvex
#19 esto que ocurre a mucha gente en realidad es un hecho muy estudiado. Lo que ocurre es que el despertador suena y lo incorporas a tu sueño en un estado de semivigilia en el que tú ya estabas "despierto", pero en realidad justo en ese momento te estás despertando recuperando la consciencia percibiendo que ya estabas despierto hace unos segundos, incluso minutos ..
1 K 15
NinjaBoig #44 NinjaBoig
#19 Algunos odian hablar del subconsciente, pero para mí es obvio no solo que existe, sinó que funciona contínuamente, y en especial mientras dormimos, cuando nuestra mente consciente no "molesta".
Hace funcionar tu corazón, tus hormonas y en verdad es el que toma la mayoría de tus decisiones.
Mientras duermes repasa lo que has vivido y te prepara para lo siguiente.
Algunos incluso dicen que te conecta con el todo, a unos niveles que jamás podremos asimilar conscientemente.
Así que…   » ver todo el comentario
0 K 11
Eskorbutto #41 Eskorbutto
#19 A mí me pasa. Me despierta el despertador media docena de veces al año, pero no soy tan exacto, a veces son segundos y a veces minutos.
También me tiene rallado, y la única explicación que encuentro es lo que apuntan por aquí, que asociemos ruidos cotidianos o algo así. Un saludo.
0 K 9
#42 Pushlock
#41 Bueno, aunque sean segundos.. ya te ha pasado.
Yo seguro que alguna vez no es tan exacto. Pero.. son tantas y tantas veces que me despierto, me giro a coger el despertador (hace años) o el movil ahora..y ..pum..empieza a sonar la alarma. Es acojonante.

La asociación de sonidos me encaja bastante, salvo que no soy capaz de ver hacia atras qué otros sonidos tenía en mis viviendas pasadas. Prestaré atencion a las próximas veces.
Por que la otra alternativa es que el cerebro reptiliano tenga una sincronización por esa unidad de tiempo me surge rocambolesca hasta que alguien descubra como hackearlo y dormirnos para siempre :-DDDD
0 K 6
diminuta #64 diminuta
#19 hay muchos artículos por ahí que hablan de ese fenómeno www.mentalfloss.com/article/53710/why-do-i-always-wake-5-minutes-my-al
0 K 9
#47 colorincolorado
#19 tu pregunta no tiene nada que ver con el tema del tiempo. Aun así tengo una hipótesis para ti: ¿y si tu cerebro sabe la hora simplemente por el volumen de tu vejiga?
0 K 8
#72 Pushlock
#47 :-)
Afortunadamente todavía no tengo ese problema.. pero todo llegará
0 K 6
#73 colorincolorado
#72 no tiene que ser un problema, simplemente es una medida del paso del tiempo, al igual que el hambre o la longitud de la barba.
0 K 8
Deathmosfear #79 Deathmosfear
#19 Hombre, el cuerpo tiene unos ritmos y ciclos, y si sigues una rutina es bastante normal. Yo, trabajando a turnos rotativos, cuando estoy 4 o 5 días con el mismo horario ya me despierto antes de que suene el despertador. No lo veo nada raro.
0 K 7
#81 Pushlock
#79 Si no es "raro", lo que me deja fuera de juego es la matemática.
Si yo me acuesto a las 23h, y me levanto a las 06:59:55 segundos, 5 segundos antes de que suene el móvil.. eso quiere decir que el cuerpo internamente tiene algún tipo de sincronismo con "algo", para saber que me tengo que levantar exactamente a esa hora.

Los "segundos" son un invento muy reciente desde el punto de vista evolutivo y no se me ocurre cómo internamente en el cerebro eso podría suceder sin achacárselo a otros factores que ya se han comentado en los hilos (otros ruidos). Me fascina.
0 K 6
#37 anansi
#19 Alguna vez me ha pasado cuando tenía algo importante para lo que no me podía dormir, y se me acaba de ocurrir que cuando lleves mucho tiempo durmiendo y la hora pueda estar cerca, tengas un sueño más ligero en el que te despiertes muchas veces pero te vuelvas a dormir, o simplemente olvidar el rato anterior, y tan solo te acuerdes de ese despertar cuando suena el despertador y te confirma que es la hora. 
Cuadra con mi experiencia. No resuelve la duda de como sabes que se ha acercado la hora, pero simplifica que aciertes con 5 segundos de rango y con que aciertes con media hora o una hora podría explicarlo.
0 K 6
freeCode #18 freeCode *
#11 pues sí, es súper interesante. Aunque viajar a la velocidad de la luz teniendo masa es "complicado", por lo visto, igual pasaría en las cercanías de un agujero negro, el tiempo empezaría a ralentizarse para ti, por lo que si pudieras mirar al universo mientras caes de espaldas hacia el horizonte de sucesos, verías al universo acelerarse hasta su final ante tus ojos en lo que para tí sería un instante.

Dicen que "el tiempo se para" o "se acaba" en el horizonte de sucesos. Pensar que eso "está pasando ahora", es bastante inquietante
0 K 9
#22 suzudo
#18 << de la luz teniendo masa es "complicado>> Acelerando es imposible porque para algo con masa (energía que haga sentir el tiempo) aunque finita la velocidad de la luz la tiene en el infinito. O sea se necesita inyectar energía cinética infinita para alcanzarla y mucho antes el objeto colapsa en un agujero negro. Si entras en el agujero negro Sagitario A* del centro de la vía láctea, desde que entras en el horizonte hasta que eres tragado en la singularidad (antes te has…   » ver todo el comentario
2 K 24
#25 suzudo *
#18 Con lo que he dicho tienes como una zona hacia el centro donde se acumula lo que toca emitir en la misma estructura que las partículas que han entrado y además como una conexión en esa escisión temporal que no es entre lo de dentro y lo de fuera. Esto se ha intentado abordar de esta forma: www.quantamagazine.org/the-most-famous-paradox-in-physics-nears-its-en Es una propuesta pero tiene muchas cosas curiosas (fascinantes)
0 K 6
#38 anansi
#11 Me ha recordado a un comentario que leí hace como 15 años en meneame, cuando los comentario eran interesantes y aportaban a la noticia, y me alegra que a veces vuelva a pasar. Prefiero decirlo a un comentario interesante, que quejarme en el resto.
0 K 6
NinjaBoig #7 NinjaBoig
#1 Pensar que todo existe o no dependiendo de si nosotros lo percibimos o no está de moda (como con la autopercepción de género), pero es absurdo y egocéntrico.
Lo que parece ser cierto es que nuestra consciencia interactúa con la materia (o con todo) a nivel cuántico, en cierto modo modificando el estado de las partículas, por ejemplo (si lo he entendido bien, en algunos experimentos se ha observado que algo cambiaba o concretaba su estado dependiendo de si había un observador o no).
Y no…   » ver todo el comentario
8 K 55
iñakiss #2 iñakiss *
#1 muy interesante, aprovecho para otra mencionar otra teoria, apasionante, sobre el tiempo en el universo que desarrolla la teoría de penrose de la cosmología cíclica conforme …https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa_c%C3%ADclica_conforme
4 K 43
#12 suzudo
#2 la cual retrasa la entropía con un truco a hoc. Las predicciones que se creían se habían confirmado eran paraedolias y resulta que no se han cumplido y además exige que hasta los electrones se acaben desintegrando y perdiendo la masa...
0 K 6
#10 suzudo
#1 Sí. Si existe y lo siente todo fermión. MIra la vida media de partículas. Evidentemente si lo dejan inconsciente el tiempo seguirá transcurriendo y morirá así de anciano o por lo que sea. Lo que es una dimensión y como el espacio no es algo universal absoluto sino que cada existente tiene el suyo y el resto en relación al suyo. Lo invariante es C y lo que importan son las distancias espacio-temporales
2 K 24
Pacomeco #6 Pacomeco
#1 "No tengo nada más que tiempo.Tiempo interminable, locura, luego iluminación, luego locura de nuevo... Me pregunto si he vivido? ¿Soy sólo un objeto en otra historia? Todavía el tiempo, sin respuesta, el tiempo sin propósito es una prisión... Creo que deberíamos ser amigos." www.youtube.com/watch?v=w5EtGbEcN7o
1 K 23
superjavisoft #8 superjavisoft *
#1 ojala creyera en el mas alla y no temer tanto a que se acabe todo al morir... aunque mejor que no exista, o voy de cabeza al infierno..
1 K 19
#5 Semar80
#1 hace ruido un árbol si cae en medio del bosque sin nadie cerca para escucharlo?

Si un ciego de nacimiento te dice que la luz no existe, porque él nunca la ha visto, que le dirías?
2 K 17
#13 suzudo
#5 genera ondas sonoras aunque no las escuche nadie, que pueden cambiar cosas de lugar, romper cosas hacerlas vibrar y también hacer vibrar oídos de animales. Y al ciego le explicas la luz matemáticamente, que son los fotones y demás físicamente (cosa que buena parte de la gente que tiene buena vista desconoce) y como se percibe
2 K 21
#14 Semar80
#13 pues lo mismo para el tiempo, que tú pierdas la percepción del tiempo, no significa que lo exista.
1 K 14
#15 suzudo
#14 ?¿?¿ ¿es lo que yo ya había dicho? ¿no?
0 K 6
#16 Semar80
#15 perdona me pensaba que eras #1, si estamos hablando de lo mismo tu y yo
0 K 6
#17 suzudo
#16 ;){grin}
0 K 6
#76 chavi
#1 Exacto. Lo que existe es el movimiento. Eso crea "el tiempo".
0 K 11
#48 Steewe
#1 El tiempo sí existe, es más es lo único de lo que podemos estar seguros de que existe, sin el tiempo, no habría existencia ninguna, eso que dices simplemente no tiene sentido
0 K 9
#70 krumbles
#1 Lo que acabas de escribir tiene un nombre: antropocentrismo. Sé que puede quedar pedante, pero se nota que no tienes formación científica.
0 K 6
Magankie #20 Magankie *
13.800 millones de años con respecto a qué? El tiempo es relativo...
0 K 10
Tom__Bombadil #55 Tom__Bombadil *
#20 Con respecto a la ruptura de la simetría ocurrida en el tiempo de Planck tras la singularidad conocida como Big Bang. Fundamentalmente.

También lo podemos empezar a medir desde la vez aquélla que gané la apuesta de beber una jarra de cerveza de litro y medio de trago, pero parece menos interesante. Pero eso es lo bonito, las leyes de la física seguirán siendo las mismas, independientemente del sistema de referencia elegido.
0 K 9
#49 paloto
#20 con respecto a la Tierra supongo, que es desde donde medimos todos los datos que nos permiten calcularlo
0 K 6
alehopio #21 alehopio *
Es posible que la expansión del universo sea una simple ilusión de perspectiva

La expansión del universo podría ser un espejismo, sugiere un nuevo estudio teórico
old.meneame.net/story/expansion-universo-podria-ser-espejismo-sugiere-

De acuerdo al nuevo estudio, los cambios en la constante cosmológica se deberían a las variaciones de masa de las partículas que componen todas las estructuras del cosmos a lo largo del tiempo, no a la expansión del Universo.
1 K 20
#23 jaramero
Cual sería el "ciclo mínimo de computación" del universo?

Si se pudiera establecer esa constante y se pudiera medir de forma exacta en distintos puntos en plan en Valencia el tiempo transcurre a x ciclos y en Madrid a y.

A mí me flipan cosas como que un fotón tarde un millón de años en ir del núcleo a la corona y luego tarde 8 días en llegar a la Tierra.
0 K 7
obi_juan #62 obi_juan
#23 *8 minutos*
1 K 16
#52 Poligrafo *
#23 El tiempo de Planck... Es todo una puta simulación chavales, ahora lo que necesitamos es llamar la atención de algún modo y que nos saquen de aqui :-)
1 K 14
Metabron #24 Metabron
Te imaginas a una hormiga intentando comprender el universo? Te imaginas que nuestra pequeña mente necesitara dar a las cosas un principio y un final por que no pudiera comprender la complejidad del TODO? Te imaginas que me hubiera fumado un trocolo como un piano? Suerte compañeras hormigas sigamos intentando comprender como funciona el mundo más allá del hormiguero
0 K 10
#26 lucs_631b1252a4bfa
El tiempo empezó a la misma vez que el primer ser vivo 
0 K 6
#51 paloto
#26 ole, y te quedas tan ancho xD
0 K 6
#29 dapi24 *
El tiempo sucede fuera del infinito espacio de nuestra consciencia, lugar donde no transcurre…
0 K 9
ViejoInsultaAChemTrail #30 ViejoInsultaAChemTrail *
Pues yo lo que creo es que el universo no se expande, estamos compuestos de cuerdas que vibran y nos estamos disipando, vibrando cada vez con menos energía -formas de onda que mantienen su frecuéncia pero con los picos y los valles menos acusados con el paso del "tiempo"- y por tanto, empequeñeciendo respecto al "espacio". Y como hacen, por ejemplo, las cuerdas de una guitarra, cada vez la tasa de perdida de energía es mas rápida y nos da la sensación de estar acelerando la separación.

Ale, calada al porro, que aun necesito pensar a donde se disipa la energía y vladimir.
0 K 7
pitercio #31 pitercio
Dejo aquí una pregunta, si el big bang sucedió hace unos 13800 millones de años y el universo observable se extiende a más de 40000 millones de años en cualquier dirección, lo que exceda de unos 20000 millones de años ¿ya estaba antes del big bang? ¿ha pillado un atajo? ¿nuestras observaciones se acaban curvando hacia dentro?
0 K 11
#46 Marx
#31 te lo explica #35 el universo tiene 13.800 millones de años, eso es tiempo, y es tan grande como 40.000 millones de años luz, eso es distancia.

Lo que ocurre es que para que algo esté a 40.000 millones de años luz de nosotros necesita como mínimo viajar durante 40.000 millones de años a la velocidad de la luz para separarse tanto, pero si desde su creación solo ha tenido 13.800 millones de años para viajar ¿Cómo es que llegó tan lejos si nada puede ir más rápido que la luz?

Ah, pues…   » ver todo el comentario
1 K 16
Nihil_1337 #35 Nihil_1337
#31 El universo sucedió hace 13800 millones de años y se extiende a mas de 40000 millones de años...Luz. Las galaxias se alejan unas de otras a velocidades mayores a la de la luz, como si el universo fuera un enorme globo n-dimensional hinchándose en todas direcciones, pero sigue teniendo 13800 millones de años de edad desde nuestra perspectiva.
1 K 14
#54 paloto
#31 la respuesta no es difícil de entender. Las cosas que están muy lejos no se mueven a velocidades superiores a la de la luz (desde su perspectiva), lo que ocurre es que el espacio que hay entre nosotros y ellas se está expandiendo y están tan lejos que hay mucho espacio creciendo en el medio.
Dicho de otra forma, un objeto muy lejano puede estar quieto pero al mismo tiempo se estaría alejando de nosotros por que el espacio intermedio estaría creciendo.
¿Me he explicado? Igual sí que es complicado de explicar/entender xD
1 K 13
Rudolf_Rocker #33 Rudolf_Rocker
#31 Sólo podemos observar la luz que nos llega, por lo tanto no se puede observar más allá de la luz que ha llegado al planeta desde otros puntos del universo, no se puede saber que hay más lejos.
0 K 10
#61 cnr
#31 Ahí lo tienes explicado
www.youtube.com/watch?v=_aiO6cwPnhg
0 K 7
#50 DoctorLucho *
#31 Creo que los 46000 millones es una extrapolación. Nosotros podemos recoger radiación originada hace 13800 millones de años, pero con esos datos también podemos determinar su movimiento y establecer dónde se encuentran ahora. Teniendo en cuenta que el espacio sí puede crecer a una velocidad superior a la de la luz, se acaba determinando que algunas de esas señales provienen de sistemas que actualmente pueden estar a unos 46000 millones de años·luz como máximo. Este fenómeno se observa en todas las direcciones y por tanto se establece ese radio para el universo observable.

Es probable que no sea como digo ya que no soy un experto en estos temas.
0 K 6
Rudolf_Rocker #36 Rudolf_Rocker
Una hipótesis divertida en términos de conciencia y libre albedrío, es que el tiempo se creó a la vez que se creó el espacio en el universo, de principio a fin. Y por lo tanto todo lo que estamos viviendo, ya está definido, como una película, simplemente nosotros no podemos ser conscientes porque somos los actores de la película que se está reproduciendo y no podemos salir de ella.
1 K 18
Tom__Bombadil #58 Tom__Bombadil
#36 Eso es curioso, sí. Parece que el espacio-tiempo tiene una predilección por el determinismo. Filosóficamente nos viene a decir que el libre albedrío no existe.
1 K 17
#56 paloto
#36 eso choca un poco con el principio de incertidumbre que es el principal problema del determinismo que comentas.
0 K 6
Bacon_feynman #63 Bacon_feynman *
#56 La hipótesis del Superdeterminismo se pasa el principio de indeterminación por donde te dije: www.youtube.com/watch?v=JnKzt6Xq-w4

La sinopsis es que aunque para nosotros, desde nuestro punto concreto en el espacio-tiempo, es indeterminado, todo ya estaba determinado de antemano pues todo ya era. En el vídeo se explica mejor el fenómeno a nivel matemático.
0 K 8
#65 paloto
#63 le echaré un vistazo. Gracias
0 K 6
#69 convidat78
#56 No creo que choque: un principio determinista, por ejemplo el aumento de la entropía de un sistema aislado (segundo principio de la termodinámica) se puede derivar teniendo en cuenta que ciertas cantidades microscópicas son "aleatorias". Aun teniendo presente que, por ejemplo, un sistema de partículas (muy grande) puede visitar diferentes estados, gracias justamente a que estamos tratando con gran cantidad de partículas se demuestra bastante fácilmente que el conjunto de…   » ver todo el comentario
0 K 6
#53 atrompicones
Desde luego que es intuitivo pero no concibo el tiempo como un secuencia lineal, sino como un encuentro de sucesos que flotan en el no-ser, y ese encuentro es lo que forma la realidad instantanea, disolviendose inmediatamente de nuevo esos sucesos en el no-ser. Incluyendo el fenómeno de la resonancia.
0 K 9
#68 Hemin
#53 no tiene por qué ser una secuencia de sucesos. Imaginate que el universo desaparece, pasa un tiempo sin pasar nada, hasta que se crea algo totalmente diferente al universo. Todo ese espacio de no pasar nada es tiempo, incluso si no se creara nada nunca más, sería tiempo, lo que no se podría calcular al no tener referencias
0 K 7
comentarios cerrados

menéame