edición general
305 meneos
757 clics
La reforma que convalida las penas en el extranjero no afectará al etarra Txapote

La reforma que convalida las penas en el extranjero no afectará al etarra Txapote

La norma aprobada por el gobierno no tendrá efectos sobre el etarra, cuya condena se cumple en 2031 porque la Audiencia Nacional ya le acumuló en 2014, bajo el gobierno de Rajoy, la pena cumplida en Francia.

| etiquetas: txapote , reforma , ley , presos , eta , terrorismo , rajoy , gobierno , pp
137 168 0 K 412 actualidad
67 comentarios
137 168 0 K 412 actualidad
Comentarios destacados:                
#1 Ahora resulta que a Txapote no le afecta la reforma legal porque ya se le "redujo" la condena durante el mandato de Mariano Rajoy.
txillo #1 txillo
Ahora resulta que a Txapote no le afecta la reforma legal porque ya se le "redujo" la condena durante el mandato de Mariano Rajoy.
53 K 434
#10 uvi
#1 Pero le rebajaron la condena porque se la colaron el PSOE.
5 K 50
Magog #15 Magog
#1 lo del PP con el tema de las condenas es paripé y generar titulares de prensa, que es lo que da votos.
Todo el mundo sabe que no se reducirá ninguna condena, lo que se ha quitado es "el tiempo de mas" (Si yo tengo 30 años de condena, cumplo 13 años en Francia, en España tengo que cumplir 17, no 30 otra vez)
Pero da igual, titulares, que es lo que importa
18 K 142
bioibon #20 bioibon
#15 lo del PP con el tema de las condenas es paripé y generar titulares de prensa, que es lo que da votos.
7 K 66
ChukNorris #22 ChukNorris
#15 Creo que no es así, si estas condenado a 20 en España, 10 en Francia y 15 en Alemania, lo que cumplas en uno de los paises cuenta para los 3.
Al final solo cumples la de mayor condena. No son acumulables.

*Creo que ocurre lo mismo en España. Solo cumples la condena más alta.
2 K 30
johel #23 johel *
#22 Precisamente es lo que dice esa ley, que cumplamos todos los paises de europa con esa teoria de no repetir condenas en cada pais. Ni mas ni menos.
Estan siendo marxistas*; Hacen política de buscar problemas donde no los hay, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.

*Groucho Marxistas.
0 K 11
#36 fogueo
#15 #22 Creo que por defecto se cumplen las penas por separado debido a la soberanía de cada país, pero que según la legislación en cada país, los acuerdos de cooperación y extradición, etc., se pueden (y se suelen) acabar conmutando.

Por ejemplo, una persona que ha cometido delitos de terrorismo en Francia y España y ha sido condenada en Francia a 15 años de prisión y en España a 30 años (tiempo máximo de condena antes de que lo subieran a 40) en principio debería cumplir los 15 en Francia y…   » ver todo el comentario
0 K 6
#46 Tunguska08Chelyabinsk13
#22 ¿Te pueden condenar por los mismos hechos en 3 países diferentes?
0 K 13
ChukNorris #57 ChukNorris
#46 No creo, pero las condenas son simultaneas.
0 K 10
#58 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#57 Entonces quieres decir que si alguien hace un 'Carmageddon', por ejemplo, atropellando mortalmente a gente en su viaje de Italia-Francia-España. Y lo condenan en cada país por las muertes provocadas en cada país. ¿Solo debe cumplir la condena más alta? ¿O es solo para cosas genéricas como, pertenciente a banda armada?
0 K 13
ChukNorris #60 ChukNorris
#58 Solo cumple la pena más alta.

Tanto si lo hace en España como en varios paises de la UE.
0 K 10
#61 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#60 ¿Pero aunque se han hechos diferentes no relacionados? Asesino a un francés, un italiano y un español, en sus respectivas casas en cada país y me juzgan en cada caso en cada país, y me condenan en cada caso a 20 años. ¿Y solo cumplo 20 años en un país?
0 K 13
#62 Tunguska08Chelyabinsk13
#60 #61 Leyéndolo parece que son para casos de pena máxima, si te condenan a 150 años pero lo máximo que puedes cumplir son 30. Si hiciste hechos juzgados en otro país en el mismo periodo, se podrían haber juzgado juntos y darte una condena de 180 años, pero que igualmente cumplirías solo 30.
0 K 13
ChukNorris #63 ChukNorris
#61 Eso es.

¿Si haces eso en España (los 3 asesinatos) tienes que cumplir 20 años, no 60. (Al menos hasta la prision permanente revisable).
0 K 10
ChukNorris #64 ChukNorris *
#46 Pensandolo .... Creo que sí, si asesinas a un ciudadano español (en otro país) creo que te pueden condenar en España.

Creo que era la base para lo de Couso, Pinochet ...
0 K 10
#34 osids
#15 la culpa es de los votontos que solo votan por este tipo de mierdas sino nadie en su sano juicio puede votar a gente que usa a las víctimas del terrorismo dependiendo si las víctimas son de su cuerda o no
0 K 9
montag #35 montag
#15 "Todo el mundo sabe...", te sorprenderías, pero no. Para mucha mas gente de la que crees PSOE=ETA y perro sanches quiere destruir España y que Euskadi y Catalunya sean independientes.
0 K 9
WcPC #16 WcPC
#1 No seas malo, seguro que no fue Mariano Rajoy...
Estoy casi seguro que eso fue cosa del enmascarado M. Rajoy, el cual nadie sabe seguro quien es.
2 K 22
Peka #29 Peka
#1 Entonces en su día le enseñaron fotos de las víctimas. ¿Verdad?
0 K 15
ochoceros #32 ochoceros
#1 Entonces el titular honesto sería "El PP y su mafia jurídica dejaron en libertad a famoso terrorista".
1 K 15
#2 Leon_Bocanegra
Lo del PP con Txapote no es ni medio normal. De ridículo en ridículo.
17 K 138
txillo #4 txillo
#2 Al final lo hacen alcalde de su pueblo con los votos del PP.
11 K 90
#17 mcfgdbbn3
#2: Es un caso de OCD (TOC) de libro. xD
0 K 12
trivi #41 trivi
#2 camino a la mayoría absoluta
0 K 6
#12 laruladelnorte
Al PP no se sale una a derechas. :shit:
7 K 72
angelitoMagno #11 angelitoMagno
Repito, la derecha debe asumir que los etarras saldrán más tarde o más temprano a la cárcel, pues cometieron sus delitos antes de que se estableciera la prisión permanente revisable.

De la misma forma que otros colectivos tienen que asumir que violadores como la gente de La Manada o Dani Alves pues también acabarán pisando la calle. Alves está ya fuera, de hecho. Os acordáis, por cierto, de todos los que decían que Dani Alves se iba a fugar al día siguiente, que ellos sabían más que el juez. En fin...


Lo que la ley es dura, pero es la ley, va en ambos sentidos. Cuando te toca penar, y cuando te tocar ver salir a los condenados.
7 K 62
ChukNorris #21 ChukNorris
#11 Lo que la ley es dura, pero es la ley, va en ambos sentidos. Cuando te toca penar, y cuando te tocar ver salir a los condenados.

Pero eso no aplica a los que pueden crear las leyes o impedir que se cumplan, cuando quieren pueden crear una "doctrina" o ley ilegal como la de Parot y tirar con ella unos años aun sabiendo que es ilegal.
0 K 10
#52 Peter086
#21 Y por eso mismo un montón de franquistas quedaron impunes en el 77... y nadie del PP le pareció mal.
0 K 7
#6 jaramero
El pp rebajó penas a etarras asesinos y a sus votantes les parece bien.
4 K 43
txillo #5 txillo
Relacionada:

Marimar Blanco, ovacionada en el Congreso: "Txapote se va a comer las uvas en su casa, mientras mi hermano está bajo tierra".

www.20minutos.es/noticia/5641940/0/marimar-blanco-txapote-comer-uvas-c
3 K 35
#49 Peter086
#5 Uy..... ¿de verdad desconocía Marimar Blanco lo de Txapote, o se ha adaptado perfectamente al estilo de trabajo del PP?
0 K 7
txillo #51 txillo
#49 Mira, yo creo que, siendo su hermana, le suda el coño la memoria de su hermano más allá de para usarla en su beneficio político. Porque él único mérito que ha hecho esta señora es ser hermana de una persona tristemente asesinada por ETA.
2 K 28
angelitoMagno #7 angelitoMagno
No puede ser, esto es de coña xD xD
3 K 35
#50 Peter086
#7 ¿La noticia o el cinismo?
0 K 7
ipanies #9 ipanies
Nuevo lema... Que te reduzcan las penas como a Txapote!!!
Próximamente en las calles...
1 K 19
Trolencio #13 Trolencio
Vaya hombre, ahora de que coño va a ladrar el PP. A ver si van a tener que crear un programs y hacer oposición y ofreciendo una alternativa política para gobernar. Buff con el esfuerzo que lleva eso...
1 K 15
sauron34_1 #40 sauron34_1
Pero por lo que sea esto no lo dirán en las noticias, que no está el PP para más disgustos.
0 K 13
devilinside #3 devilinside
"Ooops", declararán el Hombre que Pudo Gobernar y su mamporrero Tellado
0 K 12
pitercio #14 pitercio
Ahora falta un tuit del chapapote ese diciendo que en cuanto pueda vota al pepe, que es el que más hace por los etarruzos
0 K 12
johel #66 johel *
#65 las palabras tienen muchos matices aunque sean similares. Usa las definiciones completas de cada palabra, simplificar el lenguaje no siempre ayuda.
De hecho es una tactica orweliana para reducir el ambito del pensamiento.
0 K 11
MIrahigos #67 MIrahigos
#66

dle.rae.es/vendetta

No es el caso, no encaja en el contexto.

dle.rae.es/represalia

Pues ya estaría.
0 K 10
MIrahigos #55 MIrahigos
#54 Por supuesto
0 K 10
chemari #42 chemari
O sea que Txapote votó al PSOE para nada?
0 K 10
MIrahigos #48 MIrahigos
#45 Ingenio no, es lo mismo que hizo él, descerrajar tiros en la nuca a los familiares de alguien.
0 K 10
U5u4r10 #31 U5u4r10
España es un país en el que, si alguien defendiese la no aplicación de un determinado artículo basado en el principio de irretroactividad de las leyes y esa no aplicación afectara a un terrorista, se le acusaría a esa persona de terrorista al mismo tiempo que los que le acusan aplican el principio.
0 K 10
MIrahigos #19 MIrahigos
Diez años por asesinato, le va a salir barato, no es justicia, justicia sería que muriese en la cárcel.
0 K 10
johel #24 johel *
#19 Cambiar la ley segun te parezca bien o mal no es justicia, es venganza. Una buena ley es igual tanto cuando gusta como cuando no y eso es lo que la convierte en justicia, el hecho de que sea justa.
Y no, a mi tampoco me gusta que los asesinos salgan paseando, ni los de sangre ni los que matan de forma indirecta robandonos millones que irian destinados a salvar vidas.
5 K 48
MIrahigos #44 MIrahigos
#37 #24 ¿”Venganza”? No, hombre no, venganza sería coger a sus seres queridos, si es que los tiene, y descerrajarles un tiro en la nuca delante de él, el ojo por ojo y todo eso. Justicia sería como he dicho, que muriese en la cárcel, por ley no puede cumplir más de treinta años, vale, es la ley y como no vivimos en la selva evidentemente la ley se tiene que cumplir pero no me jodais que eso es justicia porque no lo es. ¿Hoy por hoy no le caería la prisión permanente revisable? Eso si sería justicia.
1 K 13
Raúl_Rattlehead #45 Raúl_Rattlehead
#44 veo que tienes mucho ingenio para la venganza.
0 K 6
#54 Peter086
#44 Ok.... ¿pero aplicada a TODOS por igual? La prisión permanente no estaba en vigor entonces, pero crees que debería aplicarse. ¿,A los franquistas con delitos de sangre también? Muchos siguen vivos, cobran buenas pensiones y pluses por las medallas otorgadas....

¿Qué sugieres? Por ejemplo, ¿torturamos a sus familiares en unos sótanos?
0 K 7
johel #59 johel *
#44 "¿”Venganza”? No, hombre no, venganza sería coger a sus seres queridos, si es que los tiene, y descerrajarles un tiro en la nuca delante de él, el ojo por ojo y todo eso." Eso no es una venganza, eso es una vendetta, un ajuste de cuentas, una represalia.
0 K 11
Raúl_Rattlehead #37 Raúl_Rattlehead
#19 confundes la venganza con la justicia. En el Código Penal no viene por ninguna parte "yo creo qué".
0 K 6
Bley #25 Bley
Que esa basura quede un día libre, es terrible.
0 K 10
Toranks #26 Toranks
#25 ¿Igual, mejor, o peor de terrible que los empresarios pederastas murcianos?
3 K 32
Vauldon #27 Vauldon
#26 Y cuando salió la luna, te quedaste prendado de la manicura.
0 K 9
Raúl_Rattlehead #39 Raúl_Rattlehead
#27 Bonita y recargada forma de no decir nada.
0 K 6
Bley #47 Bley *
#26 ¿pero que tiene que ver?
La notica se refiere a terroristas con delitos de sangre, responsables de cientos de muertos durante décadas.

Jamás entenderé que le pasa por la cabeza a mucha gente de la secta de la izquierda.
0 K 10
#53 Peter086
#26 Uy, no.... esos son emprendedores descarriados. Gente de bien que ha errado.... un tropiezo en el camino. Mejor sigamos con el tema del terrorismo.
0 K 7
#56 PerritaPiloto
#33 No. La apenas de privación de libertad no suelen acarrear nunca la pena de la perdida de derecho de sufragio activo. Incluso en la cárcel hay mesa electoral.
0 K 9
mjmx #28 mjmx
Una de las cosas que suelen poner en las sentencias es la privación al derecho de sufragio pasivo. Así que no puedes votar. Hasta que no cumpla condena, Txapote no podrá votar en las elecciones.
No me creo que haya tantos comentarios y nadie haya hablado sobre votaciones.
0 K 9
#30 PerritaPiloto
#28 El sufragio pasivo no es sobre votar, sino sobre ser votado.
2 K 16
mjmx #33 mjmx
#30 cierto, suelen poner los dos.
0 K 9
#18 xuanra2002
A Txapote le sale más rentable votar al PP que al PSOE.
0 K 7
Vettel #43 Vettel
M. Rajoy rebajando condenas a etarras. Qué lástima que nadie sepa quién es ni en qué partido milita.

:troll: :troll:
0 K 7
#8 fralbin
Sospechosamente, no veo exabruptos de VOX en este tema, igual todo esto es algo más interno del PP.
0 K 6
Raúl_Rattlehead #38 Raúl_Rattlehead
#_25 El objetivo de la justicia tiene que ser la reinserción no la venganza, y esto vale para todos. Si volvemos a las antorchas y las hogueras será cuestión de tiempo que paguen justos por pecadores.
0 K 6

menéame