#1 La detection es el modo normal, para el resto están los jueces y las diligencias, que la justicia funcione es lo más importante, de momento los dos son solo presuntos

#4
Pero si la victima declara a la policía que fue voluntariamente con él y que paró cuando se lo dijo no veo ningún motivo para su detención, algo no cuadra aquí.

#1 #5 No sólo la detención. El juez ha decretado libertad provisional y medidas preventivas como la retirada del pasaporte e ir a firmar al juzgado cada una/dos semanas, luego continúa habiendo indicios de delito tras la declaración de la denunciante. Aquí hay una columpiada de alguien, porque de haber declarado la presunta víctima lo que dice el abogado defensor que declaró, el caso ya habría sido archivado por el juez.

#9 Porque hay una denuncia de agresión sexual. Como ya indico en #17 esa denuncia sigue vigente y la declaración de la presunta víctima se ha estimado verosímil ya que el juez ha decretado medidas cautelares sobre los acusados a fin de evitar su fuga. De ser verdad que la denunciante hubiera declarado que no hay nada, la denuncia habría tenido que decaer automáticamente ya que la agresión sexual es un delito semipúblico y sólo es perseguible de oficio cuando las víctimas son menores o discapacitados (que no es el caso).

Con esto no digo no digo que los acusados sean culpables o que lo crea, simplemente digo que no es posible que la denunciante haya "confesado" que no hay delito ante la policía porque entonces este caso se habría tenido que archivar. Aquí alguien miente (abogado defensor o presunta víctima).

#5 Voy hacer una pregunta tonta. Supongamos que ella dice que es la violó y él dice que no, que fue consentido.
Al final cuantos años le caen a él.

#5 A Rafa Mir se le detuvo porque un vecino denunció gritos en su casa. La policía local se presentó, tomó declaraciones a las dos chicas y presentó diligencias al juez. El juez llamó a Rafa Mir a declarar y para la prensa fue que Rafa Mir estaba imputado.

Como siempre, las ganas de pillar noticia que de cliks o audiencia y las prisas por ser los primeros, hace que una simple declaración, habitual tras una denuncia, se convierta en una imputación. Si luego no es, que nos quiten lo bailao...

#22 A Rafa Mir se le detuvo porque hay una denuncia de la presunta víctima junto a un parte médico de lesiones, no porque el juez le haya llamado a declarar. Y Rafa Mir sí está formalmente imputado/investigado y sobre él pesan medidas cautelares que lo demuestran. Vaya realidad paralela te has montado.

#24 No, la policia fue porque el vecino denunció. La chica entonces denunció a la policía, y se abrieron diligencias. Película la tuya.

#31 para la prensa fue que Rafa Mir estaba imputado
Película la tuya

#5 No cuadra porque el periodismo hoy en día es una basura y montan la historia para conseguir titulares morbosos y clicks, o para explicar nada.

#4 presuntamente pasando una noche en el calabozo porque ...

#9 dos noches

#9 Por que es el denunciado y la ley va de esta forma

#1 Por especular, eh, pura especulación.
Aunque paró cuando se lo dijera y no la metiera el baño por la fuerza, la acusación de "agresión sexual" es muy amplia, aunque no la violara en el baño solo con tocamientos previos contra su voluntad seria bastante como para entrar en el tipo de "agresión sexual" y justificar el arresto.

Dicho esto, creo que el otro día decían que se le acusaba de agresión con acceso carnal, y si eso es así, eso si se contradeciría con esto de que "paró cuando lo pidió" pero lo dicho, teoricamente eso solo lo exculparia de una agresión con accesso carnal, no de agresión,

Si le metió mano o un beso, hipotéticamente, eso ya sostendría perfectamente un proceso de agresión sexual

#1 Versión del abogado del acusado, ha sido contratado para que existan dudas a favor de su representado...Y que vete a saber cómo (esto es sólo una forma de hablar ) se conozca el escrito. Lo habitual, es su papel.

#4 Legislativamente Dragon Ball es porno infantil, pero se salva porque los rasgos son totalmente adultos (cuerpo y mente) en Bulma. Y encima es una friki superdotada...

#12 cuántas pajas han caído con Bulma?

#24 Se está buscando un problema con el príncipe de los sayans

Cc #12

#24

#12 Creo que hay una diferencia enorme entre dibujos hechos desde cero a imágenes reales retocadas, y también entre imágenes de internet de desconocidos a personas de tu entorno.
A mi me importa cero que una persona se masturbe con dibujos de monas chinas, sean señoras de 80 años con tetas gigantes o adolescentes, son dibujos, no son reales y nadie sufre para su creación. ¿Esto? Esto en cambio me preocupa mucho, porque cualquier foto de un niño real que puede ser tu hijo, tu sobrina o tu hermana puede acabar en una base de datos y usarse como material para las peores perversiones posibles.
Espero de verdad que la ley sea muy dura con estos casos, y si no lo contempla que se haga de urgencia una modificación, porque aún estamos a tiempo, luego será tarde.

#29 Opino como tu.
Me he buscado una silla bien cómoda para esperar por nuestros legisladores. Y cuando se decidan, miedo me da para lo que aprovecharán.

#29 Hay una frase muy interesante en tu comentario: ”nadie sufre para su creación."

Esto me lleva a pensar un hipotético:
Si un menor no sufre mientras se le toma una foto (una foto normal) y luego su cara se edita sobre material pornográfico y esa foto nunca llega al menor ni a su entorno, impidiendo por tanto que pueda sufrir consecuencia alguna (por ejemplo, que quien manipule esa foto se la guarde solo para si). ¿Estaríamos ante una situación aceptable al no sufrir nadie daño alguno?

#61 si tú pareja te engaña con alguien pero tú no te enteras, según tu razonamiento, no sufres. El daño al honor y la intimidad se hace te enteres tu o no.

#79 Si lo hace tú pareja la traición será a la confianza, no daño al honor y mucho menos a la intimidad. Adicionalmente, si no te enteras, tampoco hay sufrimiento personal, es decir, hay traición pero no daño. Aún así, estamos en una situación en la que tú círculo cercano se ve involucrado, por lo que se sale de mi planteamiento.

Si la infidelidad fuera un atentado contra el honor estarían los juzgados llenos, dado que el derecho al honor y la intimidad esta protegidos incluso en la constitución.

Por último, a nivel penal, que tú pareja te sea infiel es una situación totalmente aceptable, que es de lo que iba mi pregunta.

#80 culpa mía poner un ejemplo. Marionetas, la próxima vez usaré marionetas, a ver si así....

Que te enteres de que hay fotos por ahí de un cuerpo desnudo con tu cara duele más que no saberlo. Pero el daño está hecho aunque solamente las usen en el otro lado del mundo para solazarse una panda de pervertidos. Y ya no te digo si algún día te encuentras con alguno de esos.

Lamento, por otra parte, haber usado un ejemplo tan difícil de entender para abstraer la lógica subyacente. Lo dicho, marionetas.

#4 Poner "fake" lo único que aclara es que son falsificaciones.
Luego si,eso pueda suponer alguna diferencia legal, pues ni idea.

#4 No, pero como casi seguro que son sus propios compañeros, menores por añadidura, todo quedara en una reprimenda.

#73 Efectivamente hablamos de niños de 13 años.. lo peor que tendrán será pasar por delante del Juez y con suerte un multón para los padres.

#3 que yo sepa es pornografía infantil en nuestro derecho penal.. aun se exagerando partes anatómicas para que no pueda confundirse con una foto real.. seguiría siendo un delito en España. Primero por tener menores y segundo por usar caras "conocidas" de su entorno.

#1 Poner que es fake, que es una "broma".. no te va a excusar ante un juez.

#4 Legislativamente Dragon Ball es porno infantil, pero se salva porque los rasgos son totalmente adultos (cuerpo y mente) en Bulma. Y encima es una friki superdotada...

#12 cuántas pajas han caído con Bulma?

#24 Se está buscando un problema con el príncipe de los sayans

Cc #12

#24

#12 Creo que hay una diferencia enorme entre dibujos hechos desde cero a imágenes reales retocadas, y también entre imágenes de internet de desconocidos a personas de tu entorno.
A mi me importa cero que una persona se masturbe con dibujos de monas chinas, sean señoras de 80 años con tetas gigantes o adolescentes, son dibujos, no son reales y nadie sufre para su creación. ¿Esto? Esto en cambio me preocupa mucho, porque cualquier foto de un niño real que puede ser tu hijo, tu sobrina o tu hermana puede acabar en una base de datos y usarse como material para las peores perversiones posibles.
Espero de verdad que la ley sea muy dura con estos casos, y si no lo contempla que se haga de urgencia una modificación, porque aún estamos a tiempo, luego será tarde.

#29 Opino como tu.
Me he buscado una silla bien cómoda para esperar por nuestros legisladores. Y cuando se decidan, miedo me da para lo que aprovecharán.

#29 Hay una frase muy interesante en tu comentario: ”nadie sufre para su creación."

Esto me lleva a pensar un hipotético:
Si un menor no sufre mientras se le toma una foto (una foto normal) y luego su cara se edita sobre material pornográfico y esa foto nunca llega al menor ni a su entorno, impidiendo por tanto que pueda sufrir consecuencia alguna (por ejemplo, que quien manipule esa foto se la guarde solo para si). ¿Estaríamos ante una situación aceptable al no sufrir nadie daño alguno?

#61 si tú pareja te engaña con alguien pero tú no te enteras, según tu razonamiento, no sufres. El daño al honor y la intimidad se hace te enteres tu o no.

#79 Si lo hace tú pareja la traición será a la confianza, no daño al honor y mucho menos a la intimidad. Adicionalmente, si no te enteras, tampoco hay sufrimiento personal, es decir, hay traición pero no daño. Aún así, estamos en una situación en la que tú círculo cercano se ve involucrado, por lo que se sale de mi planteamiento.

Si la infidelidad fuera un atentado contra el honor estarían los juzgados llenos, dado que el derecho al honor y la intimidad esta protegidos incluso en la constitución.

Por último, a nivel penal, que tú pareja te sea infiel es una situación totalmente aceptable, que es de lo que iba mi pregunta.

#4 Poner "fake" lo único que aclara es que son falsificaciones.
Luego si,eso pueda suponer alguna diferencia legal, pues ni idea.

#4 No, pero como casi seguro que son sus propios compañeros, menores por añadidura, todo quedara en una reprimenda.

#73 Efectivamente hablamos de niños de 13 años.. lo peor que tendrán será pasar por delante del Juez y con suerte un multón para los padres.

#3 Es más, aunque la cara sea falsa seguiría siendo pornografía infantil si puede confundirse con una persona real.

También podría serlo si esa confusión no es posible (como dibujos o similares), aunque no se está persiguiendo, y llegado a juicio podría haber dudas sobre si lo es o no.

#8 si puede confundirse con una persona real.

Incluso si queda claro que no es una persona real. El "hentai" (dibujos de anime pornográficos) es ilegal si muestra menores.

#13 Hm, discutible. La última circular de la fiscalía al respecto de la que yo tengo constancia expresamente excluye al hentai.

#31 ¿Y por qué te llegan esas circulares?
Es broma, no tienes por qué contestar...

#40 Porque me dedicaba a delitos sexuales. Aunque de eso ya hace un tiempo


_{No a hacerlos, evidentemente.}

#13 Lo he puesto abajo. Pero como dice #13 la fiscalía excluye explicitamente el hentai. No sé si algún caso ha llegado a jucio, tengo mis serias dudas que lo consideraran cómo tal.

#3 Si la cara es verdadera la foto debería considerarse también como tal

Según la ley es pornografía infantil incluso si es un dibujo. No tiene por qué ser verdadera. Cualquier imagen que muestre un niño relacionado con una actitud sexual es ilegal a no ser que sea de forma crítica.

#11 O dramática. Por ejemplo, una serie sobre la vida y aventuras en la adolescencia. En Euskadi y Navarra cierto libro de literatura juvenil para estudiantes de secundaria explora sus miedos y bravuconadas sexuales, pero es más de humor gamberro que sexual.
Y si lo lees de adulto, te ríes el doble por el patetismo.

#15 pero es más de humor gamberro que sexua

Como humor también es ilegal. Cualquier cosa que "trivialice" una agresión sexual se considera ilegal en España (siguiendo directivas europeas)

#17 Son relaciones entre adolescentes bajo un prisma tragicómico.

#3 Pues creo que lo que dices es muy lógico.

#48 Las actas en Venezuela se piden porque la oposición presentó las suyas, pero lo que se da en todos los países es el resultado de las elecciones que presenta el organismo estatal encargado de velar por las elecciones, resultado que daban ganador a Maduro y que la gente de Edmundo no aceptó, publicando una web con actas y proclamando vencedor a Edmundo por 4 millones de votos más que Maduro. Por eso se piden actas, porque no aceptan el resultado que dio ganador a Maduro.

#60 No, las actas se piden porque se aportan para verificar el resultado, y asi lo vendieron a todo el mundo para demostrar que el sistema venezolano es fiable, aunque la oposición no hubiera presentado nada la única forma de verificar el resultado es mediante la aportación y revisión de las actas.

El resultado en las elecciones dio por ganador a Maduro y para mí era correcto condicionado a que se verificarse mediante las actas, las cuales el gobierno se comprometió a entregar después de las elecciones y todo los progobierno decían que tenía un plazo de 30 días para realizar la entrega, plazo que ha expirado ya sin que se hayan entregado. Por tanto como mínimo es irregular y sospechoso.

Sinceramente, este comportamiento sería sospechoso en cualquier parte del mundo y no entiendo como alguien que se supone demócrata y de izquierdas puede justificar todo el mareo y excusas que se están poniendo en este tema por una supuesta afinidad política.

#7 Hay una diferencia enorme según se viva en ciudades grandes o en pequeñas/pueblos. En las pequeñas es normal que muchas oportunidades aparezcan a varios km y sin coche simplemente no se puede optar a ellas, pero en ciudad grande se va en transporte público.

En Madrid me sorprendía mucho la de gente con 30tantos sin carné cuya única motivación que les hizo conseguirlo fue tener su primer hijo, en Barcelona igual.

Para mí al haber sido pobre como rata gran parte de mi vida no he tenido coche hasta los 30, pero no por el carné (creo que fueron unos 400€ hace 20 años) ni por el vehículo ya que me hubiera pillado una tartana. Es el coste mensual que añade el coche: seguros, mantenimiento, aparcamiento, combustible, etc. lo cual me hubiera chafado la capacidad de ahorro.

#7 yo me lo saqué cuando fui padre, antes de eso ni falta que me hacía, la verdad.
Al curro tardaba casi una hora entre metro y renfe, pero habiendo crecido en sitios en los que desde adolescente te toca coger el bus para ir a la ciudad y al instituto, "ni te enteras" (quiero decir, que estas más que acostumbrado a las esperas y trayectos de 20-30 min)
Eso sí, para viajar tocó mucho tren.

Pero vivir en una gran ciudad y utilizar el coche para moverte con ella... a mi, por lo menos, no me parece ni práctico.

#14 Me sorprende muchísimo que la motivación para sacarse el carnet sea el trabajo. Sé que en tu caso fue la de ser padre, pero cuentas que no te hacía falta porque estabas acostumbrado a desplazarte en bus.

Para mí tener carnet de conducir (y coche, pero más secundario) es la mayor de las libertades, es poder ir a donde me plazca cuando me plazca.
No sabéis la cantidad de cosas, lugares, cascadas, vistas, montes, bosques, pueblitos preciosos que os perdéis porque el transporte público no llega. Y lo que más me llama la atención es que ni se os ocurre como motivación el hecho de salir a conocer lugares.

Te he escogido a ti, pero va para cualquiera en realidad, no me lo tengas en cuenta.

#17 que no tenga carnet no significa que no tuviera ninguna amistad sin carnet ni reniego de los coches
También te digo, sin carnet me he recorrido buena parte de Europa, tal vez no me he ido "al sitio ese en medio de la nada que solo llegas por una nacional y luego andando dos horas"... la verdad que siempre he ido a donde he querido ir, algunas veces andando bastante, tal vez, pero no recuerdo ningún "ay! no fui porque no tenía coche" (y no lo digo ni en plan prepotente ni rencoroso, no se si me entiendes )

#23 No, no en medio de la nada. Y no, si no tienes coche seguramente ni te planteas ciertas cosas como para pensar “no fui porque no tenía coche”. Vives de otra manera.

Mira, en la pandemia estuvimos “perimetrados” en Santiago y dos o tres pueblos de alrededor.
Los findes buscábamos sitios a 20 minutos de casa. No te puedes imaginar lo que “descubrimos”, que no teníamos ni idea de que existían esos sitios, esos ríos, esas cascadas, cuevas o árboles. En enero de este año, pensando que lo teníamos todo explorado, quisimos volver a uno de esos sitios. Nos equivocamos al marcar y dimos con otro sin descubrir. Si no tienes coche ni carnet desde luego no te planteas un “a ver qué podemos descubrir hoy”.
Y sí, vivo en Santiago y viví en todos los pueblos de alrededor y sin coche. En transporte público a lo principal, pero en lo principal no es donde está “la enjundia”

#17 Tal cual, amén de que no siempre vas a tener tiempo ni para un taxi para según qué urgencias cuando vives en un pueblo.

Anda que no habré conocido sitios (y los que me quedan) gracias a tener coche propio que, sí, es un gasto, pero es que no veo alternativa razonable en mis condiciones.

Para mí el sacarse el carnet debería ser algo que hacer cuanto antes, pues para según qué trabajos puede serte necesario e incluso a lo mejor te apetece alquilar un vehículo en tus vacaciones. Yo no puedo imaginarme unas vacaciones familiares en un sitio y hale, te quedas en donde has llegado o si tal te mueves en el transporte público de la zona si es que lo hay. Yo querré conocer los alrededores hasta donde me sea posible.

#32 a mí me rechazaron, ya no de trabajo, de unas practicas porque al entrevistador no le gustaba el que fuera andando sola a las 8 de la mañana desde la parada del bus hasta la empresa por un polígono industrial. En su defensa, es verdad que había un buen trecho, pero yo no tenía la culpa de que el transporte a los polígonos industriales de esa ciudad fuera una mierda (yo estaba sacándome el carnet de conducir en ese momento, además; solo tenía que esperar, como mucho, un mes o así - creo que eso fue lo que tarde desde la entrevista hasta que aprobé).
Nota: no ha mejorado nada, y han pasado 10 años.

#51 Si te rechazó por eso es que en realidad te rechazó por otra cosa.

Eso y que el entrevistador un imbécil.

#52 ambas dos son posibles opciones.
Pero lo otro ya te digo que lo soltó en la entrevista.

#7 También hay que tener pasta para sacarte el carné

#7 Sí, de chófer. Lo que hay que leer, la virgen.

#44 Si vives en un pueblo pequeño y te toca trabajar en un poligono industrial de una ciudad cercana y entrar a currar a las 8:00, es altamente improbable que tengas una combinación de transporte público que te lo permita. Fue lo que me ocurrió con veintipocos años, viviendo en casa de mis padres. Si no me hubiese sacado el carnet unos años antes tendría que haber renunciado a un buen trabajo.

#3 Espero que no usen helio, que es caro y escaso.

#3 Y barata. Nosotros mandamos la mierda al tercer mundo en barco.

#7

Le puedes preguntar al antiguo fiscal general ucraniano, en la tele ucraniana.

https://www.eurasiantimes.com/it-will-be-a-shock-ukraine-lost-500000-soldiers-in-war/

#7 rusia 2000 bajas diarias, Ucrania : a uno le sangra un uñero y dos están un poco estreñidos.
Fin del parte NATO

#40 que pena que no los han matado a todos,no ? hay que dejarse invadir por la madre rusia

#4 Así es. Pero a la putinia le gusta el sensacionalismo. https://www.stripes.com/theaters/europe/2024-09-04/army-officer-death-poland-15072188.html

#5 Gracias
"Camara, a public affairs officer"
"the body of an American officer had been found inside an apartment in Poznan"

Que pena que los lamebotas del fascista y criminal de Putler no puedan aprovechar la noticia.

#14 No sabria decirte. Lo veo todo gris en este post. Mucho y muy putinista.

#4 ¿Cómo? Mira, yo hasta que Polonia no enseñe las actas...

#4 Totalmente, que manera de victimizarse.

#8 pués lo mismo que cuando se dice de los inmigrantes metiéndolos a todos en el mismo saco....

#11 Es que no entienden nada...

#8 Y yo, y eso es algo que le vino muy bien a mi sistema inmunitario. Con decirte que no he pillado ni el COVID
..

#2 comunista sería si regalara los alquileres. pero si fuera de derechas podría sacar un rendimiento para las arcas públicas, que ésta derecha funciona de verdad dando los beneficios públicos a empresas privadas y amiwitos; y luego que si impuestos :facepalm: