#109 no, ese señor ha venido a vender un libro muy muy usado. Y al que le faltan la mayoría de las páginas. Y las que quedan están desactualizadas.
#113 Más fácil para ti, pues, debatirle, ¿no? Si es un libro tan usado te pone en bandeja dejarle por los suelos. Pregunto. Aunque te concedo también que hay veces que da pereza debatir algo que uno ha hecho muchas veces o que es palmariamente una chorrada, como el terraplanismo.
Mis argumentos, si te sirven y no los consideras muy usados, son:
1- La política penal que más reduce el crimen no es el endurecimiento de penas, sino que serás condenado sí o sí. Es decir, la efectividad de la investigación. Disuade más, por poner un ejemplo, un ratio de éxito del 90% en un robo, con una pena de 1 año, que un ratio de éxito del 40% con pena de muerte.
2- La pena de muerte es irreversible. No hay un solo país donde se haya aplicado en el que no se haya condenado a un inocente.
3- Éticamente me parece aberrante, pero entiendo que la moral de cada uno ya no está tan sujeta a debate.
#125 mi propuesta de pena de muerte vendría asociada a casos muy concretos. Estarás de acuerdo en que estamos ya en una sociedad bastante madura donde el nivel intelectual de los jueces que juzgan delitos de sangre está bastante por encima de la media. Al menos es lo que la lógica me dice por la dificultad de aprobar una oposición de ese tipo.
Con respecto a la moral de cada uno, entiendo que no sugieres estar moralmente por encima mío. Porque de nuevo, aquí se termina el debate.
#137 No, no sugiero estarlo porque no te conozco ni sé quién eres, y no creo que tu opinión sobre la pena de muerte te califique en general; no se por qué habrías de interpretarlo así.
¿Para qué casos muy concretos la establecerías, pues?
#163 se me vienen a la cabeza varios. Los que pusieron y detonaron las bombas en Hipercor y cuarteles de la GC. Los de las bombas de los metros de Madrid, el que arrollo a docenas de personas en las ramblas, ...
#169 Pena de muerte, entonces, para delitos de terrorismo. ¿O por homicidio múltiple sin más?
#2 deberías ir a un gulag a reeducarte por usar el palabro paprika.... Repite conmigo PIMENTÓN....
#3 c&p: También detalla el material pornográfico y pedófilo que los investigadores encontraron en su oficina: pornografía infantil con “violaciones” a “niñas de corta edad” e, incluso, a “bebés”.
#5 En https://www.eldiario.es/politica/condenas-torbe-videos-menores-pornografia-bebes-compadreo-futbolistas_1_10674834.html
También que en su oficina la Policía Nacional encontró un disco duro con pornografía infatil: una carpeta llamada “rapes” (violaciones) con 64 archivos, desde niñas “de corta edad” hasta “bebés” que eran agredidas sexualmente. Esos y otros vídeos porno estaban ahí, declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”.
Puto asco.
#7 dios mio...
#7 Deberían de lanzarlo a una piara de cerdos, con otros pedófilos para que vivan, como lo que son, unos putos cerdos.
#7 .... como es posible que le caigan 2 años y este por la calle y de hecho con seguidores y todo en twitter..?
#7 Y a otros con tener un fichero temporal que no se borró les crujen 15 años . Cosas curiosas ...
#7 y no olvidemos que a este señor lo defendieron en el internet de hace una década los mismos de siempre.
#96
"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"
Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.
No sé que parte no acabas de ver.
Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :
La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.
¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!
Y encima insistes en que no mezclaste nada y que sea yo quien debo tener más cuidado. Si revisas el comentario al que respondiste verás que lo que digo ahora y dije antes es cierto y que eres tú quien debe tener "más cuidado"...
#99 "Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso."
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.
"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.
"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.
_100 ¿Es una broma?
"Si te he contestado a él antes, alma de cántaro."
El único comentario al que me has respondido hoy es uno al que contesté antes.
¿Y ahora me has bloqueado?? Jajaja
#7 Cosas veredes.
#22
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"
Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros ficheros y accesos de Internet... Con todo eso se puede relacionar cuándo lo descargó, si fue de emule o de otro sitio, si buscaba ese tipo de contenidos, comentarios en foros, etc...
Por cierto, la policía no afirmó nada de eso, la noticia que enlazó #7 dice que fue algo que se considera probado, se entiende que en el juicio.
La poli fue la encontró el disco duro y también narra alguna declaración de alguna testigo, sin decir el nombre de la testigo y supongo que con el permiso de ella para contarlo a la prensa.
#7: Y el tío salía por la TV con su camiseta... #TorbeOwned
Creo que en el archivo de RTVE podría salir, cuando suban programas de debate de en torno al año 2000, a ver si se ponen a ello, aunque como sigan estropeando la interfaz de búsqueda, aunque lo suban, no vamos a poder localizarlo, porque vaya desastre que están preparando. ¿No pueden hacer un listado de programas con la temática y años de emisión, de forma que se pueda hacer un filtrado bien?
#16 ¿De qué hablas? ¿Dónde he acusado yo de eso a nadie?
Tómese la mediación y suélteme el brazo, señora.
#5 Es curioso como en el comentario en el que "rectificas" de tu abogacía diabólica sigues haciendo mención a lo de la chica de 17 años, pero ni una palabra de lo de la carpeta con violaciones a bebes que te han comentado (y que utilizabas como mofa para quitarle importancia, pero resultó ser verdad).
Supongo que nada que añadir sobre eso una vez visto que no hay defensa posible (si es que lo de culpabilizar a la malvada adolescente que engaña al inocente productor de porno se podía considerar como tal...).
#48 lo de "te voy a ser sincero, esa parte no la leí" supongo que te lo saltaste, igualmente en otros comentarios de otras personas hay explicaciones pausibles para todo, personalmente no me da la sensación de que Torbe sea un enchufado de la justicia o tenga influencia en las altas esferas así que supongo que la pena iría acorde al delito o a lo que se pudo probar.
#4 Mira, Torbe me parece un puto asqueroso. No por un punto de vista postmoderno, o puritano. No. Es que me da un puto asco que lo flipas. El ha contado que fué contenido que le encontraron en su carpeta del el emule. Que era una época de emule a saco. Y creo que no era infrencuente bajarte cosas que eran otra cosa diferente, incluyendo pornografía infantil. Aqui mismo he leido gente que lo ha contado. Asi que aunque repito, me parece un tipo repugnante, me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control. Pese a todo nunca me ha parecido un tipo turbio en ese aspecto.
#21 Eso te pasaba cuando te bajabas por ejemplo Jumanji, y resulta que era "Te la meto por detrás". Cuando tienes una carpeta llamada "rapes" que precisamente tiene violaciones de menores, eso no cuela.
#27 yo hace como 20 años me bajé contenido pedófilo sin querer, cuando usaba emule para bajar pelis y videojuegos a saco. Ponía a bajar las cosas por decenas. Así que sí, puede ser que lo bajara sin saberlo. Lo de tener un nombre u otro, sabrás que a veces tenía un nombre y al descomprimir salía otro.
Torbe es un puto asco, pero no creo que sea un pedófilo
#27 y lo normal si te bajas eso era denunciarlo a la policía, no guardarlo en una carpeta. Un puto cerdo.
#21
«El ha contado»
Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.
«me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control.»
Puedes creer lo que te dé la gana... Faltaría más que te tuviera que decir yo lo que debes pensar u "opinar" o creer.
Ahora bien, siendo libre de pensar lo que quieras, si después de saber que varios jueces han sentenciado culpabilidad, saber que se considera probado que tenía ese material para su uso y disfrute... es decir, que no estaba en su ordenador "por casualidad"... Si después de todo eso, no solo crees en tu interior que era inocente sino que lo afirmas públicamente pues estás quedando mal tú, como persona que afirma creer cosas raras. Allá tú.
¿Cómo se puede probar que era "para su uso y disfrute"?
Por ahí hablan de psicólogos, pero no hace falta una prueba tan poco fiable. Basta mirar bien el ordenador, observar archivos temporales, historial de reproducciones, los logs de conexiones en operadores de Internet... Una serie de cosas que pueden probar sin ningún género de dudas cosas, como, por ejemplo, que:
* No llegó a su ordenador por casualidad sino que él lo buscó, por ejemplo.
* Que después de descargarlo no lo borró.
* Que la carpeta "rapes" no era una carpeta que estaba en un ZIP que descomprimió... sino una carpeta creada por el usuario de su ordenador en tal fecha.
* Que esos ficheros de video fueron reproducidos...
#34 Como acabo de decir, se considera probado que no tenía esos ficheros sin saberlo.
#37 #54
un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil.
#18
Has mezclado cosas.
La Policía encontró el disco duro. Punto.
En otra frase dice que esos vídeos se ha probado que eran para su uso y disfrute. Son cosas diferentes. No es que la poli encuentre el disco y se ponga a hacer valoraciones.
Cc: #27 #39
#85 Que si que si, que nadie comprueba que se ha bajado y todos descomprimen con la opción "Extraer aquí". Que el tio haya dicho que era consciente de que tenía eso lo obviamos para que cuadre con vuestros discursos. No voy a discutir mas este punto, cansais.
#37 No es defender a Torbe, es defender al juez.
Aquí se está acusando al juez de malversación en base a un supuesto chantaje por unas presuntos vídeos comprometedores sobre gente poderosa indeterminada que Torbe tendría guardadas en algún sitio desconocido.
Otra posibilidad es que la sentencia sea ajustada a la ley en base a dos motivos:
1. Respecto al vídeo porno de la menor, se le puede haber aplicado la pena mínima por elegar desconocimiento
2. Respecto al material pedófilo, lo que dice #21.
Sumas las penas y te salen uno o dos años de carcel. Le quitas los 7 meses que cumplió en preventiva y ya tienes casi la mitad de la pena, por lo que sales a la calle.
Repito, no es defender a Torbe, es intentar entender la sentencia sin buscar conspiraciones del tipo "bar España"
#39 "Aquí se está acusando al juez de malversación en base a un supuesto chantaje"
¿Perdona? ¿Es posible que te hayas equivocado de hilo o persona?
De verdad, me estas contestando a cosas de las que no he hablado.
#3 A eso venía yo, no estamos hablando de violar a bebés de 1 año
#4 la tenencia... que no distribución, es delito? Lo digo porque la curiosidad más morbosa (que no te ponga, pero sí quieras verlo) de ver gore en sus distintas formas, está ahí, entre los que me incluyo
#12 ya veo que la posesión es delito.
Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?
#40 Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?
Pues ni idea, pero teniendo en cuenta que a veces hemos visto vídeos de asesinatos en el telediario, pues entiendo que no, que no es delito.
#46 Probablemente sí haya delito dependiendo de la forma que tome esa violencia. Una cosa es un registro público de un crimen cometido de forma independiente de quien graba... y otra cosa es que se graben torturas, asesinatos, mutilaciones, amputaciones, etc... para luego comercializar o intercambiar ese material.
Sea como sea, el mismo deseo de querer ver ese contenido y acumularlo me dice que the_unico está como una puta cabra y es una persona repugnante y peligrosa.
#63 Pienso igual, nunca ha sido su estilo, lo veo muy raro , la verdad, tonto no lo es para nada.
#9 qué de argumentos sosegados los tuyos, eres un ejemplo de respeto y tolerancia 
Por cercanía de la zona, aquí un vídeo de EFE, donde se ve como está el campo de concentración en la actualidad y, dan mas datos:
#2 ¿Toda? ¡No! Una aldea poblada por irreductibles galos resiste, todavía y como siempre, al invasor.
#13 mis dieses
#13 una aldea woke
#21 En este caso parece mas bien la aldea de François Coty
#13 Con una poción mágica que los hace invencibles: el cerebro
#33 jajaja ya quisieran
#48 Madre mía, si es que estáis fatal
#48 Mira que sois raros.
#48 Gente normal?
No me parece nada normal la gente que cree que una paloma preña a una virgen y nace un niño que, de mayor sufre alucinaciones y se pone a predicarlas a incautos analfabetos que se las toman a pies juntillas.
Por no mencionar la absurda idea de que un "creador" creó todo de la nada mientras se entretuvo con una pelotita de barro creando al hombre y, de una costilla, a la mujer.
Hace falta ser bastante subnormal para creerse semejante despropósito y querer hacernos comulgar con ruedas de molino a los que tenemos algo de cerebro.
El mundo estaría mejor si todos esos paranoicos estuvieran a buen recaudo en lugar de andar dando por culo con estupideces a la gente de bien.
#13 mecagonlaleche
#95 ...Merche!
#6 Hoy toca justicia con victimas reales pruebas y juez que evalua eso y no bulos periodisticos.
#10 Toda investigacion , que pretenda dar justicia a las victimas, con pruebas hechos e investigaciones legales.
Las que no me gustan, son las que no hay victimas ni se saben los cargos, que se basan en investigaciones propspectivas ilegales , se basan en bulos periodisticos , de asociaciones que buscan publicidad y no justicia y que la pretension no es la justicia sino otros intereses como intentar medrar gobiernos salidos de las urnas con poderes ajenos a las urnas manifiestamente politizados.
Pero cada cual apoya y defiende lo que es afin a uno, eso lo entiendo, como entiendo que las razones , las pruebas los hechos, hace mucho dejaron de ser importantes. Para algunos.
#13 En esta investigación ya sabemos qué presuntos delitos se están investigando. En la otra todavía no sabemos exactamente de qué se la acusa. Hoy de esto, mañana de lo otro...
#10 ¿A ti no te gusta? Si hay menores engañados por cumplir un sueño.
#18 A ver, tenemos leyes sobre trabajo por un motivo, y si las ha infringido que caiga sobre el todo el peso de la ley.
Ahora, pensar y decir que están "engañados" es otra historia.
Como el empresario caradura que paga menos del mínimo o pide a sus trabajadores que le devuelvan dinero. Criminales de primera. Y los trabajadores victimas que toman las decisiones como consecuencia de una situación terrible, pero eso no es que estén "engañados"
#72 Si engañados aceptarían cualquier cosa para venir, “fueron introducidos como turistas, siendo aleccionados para fingir que accedían como tales”.
#84 Si es engañar trayéndolos como lo que no son.
#10 Queda claro que no sabes diferenciar una investigación donde las pruebas tienen aspecto de muy consistentes con otras que no, no sabes o no quieres diferenciar, lo wue te convierte en un palmero.
#33 ¿Olimpia, esa ciudad donde se veneraba a los dioses olímpicos y se celebraban unos juegos en su honor?
#33 #42 Quiero creer que es irónico, y que sabe que Olimpo era el monte donde habitaban los dioses, cuya perfección intentaban emular los atletas.
De hecho erqa una fiesta también religiosa, como solía pasar en esas épocas.
https://www.eldebate.com/historia/20240727/origen-juegos-olimpicos-cuestion-religiosa-diplomatica-deportiva_212976.html
#42 Olimpia fue célebre desde la Antigüedad por haber sido la sede de los Juegos Olímpicos, que se celebraban cada cuatro años y tenían una importancia comparable a los Juegos Píticos que se celebraban en Delfos. Los primeros de los que se tiene constancia se celebraron en 776 a. C #51
Los Juegos Olímpicos se disputaban normalmente cada cuatro años, el período de tiempo entre juegos era denominado olimpiada. Durante la celebración de la competición se promulgaba la Ἐκεχερία (ĕkĕchĕiría) o tregua olímpica, para permitir a los atletas viajar en condiciones de seguridad desde sus ciudades hasta Olimpia. Los antiguos Juegos Olímpicos fueron bastante diferentes de los modernos; había menos eventos y sólo los hombres libres que hablaban griego podían competir, además de que se celebraban siempre en el mismo lugar.
#84 No estás desmintiendo nada de lo que te han dicho, sólo añadiendo datos.
#160 Nada tío, no sueltes la linde.
https://carlos.emory.edu/sites/default/files/2021-08/RA%20Religion%20and%20Ritual.pdf
Y por favor, a mi no me des más la matraca, que no me pagan por enseñarte.
#161 gracias por tu aportación.
Eso sí a ver si nos centramos. Lo que yo he dicho es que el nombre de olimpiadas viene de la ciudad/santuario de Olimpia. Que no tiene nada que ver como dice el cenutrio del director del desfile " La idea era hacer una gran fiesta pagana vinculada con los dioses del Olimpo y, por consiguiente, del Olimpismo",
Y que ha dicho eso para intentar justificarse. Esa es la realidad
#42 No veo la conexión
#87 En tu comentario #4 preguntabas cuándo era un buen momento para debatirlo. Alguien te lo debate con mayor o menor acierto, pero con fuentes y de forma respetuosa, y dices que es ridículo perder el tiempo debatiendo (?)
Tú no quieres un debate, entonces. Tú quieres despotricar. Que está bien y es legítimo, faltaría más, pero no es acertado camuflar los objetivos.