#11 la versión de casi 150 minutos es una película completamente nueva.

#11 Estando de acuerdo, solo matizar que no es una versión del director, ya que Fincher ha rechazado participar en nada relacionado con Alien 3, sino una versión extendida hecha por uno de los productores.

#1 Mmh, la 2 también tuvo el valor de partir de una premisa distinta. De una de terror claustrofóbico de ritmo pausado a un shooter de acción.

#7 Sí sí, por supuesto. La 3 es de esas pelis que me encanta leer lo que pudo haber sido. Había bocetos preliminares de ambientarlo en un monasterio/nave espacial hecho de madera.

#7 #5 Precisamente es lo que odio de la 3, lo primero que hace es destrozar la 2, que me gusto mucho.

Quitando eso, me parece una buena película.

#19 Yo antes de ver ls 3 me había visto la 2 como 15 veces. Cuando vi que en los créditos de inicio palmam Hicks y Newt con el cariño que les había cogido casi me dan ganas de largarme del cine.

Tb la tecnología y Scifi de la 1 y la 2 estaban genial (sobre todo la 2) y ahi todos en la 3 en un puto estercolero de mierda con 4 palos y 2 antorchas me mató tb.

Cierto es que las veces que la volví a ver más adelante me gustó mucho más que la primera vez.

#5 #7 Pues cómo terminator 1 y 2.

#22 Mmh, no lo veo. La primera y la segunda de Terminator son esencialmente iguales, la 2 casi parece un remake de la 1, lo que a Cameron le hubiera gustado hacer con más presupuesto y medios técnicos.

#25 Sí. En eso tienes razón. Pero el 1 tiene un ambiente oscuro de terror más acentuado que T2, que está más orientado a la acción.

#25 Ni son esencialmente iguales, ni la 2 casi parece un remake de la 1, es una historia completamente distinta, no un remake. Es lo que pasa después del fracaso del primer terminator y las máquinas lo intentan con un segundo, al tiempo que los humanos se las ingenian para enviar también un terminator, pero éste para proteger a John. Nada de remake, es otra historia continuando la primera, no sustituyendo a la primera, pero con mas efectos.

#7 Me encanta ver una conversación entre dos amantes de X y que no haya insultos ni faltas de respeto. Casi he llorado.

Tengo la filmografía de Alíen a 20GB la película y no he visto la versión del director. Ahora me doy cuenta de que es muy probable que haya cometido un error. Gracias, ya que tiene fácil solución.

#5 La dos convirtió una película tensa y contenida en un festival de soldaditos salvando a una niña listísima que sobrevive a cualquier cosa mientras todos mueren a su alrededor.
Una secuela hecha para sacar dinero y atraer al público de las películas de acción que no hubiese ido a ver una de terror espacial.
Si la sacasen hoy todos sabríamos qué opiniones habría al ver a Ripley aprendiendo a ser soldado o a Vázquez siendo la más guay de ese grupo.

#40 Ya lo dijo Hudson "¿Y por qué no las pones a ella al mando?"

Recordar frases de películas, cosas que se hacían en los 80s y que ahora son todas basura.

#1 la escena mas iconica y repetida de la saga es de Alien 3

Estoy de acuerdo.

Lo que es una abominación es Alien Resurrection y ya no hablemos de lo que salio después

#1 Romulus se merienda a Alien 3 en muchos aspectos, sobre todo en 3 de los más importantes en una película de ciencia ficción y terror del estilo: los efectos especiales, la tensión generada y la ambientación/atmósfera. Luego es verdad que Alien 3 es mejor que Romulus en otros aspectos, como los movimientos de cámara y la cinematografía en general, así como la historia (me gusta mucho la de Alien 3). Pero en términos generales, creo que Romulus es mejor película.

Alien 3 estaba en tercera posición tras "Alien: El octavo pasajero" y "Aliens: El regreso", pero ha sido desbancada por "Alien: Romulus", pasando a la cuarta y merecida plaza.

#18 a mi Romulus me pareció un truño

#26 Cuestión de gustos, supongo. A mí me parecen mucho más truño Prometheus, Covenant y sobre todo, Resurrection.

#27 Prometheus empieza bien. Bastante de hecho, pero luego se la cargan decisiones de mierda. Covenant ya es despropósito total. Y Romulus me pareció plana hasta la muerte (por no hablar del bicho final). La cagan con tanto compuesto negro y demás; no hace la historia interesante, si no coñazo y complicada de seguir. Resurrection, sin embargo, como fan de Jean-Pierre Jeunet, me pareció entretenida.

#18 Muy en desacuerdo, me resulta mucho más interesante la atmósfera de Alien 3, y me transmiten mucha mas tensión las dos escenas de persecución del xenomorfo por los túneles (la del incendio y la final) que cualquier escena de Romulus. Por no hablar del casting de actores, en Alien 3 el nivel es altísimo, y en Romulus el mejor de ellos está hecho por CGI.
No soy hater, le he puesto ganas, ojo, pero Alien 3 en su versión extendida me gusta bastante mas.

Romulus acierta en algunas cosas, sobre todo el androide está bien, pero llevo muy mal los pastiches de escenas de otros productos bajo la excusa del "homenaje" (en este caso de las películas anteriores). Es algo que me hizo abandonar Strangers Things en su segunda temporada, por ejemplo.
Me parecen sintomas de agotamiento creativo, y si ya son tan presentes en el título que debe revitalizar la saga pues muy mal empezamos.

#31 Está claro que Romulus es fan service total y hay mucha gente, como tú, que no le agrada. A mí personalmente, no me molesta y aunque sea una película que ni expande ni aporta demasiadas novedades a la franquicia, la sensación de claustrofobia, terror psicológico y atmósfera opresiva de Romulus me parece bastante mejor conseguida que en Alien 3, que no me provocó esas sensaciones, aún gustándome bastante la película en general.

#31 Por no hablar del casting de actores, en Alien 3 el nivel es altísimo, y en Romulus el mejor de ellos está hecho por CGI.

Ohhh.... ¡tienes razón!

#31 ¿de qué CGI hablas? De este? (AVISO SPOILER)

#67 Me refería al androide no protagonista.

#18 a mi lo que más me gusta de Romulus es que rescata los códigos del género de terror para la franquicia y lo bien narrada que está. Yo, que no soy fan de escena de acción tras escena de acción, me quedaba pegado al asiento. Y me encanta también como redefine el personaje del androide.

Alien 3 me parece más continuista con la franquicia e igual por eso le gusta más a la gente, pero de las cinco me parece que es la que menos aporta.

Yo creo que una franquicia evoluciona añadiendo elementos nuevos y dándole la vuelta a otros elementos ya asentados de la saga, pero no creo que sea una opinión generalizada.

#18 "Romulus se merienda a Alien 3 en muchos aspectos, sobre todo en 3 de los más importantes en una película de ciencia ficción y terror del estilo: los efectos especiales, la tensión generada y la ambientación/atmósfera."

¿Y el guión?

#64 El guión de Alien 3 me parece más sólido que el de Romulus. Eso no quita que el guión de Romulus sea digno.

#70 tienes un montón de pelis "corta y pega" como dices y que son un mierdón infumable, como Matrix Resurrections, la última de Space Jam o la de Halloween Kills, por poner unos ejemplos.

#1 con las cartas que le dieron y todo lo que sucedió en ese rodaje la película creo que hasta creció ante las dificultades

#1 Por ser quisquilloso no existe versión del director, recibe otro nombre diferente, ya que Fincher renegó de la película y tampoco acepta esa versión extendida.
Muy superior a la versión comercial, efectivamente, con mayor desarrollo de la sociedad de monjes presidiarios, que hace la película bastante más interesante.

#1 A mí personalmente la versión extendida no me pareció especialmente mejor, además está el cambio de que el alien sale en vez de por un perro por una vaca que si bien se defiende el argumento de que luego el alien se alimenta de la vaca, creo que en el perro impactaba más y que la cría de reina alien al final no le reviente el pecho a Ripley (supongo que para justificar secuela) impacta menos. Lo digo de memoria.
Toda opinión es respetable pero pienso diametralmente diferente, ya le gustaría a Alien 3 ser tan buena como Romulus, para mí la mejor desde Aliens y de lejos.

Eso sí, en su momento el juego en la SNES me moló mucho

#1 Charles Dance está genial
¿Cuándo no lo está?

#1 No sabía que había versión del director, la veré sin dudas. ¡Muchas gracias!

#1 100% deacuerdo

#2 Ningún cargo público acorde con sus creencias. Todavia queda mucho trecho para secularizar los órganos públicos.
Todavia se ven juzgados presididos por un crucifijo.
https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1102242

#5 Cierto, pero hay creencias y creencias.
La de este obispo, arzobispo o lo que sea, es extrema creencia.

Salud !!!!

#2 la verdad es que debería ser así y no depender de lo que le apetezca al político de turno.

#2 Efectivamente, es que seguimos en el franquismo, todo atado y bien atado, 50 años de su muerte y seguimos con sus costumbres.

#2 Deberían de dejar claro quienes quieran ir que no es en representación de nada, y con lo que está haciendo la iglesia para izquierda debería ser fácil ir avanzando

#2 Se ven venir una oleada de nuevos usuarios.

#59 Más cristobots!!

#59 Menos mal que no son muy diversos y podremos responderles con copypaste

#59 De rancio abolengo, para que no se les critique solo por ser nuevos, pobrecillos. Igual vemos cuentas de 1927, o incluso de 1875. Aunque luego repitan la misma tonteria que el troll de este mes...mira que casualidad!

#59 Vendrá una oleada de tontos que no aguantarán ni dos respuestas a sus estúpidos comentarios.

#59 Joder, ... entre los capillitas wokes y los zumbaos racistas, ... eso se va a poner imposible.

#2 _{para #_59}
Que empiece la temporada de caza de ardillas

#68 Cuenta con mi espada

#20 En eso estamos de acuerdo.
Un exvotante de los partidos de izquierdas típico dificilmente dara un giro de 180° votando VOX, tenderá a la abstención o el voto de un nuevo partido minoritario. Es rarísimo y dice mucho de su formación cultural política, que uno cambie todo su cosmovisión en poco tiempo.

Lo que no entiendo es cuando yo he criticado aquí a Podemos desde hace años por diferencias en algunos puntos como el Feminismo o su estrategia política, y aseverando que fui votante prácticamente hasta prácticamente la aparición de Sumar, votando con la nariz tapada a ellos porque vi que eran lo mejor para los trabajadores, el medioambiente etc...


Que aquí en Meneame haya tantos radicales de "izquierda" ¿?repartidores de carnets que me haya dicho que soy de VOX o rojipardo y que nunca he votado a Podemos . Hay algunos que no entienden que los packs ideológicos solamente son útiles para las elites. Y que la diversidad y crítica crea renovación y propicia la mejora.

#20 #26 Esa es la función de los partidos progres, espolear el voto favorable a VOX y el PP. Se nutren de espolear el miedo a leyes de genero y nuevas llegadas de inmigrantes que perjudiquen aún más al españolito hombre heterosexual blanco.

Del mismo modo que el miedo a VOX y el PP espolea el voto al capitalismo progre.

Democracia, sistema económico.... son temas que ni están sobre el tapete. Vota a VOX si no quieres que conviertan en homosexuales a tus hijos, vota a Sumar si no quieres que fusilen nadie por su condición sexual

#36 si no fuera por el pequeño detalle de que nadie quiere convertir a nadie en gay (ni se puede) pero se siguen agrediendo a gente por su condición sexual, te compraría tu absurda equidistancia. Efectivamente la gente vota a la derecha por miedo a la izquierda y vota a la izquierda por miedo a la derecha, y parece que es lo mismo si no fuese porque hay razones legítimas para temer a la derecha y no para temer a la izquierda

#45 "no para temer a la izquierda" al capitalismo progre.

Y al capital explotador y ratrero siempre hay que temerlo.

#2 Yo suelo entender las cosas redactadas con el culo o con el nabo, pero esta creo que esta redactada con el ojete. Imposible de descifrar.

#3 Para esto que usen ChatGPT

#2 y es sensacionalista

#4 por el titular entendí que habían censurado a Karlos, leyendo la noticia veo que no, que efectivamente han censurado un uso no autorizado de su imagen. Sensacionalista es.

Si lo hubieran hecho igual de ser otro el chiste es algo que no sé. ¿Hay precedentes?

#2 Eso es lo que he entendido yo.
Pero efectivamente, más que una noticia parece una pregunta de examen, de esas de ir a pillar.
Salud !!!!

#2 Me ha pasado lo mismo. No entendía nada.

#2 Realmente la demanda parece ser por poner un mural de Arguiñano, no por la frase.

#2 Er…

Karlos Arguiñano dice una frase en su programa de TV producido por Bainet.

Una txosna (que ni idea de lo que es pero parece que es algo reivindicativo, satirico, burlesco) usa la frase con la imagen de Karlos Arguiñano.

Bainet solicita que se retire la imagen de Karlos Arguiñano porque nadie les ha pedido permiso.

No hace falta saber que es una “txosna” ni una “compartxa” para entender que es una reclamacion por derechos de imagen.


Va a ser verdad eso de que la compresión lectora está bajo minimos..

#12 Solo para que sepas, las txosnak son como bares/puestos de bocatas y del estilo que se montan en las fiestas en la calle. Normalmente las ponen grupos de perfil de izquierdas, abertzales o anarkistas.

#15 Gracias!! ☺ ️

#15 Eso era en su origen. Ahora hasta el PP ha vuelto a sacar la suya... Jajajaja..

#12 Pues como ves no soy la única. Un artículo de prensa debería explicar las cosas de forma que se entendiesen sin necesidad de ser super inteligente ni tener un montón de referencias.

#109 no, ese señor ha venido a vender un libro muy muy usado. Y al que le faltan la mayoría de las páginas. Y las que quedan están desactualizadas.

#113 Más fácil para ti, pues, debatirle, ¿no? Si es un libro tan usado te pone en bandeja dejarle por los suelos. Pregunto. Aunque te concedo también que hay veces que da pereza debatir algo que uno ha hecho muchas veces o que es palmariamente una chorrada, como el terraplanismo.

Mis argumentos, si te sirven y no los consideras muy usados, son:

1- La política penal que más reduce el crimen no es el endurecimiento de penas, sino que serás condenado sí o sí. Es decir, la efectividad de la investigación. Disuade más, por poner un ejemplo, un ratio de éxito del 90% en un robo, con una pena de 1 año, que un ratio de éxito del 40% con pena de muerte.

2- La pena de muerte es irreversible. No hay un solo país donde se haya aplicado en el que no se haya condenado a un inocente.

3- Éticamente me parece aberrante, pero entiendo que la moral de cada uno ya no está tan sujeta a debate.

#125 mi propuesta de pena de muerte vendría asociada a casos muy concretos. Estarás de acuerdo en que estamos ya en una sociedad bastante madura donde el nivel intelectual de los jueces que juzgan delitos de sangre está bastante por encima de la media. Al menos es lo que la lógica me dice por la dificultad de aprobar una oposición de ese tipo.
Con respecto a la moral de cada uno, entiendo que no sugieres estar moralmente por encima mío. Porque de nuevo, aquí se termina el debate.

#137 No, no sugiero estarlo porque no te conozco ni sé quién eres, y no creo que tu opinión sobre la pena de muerte te califique en general; no se por qué habrías de interpretarlo así.

¿Para qué casos muy concretos la establecerías, pues?

#163 se me vienen a la cabeza varios. Los que pusieron y detonaron las bombas en Hipercor y cuarteles de la GC. Los de las bombas de los metros de Madrid, el que arrollo a docenas de personas en las ramblas, ...

#169 Pena de muerte, entonces, para delitos de terrorismo. ¿O por homicidio múltiple sin más?

#3 estaba escuchando el Long live rock and roll de Rainbow y me salió esa frase. No me imagino a Ronnie James Dio diciendo "pimentón", llámame rarito.

#6 rarito

#4 te voy a ser sincero, esa parte no la leí y no lo había escuchado nunca hasta hoy, recuerdo o creo recordar leer noticias en su día y de lo que se hablaba era de un video que grabó, creo que en latinoamérica con una chica de 17 años.

#5 En https://www.eldiario.es/politica/condenas-torbe-videos-menores-pornografia-bebes-compadreo-futbolistas_1_10674834.html
También que en su oficina la Policía Nacional encontró un disco duro con pornografía infatil: una carpeta llamada “rapes” (violaciones) con 64 archivos, desde niñas “de corta edad” hasta “bebés” que eran agredidas sexualmente. Esos y otros vídeos porno estaban ahí, declara probado la Justicia, “para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo”.
Puto asco.

#7 dios mio...

#7 me hace "gracia" que la policía diga que lo tenía "para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo". Es la primera vez que veo que un policía hace una valoración personal de tal calibre en un atestado policial.

#7 Deberían de lanzarlo a una piara de cerdos, con otros pedófilos para que vivan, como lo que son, unos putos cerdos.

#49 #7 Digo yo que porque no pudo justificar cualquier otro uso?

Algo raro como "estaba investigando la deep web", pero que igual te sirve de atenuante.

#7 .... como es posible que le caigan 2 años y este por la calle y de hecho con seguidores y todo en twitter..?

#7 Y a otros con tener un fichero temporal que no se borró les crujen 15 años . Cosas curiosas ...

#7 y no olvidemos que a este señor lo defendieron en el internet de hace una década los mismos de siempre.

#96

"contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa"

Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso.

No sé que parte no acabas de ver.

Lo que dijo el otro comentario ( #7 ) al que respondiste en #18 es :

La Policía encontró un disco duro.
Punto y seguido.
Se considera probado (no dice que la Policía probase nada, ¡Eso es lo que mezclaste tú!) que Torbe usaba esos vídeos de pornografía infantil para satisfacer los instintos libidinosos.

¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!

Y encima insistes en que no mezclaste nada y que sea yo quien debo tener más cuidado. Si revisas el comentario al que respondiste verás que lo que digo ahora y dije antes es cierto y que eres tú quien debe tener "más cuidado"...

#99 "Lee mi comentario anterior donde digo que #7 NO afirmaba eso."
Ya podrías haberte aplicado el cuento antes de decirme que lea tu comentario. Si te he contestado a él antes, alma de cántaro.

"No sé que parte no acabas de ver."
Ya me estoy dando cuenta que te cuesta, sí.

"¡Quien afirmó que la poli hizo una valoración fuiste tu!!!!""
Y runrún. A ver si te repasas todo y lo consigues entender.

_100 ¿Es una broma?
"Si te he contestado a él antes, alma de cántaro."

El único comentario al que me has respondido hoy es uno al que contesté antes.

¿Y ahora me has bloqueado?? Jajaja

#7 Cosas veredes.

#22
Dudo que un psicólogo concluya que tiene algo en el disco duro
"para satisfacer su ánimo libidinoso y lascivo"

Más bien parece una conclusión basada en pruebas de peritos informáticos. Por ejemplo, qué fecha tiene la carpeta "rapes", qué conexiones aparecen en logs del operador de Internet, las búsquedas en Google que él realizase, el historial de acceso a esos ficheros de vídeo, ficheros temporales, relación entre fechas de reproducción de vídeos y fechas de otros ficheros y accesos de Internet... Con todo eso se puede relacionar cuándo lo descargó, si fue de emule o de otro sitio, si buscaba ese tipo de contenidos, comentarios en foros, etc...

Por cierto, la policía no afirmó nada de eso, la noticia que enlazó #7 dice que fue algo que se considera probado, se entiende que en el juicio.
La poli fue la encontró el disco duro y también narra alguna declaración de alguna testigo, sin decir el nombre de la testigo y supongo que con el permiso de ella para contarlo a la prensa.

#7: Y el tío salía por la TV con su camiseta... #TorbeOwned

Creo que en el archivo de RTVE podría salir, cuando suban programas de debate de en torno al año 2000, a ver si se ponen a ello, aunque como sigan estropeando la interfaz de búsqueda, aunque lo suban, no vamos a poder localizarlo, porque vaya desastre que están preparando. ¿No pueden hacer un listado de programas con la temática y años de emisión, de forma que se pueda hacer un filtrado bien?

#9 Y tú no has leído #5
Cc #3

Para qué cortarse un poquito a la hora de acusar a los demás de defensores de los pederastas, eh? Aquí, creando ambientito.

#16 no hay nada que de más pereza que comentar algo en nuevas y que acabe llegando a portada...

#16 ¿De qué hablas? ¿Dónde he acusado yo de eso a nadie?

Tómese la mediación y suélteme el brazo, señora.

#5 vamos, que vienes a opinar y a decir que hay acusaciones injustas contra este saco de mierda, sin haberte leído la noticia.

#5 Es curioso como en el comentario en el que "rectificas" de tu abogacía diabólica sigues haciendo mención a lo de la chica de 17 años, pero ni una palabra de lo de la carpeta con violaciones a bebes que te han comentado (y que utilizabas como mofa para quitarle importancia, pero resultó ser verdad).

Supongo que nada que añadir sobre eso una vez visto que no hay defensa posible (si es que lo de culpabilizar a la malvada adolescente que engaña al inocente productor de porno se podía considerar como tal...).

#48 lo de "te voy a ser sincero, esa parte no la leí" supongo que te lo saltaste, igualmente en otros comentarios de otras personas hay explicaciones pausibles para todo, personalmente no me da la sensación de que Torbe sea un enchufado de la justicia o tenga influencia en las altas esferas así que supongo que la pena iría acorde al delito o a lo que se pudo probar.

#5 recuerdo ese caso.

Fue una chavala de 17 que presentó el carnet de otra mayor de edad y salia en un video enseñando las tetas con una camiseta de futbol.

60.000 € se llevó de indemnizacion pero no se dijo nada de si hubo alguna responsabilidad por la suplantación de identidad.

#68 Lo que te dije a ti es que no has leído #5

#4 Mira, Torbe me parece un puto asqueroso. No por un punto de vista postmoderno, o puritano. No. Es que me da un puto asco que lo flipas. El ha contado que fué contenido que le encontraron en su carpeta del el emule. Que era una época de emule a saco. Y creo que no era infrencuente bajarte cosas que eran otra cosa diferente, incluyendo pornografía infantil. Aqui mismo he leido gente que lo ha contado. Asi que aunque repito, me parece un tipo repugnante, me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control. Pese a todo nunca me ha parecido un tipo turbio en ese aspecto.

#21 Eso te pasaba cuando te bajabas por ejemplo Jumanji, y resulta que era "Te la meto por detrás". Cuando tienes una carpeta llamada "rapes" que precisamente tiene violaciones de menores, eso no cuela.

#27 Eso de la carpeta "rapes" no lo sabía

#27 yo hace como 20 años me bajé contenido pedófilo sin querer, cuando usaba emule para bajar pelis y videojuegos a saco. Ponía a bajar las cosas por decenas. Así que sí, puede ser que lo bajara sin saberlo. Lo de tener un nombre u otro, sabrás que a veces tenía un nombre y al descomprimir salía otro.
Torbe es un puto asco, pero no creo que sea un pedófilo

#27 y lo normal si te bajas eso era denunciarlo a la policía, no guardarlo en una carpeta. Un puto cerdo.

#21


«El ha contado»

Nos ha jorobado, en España el acusado puede mentir incluso en el juicio... Son otros los que tienen que demostrar que es culpable, cosa que han hecho.
Le condenaron hace tiempo... Si le condenaron es que había pruebas, no le pueden condenar "por si acaso" ni porque "se sospecha".
Recurrió esa condena y ha sido ratificada, es decir, creo que dos jueces diferentes lo encuentran culpable.


«me creo que era mierda que tenía en la carpeta "incoming" sin control.»

Puedes creer lo que te dé la gana... Faltaría más que te tuviera que decir yo lo que debes pensar u "opinar" o creer.
Ahora bien, siendo libre de pensar lo que quieras, si después de saber que varios jueces han sentenciado culpabilidad, saber que se considera probado que tenía ese material para su uso y disfrute... es decir, que no estaba en su ordenador "por casualidad"... Si después de todo eso, no solo crees en tu interior que era inocente sino que lo afirmas públicamente pues estás quedando mal tú, como persona que afirma creer cosas raras. Allá tú.

¿Cómo se puede probar que era "para su uso y disfrute"?
Por ahí hablan de psicólogos, pero no hace falta una prueba tan poco fiable. Basta mirar bien el ordenador, observar archivos temporales, historial de reproducciones, los logs de conexiones en operadores de Internet... Una serie de cosas que pueden probar sin ningún género de dudas cosas, como, por ejemplo, que:
* No llegó a su ordenador por casualidad sino que él lo buscó, por ejemplo.
* Que después de descargarlo no lo borró.
* Que la carpeta "rapes" no era una carpeta que estaba en un ZIP que descomprimió... sino una carpeta creada por el usuario de su ordenador en tal fecha.
* Que esos ficheros de video fueron reproducidos...

#34 Como acabo de decir, se considera probado que no tenía esos ficheros sin saberlo.

#37 #54

un ZIP que te descargas puede tener un giga o varios y al descomprimirlo puede tener 100 carpetas... Que haya una carpeta en tu ordenador y que lo hayas descomprimido no prueba que seas consciente de tener eso, ni haberlo visto ni nada.
Incluso aunque vieras que hay una carpeta llamada "rapes" no significa que sepas que son violaciones reales ni que sean a niños... Podría ser porno ficticio con adultos simulando una violación. Hay películas donde se representa una violación y no creo que sea ilegal una peli que muestra una violación (actuada, no real). Lo que es ilegal es poseer pornografía infantil.

#18
Has mezclado cosas.
La Policía encontró el disco duro. Punto.
En otra frase dice que esos vídeos se ha probado que eran para su uso y disfrute. Son cosas diferentes. No es que la poli encuentre el disco y se ponga a hacer valoraciones.

Cc: #27 #39

#85 Que si que si, que nadie comprueba que se ha bajado y todos descomprimen con la opción "Extraer aquí". Que el tio haya dicho que era consciente de que tenía eso lo obviamos para que cuadre con vuestros discursos. No voy a discutir mas este punto, cansais.

#85 No he mezclado nada. Solo contestaba al comentario de un tipo que aseguraba tal cosa. Quien habrá mezclado cosas es el otro. Ten más cuidado al disparar.

#37 No es defender a Torbe, es defender al juez.

Aquí se está acusando al juez de malversación en base a un supuesto chantaje por unas presuntos vídeos comprometedores sobre gente poderosa indeterminada que Torbe tendría guardadas en algún sitio desconocido.

Otra posibilidad es que la sentencia sea ajustada a la ley en base a dos motivos:
1. Respecto al vídeo porno de la menor, se le puede haber aplicado la pena mínima por elegar desconocimiento
2. Respecto al material pedófilo, lo que dice #21.

Sumas las penas y te salen uno o dos años de carcel. Le quitas los 7 meses que cumplió en preventiva y ya tienes casi la mitad de la pena, por lo que sales a la calle.

Repito, no es defender a Torbe, es intentar entender la sentencia sin buscar conspiraciones del tipo "bar España"

#39 "Aquí se está acusando al juez de malversación en base a un supuesto chantaje"

¿Perdona? ¿Es posible que te hayas equivocado de hilo o persona?

De verdad, me estas contestando a cosas de las que no he hablado.

#3 A eso venía yo, no estamos hablando de violar a bebés de 1 año
#4 la tenencia... que no distribución, es delito? Lo digo porque la curiosidad más morbosa (que no te ponga, pero sí quieras verlo) de ver gore en sus distintas formas, está ahí, entre los que me incluyo

#12 ya veo que la posesión es delito.
Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?

#40 Pregunto, es delito tener material de asesinatos y otros delitos que no sean sexuales?

Pues ni idea, pero teniendo en cuenta que a veces hemos visto vídeos de asesinatos en el telediario, pues entiendo que no, que no es delito.

#46 Probablemente sí haya delito dependiendo de la forma que tome esa violencia. Una cosa es un registro público de un crimen cometido de forma independiente de quien graba... y otra cosa es que se graben torturas, asesinatos, mutilaciones, amputaciones, etc... para luego comercializar o intercambiar ese material.

Sea como sea, el mismo deseo de querer ver ese contenido y acumularlo me dice que the_unico está como una puta cabra y es una persona repugnante y peligrosa.

#4 Lo siento pero no me lo puedo creer. Torbe siempre se ha dedicado al porno normal. Ese material no lo ha hecho él.

#63 Pienso igual, nunca ha sido su estilo, lo veo muy raro , la verdad, tonto no lo es para nada.

#10 La verdad es que las miniaturas y titulares dan bastante vergüenza ajena.

#14 si sólo puedes criticar eso...

#16 "Sólo" critico eso porque no he visto el vídeo y no creo que lo vea. La enesima subnormalada de VOX del mes no hace gracia.

#13 #14 El video son 3 minutos de NADA. Completamente irrelevantes.

#13 mis dieses

#13 una aldea woke