#8 Ojalá a los violadores de verdad se les "jodiera la vida para siempre". La realidad es otra.
#1 Bueno, el daño en un caso es físico y en otro de reputación. Que no digo que sea poco, le puedes destrozar la existencia a alguien difamándolo, pero que es otro tipo de delito y se debería castigar según los baremos propios y no los de otro, no es que el jugador haya sido violado.
#6 si le hubieran condenado el hombre el daño no solo era reputación, le jodes la vida para siempre. Y con dos años le sale gratis a ella porque no pisas carcel si no tienes antecedentes, con todo a favor por que no intentarlo?
#8 Ojalá a los violadores de verdad se les "jodiera la vida para siempre". La realidad es otra.
#8 eso es un mito muy generalizado, tienes un montón de páginas que lo corroboran (1).
(1) https://duckduckgo.com/?t=lm&q=no+pisar+c%C3%A1rcel+por+delitos+menos+2+a%C3%B1os&ia=web
#19 no es ningún mito. Es lo habitual si no tienes antecedentes.
#25 es un mito afirmar que si la pena es de 2 o menos años y no tienes antecedentes no pisas la cárcel porque no es así, aunque sea lo más habitual en la mayoría de los casos, además se tienen que dar otros condicionantes y, aunque se den, es el juez el que decide que debe ingresar en prisión, por ejemplo Isabel Pantoja no tenía antecedentes, tenía una condena de 2 años y sí fue a la cárcel.
C.C: #45, #49
#52 Creo que no entiendes bien lo que es un mito.
#52 que no es un mito coñe, que la mayoría de condenas sin antecedentes acaban así. Si lo dices hasta tú. La excepción es lo que tu comentas.
Creo que estas usando mal la palabra mito. Si dices que es un mito es porque estás usando la acepción de mito que refiere a "historia ficticia", y no lo es. Que no sea así en todos los casos, no quiere decir que no sea lo habitual, y por lo tanto no sea una historia ficticia.
#19 ¿Cómo va a ser un mito algo que se cumple en la inmensa mayoría de las ocasiones para personas "normales"? Que sea a discreción del juez no cambia esto.
#8 Aunque entiendo el punto y estoy de acuerdo, no puede ser igual una violación y una mentira.
#83 #36 No me atrevería yo a comparar, y menos en abstracto, pero la preferencia personal no es el asunto de mi anterior mensaje.
Soy perfectamente consciente de lo terribles que pueden ser los ataques al derecho al honor. Yo no soy de esos que quieren derogar delitos contra el honor porque "limitan la libertad de expresión" o son una cosa carca, como está bastante de moda defender en ciertas familias políticas o en este foro, mismamente.
#6 Qué reputación ni qué coño si por una violación con agresión como se inventó ella te caen mínimo 10 años de cárcel.
#6 Un simple daño de reputación, 10 años en la cárcel, ya.
#6 En estos casos de deportistas y en general gente mediática el daño es muy grande por que actualmente los que les tienen contratados en el mejor de los casos les ponen en cuarentena sin esperar al juicio.
#6 no sé tú pero yo prefiero que me violen a que me jodan la vida por los cuatro costados (familia, trabajo, amigos, pareja...)
#13 Me parece que el palo se lo está pegando a los de Vox y el PP, aunque no sé si lo hace por accidente, o lo mismo no se ha leído la noticia 
PD: He ignorado la palabra "irene Montero" ya que al igual que "Venezuela" mi cerebro lo tiene clasificado en "cosas que no existen". Los metí ahí por salud mental, ya que estaba un poco harto de que usasen esas palabras para cortar toda discusión con alguien de izquierdas sin argumentar nada. Para mi es ruido gris si lo escucho o tinta invisible si lo leo, por eso el comentario de Manolitro no me ha parecido que ataque a nadie de izquierdas.
En las unicas votaciones que NUNCA se equivocan son las subidas de sueldos.
Hezbolá acusa a Israel de usar como "escudos humanos" a los miembros de la FINUL en el sur de Líbano
Con todo lo que se ha demonizado al pintor austriaco, ahora estamos presenciando y permitiendo, por acción u omisión, otro "hecho histórico", y aquí no pasa nada. EEUU haciendo declaraciones en términos humanitarios y de contención y en la práctica suministrando armamento a Israel mientras los lacayos europeos blanqueamos estas acciones a través de los medios.
Hezbolá acusa a Israel de usar como "escudos humanos" a los miembros de la FINUL en el sur de Líbano
#9 ¿Qué es recurrir a un "escudo humano"? Es utilizar a personas no involucradas como protección. ¿Cuál es su objetivo o función? Sirven para evitar el ataque del enemigo en tanto que se asume que el enemigo reconoce un valor a estos individuos usados como escudo y en consecuencia hará que el enemigo se vea disuadido de atacar. ¿Funcionan los escudos humanos como método para disuadir a Israel de ataques? No. ¿Tiene sentido por tanto usar escudos humanos contra Israel? No. ¿Qué conclusión podemos sacar? Pues que o bien a Hezbollah/Hamás no le importa su gente o bien a Israel no le importan los civiles no judíos. ¿Qué gana Hezbollah/Hamás con la muerte de más civiles? Un número más grande de víctimas. ¿Qué gana Israel con la muerte de más civiles? Causar terror en enemigos y civiles en zonas donde se mueven sus enemigos. ¿Quién es más beneficiado por el uso de escudos humanos? Pues visto el número de muertos sin que se haya hecho nada al respecto, gana más Israel porque lo puede hacer sin consecuencias (hasta ahora).
Por cierto, con indiferencia de que Hezbollah sea lo que sea, esta preocupación ha sido expresada por las fuerzas irlandesas de Naciones Unidas. Creo que la fuente debería resultar lo suficientemente imparcial a cualquier lector como para no dudar de su más que posible veracidad.
https://www.rte.ie/news/primetime/2024/1006/1473827-un-raises-concerns-over-idf-tanks-placed-close-to-irish-post/
#13 Cuál es su objetivo o función? Sirven para evitar el ataque del enemigo en tanto que se asume que el enemigo reconoce un valor a estos individuos usados como escudo y en consecuencia hará que el enemigo se vea disuadido de atacar.
También funcionan para decir "mira, huy qué malos son los otros" y que la opinión pública superficial se lo coma. Que parece que os creéis que protegerse con civiles es como decir cruci y ya no te pueden tocar.
#13 De ahí la importancia de saber lo que se vota... fueron esos civiles ( generalizar no me mola nada ) los que votaron a estos mismos que los usan de escudos humanos.
Hamas ha metido mano al culo de la mujer que va delante tuyo y se ha puesto detrás de ti para ver como recibes el tortazo.
Israel esta matando moscas a cañonazos .. es lamentable que se permita eso .. pero ellos no empezaron esta guerra
Hezbolá acusa a Israel de usar como "escudos humanos" a los miembros de la FINUL en el sur de Líbano
#7 mínimo. A saber la de familias enteras desaparecidas que como nadie sobrevivió nadie reclama.
#1 Sin querer defender a estos ultras, el Consejo Escolar está formado por la Dirección del centro, representantes de los docentes, representantes de los padres/madres, representantes de los ayuntamientos y representantes de los servicios anexos. Aquí hay más que políticos.
#13 Como que nunca estudié religión en la escuela. Pero pon el gráfico anda
#39 Tranquilo, Agosto 2024
#41 Uhhhh tenemos un chico malo cuidado! Siga controlando menéame agente!
#15 #13 Creo que, antes de contestar, deberíais mirar de donde viene la conversación, no meterse en medio y contestar así como así; obviamente sois libres de hacerlo como queráis.
Yo contestaba a #1 que un consejo escolar no es un órgano político, nada más. Soy el primero en querer la religión fuera de los centros, ya que trabajo ahí y me toca bastante los cojones lo que veo; esto daría para un comentario más largo que no viene a cuento. Repito, en ningún momento defiendo a los ultras estos y sus pajas mentales.
#14 Tú sí que me argumentas y veo que es "El" Consejo Escolar de Murcia y no "un" Consejo Escolar de Murcia, leí rápido, gracias.
#32 Yo también reconozco que no me he leído la noticia y al leer tu comentario he pensado que hablaba del Consejo escolar de un centro.
Pero, en cualquier caso, la pregunta que te hacía a ti directamente (ya que hablabas de los Consejos escolares de los centros) es si el hecho de que fuera una decisión de centro le quitaría responsabilidad a la administración, que obviamente no estaría velando por los derechos de los alumnos.
En fin, ya perdonarás que me haya metido en tu conversación, no tenía intención de importunar...
#33 No le quito responsabilidad a la administración, lo que quería decir es que no era una decisión política, nada más. No te preocupes, no me ha molestado que os metierais en la conversación (son todas públicas), ha sido el llevar mi comentario a un camino diferente. Pero, ya está, me había ofuscado
#32 Es que no entiendo tu comentario inicial si no es para defender que un colegio pueda tener religión.
Insisto, creo que da igual la tipología del centro, o si hay políticos o no. La religión debe estar fuera siempre. Por tanto, una ley que permite que haya religión (en la forma que sea), es una mala ley de educación.
Se trata de dejar muy clara esa separación entre la educación reglada y cosas como la religión que no son más que engaños o mentiras más o menos graves.
#35 Veo que me expliqué como el culo. A ver si lo hago mejor:
- el comentario #1 metía la política en la decisión
- mi respuesta decía que la mayoría de miembros de un Consejo Escolar no son políticos
- el comentario #14 me indica que yo leí mal
- aún así, mi comentario, en ningún momento defiende la decisión.
- repito, quiero la religión (la que sea) fuera de los centros educativos.
#7 el consejo escolar de la región de Murcia es un cargo se designación totalmente política. Poco pintan los centros.
#7 Ya, ¿y cuando el Consejo escolar de un centro vote que las niñas vayan con burka también lo aceptarán las administraciones sin más, porque es tradición? Peligroso argumento están usando.
#1 Quieren meter a nuestros hijos en una secta y ponerlos al alcance del clero
#13 Como que nunca estudié religión en la escuela. Pero pon el gráfico anda
#39 Tranquilo, Agosto 2024
#41 Uhhhh tenemos un chico malo cuidado! Siga controlando menéame agente!
#15 #13 Creo que, antes de contestar, deberíais mirar de donde viene la conversación, no meterse en medio y contestar así como así; obviamente sois libres de hacerlo como queráis.
Yo contestaba a #1 que un consejo escolar no es un órgano político, nada más. Soy el primero en querer la religión fuera de los centros, ya que trabajo ahí y me toca bastante los cojones lo que veo; esto daría para un comentario más largo que no viene a cuento. Repito, en ningún momento defiendo a los ultras estos y sus pajas mentales.
#14 Tú sí que me argumentas y veo que es "El" Consejo Escolar de Murcia y no "un" Consejo Escolar de Murcia, leí rápido, gracias.
#32 Yo también reconozco que no me he leído la noticia y al leer tu comentario he pensado que hablaba del Consejo escolar de un centro.
Pero, en cualquier caso, la pregunta que te hacía a ti directamente (ya que hablabas de los Consejos escolares de los centros) es si el hecho de que fuera una decisión de centro le quitaría responsabilidad a la administración, que obviamente no estaría velando por los derechos de los alumnos.
En fin, ya perdonarás que me haya metido en tu conversación, no tenía intención de importunar...
#33 No le quito responsabilidad a la administración, lo que quería decir es que no era una decisión política, nada más. No te preocupes, no me ha molestado que os metierais en la conversación (son todas públicas), ha sido el llevar mi comentario a un camino diferente. Pero, ya está, me había ofuscado
#32 Es que no entiendo tu comentario inicial si no es para defender que un colegio pueda tener religión.
Insisto, creo que da igual la tipología del centro, o si hay políticos o no. La religión debe estar fuera siempre. Por tanto, una ley que permite que haya religión (en la forma que sea), es una mala ley de educación.
Se trata de dejar muy clara esa separación entre la educación reglada y cosas como la religión que no son más que engaños o mentiras más o menos graves.
#35 Veo que me expliqué como el culo. A ver si lo hago mejor:
- el comentario #1 metía la política en la decisión
- mi respuesta decía que la mayoría de miembros de un Consejo Escolar no son políticos
- el comentario #14 me indica que yo leí mal
- aún así, mi comentario, en ningún momento defiende la decisión.
- repito, quiero la religión (la que sea) fuera de los centros educativos.
El Consejo Escolar de Murcia incluye entre las actividades de su próximo encuentro anual un Vía Crucis y una misa
cadenaser.comEl organismo público argumenta que son actividades voluntarias para los asistentes aprovechando el año jubilar de Caravaca de la Cruz, donde se celebra el encuentro. El sindicato Comisiones Obreras avisa de que va a pedir explicaciones.
Asco de justicia española, me alegro de no tributar alli. Espero que algun dia no muy lejano la medicina pueda curarla de las lesiones causadas por esos dos monstruos. Por cierto, por que no ponen cara de esos dos? Para otros delitos si que se ponen cara. Todo el mundo deberia saber que clase de monstruos tiene cerca
#40 Muy bien.
Que los padres no vayan a la cárcel me parece una monstruosidad, pero mucho peor que esa pobre niña, con secuelas de por vida, tenga que compartir a no mucho tardar momentos con su madre, que es probable que lo haga cuando se acabe el periodo de alejamiento porque está bajo custodia de sus abuelos maternos.
Le han jodido la vida antes si quiera de empezar. No es Justo.
rrebajar considerablemente el fiscal y la letrada de la Generalitat sus peticiones de acusación,
Vamos, que les han untado también a estos para librarse de la cárcel.
Digo yo que sería cuestión de investigar a esos dos y exigirles explicaciones de esa "rebaja considerable", ¿no os parece?
#4 la defensa de la madre lo retrasó pidiendo cosas peregrinas como pasar el polígrafo.
Toy flipando, ya no digo que encima la custodia la tengan los abuelos maternos, que la orden de alejamiento sólo es por 3 años vaya salvajada ¿querían darse al infanticidio o cómo carajo le provocas esas lesiones a un bebé de un mes? que no es la típica "sacudida" que ya de por sí puede dejar graves daños, leyendo la lista de lesiones se me cayeron los cojones al suelo
#7 Cuando leí lo del polígrafo tuve que retroceder para asegurarme de que hablaban de España
La niña, que cumplirá este mes seis años, pudo recuperarse y actualmente sigue bajo seguimiento periódico del Servicio de Neuropediatría del citado centro, dadas las secuelas cerebrales que padece, con alteraciones motoras y necesidad de terapia con logopeda.
¿77 000 euros? Venga ya, tendrían que pagar todos los costes que tenga esa persona a lo largo de su vida, empezando por las subvenciones que tenga por discapacidad. ¿Que viaja gratis en autobús? Pues los billetes que los paguen ellos. ¿Que requiere de un intérprete para hacer un examen? Pues el coste de ese intérprete para ellos, y si el examen tarda más, que le paguen al profesor el tiempo extra también.
Así con todo, que paguen ellos a lo largo de la vida de esa persona, y además, otro dinero para investigación.
Por cierto, les han aplicado la misma doctrina que a los abusamenores de Murcia, les han retrasado el proceso para que se libren.
#4 la defensa de la madre lo retrasó pidiendo cosas peregrinas como pasar el polígrafo.
Toy flipando, ya no digo que encima la custodia la tengan los abuelos maternos, que la orden de alejamiento sólo es por 3 años vaya salvajada ¿querían darse al infanticidio o cómo carajo le provocas esas lesiones a un bebé de un mes? que no es la típica "sacudida" que ya de por sí puede dejar graves daños, leyendo la lista de lesiones se me cayeron los cojones al suelo
#7 Cuando leí lo del polígrafo tuve que retroceder para asegurarme de que hablaban de España
#4 Si le han aplicado, lo mismo, y seguramente mas casos habrá porque están creando precedentes sobre ello, y el coste me parece rídiculo con lo que tiene que pasar TODA la vida esa niña y sus secuelas...
Cuenta bloqueada con % y dirigo a los gastos que tenga la niña TODA su vida.
¿Lo malo? Que tienen dos años sin hacer nada, pero que seguramente lo harán en alguna ocasión a otra persona indefensa.
#29: Y a investigación para recuperarla. Yo siempre defiendo que las agresiones con secuelas incluyan una aportación mensual a la investigación de algo relacionado con las secuelas que hayas causado. Y también en accidentes de tráfico por imprudencias claras, o sea, en plan de ir con el doble de alcoholemia, ir mirando el móvil o ir a 170 por una autovía, si ibas a 125 o tenías las ruedas un poco desgastadas, no.
No falla, sionista, pijazo y niño de papá, cayetano a la americana. Parece que a esta gentura la sacan de una maquina de clonación.
#1 "Parece que a esta gentura la sacan de una maquina de clonación."
Yo creo que los cagan
#50 Tal vez prefieras que le maten a los hijos, le violen a la esposa y le dinamiten la casa, porque eso es lo que el saco de pus este andaba defendiendo.
????
#1 Y además con cara de gilipollas integral.
Todo Dios a denunciar su canal hasta que se lo cierren.
#5 Lo que es acojonante es que este bicho, como lo llamas muy acertadamente, era miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, imagina los procesos de selección que tienen que tener...
#1 Relacionado:
Funcionario de prisiones en Cataluña cuenta la vida en las carceles.
Funcionario de prisiones cuenta la vida de las carceles en Cataluña
Publicado hace 2 meses por
lectorcritico
a
youtube.com
#15 La prision permanente puede ser hasta que se muera, pero se puede revisar antes. Lo que no ha quedado claro es cual es el minimo, o partir de cuando se puede revisar.
Creo que se revisa a partir de los 20-25.
#17 Habia un ladron que llevada decadas y no si tenia una pena acumulada de 50 años. Pero era por acumulacion de delitos distintos.
Evole le hizo una entrevista y despues de ella tenia peor concepto de ese señor.
#36 En Cataluña han salido varios casos asi, tanto de mossos como urbanos y por comentarios parece que tienen un caracter especial.
Me gustaria saber si el numero de psicopata difiere de otros cuerpos o provincias.
No me soprenderia que el psicotecnico sea mejorable o facilmente superable con unas directrices.
Pero el propio Robert Hare dice que para él mismo es dificil detectar a un psicopata y mucho eran muy agradables a pesar de saber las cosas que habia hecho, incluso delitos graves.
Lo ideal para filtrar psicopatas, seria tenerlo vigilados en la academia o los primeros meses de trabajo. Es muy dificil engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Los psicologos para detectar psicopatia preguntan a su entorno sobre su comportamiento. La entrevista con el psicopata puede no ser suficientemente rebeladora sabiendo que lo estan analizando.
#42 Carles Porta ha comentado como es Rosal Peral y tiene sus peculiaridades. Se peleo con otra asesina de un True Crime y le echo en cara que tenia 3 capitulos de Crims y la otra solo 1.
"Las victimas están solas y desprotegidas" -"No tratamos bien a las victima" reflexion de Carles Porta
Publicado hace 1 mes por
lectorcritico
a
youtube.com
#33 Parece que las mujeres en la carcel se comportan diferente que los hombres con delitos equivalentes.
Mujeres maltratadoras y la cárcel
#4 Se acumularía, a parte de que los beneficios o rebajas son sobre el total, no sobre el máximo aplicable.
Destaparán todo cuando la palme y ya no se le pueda castigar. Mejor ir a por el actual, que seguro que también tiene mierda a borbotones.
#1 Que le dijo 2 dias antes a sus putas que se fueran a otros pisos y no salieran de casa.
Para mi este tio,y toda su cochina familia tienen legitimidad cero a ser reyes de España despues que se filtrase el video de Adolfo Suarez diciendo que metieron la monarquía por sus cojones porque si iba por separado la monarquía era rechazada según las encuestas que hacían a los españoles
https://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/asi-confeso-adolfo-suarez-por-que-no-hubo-referendum-monarquia-o-republica-haciamos-encuestas-y-perdiamos_20161118582ef9fe0cf244336f09709f.html
Y que aún siendo así encima este tio vaya de escandalo en escandalo sin taparse un poco siquiera manda narices.
#1 No lo sabrás ya que su silencio le valió el indulto
#1 De mi anterior comentario..
El mejor rey de España..
Ladrón, corrupto, putero, asesino de su hermano, elegido por un dictador y exiliado en Arabia..
Tengo que añadirle Golpista..
Pero no os preocupéis que a la que muera seguro que lo blanquean como a Fraga.
A eso es a lo que se llama periodismo últimamente, por desgracia.
#2 Por si alguno quiere un poco deinformación
El 23-F y "El Campechano"
El 23-F y "El Campechano"
#5
Estoy de acuerdo en que lo del 23-F no aparece en la conversación... por tanto, creo que es una "interpretación" que hace quien escribe el artículo , quizá con un fin sensacionalista.
Esa interpretación no la hace solo ese diario sino muchas otras personas. Para algunos "está muy claro" que se refiere a eso... Pero recordemos que Alfonso Armada fue jefe de la Casa del Rey y que Sabino Fernández, amigo de Armada también ocupó ese cargo entre 1990 y 1993... Es cierto que mencionar los 7 años que estuvo en la cárcel Armada es algo que relaciona las palabras con el 23-F, ya que Armada fue a la cárcel por el golpe de estado. No es extraño pensar que lo que calló Armada pudiera ser algo relacionado con el 23-F, ya que parece dar a entender que estar 7 años en la cárcel (por el golpe) tenía relación con una posible tentación por soltar algo que sabía. Y, bueno, fue indultado en diciembre de 1988, que son casi 8 años.
Sin embargo, lo que dice Juan Carlos que estaba "soltando" Sabino Fernández no era nada del 23-F. Se habla de "vida privada" (¿líos amorosos? Ej: la mallorquina), de "vida económica" (ej: cuentas de Juan Carlos en Suiza).
Tú dices que es una conversación con la amante (cierto) sobre quién podría largar información sobre ellos... pero esta última parte de tu frase no está clara o no es así exactamente. Juan Carlos necesita contar los problemas a alguien, como quien va al psiquiatra, y le habla de sus problemas o preocupaciones a Bárbara Rey porque la conoce de muchos años (unos 20 años cuando tuvieron esa conversación). Menciona vida privada, sí, pero como un aspecto más, y, ojo, no solamente la vida privada de él con Bárbara sino que lo que contó Sabino en 1991 (siendo jefe de la Casa del Rey)
fue algo concerniente a la relación con otra amante (la mallorquina), y
también menciona vida económica, etc...
Pego parte de la conversación:
-----------------------
Bárbara Rey: Por eso, son mentiras que él dice porque quiere decirlas, pero la gente no lo sabe y una persona que ha estado tan cerca de ti…
Juan Carlos I: Sí, pero se inventa cosas con periodistas de vida privada, de vida económica, de vida tal… ¡Huy, la de cosas que está diciendo! (…) Hay reuniones donde me critican y hablan de mí… y de mi vida y de cosas… y tal… Inventan y tal y, entonces, él está presente y, en vez de cortarlo, dice: «Bueno, si yo hablara, si yo dijera… Pero, claro, como yo no puedo hablar por mi lealtad, por mis años en la Casa…».
Bárbara Rey: O sea que calienta… echa leña al fuego…
Juan Carlos I: Eso es peor que si lo dijera.
Cc: #1 #2 #13
-----
#3 No, Sabino Fernández Campo no dimitió del puesto de Jefe de la Casa Real, sino que le destituyó Juan Carlos.
Un día le invitó a comer en Casa Lucio, junto con la Reina Sofía y estando Sabino delante le dijo a Sofía:
- Sofi, ¿sabes que Sabino nos deja?
Al parecer Sabino era muy amigo de Sofía o estaba más de parte de ella que de él...
#54 Creo que tienes un lio de cargos:
Armada fue secretario general de la Casa del Rey del '76 al '77, lo destituyeron por mandar cartas con el sello del la Casa Real pidiendo el voto para el PP en las elecciones del '77, y lo sucedió en el cargo, a sugerencia suya, Sabino Fernández Campo, que estuvo 13 años en el cargo, y después paso a Jefe de la Casa del Rey en 1990, hasta el '93. Total, 16 años.
Lo tienes todo aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Su_Majestad_el_Rey
Si es cierto que Armada fue preceptor del principe durante muchos años, del '54 hasta que lo nombraron rey, así que es posible que sepa muchas cosas sobre él, pero, en el audio, JC1 hace referencia expresa a su estancia en la cárcel, y esa estancia se debe a su participación en el golpe de Estado, así que ligar esa circunstancia a "no decir ni una palabra" es, cuando menos, sospechoso: Armada podría hacer "largado" antes o después, si se trataba de la vida personal del rey, pero éste hace referencia expresa a ese periodo, durante su estancia en la cárcel.
Por ejemplo, podría haber "largado" para disminuir la pena, pero me imagino que algo le prometerían (¿un indulto, tal vez, tras pasar poco tiempo en la cárcel?) para que no revelase lo que sabía, porque hubiera HUNDIDO la monarquía española. Ojo, todo eso es una elucubración mía, pero…………
#60
Sí, es cierto que no fue exactamente Jefe [de la Casa Real] sino Secretario General, que creo que es un puesto importante, quizá más orientado a labores ejecutivas, es decir, hacer cosas (cosas personales del Rey y su familia), más que planificar o ser cabeza visible.
Pero olvidé decir otros datos.
"Sí es cierto que Armada fue preceptor del principe durante muchos años, del '54 hasta que lo nombraron rey, así que es posible que sepa muchas cosas sobre él, "
Y hay MUCHO más.
Alfonso Armada nació en 1920 cuando gobernaba Alfonso XIII...
Y la madrina de bautismo de Armada fue la madre de Alfonso XIII, segunda esposa de Alfonso XII, Maria Cristina, que fue reina regente cuando falleció Alfonso XII, antes de que se nombrara rey a su hijo...
Es como si a día de hoy la emérita [ex-reina] Sofía fuese madrina de bautismo de un chaval... debía ser porque la familia de ese chaval tenía una relación cercana con los reyes ¿Verdad?
¿Y cuál era la relación de la familia de Alfonso Armada con María Cristina y con Alfonso XIII? Resulta que el abuelo paterno de Alfonso Armada era un noble, un Gentilhombre de la Cámara Real, que tenía acceso libre al Palacio Real, aparte de ser abogado y político... vamos, alguien cercano a la realeza y con título de Conde también.
Vamos, que Armada y su familia eran "coleguitas" tanto del abuelo de Juan Carlos, como de la bisabuela... alguien de confianza, ya desde el nacimiento de ambos, tanto de Armada en 1920 como de Juan Carlos en 1938...
Y no solo la familia de la madre de Armada tendría relación con la realeza sino que el padre de Armada era General de división... ¡Todo queda en casa!!
¿Es casualidad que se llamara Alfonso, como el rey vigente cuando nació? Seguramente no ¿verdad? Alfonso XIII también había tenido un hijo de nombre Alfonso en 1907...
Más tarde vendría lo que dices tú: siendo Armada 18 años mayor que Juan Carlos, y siendo abogado y con carrera militar, y alguien de confianza, fue instructor militar de Juan Carlos... no debe ser casualidad ¿verdad?
No solo sabía intimidades de Juan Carlos, de Sofía de Grecia y de los hijos, sino probablemente también del padre de Juan Carlos, e incluso de Alfonso XIII.
Ese "colegueo" es un arma de doble filo: por un lado, al ser familias muy allegadas, inspira confianza a Juan Carlos para contarle ciertas cosillas, porque es alguien ya probado, de una familia que está acostumbrada a saber esos asuntos de estado sin soltar la lengua. Pero, por otro lado, el doble filo es que tiene mucha información, mayor edad que Juan Carlos y... digamos... ciertas aspiraciones. Armada suponía que siendo tan cercano a Juan Carlos, se "merecía" un buen puesto, como sucesor del General Franco o similar, como Carrero Blanco, alguien con muchísimo poder... Como se suele decir: cuando hay confianza da asco. También se dice que el poder corrompe y, como dijo el mismo Juan Carlos a Bárbara Rey, "las personas más cercanas te traicionan".
Todo el mundo para ascender, para subir de puesto lo recibe bien... pero haber sido el que le dio clases a Juan Carlos, y que este Juan Carlos, el alumno por así decirlo, un "chavalín", le dijera a Armada que lo destituye de su puesto en la Casa Real, no le debió sentar nada bien. Y en parte por esa destitución se quiso ganar el buen puesto por la fuerza... y a pesar de pasar muchos años en la cárcel en esos años no contó intimidades de Juan Carlos, fue fiel como había sido su familia.
Por supuesto, quizá con esa confianza alguna vez le hubiera contado Juan Carlos alguna intención de golpe de estado o de cosas de Suárez, cosas de Felipe González, etc...
https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Armada
#54 Es genial el Juancar, hablando con su amante se queja de que la gente inventa bulos sobre el...
#69
Jajajaja
Eso también es gracioso. Poniendo los cuernos a su mujer, no solo acostándose con Bárbara Rey, sino con otras...
Y no solo asuntos "de faldas", sino cuentas en Suiza, chanchullos, matando elefantes...
También es gracioso que haciendo las cosas que hacía solo saliera a pedir perdón por matar elefantes...
La Justicia abre una investigación al Gobierno de Moreno por adjudicar a dedo 243 millones a clínicas privadas con una ley derogada
eldiario.esEl Juzgado de Instrucción número 13 admite a trámite la denuncia del PSOE andaluz por presunta prevaricación y malversación contra la Junta por prorrogar los contratos de emergencia de 2021 a 2023, tras revelarlo elDiario.es hace un año
¿Pero en serio lees lo que escribes?
Entre 105 000 y 120 000 personas murieron y 130 000 resultaron heridas por las 2 bombas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_at%C3%B3micos_de_Hiroshima_y_Nagasaki
Enserio no entido estos comentarios.